NEWS

La Tesla Model 3 guida da sola a Roma

Pubblicato 13 giugno 2025

Un video dall’interno dell’abitacolo mostra la berlina elettrica muoversi senza impaccio nel traffico della capitale, tra motorini, persone che attraversano e parcheggi in doppia fila.

La Tesla Model 3 guida da sola a Roma

IMPREVISTO DIETRO L’ANGOLO

La vera sfida della guida autonoma è effettuare viaggi senza l’intervento umano in città. Per i sistemi attuali è infatti abbastanza facile portare un’auto su strade a scorrimento veloce, ma tra le vie cittadine i parametri di cui la tecnologia deve tenere conto sono molti di più: oltre al resto del traffico ci sono incroci, semafori, pedoni, ciclisti, parcheggi selvaggi. Tutti elementi che devono essere analizzati dall’auto che guida da sola. A maggior ragione in una città da traffico spesso caotico come Roma. Proprio la nostra capitale è stata il campo di prova per il sistema Full Self-Driving della Tesla, che sta testando la sua tecnologia di guida autonoma in diversi Paesi europei. 

DESTINAZIONE COLOSSEO

Dopo essersi mossa senza interventi del conducente in un’altra capitale dal traffico non meno complicato come Parigi, la Model 3 si è spostata a Roma. Nel video qui sotto la vediamo impegnata per un giro tra le strade della Città Eterna fino ad arrivare al Colosseo: il conducente è regolarmente seduto al posto di guida, pronto a prendere il controllo dell’auto nel caso ce ne fosse la necessità. Dal filmato si vede come la berlina elettrica americana si muova con disinvoltura nel traffico romano, affrontando senza problemi anche piccoli imprevisti come un monopattino che taglia la strada o altri veicoli parcheggiati in seconda fila.

ADDESTRAMENTO COSTANTE

La Tesla assicura che la protagonista del video è una Model 3 completamente di serie ad eccezione del software di guida autonoma, che appunto è in fase di test. La tecnologia Full Self-Driving punta a raggiungere il Livello 3 della guida autonoma, quindi senza interventi del conducente, che comunque deve rimanere vigile su ciò che accade. La casa americana sfrutta i dati anonimi provenienti da miliardi di chilometri effettuati nel mondo dai clienti per addestrare la sua guida autonoma. 

CONSENTITI I TEST

La tecnologia avrebbe dovuto essere disponibile anche in alcuni Paesi europei già da questa primavera, ma per il momento viene offerta solo ai clienti di Stati Uniti, Canada, Cina, Messico e Porto Rico. A frenare la diffusione è probabilmente una questione puramente legislativa: finché il Livello 3 di guida autonoma non è consentito dal governo locale, la tecnologia non può essere implementata. In Italia, per il momento, il livello massimo consentito resta il 2, che prevede che le mani restino fisse sul volante. I test su strada pubblica di veicoli a guida autonoma sono comunque possibili anche nel nostro Paese grazie al decreto Smart Road, che ha autorizzato e regolamentato queste prove per consentire la sperimentazione delle nuove tecnologie.

tesla model 3 2024 04 01

AUTO PILOT

In Italia per ora la Tesla offre come optional l’Autopilot avanzato che ha le seguenti funzioni:

  • Cambio di corsia automatico: aiuta a spostarsi in una corsia adiacente in autostrada quando il conducente attiva l'indicatore di direzione
  • Navigate on Autopilot (Beta): aumenta attivamente la funzione di Cambio di corsia automatico fornendo al conducente una guida per raggiungere le rampe di accesso e di uscita dell'autostrada, suggerendo anche cambi di corsia e fornendo una navigazione tra gli svincoli
  • Autopark: aiuta a parcheggiare il veicolo in parallelo o in perpendicolare con un solo tocco
  • Dumb Summon: consente di muovere il veicolo in entrata e uscita da uno spazio stretto utilizzando l'app per dispositivi mobili
  • Actually Smart Summon: il veicolo potrà affrontare ambienti e parcheggi più complessi, effettuando manovre tra gli oggetti per avvicinarsi al luogo in cui ti trovi.
Tesla Model 3
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
50
27
12
10
39
VOTO MEDIO
3,3
3.28261
138


Aggiungi un commento
Ritratto di Quello la
13 giugno 2025 - 11:15
Ma in caso di incidente, al di là dell’assicurazione, Tesla che fa? Chiede scusa? Io non sarei molto tranquillo, nemmeno se fossi la persona dietro al volante
Ritratto di Volpe bianca
13 giugno 2025 - 11:21
Se fosse veramente autonoma, io mi potrei tranquillamente addormentare lasciando che l'auto mi porti a destinazione in totale autonomia. Se devo essere sempre pronto a prendere il controllo dell’auto in caso di necessità, non è guida autonoma, è una grande ca**ata utile soltanto ad aumentare il prezzo dell'auto.
Ritratto di deutsch
13 giugno 2025 - 11:25
4
un passo alla volta, guarda quanti ne abbiamo fatti negli ultimi 100 anni, diamogli il giusto tempo e stiamo a vedere cosa succede
Ritratto di Volpe bianca
13 giugno 2025 - 11:33
Sì, però pensa che se sei alla guida la tua reazione è istantanea, se invece devi correggere un'eventuale ritardo nella risposta del sistema o addirittura una sua mancanza, i tempi ovviamente si allungano. È un rischio che non mi sentirei di correre, anche se poi la colpa fosse del costruttore... Il rimorso è una brutta bestia
Ritratto di deutsch
13 giugno 2025 - 11:37
4
ma infatti sono sistemi che stanno perfezionando e non sono ancora legali proprio per questo motivo per contro ogni anno a causa del fattore umano ci sono centinaia di migliaia di incidenti quindi se un domani una tecnologia potrà aiutare a ridurre incidenti morti e feriti perchè non valutarla
Ritratto di Quello la
13 giugno 2025 - 11:39
Manfatti, caro Volpe, concordo: non sto parlando di legalese (che qualcosa si trova) ma chi ci va, poi, a spiegare al coniuge che il deceduto è caduto perché si stava testando qualcosa in prova?
Ritratto di Volpe bianca
13 giugno 2025 - 11:49
Carissimo Quello la, il problema secondo me è che se fanno solo test simulati non riescono a coprire tutte le casistiche che si possono incontrare nella realtà, se invece fanno solo test reali, sono variabilmente pericolosi. Immagino, spero, che passino ai test su strada solo dopo aver raggiunto l'infallibilitá ai test simulati, cosa che comunque non dà la certezza al 100% in mezzo al traffico di non combinare qualche guaio..
Ritratto di Quello la
13 giugno 2025 - 11:52
Certo, caro Volpe, non solo concordo ancora, ma aggiungo: non pretendo la perfezione (come sottolineato dal carissimo deutsch nemmeno l’umano è perfetto) ma qualcuno di responsabile (non solo per legge) sì.
Ritratto di deutsch
13 giugno 2025 - 11:59
4
è uno dei noti da sciogliere ma io mi pongo un'altra domanda. siamo sicuro che la gente è disponibile a farsi guidare da un pc che peraltro rispetta tutta una serie di regole del cds che spesso noi non facciamo??? mi viene in mente un film di will smith .....
Ritratto di forfait
13 giugno 2025 - 12:30
Non sarei così "pessimista", dai... Hai mai provato a riportare sulla "corretta via" una AI che ti ha detto una cavolata e continua a inventarsene una dietro l'altra pensando di riuscire a metterci una pezza?:)))))))))
Ritratto di Quello la
13 giugno 2025 - 12:32
Già il fatto di dover correggere una AI che dice una eventuale cavolata mi fa fatica, caro forfait. Significa chiedere, verificare, correggere. A sto punto…
Ritratto di giocchan
13 giugno 2025 - 12:56
Però bisogna fare una distinzione: una cosa è un'AI generativa come chatgpt o simile, progettata per fare in maniera "approssimativa" una cosa incredibilmente difficile (ovvero comunicare come un essere umano semi-omniscente), un'altra cosa è un sistema di guida autonoma, una roba molto più semplice, che soprattutto ha un'altro obiettivo, quello di essere innanzitutto sicuro (quindi non risolvere un problema gigantesco in maniera approssimativa, bensì uno più semplice in maniera sicura). Detto questo, il pericolo più grande è quello di investire una persona o un'altro veicolo: la "visione" di questi "oggetti" è demandata a telecamere e sensori. O funzionano o non funzionano. E tutto il sistema è studiato per essere ridondante - una certa porzione di spazio è inquadrata in ogni istante da più telecamere. Non solo : se anche solo una telecamera si rompe, immagino il sistema si disattivi (auto che rallenta e si accosta, quattro frecce, ecc...). Mettendo da parte il discorso telecamere / Lidar (che Tesla ha levato, altri come BYD hanno conservato... chi avrà ragione?), basta vedere nel video il monitor centrale: l'auto riesce a "vedere" molte più cose di quante veda il conducente. Lo scooter che sguscia in mezzo a due auto e ti supera: l'auto è in grado di vederlo da molto prima che appaia negli specchietti, e si comporta di conseguenza... di fatto ha già superato un essere umano (in un "caso speciale" che, almeno a Roma, è la normalità). Ovviamente la guida autonoma è molto più complessa del semplice "non investire pedoni o altre auto"... però, in questo senso, mi sembra che già oggi siamo molto più avanti rispetto a un'essere umano. Poi è ovvio che ci siano situazioni dove evitare l'incidente è impossibile: il bambino che vede la mamma dall'altra parte della strada, e le corre incontro attraversando mentre passano le auto, è una situazione drammatica che ha altissime probabilità di generare una incidente, anche mortale. Lì non c'è AI o essere umano che tenga.
Ritratto di forfait
13 giugno 2025 - 14:05
-...un'altra cosa è un sistema di guida autonoma, una roba molto più semplice...- Bah... Ho i miei dubbi messa giù come affermazione netta/tranchant. Tipo per dire, a me risulta che i bimbi a qualche anno inizino a parlare e entro la pubertà ci si può parimenti dialogare (e se gli dici tipo conta quante M e quante doppie M ci sono nel presente commento non sbaglieranno magari :) ). Mentre per la patente tocca aspettare i 18
Ritratto di forfait
13 giugno 2025 - 14:12
Dopo di ché, sul fattore "sensori" pure (rimanendo in argomento) se metti in un'auto 5 bimbi dove ognuno guarda da un lato (il 5° può persino controllare dal tettuccio quanto avviene nello spazio aereo soprastante) alla fine guardano più cose del singolo adulto al volante; ma io alla guida preferirei quest'ultimo anziché i primi 5 (o uno di essi ai comandi e gli altri che lo aggiornano). Quindi fermarsi alla sola bontà della cattura dell'ambiente magari è un po' troppo ipersemplificante come approccio
Ritratto di Lapo3
13 giugno 2025 - 16:39
dici bene: io ho l'assistente autostradale, che titiene in corsia, e ggiusta la velocità se necessario, suggerisce pure quando superare e suepra da solo se tu dai un'occhiata nell ospecchietto per confermare che lui ha visto bene. Ma è una noia perché devi praticamente stare tu ai comandi. L'ho preso solo per usarlo nel caso in cui son oin fila o devo prenre qualcosa che mi distrae per un attimo dalla guida (per esempio manipolare il touch screen o prendere qualcosa dal cassetto anteriore). In sostanza NON ti allevia il problema della guida se non il fatto che puoi distendere i muscoli delle braccia nei lunghi tratti autostradali. Ma devi sempre toccare il volante o si mette a frignare.
Ritratto di fastidio
13 giugno 2025 - 12:21
9
@Volpe bianca Non sono a favore di queste tecnologie ma lo paragono un pò al cruise control NON adattivo. Lo imposti ma devi poi intervenire tu a frenare se necessario, però è comunque una comodità che ti fa guidare più rilassato
Ritratto di Volpe bianca
13 giugno 2025 - 12:56
@fastidio sul cruise sono d'accordo con te. La guida autonoma mi sembra però più impegnativa da sorvegliare..
Ritratto di deutsch
13 giugno 2025 - 11:26
4
è uno dei grossi temi da gestire. certo che considerando gli incidenti fatti dagli umani non sembra difficile migliorare i risultati
Ritratto di pierfra.delsignore
13 giugno 2025 - 11:34
4
Il problema infatti è quello cosa succede in caso di incidente soprattutto mortale, di chi è la colpa? Della società di noleggio? Del CEO di Tesla? Del progettista dell'apparato che non ha funzionato? Del capo progetto del modello? Del capo collaudatore su strada del prodotto che ha dato l'ok alla produzione? Dal punto di vista di vista giuridico vanno chiarite le responsabilità
Ritratto di Volpe bianca
13 giugno 2025 - 11:38
Pierfra, io preferirei non essere coinvolto in situazioni simili, piuttosto ci rinuncio. Guido io e sono responsabile di me stesso, non delle eventuali mancanze altrui
Ritratto di pierfra.delsignore
13 giugno 2025 - 17:07
4
A me piace guidare non è un problema il problema è quando tra 10 anni verrai magari coinvolto in un incidente con un'auto non guidata da nessuno, spero che dal punto di vista normativo prima che dalla sperimentazione si passi alla produzione abbiano chiarito sia responsabilità civile banalmente chi ti risarcisce, chi penale se purtroppo ci sono risvolti gravi (esempio muore un passeggero dell'auto da te guidata) per colpa di un incidente causato da un'altra auto a causa di un bug della guida autonoma.
Ritratto di Volpe bianca
13 giugno 2025 - 17:53
+1
Ritratto di Ultimojedi
13 giugno 2025 - 20:31
Questo legalmente si risolve. Quello che invece dovrebbe preoccupare è l'eventualità che, dietro l'auto compenso, un ingegnere inserisca una bomba logica. Immagina, il 13 ottobre 2033 tutte le vetture di un dato costruttore decidono di andare a schiantarsi. Fai milioni di morti senza sparare un colpo. È QUESTO il problema della guida autonoma.
Ritratto di Ultimojedi
13 giugno 2025 - 20:32
Volevo scrivere LAUTO ma è intervenuto il correttore!
Ritratto di pierfra.delsignore
13 giugno 2025 - 20:51
4
PS molte case hanno tutto interconnesso con sim integrata nella centralina che muove l'auto l'ipotesi che ho fatto se qualcuno riuscisse ad hackerare questi sistemi non è così impossibile.
Ritratto di pierfra.delsignore
13 giugno 2025 - 20:50
4
Questo problema lo hai con ogni forma di automazione dai droni ai sistemi energetici anche senza fare morti pensa ad un blackout generale su un paese ogni epoca ha le sue complessità, già adesso dei danni ne potresti fare, anche senza guida autonoma, senza elettrico e manco ibrido, basta un bug del software che fa bloccare di colpo l'alimentazione su tutte le vetture di una marca.
Ritratto di Ultimojedi
13 giugno 2025 - 21:30
Un bug è quasi impossibile che passi e in ogni caso si tratta di evento isolato. Il software di controllo, per cento righe di codice, facilmente passa 10.000 test, e questo avviene AD OGNI modifica in maniera automatica. GitLab o Jenkins hanno le pipeline di CI/CD che girano in automatico. Anche io che faccio tutt' altro lavoro così. Invece una bomba logica passerebbe perché basterebbe disabilitare quell' unico test che la blocca. Pensa a come hanno bloccato le centrifughe iraniane con Stuxnet. È vero che un' auto a guida autonoma è più sicura di un umano ubriaco, ma un umano fa al più 5-6 morti. Un software malevolo ne fa milioni in un colpo solo. Per tornare al tuo esempio, WannaCry dovrebbe aver insegnato qualcosa. I problemi che vedo sulla guida autonoma non sono tecnici ma di sicurezza: per permettere ad un' azienda di fare girare auto autonome, un controllore esterno (per esempio un' autorità europea) deve avere il controllo completo del software, ma allora stiamo parlando di Open Source, e quindi non quello che stanno sviluppando le case attuali. È un filino più complicato del tot morti / milione di km.
Ritratto di Nonmenefreganiente Dellevostreopinioni
13 giugno 2025 - 11:51
molto piu semplice, la colpa è di quello che si è preso un arnese del genere e lo utilizza in mezzo al traffico, la responsabilità è tutta sua, quindi 20 frustate e in galera! ah, e l'arnese sotto la pressa che a te piace tanto
Ritratto di Sherburn
13 giugno 2025 - 11:54
@Nonmenefreganiente.... d'accordissimo con questa impostazione. Quegli abomini devono rimanere in concessionaria.
Ritratto di Irticol
13 giugno 2025 - 12:33
In caso di incidente ne risponde il guidatore . Si ricorda che fsd non è un pilota automatico e mai lo diventerà proprio per un discorso di responsabilità civile . Se schiatti uno sotto le ruote la colpa sarà sempre tua anche se non hai le mani sul volante
Ritratto di Andre_a
13 giugno 2025 - 13:28
Se causi un incidente a bordo di una macchina tradizionale perché si scassano i freni? Mi pare una situazione molto simile, sia da un punto di vista giuridico che morale
Ritratto di Quello la
13 giugno 2025 - 14:13
Non sono d’accordo, caro Andre_a. Un malfunzionamento non è paragonabile ad un sistema che deve agire in situazioni che - è possibile - qualcuno nemmeno ipotizza. Non saprei farti un esempio, altrimenti se la ipotizzo io, certamente la ipotizza anche chi implementa il sistema :-)
Ritratto di Citty75
13 giugno 2025 - 15:50
1
e tu pensi che mediamente un essere umano reagirebbe più velocemente e correttamente di una CPU in una situazione nemmeno ipotizzabile? esisterà sempre la situazione che porta all'evento tragico, indipendentemente da chi sta guidando
Ritratto di Ultimojedi
13 giugno 2025 - 20:36
Ti faccio un esempio di vita reale. Anni fa ero in autostrada quando vidi schizzare via da un' auto che precedeva un oggetto verde che arrivò a 10-15 m di altezza: era una bottiglia di birra, vuota, e stava per vedermi sul parabrezza. Puoi fare milioni di km e non incontrare mai nulla del genere. Decisi di accelerare per passarci sotto mentre cadeva, e toccò terra dietro di me. Nello specchietto vidi un' inchiodata scomposta di quello che seguiva.
Ritratto di Ultimojedi
13 giugno 2025 - 16:33
Su un' auto tradizionale che di più non si può (vecchia S40) mi si ruppe la tubazione del liquido freni. Pedale giù senza effetto, ebbi il tempo di frenare col freno di stazionamento. Tuttavia se avessi causato danni, su un' auto che avevo acquistato di seconda mano, e che all' epoca aveva già dieci anni, è certo al 100% che la Volvo non sarebbe stata minimamente coinvolta, benché l' errore fosse chiaramente di progettazione.
Ritratto di Mbutu
13 giugno 2025 - 16:20
Quello la, è responsabile il titolare dell'autorizzazione ad eseguire il test che, tra l'altro, deve aver stipulato un'assicurazione speciale.
Ritratto di Volpe bianca
13 giugno 2025 - 11:16
"...il conducente è regolarmente seduto al posto di guida, pronto a prendere il controllo dell’auto nel caso ce ne fosse la necessità." Mi stresso di meno se guido io.
Ritratto di forfait
13 giugno 2025 - 11:34
Sembra come quando devi portarti in giro qualcuno col foglio rosa (concedendogli il posto guida) : un mezzo incubo :)))))))
Ritratto di Volpe bianca
13 giugno 2025 - 11:40
:-)))
Ritratto di 72Luca
13 giugno 2025 - 12:03
3
Forse le prime volte, poi se la confidenza e la sicurezza è provata credo subentri più relax...
Ritratto di 72Luca
13 giugno 2025 - 12:01
3
Notevole, davvero impressionante. Ho visto un video recentemente di test a Parigi di una versione evoluta del software che appunto riconosce bene pedoni e moto/scooter, ecc... muovendosi con disinvoltura e sicurezza nel caos del traffico parigino
Ritratto di Il Bavarese
13 giugno 2025 - 12:06
Leggermente fuori tema, ma pochi giorni fa ho visto ne ho vista una colore scuro con lunghe righe di spray colorato sulla fiancata e la scritta fu ck elon. Certo che se c'e' gente che perde tempo a fare 'ste cretinate, altro che guida autonoma...
Ritratto di Vinbroken
13 giugno 2025 - 12:27
Rispondo ad alcuni quesiti che leggo qui: 1.L'assicurazione è sempre a carico del proprietario o del conducente (dove fsd già funziona è cosi), se io faccio guidare la mia auto a mia moglie e fa un'incidente, l'assicurazione che risponde è la mia (escluso clausole particolari ovviamnete) 2. Il sistema fsd tesla, a differenza di waymo per esempio, autoapprende; non serve simulare la guida poiché ogni vettura sta già inviando ai server dei video e da lì vengono studiati tramite ai, non ricordo con precisione i dati ma mi pare che in un giorno di dati vengano elaborate l'equivalente di un anno di guide (però appena ritrovo la statistica vengo a scriverlo con precisione) 3. Non è semplicemente l'attuale ap avanzato migliore, è un sw completamente diverso; per esempio non ha bisogno di righe per funzionare; ap attuale necessita di almeno una riga (o qualcosa che reputi tale, per esempio già la differenza tra l'asfalto e il prato a lato strada è sufficiente perchè il sistema ricrei la carreggiata) 4. Essendo supervised per ora il pilota non può dormire.... 5. Tesla non è l'unica vettura a guida autonoma, quindi se un giorno adegueranno le leggi, ne beneficeranno tutte le vetture con tale capacità, termiche comprese; 6. Dormite sonni tranquilli che prima che approvano una cosa del genere in Italia saremo tutti morti,sepolti e decomposti
Ritratto di Irticol
13 giugno 2025 - 12:35
La responsabilità civile sarà sempre di chi è seduto alla guida indipendentemente dal fatto che stia guidando o no . Non si tratta di Italia ma del mondo . Se investi e uccidi qualcuno , ne rispondi tu non tesla . La legge prevede che la responsabilità penale sia personale
Ritratto di Andre_a
13 giugno 2025 - 13:54
La responsabilità civile è del proprietario dell'auto, la responsabilità penale è personale ed è di chi ha causato il reato. Che per ora, in Italia, coincide col guidatore, ma in futuro? Se l'incidente lo causa una Waymo, dove non guida nessuno, nessuno siede al volante, e gli esseri umani stanno dietro impotenti, chi subisce le conseguenze penali?
Ritratto di probus78
13 giugno 2025 - 14:41
Quesito interessante, una Waymo dovrebbe fornire il servizio in base ad una licenza(come nel caso dei tassisti). Il titolare della licenza (che sia il tassinaro o Waymo) dovrebbe rispondere civilmente e penalmente. Almeno a parer mio.
Ritratto di Irticol
13 giugno 2025 - 16:33
In futuro sarà sempre del guidatore . Le case automobilistiche non si assumeranno mai responsabilità . A meno di non viaggiare solo in zone riservate ad auto a guida autonoma
Ritratto di Ultimojedi
13 giugno 2025 - 16:35
Oggi è così. La legge si cambierà se sarà necessario.
Ritratto di Ultimojedi
13 giugno 2025 - 16:36
Ricordo che in Italia siamo stati gli ultimi a mettere gli airbag perché la legge vieta gli esplosivi a bordo, poi è stata modificata.
Ritratto di Tistiro
13 giugno 2025 - 12:32
Ci sono strade con strisce, mezze strisce, strisce a caso, strisce gialleblurosarossebianche. cartelli piegati, vegetazione incombente, frecce orizzontali contrarie al senso di marcia per lavori stradali, (vedere verona) e tutto alla penico di cane. Se la caverà??
Ritratto di giocchan
13 giugno 2025 - 12:59
Il centro di Roma, in estate, con i turisti di mezzo, è probabilmente la roba più complicata che sia ma stata affrontata da una qualche guida autonoma...
Ritratto di Il Bavarese
13 giugno 2025 - 21:35
Senza strisce, senza segnaletica, senza niente. Unica regola: non andare a sbattere :)
Ritratto di Ilmarchesino
16 giugno 2025 - 17:44
3
Il test finale deve essere dopo ina partita del Napoli lasciare lo stadio entro 30min.. Dal parcheggio nn uscirà mai una guida autonoma... scommettiamo??
Ritratto di Balzar
13 giugno 2025 - 13:00
A che serve? Per distrarre ancor di più il guidatore? Dopo sì che si sente in diritto di messaggiare e scrollare il cellulare...
Ritratto di giocchan
13 giugno 2025 - 13:00
Per tutti quelli di noi (giustamente) preoccupati dalla sicurezza della guida autonoma: questo è il dettaglio degli incidenti in cui è stata coinvolta Waymo (dati estrapolati direttamente da NHTSA, organo ufficiale statunitense). Ci sono stati due incidenti mortali. Uno è stato un incidente con tamponamento multiplo iniziato da un'auto "umana" che andava oltre 150km/h, l'altro riguarda un cane www.damfirm.com/waymo-accident-statistics.html
Ritratto di giocchan
13 giugno 2025 - 13:00
Complessivamente, vedendo le statistiche, Waymo (che ha già percorso 25.3 milioni di miglia) è (già oggi) circa 10x volte più sicura di un'essere umano: "Swiss Re, one of the world’s leading reinsurers, analyzed liability claims related to collisions from 25.3 million fully autonomous miles driven by Waymo. They found that the Waymo driver demonstrated better safety performance than human-driven vehicles, with an 88 percent reduction in property damage claims and a 92 percent reduction in bodily injury claims." humanprogress.org/waymo-drivers-are-way-safer-10x-than-humans/
Ritratto di Andre_a
13 giugno 2025 - 14:00
Ecco, questo è fondamentale. Vero, a noi appassionati piace guidare. Vero, le Waymo a volte si incastrano in modi imbarazzanti, ma il 92% di infortuni in meno rispetto ai guidatori in carne e ossa è fenomenale, è un sistema da adottare al più presto. Per divertirci, chiameremo una Waymo col carrello e ci faremo accompagnare alla pista più vicina.
Ritratto di forfait
13 giugno 2025 - 13:59
Ma questo è invero molto buono: quando si sentiranno tanto sicuri da offrire l'auto comprensiva di RCA (inteso che se qualcosa va storto sono loro i responsabili) noi qua siamo ad aspettare con piacere (ok, è pure un fatto di leggi locali). Alla pari di quando (visto che pare le manciate di mln di km percorsi, e gli anni su anni siano oramai ordinari come cosa) si sentiranno di garantire le batterie auto per tipo 1 mln di km e 20 anni d'uso => il mercato sarà felice di accoglierli in massa, magari. Voglio dire: quando ci sono di tali certezze sugli score; ci rimettono solo loro, di fatto, a non addossarsi il po' di rischio residuo minimale che parrebbe appunto davvero minimale dati alla mano
Ritratto di giocchan
13 giugno 2025 - 14:56
È molto probabile che molti rinunceranno alla proprietà del veicolo: già oggi tanti ragazzi rinunciano al possesso dell'auto e lo sostituiscono col car sharing... Rispetto ai taxi, un domani, il costo x minuto/km potrebbe abbattersi in maniera drastica (non dovendo coprire lo stipendio/tasse del tassista). Anche perchè , come ben sappiamo tutti, il possesso di un'automobile è una spesa enorme: tra bollo / rc auto / ammortamento del veicolo / manutenzione / (eventuale) parcheggio, è praticamente impossibile scendere sotto ai 100 euro al mese... molto spesso siamo almeno sui 200-300 euro.
Ritratto di forfait
13 giugno 2025 - 15:10
Magari, espandendo un attimo, è pure un fatto che oggi volendo puoi stare in compagnia degli amici chattando da casa; quando una volta se non uscivi per vederli di persona non c'era verso (infatti la patente e potendo l'auto non appena 18enni era da notti insonni, nell'attesa :) )
Ritratto di Gryp100
13 giugno 2025 - 14:20
Fondamentalmente se ci fosse l'obbligo di guida autonoma, che so in autostrada piuttosto che città, sicuramente gli incidenti sarebbero Zero...far convivere la guida autonoma con l'imprevedibilità umana è una sfida notevole.
Ritratto di giocchan
13 giugno 2025 - 14:59
Secondo me, a medio termine, una prima "killer app" della guida autonoma in Italia sarà la guida autonoma di livello 5 (quindi veramente autonoma), in autostrada, casello-casello. La stessa "società autostrade" avrebbe tra le mani un potentissimo strumento per invogliare la gente a pagare il pedaggio piuttosto che scegliere strade alternative.
Ritratto di CORRADO FILIPPI
13 giugno 2025 - 14:39
UTOPISTICAMENTE parlando se in futuro ci saranno solo model 3 autonome in giro per le strade loro staranno tutte quante a distanza di sicurezza e non staranno facendo poemi su WhatsApp e metteranno pure la freccia prima di girare . Ma ci pensate ? Una Freccia cos'éééé !!?!? quanti di voi piloti esperti e infallibili mettono la freccia prima di superare?? i
Ritratto di simo1888
13 giugno 2025 - 14:46
alla prima pioggia fa una strage di turisti
Ritratto di Vinbroken
14 giugno 2025 - 04:59
Infatti dove è già in funzione fsd non piove mai... sta cosa dell'acqua e del muro dipinto è già stata sfatata la settimana dopo che era uscito il video...
Ritratto di Al Volant
13 giugno 2025 - 15:30
Beh, a parte i gruppetti di (vecchi) turisti onnipresenti ( che è un vantaggio, è più facile vedere 10 pedoni lenti ed obesi, che uno magari bambino) , non mi sembra una situazione tanto caotica.. Strade larghe, segnaletica corretta, asfalto o quello che è in buone condizioni.. Io vedo quotidianamente molto molto molto peggio..
Ritratto di Oxygenerator
13 giugno 2025 - 16:58
Bene. Tesla. Ottima notizia. Sarebbe già comodo in autostrada, che son di un noioso da percorrere. Sempre uguali…..
Ritratto di Andre_a
13 giugno 2025 - 21:07
Per l'autostrada direi che ormai il problema è "solo" legislativo
Ritratto di parraluk
13 giugno 2025 - 17:53
2
Tra le elettriche rimane ancora il punto di riferimento....
Ritratto di Jimgoose
13 giugno 2025 - 17:56
stupore e meraviglia un grande passo x l'umanità
Ritratto di Ant.o.lantio6
13 giugno 2025 - 19:22
A questo punto prendo un taxi ...
Ritratto di Ultimojedi
13 giugno 2025 - 21:32
Un robotaxi in arrivo fra 30 secondi III ;-)
Ritratto di Ant.o.lantio6
13 giugno 2025 - 22:42
:-))) +1
Ritratto di Lorenz99
13 giugno 2025 - 19:39
IL SISTEMA SARÀ PERFETTO,SOLO QUANDO STROMBAZZERÀ CHI NON PARTE AL SEMAFORO CON TEMPI DI REAZIONE DA VERSTAPPEN E QUANDO SI PARCHEGGERÀ DA SOLA IN DOPPIA FILA.
Ritratto di AZ
13 giugno 2025 - 20:09
Guida da sola o è ferma in coda?
Ritratto di Andre_a
13 giugno 2025 - 21:23
Una ventina d'anni fa o poco più iniziavano l'avventura sulle strade con la mia prima auto, una Cinquecento degli anni '90. C'era di molto meglio già allora, ma non me lo potevo permettere. Spartana all'estremo: niente aria condizionata, servosterzo, alzacristalli, abs, airbag, stereo, contagiri, chiusura centralizzata... niente di niente. E oggi sul mio telefono vedo il video di una macchina che gira da sola in centro a Roma. Wow! Indipendentemente da quello che si pensa di Tesla, elettrica, ADAS, Musk, e compagnia, non si può non esserne affascinanti. Siamo in un film di fantascienza
Ritratto di robebryant
14 giugno 2025 - 00:00
Vivo in America, dove la viabilità è incredibilmente più semplice di quella di Roma. La Tesla è responsabile del 95% degli incidenti che coinvolgono la guida assistita. Il sistema non è assolutamente affidabile (funzionare bene il 99% del tempo e spalmare un bimbo che esce dallo scuolabus quando sbaglia non è accettabile). La Tesla però fa accettare agli utenti la responsabilità degli incidenti, quindi se la guida assistita sbaglia paga il conducente (e l'imballato). È folle che si autorizzi in Italia
Ritratto di Vinbroken
14 giugno 2025 - 05:06
Il dato 95% dove lo prendi? Incidenti con guida assistita: il ruolo di Tesla Periodo analizzato: giugno 2021 – giugno 2024. Secondo i dati ufficiali della NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration), aggiornati al 2024 e analizzati anche da fonti terze come Craft Law Firm, sono stati segnalati complessivamente 3.979 incidenti che hanno coinvolto sistemi di assistenza alla guida (ADAS e ADS). Di questi, 2.146 hanno coinvolto veicoli Tesla, pari a circa il 54% del totale. Pertanto, non è vero che Tesla sia responsabile del 95% degli incidenti con guida assistita, come riportato da alcune fonti non ufficiali. La percentuale reale e documentata è significativamente inferiore. Evoluzione nel tempo Nel 2022, la percentuale di incidenti ADAS che coinvolgevano Tesla era attorno al 70%. Questo dato rifletteva principalmente il fatto che Tesla trasmette automaticamente alla NHTSA i dati relativi agli incidenti tramite telemetria in tempo reale, mentre altri costruttori si affidano ancora a report manuali, spesso incompleti o ritardati. Nel 2023 e 2024, altri produttori come Honda, Subaru, General Motors e Toyota hanno iniziato a segnalare in modo più costante gli incidenti. Questo ha ridotto la sovra-rappresentazione di Tesla nei dati NHTSA, portando la sua percentuale al 54% circa. Impatto delle nuove normative A partire dal 2025, un aggiornamento normativo prevede che non sia più obbligatorio segnalare gli incidenti di livello 2 che non comportano attivazione degli airbag o feriti. Questa modifica avrà un impatto significativo sui dati, in particolare per Tesla, che era l’unico costruttore a segnalare in automatico anche gli incidenti di lieve entità. Di conseguenza, il numero complessivo di incidenti registrati potrebbe diminuire sensibilmente, soprattutto per Tesla. Considerazioni finali Tesla risulta il costruttore con il maggior numero di incidenti ADAS segnalati alla NHTSA, ma questo non implica una responsabilità diretta nei singoli casi. La presenza di un sistema ADAS attivo nei secondi precedenti l’incidente non è di per sé una prova di colpa. L’affermazione secondo cui Tesla sarebbe responsabile del 95% degli incidenti con guida assistita è dunque falsa. I dati ufficiali mostrano una quota del 54% circa, in calo rispetto al passato, e spiegabile in gran parte dal diverso metodo di raccolta e trasmissione dei dati tra i costruttori. Sottolineo che incidenti i guida autonoma non vuol dire automaticamente causati dalla guida autonoma
Ritratto di huskywr240
16 giugno 2025 - 10:57
Tesla e' ampiamente provato che abbia provocato incidenti anche mortali e sono gia' troppi, dovrebbero vietarne la circolazione, stai difendendo l'indifendibile e promuovi mezzi altamente pericolosi pervaso unicamente da un campanilismo assurdo tipico dei wattari. Le auto elettriche sono un fallimento commerciale e tecnico a fatti provati e infatti il mercato le ha ampiamente bocciate.
Ritratto di Biondi stefano
16 giugno 2025 - 02:05
Sicurezza sicurezza ,chi é più affidabile la mia o la IA ?? E la responsabilità di se la prende ?? " Il titolare del mezzo '" rispose lo specchio. A parte le ruzza...sarei curioso di fare una verifica: in una parte della città provano le guide automatiche in mezzo alle altre non automatiche. In un altra parte "solo" automatiche,che dialogano tra di loro. E visto che tutti abbiamo il cellulare, che potessero connettersi rilevandone la presenza nelle vicinanze dell' auto. Sarei curioso...
Ritratto di huskywr240
16 giugno 2025 - 10:54
La guida autonoma ha gia' dimostrato ampiamente il suo totale fallimento e altissima pericolosita'. Ci sono gia' stati incidenti gravi con morti e feriti. Ma non solo quando la macchina stava guidando da sola, ma anche mentre era guidata dal conducente. Troppi i casi in cui la macchina senza alcun motivo ha inchiodato di colpo, accelerato quando non doveva o cambiato all'improvviso corsia, oltretutto opponendosi al tentativo del conducente di correggere l'errore, questi ausili alla guida sono un pericolo e non c'e' nessuna giustificazione, se li hanno integrati devono funzionare e se non lo fanno chi produce queste auto deve finire in tribunale e deve essere vietata la circolazione a questi mezzi del tutto insicuri.
Ritratto di Paolo-Brugherio
16 giugno 2025 - 12:06
6
Quest'auto viaggia quasi costantemente tenendo la sinistra: tenere la destra, no?
Ritratto di Merletti Felice
18 giugno 2025 - 13:18
Con le buche come è andata?

VIDEO IN EVIDENZA