La truffa del QR code sui parcometri

Allora spiego : gli schermi sui sedili anteriori servono o per distrarre i bambini, a cui se no, i genitori, danno in mano il cellulare, con la stessa identica funzione. Senza contare che invece gli adulti posti dietro possono utilizzarlo per qualsiasi bisogno. Dal lavoro al prenotare un ristorante. Sono una scelta come tante altre. La telecamera al posto dello specchietto è l’ideale. Non viene abbagliata. Vede meglio di notte, con la pioggia, con la nebbia, non ghiaccia, non va riscaldata, non si appanna e le telecamere oggi, potrebbero essere montate anche in altra posizione ad esempio, che non sporgenti sulle portiere, quindi rendendo piú bella l’auto ed evitando fruscii ulteriori. Abbassando gli ingombri. Comunque, le telecamere migliorano la visibilità e cancellano gli angoli ciechi, rendendo l’auto piú sicura e risparmiosa perchè migliorano attualmente il cx delle auto e quindi i consumi. Senza contare che sostituire una telecamera rotta, costa niente, mentre gli specchietti moderni, elettrici, riscaldati, con le calotte verniciate, con le frecce di direzione integrate, costano un botto, almeno 1000 € l’uno. Quindi ricapitoliamo : Costano meno. Migliorano la visibilità in tutte le condizioni. Migliorano i consumi. Migliorano la sicurezza in tutte le condizioni, ma lei che non li usa, li ritiene inutili. Sono quindi effettivamente inutili ? Assolutamente no. Sono fantastici. L’hyperscreen è una scelta di Mercedes, non l’ho mai usato e non ne conosco le caratteristiche. Ma di base sono tre schermi, di cui uno dedicato al solo passeggero e gli altri due al conducente, come fanno molte auto moderne. Il fatto che siano integrati è una scelta estetica che può piacere o no, ma la funzione è identica ai tre schermi separati. Il tamagochi sopra il cruscotto, non so cos’è, quindi non saprei cosa dirle. Se è un gioco comunque, è un’applicazione che funziona ad auto ferma. Come vuol passare il tempo la gente, non è affar mio. Vede, io non è che dico vecchio per offendere, io sono piú vecchio di lei, ma proprio per descrivere questo atteggiamento. Tu dai un prodotto migliore in mano ad una persona, ed un giovane lo usa. Un uomo lo sperimenta. Un anziano lo critica a priori senza sapere cosa sta criticando. E sa perchè accade questo ? Perchè di base l’anziano non le ha mai avute, non le ha mai usate, ha vissuto bene senza e non ne ha mai sentito il bisogno. Per questo, a priori le giudica inutili. E quindi non si approccia scevro da giudizi, ma anzi, pieno di pregiudizi. Lo dico perchè io stesso l’ho vissuto sulla mia pelle. Mio padre quando aveva 65 anni ha vissuto la rivoluzione del computer a fine anni 90. Completamente rifiutata come inutile. Ho provato a spiegargli l’utilità, le prospettive future, l’ integrazioni dei dati, le sinergie, ma niente da fare. Il fatto è che un uomo anziano, basa tutto il suo giudizio sulla propria esperienza e non riesce a vedere il nuovo, scevro da pregiudizi. Se non nei casi in cui, uno, sia abbastanza libero di per sé dai pregiudizi, perchè ha imparato che nella vita, sotto tutti gli aspetti, ci si basa anche sulle esperienze degli altri. Questo tipo di atteggiamento ad esempio, mi ha permesso d’imparare molto dalle esperienze degli altri. Colleghi inclusi. Quindi vecchio è inteso per questo atteggiamento, e non per forza per l’età anagrafica.