NEWS

“Benzina, giù i margini per compensare l’accisa”

31 maggio 2012

Il ministro dello Sviluppo economico, Corrado Passera, chiede ai petrolieri di abbassare i loro margini di guadagno: obiettivo, neutralizzare volontariamente l’aumento dell’accisa.

LA RICHIESTA - Abbassare i prezzi alla pompa, per neutralizzare l’aumento dell’accisa (vedi qui): il ministro dello Sviluppo economico, Corrado Passera, ha chiesto ai petrolieri di diminuire i loro margini di guadagno.

LA RISPOSTA
- Immediata la replica dell’Unione petrolifera, che “trasferirà tempestivamente alle aziende l’invito arrivato dal ministro Passera. Ogni società, nella propria autonomia, non potrà che valutare con la dovuta attenzione tale invito, in considerazione dell’eccezionalità del momento”. Il presidente dell’Up, Pasquale De Vita, è stato chiaro: "Non siamo noi dell’Unione petrolifera a fare i prezzi dei carburanti”.

SINO AL 31 DICEMBRE - Di sicuro l’aumento dell’accisa sui carburanti a favore dei terremotati dell’Emilia (due centesimi) durerà fino al 31 dicembre: lo ha dichiarato il viceministro dell'Economia Vittorio Grilli. In totale, lo stanziamento deciso dal Consiglio dei ministri è di due miliardi e mezzo: 500 milioni saranno reperiti con il rincaro dell’accisa dalla pubblicazione del decreto fino al 31 dicembre 2012; un miliardo per il 2013 e un miliardo per il 2014 per effetto dello spending review (il taglio delle spese deciso dal governo). È questo il programma dell’esecutivo, secondo quanto riferito dal sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Antonio Catricalà. Va però ricordato che le 75 lire "d'emergenza" per il terremoto dell'Irpinia non sono mai state eliminate in 32 anni: idem le accise per il sisma in Friuli e il disastro del Vajont, o le 1,9 lire per finanziare la guerra d'Abissinia del 1935...



Aggiungi un commento
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 12:44
Ma che vergogna... In che stato viviamo? Accise, tasse temporanee... Dopo decenni di prese in giro, si aspettano che la gente continui a crederci? L'Italia è bellissima, lo stato fa pena. Che società che ci ritroviamo... L'altro giorno ero in tribunale per un cliente che deve pagarmi da 6 anni. Il giudice quasi criminalizzava me e a quanto ho capito, ci perdo tutto per un cavillo. Mi alletta sempre di più l'idea di trasferirmi altrove, in un paese civilizzato.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 12:57
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 13:02
Attività di famiglia?? La storia è alquanto complessa...
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 13:07
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 13:52
In pratica la fattura non l'ho fatta subito perchè aspettavo che mi portasse l'intestazione, assieme ai soldi. Ho aspettato in fiducia, visti i genitori che erano nostri buoni clienti. Metteva sempre tempo. Poi ha addirittura fatto smontare tutto prima del processo, rendendo impossibile la perizia.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 23:05
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 23:14
All'epoca dei fatti ero dipendente, per cui la causa non l'ho avviata io e non conosco i dettagli. Mi sono state fatte domande dall'avvocato della difesa e dal giudice. Curiosità, sei già avvocato o non ancora?
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 23:25
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 23:31
Ho capito... Comunque, credo che noi siamo i più vicini, l'uno all'altro del forum! Gli altri sono prevalentemente di Catania o giù di lì...
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 23:36
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di tony74
31 maggio 2012 - 12:58
Purtroppo....
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 13:59
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 16:57
Già, dal giudice di pace... Più che di pace mi è sembrato di parte...
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 21:05
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 21:19
Wow... Questo non lo sapevo. Ti ringrazio per quello di cui mi hai messo a conoscenza, questa è una cosa che fa comodo sapere. Purtroppo, è l'ennesima prova di quanto sia inferiore agli altri, il sistema italiano. Ti giuro che quella mattina, mi è passata la voglia di lavorare. Uno pensa, ma per chi mi ammazzo? Farsi pagare è un'impresa, la giustizia un miraggio. Quindi, se si ha il sospetto che il giudice non sia stato imparziale, che si fa?
Ritratto di Joeilpilota
31 maggio 2012 - 21:41
Non condivido la circostanza che un Giudice di Pace sia un Avvocato che guadagni poco.... Ho fattoparte della Magistraura onoraria per sei anni dal 1987 al 1993, proprio nel momento in cui mi giungeva lavoro da ogni dove. Ma fu una esperienza da non ripetere. Un Giudice di Pace oggi guadagna (seppure a cottimo) per udienza, per sentenza, per decreto ingiuntivo. Il limite massimo credo sia di 70.000 euro per anno. All'epoca detta (87-93) era tutto gratis; ci rimettevo i fogli uso bollo per i provvedimenti e le sentenze. E poi vicende da manicomio: depositavo una sentenza di accoglimento in tempi brevi: per il vincitore neanche un grazie: avevi fatto il tuo dovere e basta. Per il soccombente: solo epiteti e maledizioni, fino al punto di sentirsi dire: "Ma ti sei letto le carte?" - Il tutto ovviamente solo e soltanto nei confronti dei magistrati onorari. Nessuno si permetteva certe libertà nei confronti di un "togato". Un caro saluto.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 21:32
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 22:52
No, non sono il tipo che giudica gli avvocati degli incapaci quando perdono. Ne abbiamo diversi, a seconda dei casi. Spesso vincono, ma capita che non sia possibile farlo, come quando il creditore è un nullatenente. Li cambio solo quando si comportano in maniera scorretta nei miei confronti. Perdona l'ignoranza, ma qual'è la differenza nel ricorso in tribunale? Comunque, in questo caso sono stato fortunato allora, la mia testimonianza è stata trascritta (in maniera piuttosto lenta ed imprecisa) dal giudice stesso.
Ritratto di osmica
31 maggio 2012 - 15:50
Il sottoscritto se ne è già andato, seppur non completamente. Oltre alla "giustizia" (non è virgolettato per caso), la burocrazia è spaventosa. In più tassano il tassabile che è già stato tassato. Discrimizzano chi non può pagare le tasse come evasore... Ecc ecc. E la lista può continuare. E questo articolo ne è la prova lampante di uno Stato assurdo. Chi può, se ne va, e fa bene.
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 16:59
Già. Non capiscono che un lavoratore autonomo, spesso guadagna meno di un dipendente sottopagato, altro che evasore. L'altro giorno, un altro cliente si lamentava che per pagare una lavoratrice, questo mese non ha guadagnato nulla e che sta per chiudere. Però lo stato fa gli studi di settore e pretende il pizzo...
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 23:33
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
31 maggio 2012 - 23:37
Si, Sciacca. Della Sicilia, ci siamo io, te, limousine, pegaso, etneo, elioso (mi pare) e qualche altro che per adesso mi sfugge (che non me ne vogliano, non li vedo da un pò)...
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 23:44
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 23:54
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
1 giugno 2012 - 15:59
In pratica prima ero Mustang89, dal 2009-2010. Poi ho cambiato nick per motivi vari, e volevo chiamarmi Montreal. Siccome era già preso, ho aggiunto 70, l'anno di presentazione al pubblico. Io sono fidanzato a Ribera, ci vado continuamente. Prima, per lavoro, venivo spesso dalle tue parti per prendere materiale. Adesso invece, cambiando attività, lo prendo nella parte orientale. Viaggio spesso, ma più che altro verso Agrigento e Palermo. Grazie a questo, compro le auto a prezzi bassissimi, potendo girare per preventivi mentre sono fuori per lavoro. Utile, no?
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
1 giugno 2012 - 17:46
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Montreal70
1 giugno 2012 - 18:40
Assolutamente no... Da guadagni, a giugno, mi hanno fatto il 27% su un'auto da ordinare, nuova. Non esiste confronto. C'era anche un'Idea, m-jet a 10000 euro, km 0. Un Doblò nuovo, 1.6 105cv discretamente accessoriato, da ordinare, te lo danno a 14mila. Non esiste nessuno che fa questi prezzi. Ovviamente parlo di Fiat, ma io che le auto le conosco bene in quanto fondamentali per il lavoro, non comprerei mai altro. Il prezzo più basso te lo fanno i concessionari ufficiali e grossi, i multimarche comprano da loro.
Ritratto di Al86
31 maggio 2012 - 12:46
Sia che le compagnie ridurranno i loro margini di guadagno (anzi magari alzeranno i prezzi mascerandoli con la nuova accisa), sia che il 31 Dicembre questa nuova accisa verrà rimossa, dopotutto siamo in Italia dove non c'è niente di più definitivo delle cose provvisorie...
Ritratto di mustang54
31 maggio 2012 - 12:46
2
Are You Fuc**ng Kiddin' Me?
Ritratto di simogadi91
31 maggio 2012 - 13:10
Invece di aumentare le accise sui carburanti,si riducano del 70% i loro stipendi. Alle persone colpite dal terremoto che non hanno più un tetto sopra la testa tolgano l'IMU. Perchè devono pagare una tassa su qualcosa che non hanno. Questa è l'Italia cari miei,paese bellissimo ma governato da persone che purtoppo sanno fare una sola cosa TASSARCI. Sempre parlando di accise tolgano quelle della guerra d'Etiopia e quella dell'Irpinia del 1980.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 13:24
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di osmica
31 maggio 2012 - 15:59
Sono stra-pagati per fare cosa? "Chiedere" ai privati di abbassarsi il loro stupendio?!? Però, quello che possono fare, non lo fanno. Come annullare le vecchie accise, per le varie guerre che non ci sono neppure più. Questa è la solita coerenza politichese.
Ritratto di simogadi91
1 giugno 2012 - 09:39
Rimetterci per servire il paese???Sono eletti per fare questo.Dovrebbero fare politica per passione non per soldi. Credo che se avessero una busta paga di 5000 euro starebbero comunque bene visto i privilegi che hanno. Senza parlare poi di come fanno il loro lavoro. Li vediamo discutere allegramente dentro il parlamento sicuri che quello che sta succedendo in Italia non li possa colpire. Basterebbe aumentare le tasse e come per magia i loro problemi si risolverebbero. Se proprio non vogliono abbandonare la loro attività allora rinuncino allo stipendio da politico Perchè loro devono avere due stipendi?Ti sembra una cosa giusta. Non stiamo parlando di stipendi da 1000/2000 euro ma stipendi da 10000/15000 euro. Per non parlare poi delle pensioni. Una cosa mai vista prima. Renditi conto che in Italia c'è gente che campa con 1000 euro e questi non fanno nemmeno il loro lavoro visto il livello di presenze all'interno del parlamento. Per non parlare poi di quando devono discutere di argomenti che li riguarda direttamente. Zero presenze. Dimmi te se si può definire governo questo? Un consiglio di ministri capace solo di tassare,membri del parlamento che mangiano soldi come p.u.t.t.a.n.e. e un presidente della Repubblica che non fa altro che dar ragione alle categorie prima citate. Questa è l'Italia.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
1 giugno 2012 - 14:44
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di fafner
1 giugno 2012 - 19:09
Uno stipendio di 5.000 euro mensili, sono più che sufficienti per sbarcare il lunario a fronte della miseria che, percepisce la maggior parte dei lavoratori. Ovviamente tutte le spese "accessorie" documentate e, "motivate", debbono essere rimborsate ai diretti interessati. Ci mancherebbe! Detto ciò, chiunque si offra per "SERVIRE" il Paese, è un nostro "dipendente" ed in quanto tale, deve tenere fede a quanto "promesso" al proprio elettorato. Allo scadere d'ogni anno del mandato, dovrebbe rendere conto di quanto "mantenuto". Pertanto, se "fallisce", torna a casa senza se e senza ma. Punto! Sta di fatto che, la "fiducia" che possiamo riporre in questi "signori", è quanto mai labile se non "nulla". Una prova lampante, (dopo una serie di referendum, falliti per vari motivi), fu il referendum abrogativo dell'aprile 1993 riguardante il "finanziamento pubblico ai partiti" introdotto dalla legge Piccoli n.195 del 2 maggio 1974 che vide il 90,3% dei voti espressi a favore dell'"abrogazione". Invece, "tradimento" del volere popolare, nello stesso dicembre 1993 il Parlamento aggiornò con la Legge 515/1993, la già esistente legge sui rimborsi elettorali, definiti "contributi per le spese elettorali" che, fu subito applicata, in occasione delle elezioni del 27 marzo 1994. Da ciò si evince che, la stragrande maggioranza di questa gente, occupa gli scranni solo per riempirsi le tasche a nostre spese, per sistemare parenti ed amici, ecc. fregandosene altamente del volere del "Popolo Sovrano". I cittadini "onesti" di questo Paese, alla luce di malefatte, inettitudine, scandali, ruberie, ecc.ecc., per non citare "reati" che, in altri Stati sono soggetti a leggi/punizioni severissime, hanno già giudicato e, "condannato" senza appello, tutta questa progenie di "brava gente". Chi vivrà, vedrà... ............. Saluti.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
1 giugno 2012 - 20:10
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di simogadi91
31 maggio 2012 - 13:16
Qui ci vuole una rivolta cari miei.Dobbiamo andarli a prendere al parlamento e buttarli fuori a calci nel sedere.Mi domando come mai il gruppo anarchico non pensi a far fuori tutti i parlamentari invece che sabotare le olimpiadi.
Ritratto di MatteFonta92
31 maggio 2012 - 13:17
3
Ma siamo davvero sicuri che questa tassa sia davvero temporanea? I precedenti in questo senso non sono buoni... se non sbaglio, sul prezzo attuale della benzina grava tutt'oggi l'accisa sulla guerra in Etiopia, che non fu più tolta...
Ritratto di simogadi91
31 maggio 2012 - 13:19
I 2 centesimi sulle accise se l'intascano loro. Li usano per comprare una nuova Porsche a quel pezzo di somaro del trota.
Ritratto di mix1977
31 maggio 2012 - 13:33
senza offesa per le lucciole.... e prendere i 2 centesimi aggiunti l'autunno per lo spettacolo e televisioni e girarlo ai terremotati? no quelli sono già stati conteggiati e MANGIATI dall'attuale classe politica..... e i nuovi ministri si permettono di chiedere a chi lavora e paga le tasse di diminuirsi gli introiti...... (ma alle banche non chiedono un centesimo e i mutui continuano ad avere spread (=guadagno)a più del 3% quando la bce presta loro fondi all'1%....) bè da monti ce lo si può aspettare.....
Ritratto di C.Antonio
31 maggio 2012 - 15:24
sono d'accordo rompiamo le ossa alle banche che sono loro la causa della crisi xkè loro creano la speculazione con i loro loschi sistemi e poi sempre la benzina i consumi di carburante si sono dimezzati caro monti e ora si abbasseranno ancora e cosi il carburante poi lo usano solo per le auto blu che governo schifoso più che tecnici per me sono solo macellai della classe media che lavora e paga le tasse per far mangiare loro al governo
Ritratto di francesco alfista
31 maggio 2012 - 15:26
troppo facile tassare gli automobilisti...o il popolo in genere si diminuissero lo stipendio...!!
Ritratto di miscone
31 maggio 2012 - 15:44
1
ovvero : "Signori sceicchi noi Governanti siamo incapaci ormai di abbassare le tasse e questi morti di fame ci vorrebbero fare il c**o ... ora noi siamo a chiedervi di abbassare i vs guadagni in modo da dare un contentino a sti imbecilli (tanto si accontenteranno anche di 1 cent a litro) e far vedere all'europa che siamo in grado di gestire la situazione e poter dare un senso a tutti i soldi che ci freghiamo e che ci fregheremo. Sapremo sdebitarci in qualche modo, magari potrete venire da noi a fare shopping di grandi aziende che potrete poi smembrare e rivendere e guadagnarci miliardi e mandare a casa migliaia di dipendenti. Sicuri di una vs risposta posititva porgiamo distinti saluti. p.s. magari vi prendete la fiat ... che rimanga tra noi."
Ritratto di osmica
31 maggio 2012 - 15:53
Terremoti vari e alluvioni varie.... Tutte accise che DOVE VANNO? E ora, avete pure la faccia di chiedere ai privati di abbassarsi il loro stipendio??? Non è normale un comportamento del genere! Prima togliete le accise ladre (e relativa Iva al 21%, perchè non vi basta rubare una volta!, ma lo dovete fare due volte) e poi una richiesta del genere potrà essere elaborata.
Ritratto di Joeilpilota
31 maggio 2012 - 21:46
Riportiamo la vicenda nel giusto alveo, dopo la parentesi sulla Magistratura. Orbene il Ministro Passera del Governo Monti, del Governo che ha protetto e protegge i poteri forti, le banche, le assicurazioni ed i petrolieri, ha proposto alle Compagnie, di fatto, una riduzione dei loro utili. C'E' DA SCOMMETTERE CHE SARA' ASCOLTATO!!!!
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 21:50
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Joeilpilota
31 maggio 2012 - 22:07
Velocissimamente Ti rispondo e chiudiamo l'argomento anche per non approfittare della Redazione di "Al Volante". Nel 1987 non c'erano i GDP, c'era il Pretore ed il Conciliatore. Quindi V. Pretore onorario ovvero Vice Conciliatore. Ti racconto una delizia di un GDP. Tizio tampona Caio. Caio cita Tizio. Tizio dice: sono stato tamponato da Sempronio di cui chiedo la chiamata in causa. Il GDP concede la chiamata in causa di Sempronio. Sempronio si costiuisce e dice: sono stato tamponato da Mevio di cui chiedo la chiamata in causa, con una precisazione: dopo Mevio non ci sono altri soggetti coinvolti nel tamponamento a catena. Il GDP si riserva. Scioglie la riserva e dice: il cpc ammette la chiamata in causa del TERZO. Siccome Mevio E' QUARTO, rigetta la chiamata in causa e rinvia ex art.320 c.p.c. TI BASTA? Ciao.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
31 maggio 2012 - 22:15
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Rey
1 giugno 2012 - 11:58
2
Ma se paghiamo accise del 1930 ma xke fanno i ridicoli al governo. e poi chiedere ai petrolieri di abbassare il ricavato. pprrr ahahah e certo chiediamoglielo magari son in vena di sconti... togliete le accise e tutto si rettifica da solo...
Ritratto di SaverioS
1 giugno 2012 - 12:20
E UN'ALTRO PERSONAGGIO CHE HA LA FACCIA COME IL C****O !!!! INSIEME A TUTTI I SUOI COMPARI. SIGNORI, RENDETEVI CONTO, CHIEDONO AI PETROLIERI DI ABBASSARE I LORO MARGINI DI GUADAGNO... IN MODO CHE L'ACCISA DI 2 CENTESIMI NON PESI SUL COSTO DEI CARBURANTI A NOI!!!!! MA CHE CUORE GENTILE....... NON DICO CHE I PETROLIERI SIANO DEI POVERACCI, MA, C****O CIRCA TRE MESI FA IL COSTO DEL BARILE OSCILLAVA A 110/ 115 $ AL BARILE E A FRONTE DI QUEI COSTI I NOSTRI CARBURANTI ( SOLO IN ITALIA !!! ) SALIVANO ALLE STELLE....OGGI CHE IL COSTO DEL BARILE E SCESO A CIRCA 85 $ AL BARILE, NOI CONTINUAMO A PAGARE PIù O MENO GLI STESSI COSTI ( ANCHE SENZA LA NUOVA ACCISA PRO TERREMOTO ) DI COME QUANDO ERA A 110/115 $........ E UTILE DIRE CHE COME SI HA LA PRESUNZIONE DI ORDINARE AI PETROLIERI DI ABBASSARE I LORO GUADAGNI DOVREBBERO FARSI UN ESAME DI COSCIENZA I NOSTRI GOVERNANTI CHE IL MAGGIOR COSTO DEI CARBURANTI IN ITALIA E DOVUTO SOLO ESCLUSIVAMENTE A TUTTE LE TASSE ED ACCISE CHE CI CARICANO SOPRA!!!!!!! I VERI LADRI NON SONO I PETROLIERI CHE OFFRONO NEL MERCATO IL PETROLIO E NEANCHE LE RAFFINERIE CHE LO TRASFORMANO, MA I GOVERNI ( SOPRATUTTO IL GOVERNO ITALIANO ) CHE CI TENGONO PER LE P****E!!!!!
Ritratto di Rey
1 giugno 2012 - 12:27
2
chiedono ai petrolieri di abbassare il margine di guadagno per poterci speculare loro (lo stato) e danno una previsione di quanto dureranno le accise per il terremoto quando invece nel paghiamo dagli anni 30, ma si puo chiedere ai petrolieri!! ?? e assudo
Ritratto di SaverioS
1 giugno 2012 - 18:45
E UN'ALTRO PERSONAGGIO CHE NONOSTANTE IL COGNOME "ALLUDA" ALLA PARTE ANATOMICA ANTERIORE DELLA DONNA... HA INVECE LA FACCIA COME IL C****O POSTERIORE E DEI PIU' BRUTTI DI UN OMACCIONE!!!! INSIEME A TUTTI I SUOI COMPARI. SIGNORI, RENDETEVI CONTO, CHIEDONO AI PETROLIERI DI ABBASSARE I LORO MARGINI DI GUADAGNO... IN MODO CHE L'ACCISA DI 2 CENTESIMI NON PESI SUL COSTO DEI CARBURANTI A NOI!!!!! MA CHE CUORE GENTILE....... NON DICO CHE I PETROLIERI SIANO DEI POVERACCI, MA, C****O CIRCA TRE MESI FA IL COSTO DEL BARILE OSCILLAVA A 110/ 115 $ AL BARILE E A FRONTE DI QUEI COSTI I NOSTRI CARBURANTI ( SOLO IN ITALIA !!! ) SALIVANO ALLE STELLE....OGGI CHE IL COSTO DEL BARILE E SCESO A CIRCA 85 $ AL BARILE, NOI CONTINUAMO A PAGARE PIù O MENO GLI STESSI COSTI ( ANCHE SENZA LA NUOVA ACCISA PRO TERREMOTO ) DI COME QUANDO ERA A 110/115 $........ E UTILE DIRE CHE COME SI HA LA PRESUNZIONE DI ORDINARE AI PETROLIERI DI ABBASSARE I LORO GUADAGNI DOVREBBERO FARSI UN ESAME DI COSCIENZA I NOSTRI GOVERNANTI CHE IL MAGGIOR COSTO DEI CARBURANTI IN ITALIA E DOVUTO SOLO ESCLUSIVAMENTE A TUTTE LE TASSE ED ACCISE CHE CI CARICANO SOPRA!!!!!!! I VERI LADRI NON SONO I PETROLIERI CHE OFFRONO NEL MERCATO IL PETROLIO E NEANCHE LE RAFFINERIE CHE LO TRASFORMANO, MA I GOVERNI ( SOPRATUTTO IL GOVERNO ITALIANO ) CHE CI TENGONO PER LE P****E!!!!!
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
1 giugno 2012 - 20:22
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.