Bosch e Daimler insieme per i motori elettrici

Guarda che non sono affatto contrario ai termovalorizzatori, per quanto riguarda le fonti alternative, so benissimo che non bastano (oggi), così come sono perfettamente cosciente (gli italiani a quanto pare no) che senza l'energia nucleare non si va da nessuna parte, sarà anche brutta e cattiva (certo, scoppiano centrali nucleari ogni giorno...), ma purtroppo serve vista la sempre più crescende domanda di energia elettrica (ma se preferite, creiamo nuove centrali a carbone e petrolio e continuiamo a sciogliere il mondo con la CO2 e intossicare tutti con le polveri sottili). Per quanto riguarda le centrali fotovoltaiche, ritengo che bisogna liberarsi dell'idea di enorme distesa libera destinata ad essere riempita di pannelli fotovoltaici, perché invece non si usano le enormi distese libere sui tetti delle case in tutte le città? Immaginate un'area urbana pari a quella di Milano o Roma di pannelli solari, non dico che devono farlo i privati cittadini, ma dovrebbe farlo il fornitore di corrente elettrica, quello che cambia è che il cittadino invece che pagare la bolletta al consumo, pagherà una specie di canone per avere il pannello sul tetto, e al consumo pagherà quella che arriva da altre fonti (es termovalizzatori, nucleare o anche pannelli messi in altre città) quando non è possibile utilizzare i pannelli "locali" (notte o scarsa luminosità). Ma finché si da retta agli ambientalisti ottusi, quelli che i pannelli e le pale eoliche no perché deturpano il paesaggio, i termovalorizzatori no perché inquinano (quelle a carbone e petrolio invece no?), il nucleare non va neanche nominato perché è brutto e cattivo, allora facciamo prima a tornare al medio evo e ad accendere le candele al posto delle lampadine e a girare in calesse invece che in auto...