NEWS

Cartelloni a bordo strada? C’è chi dice no

10 aprile 2014

In Lombardia, la Lega Nord e la Lista Maroni propongono di eliminare tutte le “mega-pubblicità” che costeggiano l’asfalto.

Cartelloni a bordo strada? C’è chi dice no
PROPOSTA DI LEGGE - Se passasse, sarebbe una rivoluzione. La proposta di legge presentata nella Regione Lombardia dalla Lega Nord e dalla Lista Maroni prevede la cancellazione di tutti i cartelloni a bordo strada, fuori città: una giungla di “mega-pubblicità” che distrae i guidatori e, “chiudendo” le vie di fuga, può anche essere pericolosa in caso di perdita di controllo del veicolo. Si punta anche a tutelare il patrimonio ambientale e paesaggistico. Il testo, scrive il Corriere della Sera, adesso dovrà passare all’esame della Commissione territorio e infrastrutture. 
 
QUANTI PROBLEMI - Il fatto è che la densità dei cartelloni è abnorme, e l’abusivismo fuori controllo: vedi news qui. Questione di competenze fra enti diversi, oltre che di un sistema sanzionatorio insufficiente. Cauto, però, l’assessore alla Viabilità della provincia di Milano, Giovanni De Nicola: “Bisogna conciliare le diverse esigenze: bene rispettare l’ambiente e il paesaggio, e combattere l’abusivismo, ma bisogna avere buon senso e pensare che le aziende del settore creano occupazione. Valutiamo quindi di volta in volta, un divieto assoluto sarebbe ipocrita”.


Aggiungi un commento
Ritratto di 19miki90
10 aprile 2014 - 20:48
4
Giusto, distraggono e tolgono visibilità ai cartelli veri, da abolire subito.
Ritratto di lucios
11 aprile 2014 - 06:36
4
... altro più importante a cui pensare?
Ritratto di apm
13 aprile 2014 - 21:10
Continuando a ragionare così non si migliorerà mai niente... Se si evita di pensare ai piccoli problemi e si vuole solo fermare "i pesci grossi" si perde in partenza, sarebbe come pretendere di vincere il campionato di F1 senza mai aver messo "il sedere" in una macchina.
Ritratto di ThisTheAviator
11 aprile 2014 - 10:33
Speriamo che questa "battaglia",non ci farà perdere miliardi come il tanto voluto federalismo alla "ad cazzum". Dai che la lega cerca voti a destra e a manca perché alle prossime elezioni non arriva manco al 1%.
Ritratto di Luca663
11 aprile 2014 - 10:39
E' davvero un'ottima idea! sono orrendi, fanno disordine, distraggono e in caso d'incidente e uscita di strada sono pure pericolosi ! Toglierli tutti! e presto!
Ritratto di rebatour
11 aprile 2014 - 11:08
evitare la proliferazione selvaggia ma cercando di salvaguardare l'occupazione; non dovrebbe essere impossibile. Sulla Vigevanese (alla quale si riferisce la foto) ci sono più cartelli che alberi.
Ritratto di AyrtonTheMagic
11 aprile 2014 - 12:48
1
così ci togliamo di torno anche le innumerevoli propagande politiche... quelle fanno incaxxare oltre che distrarre
Ritratto di onavli§46
11 aprile 2014 - 13:01
nei bordi perimetrali stradali è sempre esistito, come sempre esistite, sono state e tuttora sono le regole di installazione ed i luoghi di installazioni. Quel che serve maggiormente sono i controlli degli agenti del traffico preposti. Un cartello può distrarre relativamente, se si guida con attenzione di causa. Dunque la "campagna" Lega Nord e Lista Maroni, sa molto e solamente di " mera campagna politica". Non si utilizzi dunque la pseudo sicurezza circolatoria, in questo caso, con il fattore dei cartelli pubblicitari, per -acchiappare voti-. La sicurezza stradale è una cosa, i voti un'altra, e questi ultimi si ottengono solo e solamente quando le persone condividono un programma di partito e di riforme, che aiuti maggiormente il vivere nella vita quotidiana di ognuno di noi.
Ritratto di onavli§46
12 aprile 2014 - 16:37
già esiste, con l'ART.23 del CdS, una norma di legge, che molto dettagliatamente regolamenta, l'installazione, l'utilizzo, ed i divieti previsti della cartellonistica pubblicitaria stradale. Per cui, si svolgano più controlli da parte dei Comuni e degli Enti interessati, affinchè la norma di legge venga rispettata.
Ritratto di simopente
11 aprile 2014 - 15:16
3
sarebbe una bella cosa, almeno meno distrazioni e più panorama da guardare.
Ritratto di Francescov
11 aprile 2014 - 16:21
2
Giusto togliere le pubblicità, danno fastidio agli automobilisti e non servono, gli unici cartelli devono essere quelli stradali. Sarebbero da togliere subito, anzi neanche li dovrebbero mettere secondo me
Ritratto di WHITEFISH37
11 aprile 2014 - 16:44
Togliere solo la "mega" pubblicità? Io avrei tolto tutta la schifezza che abbrutisce la visione delle strade ab illo tempore! Quando ho viaggiato nei paesi in cui non esiste pubblicità stradale ho provato una sensazione di beatitudine indescrivibile che " intender non la può chi non la prova " . Quando si ritorna in Italia mamma mia che senso di squallore e di vergogna!
Ritratto di Rav
11 aprile 2014 - 20:40
4
I cartelloni a bordo strada non mi son mai piaciuti, indipendentemente dalla distrazione (sinceramente non faccio molto caso a quel che c'è scritto) sono proprio brutti da vedere, deturpano il paesaggio, sono pericolosi nel caso qualcuno finisca fuori strada e li colpisca e non credo che servano a molto come ritorno economico. Infatti, almeno nella mia zona, sono quasi tutti vuoti. Già ci sono troppi cartelli della segnaletica, ne abolirei almeno la metà, quelli si potrebbero levare subito dai bordi delle strade e si potrebbero lasciare nei parcheggi dei centri commerciali o degli outlet dove darebbero meno fastidio e la gente potrebbe osservarli anche mentre passeggia. Chissà che non si riesca a godersi il panorama senza tutti questi "scheletri" di ferro di cui parecchi pure storti o rotti.
Ritratto di monodrone
12 aprile 2014 - 17:03
era ora! per la pubblicità (sacrosanta) si possono trovare altre modalità. siamo negli anni 2000, e che cavolo!| i cartelloni sono del secolo scorso!!
Ritratto di Rav
12 aprile 2014 - 19:47
4
La foto già fa vedere come in Italia faccia ridere. Ditemi a cosa serve il segnale di pericolo allagamento messo dietro al cartello di fine paese (e quindi pressochè illeggibile) o la freccia che dice di stare a sinistra del guardrail (come se mi venisse voglia di infilarmi in mezzo con l'auto. E pure il divieto di transito ai pedoni su quella strada lì e in quelle posizioni (quello in primo piano e quelli sullo sfondo) sono abbastanza discutibili. Tra l'altro dietro al cartello di pericolo ce n'è un altro (immagino un divieto di fermata) che non si vede proprio... servirebbe una rivisitazione della segnaletica stradale, meno invadente e più chiara. Si parlava su altri siti degli stranieri sulle strade italiane, ma vi immaginate dover decifrare tutti sti cartelli? Già facciam fatica noi.
Ritratto di apm
14 aprile 2014 - 03:25
Guarda su StereetView (alla fine del commento linko) da un'altra prospettiva è diverso, certo non è la perfezione ma sono più visibili. Comunque il segnale "passare a sinistra del guardrail" serve di notte per una maggiore visibilità di un ostacolo vicino al ciglio della strada. E il divieto per i pedoni è relativo a quello "spazio" tra il guardrail e la ringhiera sul fiume. https://www.google.it/maps/@45.427289,9.09447,3a,26y,269.59h,85.09t/data=!3m4!1e1!3m2!1sAoOCQk-QQ7BO34yOWUEpaQ!2e0
Ritratto di Gianlupo
12 aprile 2014 - 22:05
...'sto c4zz0 bisogna conciliare. All'estero 'sta m3rd4 non c'è: chissà perché? DIVIETO ASSOLUTO: pericolosi e da sesto mondo (altro che eccellenza Lombarda). Chi non li toglie lo si va a prendere, insieme alla concessionaria di pubblicità committente e gli si commina una sanzione da far passare il sonno. Se queste sono le strade e le amministrazioni afferenti ad EXPO 2015, l'evento sarà la m3rd4 che già tantissimi giustamente temono.

VIDEO IN EVIDENZA