NEWS

Auto elettriche: la Cina impone la stretta sui consumi

Pubblicato 02 gennaio 2026

Nel corso dell’anno verranno introdotti limiti in base alla tipologia del veicolo, delineando norme più severe rispetto alle raccomandazioni attuali, con probabili ricadute anche in Europa.

Auto elettriche: la Cina impone la stretta sui consumi

DA RACCOMANDAZIONI A NORME

La questione dei consumi è un fattore determinante per le automobili con motori a combustione, ma per le elettriche è un dato che passa spesso in secondo piano: di solito ci si interessa a quanta autonomia offra un determinato modello, non quanti kWh consuma ogni 100 km. In futuro invece questa caratteristica potrebbe diventare di grande importanza, visto che la Cina, nel corso del 2026, fisserà un nuovo limite massimo di consumo energetico: i veicoli che supereranno questo tetto massimo non avranno diritto ai sussidi governativi.

Mentre in precedenza il governo cinese aveva suggerito alcune raccomandazioni, ora stabilirà limiti vincolanti per il consumo di elettricità, calcolati in base al peso a vuoto e alle caratteristiche tecniche del veicolo. Le nuove norme sui consumi avranno certamente ripercussioni anche sull’offerta in Europa: la Cina è infatti di gran lunga il più grande mercato mondiale per le auto elettriche e quindi gli standard legislativi in vigore nella Repubblica Popolare influenzeranno praticamente tutti i modelli dei costruttori cinesi e di quelli occidentali commercializzati sia in Cina sia nel resto del mondo.

nio press release image no logos

PIÙ SEVERITÀ

Rispetto alle raccomandazioni precedenti, i valori di consumo consentiti saranno più rigidi di circa l’11%. Per esempio, il nuovo standard prevede che per i veicoli con una massa di due tonnellate il consumo massimo consentito sia di 15,1 kWh ogni 100 km. Secondo quanto riferito dalle autorità cinesi, a parità di capacità della batteria, i modelli sottoposti agli adeguamenti richiesti dovrebbero ottenere in media un aumento dell’autonomia di circa il 7%. La normativa riguarda esclusivamente le auto elettriche a batteria, escludendo sia le ibride plug-in sia i veicoli dotati di range extender (REV).

I miglioramenti attesi in termini di percorrenza deriverebbero da un aumento dell’efficienza complessiva del sistema (attraverso l’ottimizzazione delle tecnologie esistenti o l’adozione di motori più efficienti) e non dall’impiego di batterie di maggiore capacità. I produttori dovranno quindi adeguare i modelli di nuova produzione, altrimenti non saranno considerati conformi. Inoltre, il nuovo standard verrà integrato nel sistema di incentivi fiscali, che saranno erogati solo a quelle autovetture che rispetteranno i nuovi limiti di consumo.



Aggiungi un commento
Ritratto di egomax
2 gennaio 2026 - 15:47
2
Ottimo, così verrà migliorata l'autonomia. Di riflesso, importante perdita di valore per le attuali auto sul mercato.
Ritratto di Flynn
2 gennaio 2026 - 15:49
3
Eccaspita, mo' possiamo vendergli le nostre macchinette su piattaforma CMP. Tavarello aveva la vista lunga, altroché!
Ritratto di forfElt
2 gennaio 2026 - 15:56
Cioè , vabbè, ma anche non fasciamoci la testa a vuoto. Ossia, l'importante è che restino comunque (come lo sono per definizione) <<a emissioni zero>>. Voglio dire (esagero) se pure per fare 100km richiedesse 1.000.000 di kWh, ma comunque emette zero = dove sta il problema (essendo per l'appunto l'emissione = ZERO) ? Oltretutto una volta che (è il mercato che decide) a chi l'ha acquistata gli stesse bene come consumo (e magari tanto copre col fotovoltaico di casa tale che a prescindere 0 soldi sborsa per il pieno), anche 1.000.000 di kWh / 100km diventa un NON problema. No? Boh...
Ritratto di Ultimojedi
2 gennaio 2026 - 16:00
"i veicoli che supereranno questo tetto massimo non avranno diritto ai sussidi governativi." Non è vietato costruire un'auto che consuma male, ma non prende sussidi. Vero che puoi andare a fotovoltaico PRIVATO e scaricarti un fulmine nella suola delle scarpe per il tuo diletto, ma se vai a corrente acquistata sul mercato non ha senso sussidiare un oggetto che grava inutilmente sull'impronta energetica del Paese.
Ritratto di forfElt
2 gennaio 2026 - 16:22
Bah. Io gli tipo direi allora tenetevelo il vostro mercato e io le mie elettriche le vado a vendere tipo in EU e America, a sto punto...
Ritratto di Ultimojedi
2 gennaio 2026 - 17:37
Però poi se non ne vendi non è che ricominciamo con la solfa che i cinesi non pagano gli operai. La Cina sta usando un approccio globale, olistico e integrato, noi procediamo a fughe in avanti a macchia di leopardo e marce indietro. Poi fra dieci anni frigniamo di nuovo.
Ritratto di forfElt
2 gennaio 2026 - 17:57
Era esattamente quello che volevo sottolineare: se è stato stabilito che l'operaio vada pagato (da un cinese o meno) = l'operaio va pagato, non gli si può dire "no, dai cambiamo, niente più paga e poi però riequilibriamo la cosa con tipo in vecchiaia il resort aggratiss". Idem "Emissioni Zero" è Zero, e qualsiasi numero moltiplicato per Zero fa Zero se il tema è l'auto e le relative emissioni. Altrimenti se il tema diventa "l'evitabile dispendio di energia elettrica" allora devi mettere anche una tassa tipo sulle luminarie festive (o decorative delle attività commerciali) che fanno solo scena e nessuna specifica illuminazione stradale, idem far pagare diversamente (con appunto un balzello) o addirittura vietare gli elettrodomestici in classe energetica peggiore; ecc.ecc.
Ritratto di Ultimojedi
2 gennaio 2026 - 20:18
Totalmente d'accordo. E comunque non è solo questione di emissioni. Ogni barile acquistato sul mercato del petrolio fa levitare il prezzo a tutto e tutti. Ricorda quel che successe a marzo 2020 con il COVID, con il prezzo del petrolio diventato negativo perché c'era il problema dello stoccaggio. La "furbata" della Cina è che il terreno è suo, le tecnologie pure, le terre rare pure e il silicio si fa dalla sabbia, quindi aumenta la propria autosufficienza. Consumare meno significa poter destinare un certo numero di pannelli ad altre utenze, e quando entra sul mercato delle fonti fossili poter spuntare prezzi più bassi.
Ritratto di Ultimojedi
2 gennaio 2026 - 17:43
www.slashgear.com/2063861/china-largest-solar-farm-desert-ecosystem-study/ Metà di questo articolo è propaganda, ma l' approccio è sensato perché la Cina non ha petrolio. Noi invece ce l' abbiamo, per cui... ;-)
Ritratto di Rivaleo
3 gennaio 2026 - 20:26
Beh insomma il problema c'è eccome dato che l'elettricità da mettere nelle batterie non si trova libera in natura ma va prodotta in un modo o nell'altro... E' il paradosso dei veicoli elettrici che pesano tonnellate: anche se non producono emissioni nell'uso consumano di più di un altro veicolo più piccolo e leggero...è semplice fisica!
Ritratto di Mobil Eye
4 gennaio 2026 - 10:42
Dipende da come produci l'energia per alimentare le emissioni zero....finche' ti al petrolio o peggio al carbone, questa "stretta" e' un ottima mossa
Ritratto di giocchan
2 gennaio 2026 - 15:56
Giustissimo! Mi sfugge solo il perchè non varare una roba analoga anche per PHEV e EREV... (e anche ICE volendo...)
Ritratto di Ultimojedi
2 gennaio 2026 - 15:58
Che tempi... siamo finiti a far proteggere il consumatore europeo dal governo cinese. Prevedo problemi per certi costruttori europei con modelli da 180 Wh/km.
Ritratto di Tistiro
2 gennaio 2026 - 16:25
E per la terza volta in pochi giorni ripeto il mantra: migliorare l efficienza! Aggiungere decine di chili di batteria non è la soluzione per aumentare la percorrenza. E i cinesi ora lo mettono per legge.
Ritratto di Tistiro
2 gennaio 2026 - 16:32
Su un altro sito ho letto l esperienza di un utente con la mg4. I consumi stanno tra i 14 e i 19 kwh /100km comprensivi del suo 15% di spreco in fase di ricarica quindi non proprio il massimo ma c'è di peggio. E si vantava di un consumo economico di 4,7euro/100km. Beh è da 10 anni che la mia spesa è quella lì, quindi benvenuto risparmiatore. Ilariovs ci potra dire qualcosa sui consumi e perdite in ricarica della sua di mg4.
Ritratto di forfElt
2 gennaio 2026 - 16:42
Sì, ma 0-100 della tua??
Ritratto di Tistiro
2 gennaio 2026 - 17:11
Q.b. :)
Ritratto di ilariovs
2 gennaio 2026 - 17:45
Ti rispondo volentieri. Dal 1 Agosto 2025 al 31 Dicembre 2025 ho percorso 4891 Km. KWh dalla WB 457,5 da rete e 88,7KWh da FV per un totale di 545,7 KWh. Aquistati da colonnina pubbblica 186,01 KWh per un totale di 731,71KWh. 457,5X30cent sono 137,25€; 8€ di mancato rimborso, 60€ circa di ricarica pubblica. 205€ per 4891Km. Sono circa 4,19€ ogni 100 Km. A metano? impossinbile? 200CV a metano? Impossibile. Una caricata a casa o per strada l'altra in uno dei tre distributori di metano della città di cui quello a 1,1 a 10 Km da casa... ANCHE NO grazie.
Ritratto di Tistiro
2 gennaio 2026 - 18:13
Quindi sei un po piu efficiente dell altro utente con 15kwh/100km anziché 17. Buoni i 4euro/100km ma non miracolosi.
Ritratto di ilariovs
2 gennaio 2026 - 18:23
I consumi dipendono anche da come usi la macchina, magari l'utente in questione fa molta autostrada. Inoltre io ti ho postato da Agosto ad oggi perché la mia WB è stata aggiornata a Luglio perchè perdeva qualche sessione di ricarica. Invece da quando è stata aggiornata è precisa. Ma ad agosto la MG4 è stata usata poco, e da settembre in poi il FV copre meno i consumi. Vedremo lungo tutto l'anno come si orientano i consumi ma credo che resterò su questi numeri, anzi da Aprile in poi anche sotto di qualcosa.
Ritratto di Tistiro
2 gennaio 2026 - 19:01
Il detto utente ha un fv da 6kw e senza avrebbe speso piu di 6euro/100km. La prova è su vaielettrico.
Ritratto di ilariovs
2 gennaio 2026 - 19:10
L'utente in questione però su 2746KWh consumati, 1056 li ha presi da colonnina pubblica, è il 38,45% del totale. Vuoldire che carica parecchio fuori. Io il 25,44%. E certamente spendo molto meno di lui su colonnina pubblica.
Ritratto di Desmocri
4 gennaio 2026 - 23:56
Auto a metano 25k? La tua? Sai con i soldi in più che hai speso....ci fondo l auto a metano,senza considerare l investimento FV .. facciamo bene i conti ....
Ritratto di ilariovs
5 gennaio 2026 - 06:21
Auto a metano a 25K€? NON ESISTONO. Auto a metano da 200 CV? NON esistono. Auto a metano che si caricano a casa? NON ESISTONO. Io manco li ho spesi 25K€ per l macchina. Se poi dovevo andare pure a 10 Km a fare il pieno in 10-15 minuti, allora mi prendevo una Model 3 e ogni settimana andavo al Supercharger Tesla a caricarla tanto stanno nella stessa zona. Il FV appunto è un investimento e si è già ripagato fra risparmio bollette e soldi presi per le eccedenze. I conti sono facili da fare e sono molto a favore dell'elettrica.
Ritratto di Desmocri
5 gennaio 2026 - 15:04
Mi puoi dire che auto elettrica hai...così non parliamo del niente una spring? Allora ho torto...una ami? Allora ho torto....
Ritratto di ilariovs
5 gennaio 2026 - 15:10
Una MG4 versione Luxury.
Ritratto di lucio204
2 gennaio 2026 - 16:46
Hihihi... già vanno a 2 all'ora in autostrada.. hihihih
Ritratto di Pom
2 gennaio 2026 - 16:55
E poi diciamo che la Cina non guarda al green .Magari arrivassero quelle norme anche in Europa!E non solo nel settore auto .Oggi vediamo il proliferare di impianti fotovoltaici ,pure trifasi ( 380 volt) che sono delle centrali elettriche che alla fine vengono sfruttati in minima parte .Si fa a gara chi monta l' impianto e le batterie più grandi .Tutti con sovvenzioni statali che ovviamente paghiamo tutti .Dovrebbero tassare e disencentivare questi impianti di decine e decine di kWh.Allora su che la gente si limiterebbe ad istallarli .
Ritratto di Newcomer
2 gennaio 2026 - 17:00
Un problema che non riguarda nessuno fuori dalla Cina che di fatto è l’unico paese che ancora pensa alle elettriche
Ritratto di Lapo in NBA
3 gennaio 2026 - 00:23
Nonché il maggiore paese che produce elettricità con centrali a carbone. "Elettlico pel salvale pianeta"
Ritratto di Mobil Eye
4 gennaio 2026 - 11:07
ed anche quello che produce di gran lunga piu energia dalle rinnovabili del resto del mondo
Ritratto di Ilmarchesino
2 gennaio 2026 - 18:22
3
Io questo problema me lo pongo da anni...mi chiedo anzi chiedo ai possessori di bev quanto tu costa fare 100 km ?? Nessuno mai che mi desse una risposta breve iniziano a dire ...dipenda dalla colonnina, dipende dal gestore, dipende dalla batteria, dipende se hai fotovoltaico,dipenda da dove lavorare dove fai la spesa,, poi dipende anche se ti piace guidare con stereo ed ac accesa... Io al secondo dipende,me ne vado.... È come chiedere a chi ha il termico dove fa rifornimento.....
Ritratto di Marcopazzo
2 gennaio 2026 - 22:40
Beh ma è normale, nel senso che è il problema principale dell' elettrico in italia. Puoi pagare niente in alcune condizioni (fotovoltaico e promozioni dei gestori); molto poco in altre (ricarica a casa senza fotovoltaico e promozioni dei gestori su colonnine pubbliche); fino a molto in alcune colonnine. La realtà è questa con l'elettrico. Puoi viaggiare a 3 euro per 100km di media nelle migliori condizioni, come a 18 euro per 100km di media nelle peggiori condizioni. Con la benzina non esiste un divario simile
Ritratto di Miti
2 gennaio 2026 - 22:48
... dipende quante lucciole sono in via Zara, no??? Io che pensavo che è assolutamente un parametro da prendere in considerazione... comunque è tutta colpa di putin... chi sa se hanno iniziato fare le salsiccen Vag a Dresda...
Ritratto di Kicco72
3 gennaio 2026 - 00:54
Io spendo 3.50 caricando a casa e le poche volte che ricarico in DC, spendo più o meno il doppio. Ma vivo in Francia e il prezzo del kWh a casa è di 22 centesimi circa. Le ricariche in DC le faccio nei Tesla charger(non ho una Tesla) che costano tra i 20 e i 34 cent/kwh a seconda dell'orario. A livello di consumi ho una media di 16 kWh/100 km, con punte di 20 in autostrada e 10 scarsi in città. Piede destro abbastanza pesante, ma cerco di rispettare i limiti, qui si scherza poco con i tutori dell'ordine e da qualche settimana si fa la prigione se si supera il limite di oltre 50 km/h.
Ritratto di Ilmarchesino
3 gennaio 2026 - 01:38
3
Troppo complicato..on effetti si spende tra i 4 e gli 8!€ per 100km. Stesso costo di un diesel ma com più stress.
Ritratto di Kicco72
3 gennaio 2026 - 01:59
4 euro di gasolio corrispondono a 2.5 litri scarsi che spalmati su 100 km fanno una percorrenza di 40 km con un litro, mi sembra un po' tanto non credi? Poi non ho capito cosa ci sia di complicato o di stressante, I'auto si ricarica mentre io dormo, zero stress.
Ritratto di Ilmarchesino
3 gennaio 2026 - 02:04
3
Io 100km li faccio con 8€ di gasolio. Lo stress è caricare mentre dormi se nn hai la ricarica a casa altrimenti vuole dire che dormi in auto
Ritratto di Kicco72
3 gennaio 2026 - 02:07
In Italia se non puoi ricaricare a casa, non ha alcuna convenienza acquistare una BEV, su questo non posso che essere d'accordo.
Ritratto di Ilmarchesino
3 gennaio 2026 - 08:15
3
Per questo i siamo il fanalino di coda nelle bev.
Ritratto di Mobil Eye
4 gennaio 2026 - 10:57
E' verissimo. Ma tutto cio' e' colpa della politica e della sua incapacita' di programmare e ideare un piano di prospettiva. Vale solo il voto alle (sempre) prossime elezioni
Ritratto di Alexspc79
2 gennaio 2026 - 18:33
54
La Xiaomi SU7 con più di 700 km e la migliore
Ritratto di AZ
2 gennaio 2026 - 19:47
Norma quasi inutile: usano il CLTC!
Ritratto di Gordo88
2 gennaio 2026 - 22:52
1
Talmente avanti sull' elettrico che dettano legge anche sull' efficienza.. auguri a stargli dietro
Ritratto di Lapo in NBA
3 gennaio 2026 - 00:20
15,1 kWh ogni 100 km. Prodotti da centrali a carbone. Inquina meno una Trabant.
Ritratto di Mimmo74
3 gennaio 2026 - 10:07
Volevo solo ricordare a tutti quelli che dicono che con il fotovoltaico ricarico a zero, che creare un impianto fotovoltaico con batteria tampone ha un costo di un certo tipo quindi, quando si ricarica la macchina, è errato direi che la ricarichi gratis
Ritratto di Mobil Eye
4 gennaio 2026 - 11:10
si ma bisogna calcolare l'ammortamento delle spese e vedere se a "fine vita" dell'auto e dell'impianto, spendi di piu' o risparmi. Quasi certamente la seconda...soprattutto se approfitti degli inncentivi sulle istallazioni FV e batterie al momento disponibili e di cui si parla sempre poco
Ritratto di Lomax
3 gennaio 2026 - 18:22
A Bruxelles sanno solo sporcare tonnellate di carta per poi infilarci nei guai. Minacciano e basta, a destra e a manca, sono i saputi delle sorti dell'universo, sono i dittatori incontrastati dell'inconsistente metaverso e regolamentano quindi senza criterio, per poi, com'è naturale che sia, rimediare una sfilza imbarazzante di clamorose figure di palta. Potrebbero varare normative sui fari a LED, per esempio, riducendo/eliminando le emissioni nello spettro blu/viola che provocano degenerazioni maculari e cataratta (l'epidemia che verrà); stessa cosa per device e illuminazione esterna/interna. Anche lì c'arriveranno prima i cinesi, tanto sono solo loro a produrli, praticamente, esattamente come per le auto, e sempre posto che non si siano già mossi al riguardo. E via così, insomma; i temi e i correlati problemi, risolvibili se c'è competenza, sono tanti. E li paghiamo pure profumatamente quei ciuchi dell'UE, gli stessi che lasciammo ci chiamassero PIGS. E ci sarebbe anche da ridere se proprio non si ha il coraggio/potere di reagire, non fosse per le botte da orbi date ai greci e già finite nel dimenticatoio, mazzate che tra un po' ci becchiamo pure noi nel risarcire i mostruosi e demenziali finanziamenti degli eco-disastrosi "PNRR green", dei quali l'italietta s'è fatta farcire come un tacchino, facendo proprio il record europeo.
Ritratto di Duke of Hazzard
4 gennaio 2026 - 09:56
Forse qualcuno inizierà a capire che l’elettricità è prodotta con il carbone (in Cina) e che il carbone inquina più dell’utilizzo dei carburanti . Perché nella rata di tanti l’elettricità è una forza magica prodotta da una fatina che vive sull’arcobaleno . Idem per l’inquinamento 60 volte superiore della produzione di un’auto elettrica rispetto ad una termica, anche lì c’è una fatina
Ritratto di Mobil Eye
4 gennaio 2026 - 11:12
E' in calo...e soprattutto in percentuale sempre meno
Ritratto di 02-0xygenerator
4 gennaio 2026 - 11:44
Vede. Sono automobili. Sono oggetti fatti per essere utilizzati. Quindi per l’inquinamento va visto l’intero ciclo di produzione, utilizzo e smaltimento del mezzo. Ed in questo caso, risultano già vincenti le elettriche, come vari studi riportano. Se la fatina si limitasse a costruire auto termiche che poi nessuno utilizza per 15 anni e le smonta, a fine vita, allora avrebbe ragione lei. Ma in quel caso perché costruire automobili ? Sarebbero dei soprammobili.
Ritratto di Mobil Eye
4 gennaio 2026 - 10:54
Se non altro tutto questo dimostra la lungimiranza e la capacita' di programmazione dei cinesi a dispetto di tutti quei stupdidi detrattori che popolano queste chat; iniziativa encomiabile, in totale contrasto all'ottusita' dei nostri governanti
Ritratto di 02-0xygenerator
4 gennaio 2026 - 11:36
Esattamente
Ritratto di 02-0xygenerator
4 gennaio 2026 - 11:46
Ottimo.

VIDEO IN EVIDENZA