NEWS

Euro NCAP: i test diventano più severi

Pubblicato 20 maggio 2020

La prova d’impatto frontale avverrà contro una nuova barriera mobile, c’è un nuovo parametro di valutazione per il crash laterale e viene introdotta la valutazione della sicurezza post-incidente.

Euro NCAP: i test diventano più severi

NOVITÀ - Come ogni due anni, anche nel 2020 l'ente indipendente Euro NCAP, che verifica la sicurezza delle nuove automobili, modifica e rende più severi alcuni dei test; che sono di due tipi: quelli che mirano a verificare la protezione degli occupanti in caso d'incidente, i famosi crash test, e quelli che valutano la bontà dei sistemi di assistenza alla guida. In base ai risultati delle complesse prove, vengono fornite valutazioni da 0 stelle (il minimo) a 5 stelle (il massimo). Le nuove procedure saranno messe in atto dalla prossima sessione di crash test, attesa dopo l’estate. 

BARRIERA MOBILE - Per sostituire la barriera deformabile fissata al terreno, utilizzata finora per i crash test frontali, l’Euro NCAP ne ha introdotta una deformabile di tipo mobile (foto qui sopra), che simula il genere di incidente più comune in Europa: due vetture, che marciano in senso opposto, si scontrano frontalmente a velocità elevata. L’auto sottoposta al crash test procede alla velocità di 50 km/h e si scontra frontalmente contro la barriera, montata su un carrello da 1.400 kg, anch'esso in movimento a 50 km/h. Nell’auto siedono manichini, anch’essi di nuova generazione: quelli alloggiati anteriormente, hanno dimensioni e peso di passeggeri adulti; quelli disposti sul divano, registrano le sollecitazioni che subirebbero bambini posizionati nei seggiolini. La nuova barriera serve alla Euro NCAP non solo per registrare le sollecitazioni subite dai passeggeri, ma anche per stabilire come viene dispersa l’energia generata nello scontro: questa deve propagarsi in modo controllato, in modo da contenere la deformazione della cellula dell'abitacolo (in caso contrario, i passeggeri potrebbero risentirne). Cambiano anche i criteri di misurazione applicati alle deformazioni subite dalla vettura, che ora saranno più accurati.

AIRBAG CENTRALE - Dalla prossima “tornata” di crash test, l’Euro NCAP inizia a valutare in modo più severo gli scontri laterali, quelli in cui un’auto ne colpisce un’altra perpendicolarmente nella fiancata: lo fa sfruttando o un carrello, che colpisce l’auto nella fiancata, oppure trascinando l’auto fino a farla sbattere contro un palo. In Europa è di questo genere un incidente su quattro. Le simulazioni di incidente laterale sono studiate per valutare l’efficacia dell’airbag centrale, alloggiato nello schienale di un sedile anteriore: aprendosi, il cuscino d’aria evita l’impatto fra le teste dei passeggeri anteriori. Se l’auto ne è dotata, l’Euro NCAP svolge i test con due manichini disposti anteriormente e assegna alla vettura un punteggio migliore; se ne è priva, svolge i crash test laterali con un manichino nei sedili anteriori. L’Euro NCAP, inoltre, effettua crash test laterali con un manichino seduto sul lato opposto a quello dell’impatto, in modo da verificare di quanto si è mosso verso il lato del veicolo colpito e le forza subite da testa, collo e addome (quasi la metà degli occupanti feriti in impatti laterali si trova dalla parte opposta rispetto alla persona colpita). 

AIUTI ALLA GUIDA - L’Euro NCAP intende mettere alla prova con maggior precisione i nuovi aiuti alla guida, iniziando a valutare anche quelli che prevengono l’investimento del pedone in due casistiche finora non considerate: se il pedone “sbruca” improvvisamente mentre l’auto effettua una retromarcia e se attraversa mentre l’auto sta svoltando in corrispondenza di un incrocio. Oltre a questi aiuti, sono valutati pure i sistemi di monitoraggio dello stato di attenzione del conducente, che rilevano e prevengono l’affaticamento, l’assopimento e la distrazione di chi guida. Con la prossima sessione iniziano ad essere giudicati pure i sistemi di sicurezza post-incidente, che fanno partire una chiamata automatica d’emergenza (nota come e-Call) dopo un grave scontro, qualora il guidatore ed i passeggeri versino in stato d’incoscienza. 



Aggiungi un commento
Ritratto di treassi
20 maggio 2020 - 18:04
Povera Fiat...
Ritratto di Antonio D.
20 maggio 2020 - 20:12
1
Meno di "Zero" stelle non possono fare. Sono gia' entrati negli annali, anche di recente, con Mito, Punto e Panda.. Hanno calato il tris.
Ritratto di treassi
20 maggio 2020 - 20:46
Aspetta manca la Y.... Poker!
Ritratto di Giuliopedrali
20 maggio 2020 - 18:57
Per caso giorni fa mi è capitato un video su Youtube con un titolo che annunciava : cattivo risultato di un crash test, era la Jeep Grand Cherokee.
Ritratto di remor
20 maggio 2020 - 22:05
Penso sarà più un tema che interesserà chi magari giusto da poco aveva fatto il max delle stelle (o quasi) e ora già rischiererebbe di perdere tale primato (e l'immagine che ne conseguiva). Chi già aveva poche stelle (o nessuna) più che rimanere nelle già pre-impegnate posizioni non gli capiterà. Questo per lo meno facendoci sopra un ragionamento con criterio
Ritratto di treassi
21 maggio 2020 - 08:28
Un ragionamento con criterio sarebbe vietare l'immatricolazione a auto che non superano le 3 stelle... perché i giocattoli si vietano se non superano certi standard e le auto no???? A fiattaro datte paceee!!!!!
Ritratto di Sepp0
22 maggio 2020 - 10:01
Non puoi farlo, perchè i criteri dei test cambiano molto più velocemente delle auto. Un'auto nuova che oggi prende 4 stelle magari tra 4 anni, quando è ancora a metà vita, ne prende 2 perchè nel frattempo i criteri sono diventati più severi. Cosa fai, la rendi fuorilegge? Nessun costruttore e7o nessuna nazione accetterebbe mai una roba del genere (e meno male).
Ritratto di Black Big
20 maggio 2020 - 22:12
Ma come, ancora fanno i crash test? Secondo certi fenomeni basta limitare le auto a 180 km/h e gli incidenti non accadono.
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 09:17
In Beciuania zero incidenti.
Ritratto di Claus90
20 maggio 2020 - 22:23
Fanno bene la sicurezza non è mai troppa
Ritratto di lybram
21 maggio 2020 - 07:44
se le patenti fossero assegnate secondo criteri realmente severi e rigorosi e se altrettanto severe fossero le sanzioni, (con sequestro definitivo per le infrazioni reiterate) forse potremmo anche evitare di andare in giro con carri armati.. le auto stanno somigliando sempre più a lavatrici.
Ritratto di IloveDR
21 maggio 2020 - 09:00
3
spesso non è la patente assegnata con estrema leggerezza a causare gli incidenti, ma una vita stressante, piena di vincoli di orario e di lavoro, ci sono molte cooperative di trasporto che sottopongono i loro associati lavoratori a turno di lavoro massacranti per ottenere uno "stipendio" decoroso
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 09:19
Se si limitassero le vendite alle suto poco performanti nei crash test, povera FCA... Avete notato le Jeep vere, non le nostre jeepette, come vanno nei crash test, praticamente come andavano durante lo Sbarco in Normandia...
Ritratto di remor
21 maggio 2020 - 09:56
I mezzi con vocazione fuoristradistica fanno generalmente voti più bassi in quanto a stelle (anche altri marchi). E' abbastanza risaputo
Ritratto di treassi
21 maggio 2020 - 10:03
Ennesima fisima del fiattaro bocciato al test... datte paceee!!
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 10:23
No per niente, guarda una elettrica cinese o una qualsiasi BMW o Audi similari alla grossa SUV Gran Cherokee, non parlavo delle Wrangler che anzi hanno risultati buoni, ma della semplice SUV Grand Cherokee che non è neanche un fuoristrada, è un auto da famiglia suburbana USA, e ha risultati pessimi come tante Dodge, RAM e Chrysler : esistono ancora?
Ritratto di remor
21 maggio 2020 - 11:12
None, il Grand Cherokee ci va benissimo in fuoristrada (non è mica una Levante o una Bentayga), e nonostante ciò quando al tempo testata prese ben 4 stelle (il max è 5 per chi non lo sapesse).
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 11:16
Gurda il crash test USA...
Ritratto di remor
21 maggio 2020 - 11:40
Quale?
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 12:52
Della Jeep Grand Cherokee purtroppo venduta anche qua, e volendo di molti altri cassoni SUV pick up USA magari FCA Mopar che si, sono sicuri se vai a sbattere contro una Corolla forse, ma contro ostacoli fissi o ribaltamento meglio non esserci dentro, appunto fino alla penultima versione era proprio la cabina dell'abitacolo ad accorciarsi mica il muso o il cassone...
Ritratto di remor
21 maggio 2020 - 12:56
Non mi risulta alcun crashtest in cui la GrandCh. abbia fallito. Attenzione a non confondere marche e modelli
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 13:02
Sai Giulio Pedrali confonde marche e modelli... Se vuoi ti faccio un elenco delle auto costruite nello Stato di New York nel 1907, ci saranno stati almeno 200 costruttori... Poi detto (da chiunque in questo forum) che non distingue un'auto cinese da un altra...
Ritratto di remor
21 maggio 2020 - 13:42
Per me fa minimale differenza se uno ci prende sempre nei commenti o ci sbaglia praticamente con costanza. E' solo una questione di mettere, nello specifico di ciò di cui si sta discutendo, i link di quello che si dice quando ci si rifa a fatti oggettivi, è proprio un regola principe citare le fonti per non vanificare quanto si sta andando ad affermare
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 14:21
Tra le grosse SUV ha avuto il risultato peggiore , su 4 ruote sono presenti 4 stelle che comunque non è il top per un cassone che costa fra i 70-130.000 euro, e col test del 2018 peggio, è in inglese si intitola: Worst crash o qualcosa del genere il video, comunque se ne guardi uno della Jeep Gran Cherokee vedi qualcosa di disastroso, non credo che ne trovi uno taroccato dove prende 5 stelle...
Ritratto di remor
21 maggio 2020 - 14:44
4 stelle su 5 = un risultato disastroso mi sembra alquanto pregiudizioevole come opinione. Se poi uno immagina che a prescindere un'auto da 70k euro (o più) debba prendere necessariamente tutte 5 stelle su 5 alle varie voci mi sembra una visione abbastanza avulsa dal mondo delle auto e che probabilmente una pagella da test drive difficilmente la si avrà mai approfondita
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 19:39
IL crash eseguito nel 2018 era veramente un disastro, basta confrontarlo con altri, voglio vedere se una Golf andasse così, non la produrrebbero più per sempre, non lo stop temporaneo di adesso, probabilmente le 4 stelle sono anteriori al crash del 2018.
Ritratto di remor
21 maggio 2020 - 20:50
La Golf non ha vocazione fuoristradistica
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 21:06
remor non sei un clown.
Ritratto di Sepp0
22 maggio 2020 - 10:04
Pedrali, il GC è del DUEMILAUNDICI. Fa 10 anni tra un anno, secondo te può uscirne bene da un crash test fatto OGGI coi parametri di OGGI? Io mi chiedo se madre natura vi ha dotato di un cervello funzionante, a te e al 99% degli altri lesi che scrivono in continuazione contro FCA.
Ritratto di Giuliopedrali
22 maggio 2020 - 11:56
Il test è del 2018 e 2019 superato da auto non tutte recentissime e la GC o Gran Cahata come la chiami la peggior auto dell'universo, è anche l'unica al mondo non in grado nel 2020 (adesso) di superare il test dell'alce... A te non funziona proprio il cervello, perchè un'auto del 2014, non del 2010 tra l'altro proposta alla modica cifra di 70 - 130.000 Euro non dovrebbe superare un test previsto dalle norme USA, allora perchè non produciamo di nuovo la Trabant 601... Le auto si adeguano alle normative anche se sono modelli vecchi, e poi dico solo che il passeggero vola fuori dell'abitacolo non succede neanche con una Yugo del 1985, giuro.
Ritratto di Sepp0
22 maggio 2020 - 15:55
Gesù. La quarta generazione è del 2011. Nel 2014 avranno fatto forse un restyling, ma è ovviamente rimasta la stessa auto, che tra un anno compie DIECI anni. Il prezzo è ininfluente, non è che il listino si abbassa a mano a mano che l'auto invecchia. Le auto (TUTTE) si adeguano alle normative di legge, nessuno le cambia radicalmente dopo pochi anni perchè nel frattempo i metodi di test NCAP sono cambiati e le 5 stelle sono diventate 2. Fatti e facci un favore e torna a leggere topolino.
Ritratto di Giuliopedrali
22 maggio 2020 - 16:02
Sepp0 Ma sei veramente così poco aggiornato, e perchè allora le Golf 2012, le Volvo V40 del 2010 e tante altre ottengono anora oggi 5 stelle. E poi uno che pensa di saperne di auto più di me ... La Cherokee o insomma quel catorcio è del 2014, per esempio fanno vedere una RAM 1500 pre luglio 2018 e una uguale identica post luglio 2018 e i risultati del crash diventano buoni da disastrosi, le auto si adeguano, si chiamano modifiche sottopelle, leggi il mio ultimo intervento alla fine di tutti i commenti.
Ritratto di Ferrari V12 6-5L
21 maggio 2020 - 10:04
Se si impedisse di scrivere certe predalate, si vivrebbe meglio.
Ritratto di sesamo74
21 maggio 2020 - 10:04
Il peso del carrello di 1.400 kg è troppo basso per il parco circolante attuale. E' il peso di una 2 volumi media, come ad esempio la VW Golf. Un SUV medio com la Tiguan è più pesante di circa 200 kg. Anche nel video demo pubblicato sul sito EuroNCAP si vede come il suv Jaguar, a parità di velocità del carrello test, sviluppi molta più energia, evidente dal fatto che il suv rimane praticamente sul posto dell'impatto, mentre il carrello test arretra di parecchi metri. Anche se è certamente più realistico a livello statistico, a mio parere i risultati potrebbero essere falsati, avvantaggiando le auto più pesanti.
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 10:28
In realtà le auto peggiori nel peggior test americano che è quello che coinvolge solo il lato estremo dell'auto in un frontale contro un ostacolo rigido sono proprio i grossi SUV ma quasi tutti fabbricati in USA, qualunque auto semplicemente si disintegra, quelle tedesche e ho visto qualche test di quelle cinesi vanno infinitamente meglio, i classici pick-up fino a pochissimo tempo fa come la F150 avevano proprio l'assorbimento d'urto nella cabina del guidatore, allucinante! cioè a deformarsi era proprio la cabina di guida con guidatore e il suo corpo che veniva schiacciata tra muso e cassone che rimanevano intatti, neanche il responsabile della sicurezza GM o Mopar o Ford per questi cassoni fosse il dottor Mengele...
Ritratto di Pavogear
21 maggio 2020 - 10:56
Basterebbe poi dare un peso alle valutazioni. La protezione del pedone che mi attraversa la strada senza guardare (per cui cavoli suoi se poi finisce 3 metri sotto terra) non può essere considerata fondamentale come la protezione mia che sto guidando o di coloro che sto trasportando. Ad oggi i dati sono troppo sballati e si rischia di fare passare un'auto buona con pedoni e ciclisti ma insicura per chi ci sta dentro come ottima dal punto di vista della sicurezza, mentre la macchina con caratteristiche opposte rischia di essere fatta passare come non buona. È assurdo che ci siano utilitarie con 5 stelle e Suv con 4 solamente perché le prime se investono qualcuno gli spaccano al massimo un femore mentre le seconde lo ammazzano. Detto ciò, sono contento della nuova prova col carrello mobile di 1400kg, anche se come fatto notare da altri un peso maggiorato di qualche centinaio di kg avrebbe reso la prova più realistica
Ritratto di Mbutu
21 maggio 2020 - 11:08
Bene così. Corretto spostare l'asticella della sicurezza sempre più in alto e spingere perchè le case si adeguino. La tecnologia si evolve rapidamente ed è necessario stare al passo con i tempi.
Ritratto di Miti
21 maggio 2020 - 12:08
1
Auguriamoci di non fare un incidente e di non essere investiti ... Qualsiasi auto avresti credetemi anche se rimane perfettamente integra siamo fati di carne e ossa. Su strada non sono solo utilitarie furgoni SUV berline ma anche camion di tutti tipi e misure. Con un mostro del genere nel impatto frontale altro che 50 km orari. Poi .... Riguardo i camion. Ho visto ieri l'ultimo camion TIR della Iveco. Veramente bello.
Ritratto di Giuliopedrali
21 maggio 2020 - 23:12
RAGAZZI guardate i video su Youtube di crash test dell "nostra" Jeep Grand Cherokee modello attuale, "crash test small overlap" dove si urta forte un ostacolo fisso sul fianco sinistro, veramente pericolosa quest'auto è l'unica che raggiunge il risultato POOR : povero, tutte le altre raggiungono il risultato GOOD qualche vecchio modello ancora in produzione MARGINAL, in pratica il fianco dell'auto si disintegra e l'ostacolo entra nell'abitacolo demolendo la struttura dell'abitacolo come avveniva nelle auto di una volta, e il passeggero quasi esce fuori dalla portiera nonstante la cintura, roba che non si vede più da anni... C'é anche la prova comparativa con l'Audi Q7 tra l'altro dell'anno prima 2017, e l'abitacolo rimane perfettamente integro, senza confronto, sembra di confrontare la sicurezza di due auto di 50 anni di differenza invece la Cherokee è attuale: veramente pericolosissima, poi mi capita insieme un'altro video se possibile ancora peggiore, è della rivista svedese Teknikens vaerld Moose test (mondo tecnico / prova dell'alce) in inglese dove ci sono perfino i tecnici Jeep che non si capacitano dopo una polemica durata anni co nla rivista come ancora nel 2019 non siano riusciti ad ottenere risultati migliori della Mercedes A del 97 che fu "distrutta" come immagine proprio da questa rivista tecnica automobilistica svedese, si sa la nota vicenda che portò Mercedes a dotare la classe A del costosissimo all'epoca ESP se no si ribaltava ogni volta che doveva schivare un ostacolo improvviso, il famoso "alce", bene sempre la Jeep Grand Cherokee in questo test quasi si ribalta pur rallentando molto, se si andava pochissimo più forte il ribaltamento era sicuro, poi per confronto ripetono la prova con vari altri SUV Audi, Volvo delle stesse dimensioni e sembra una normalissima curva, senza confronto, come confrontare una Ford Modello T ad una Lambo Aventador in curva, pericolosissima sta Grand Cherokee, e a dispetto dei tecnici Jeep arrivati in Svezia dagli USA presenti e beccandosi qualche diffida etc Teknikens Vaerld finisce il video con la frase nero su bianco (in inglese ): Non comprate quest'auto è veramente pericolosa per voi e la vostra famiglia... Allucinante mai visto niente del genere, concluderei col fatto che ora ho capito perchè in Svezia e Scandinavia le Jeep vendono zero assoluto e il bello che non se so sti giornalisti svedesi abbiano visto il video : small overlap sempre di quella orrenda auto, neanche un film horror davvero...
Ritratto di remor
22 maggio 2020 - 06:41
Sarà, intanto si iniziano a testare cinesauto a 3 eurostelle su 5 . E senza alcuna vocazione fuoristradistica fra l'altro a mitigare la performance. Con queste nuove norme potrebbero anche scalare come numero stelline
Ritratto di Giuliopedrali
22 maggio 2020 - 07:57
Zitto, se ti permetti di commentare anche questo o ti paga FCA o devi avere un amore per FCA che sinceramente è irrazionale, i giornalisti svedesi hanno rischiato denunce per quello che hanno "scoperto" ma forse hanno evitato parecchie tragedie, le cinesi sono molto migliori per la sicurezza ma non è quello l'argomento, poi di che si parla di un normalissimo SUV incredibilmente pericoloso, non esiste niente di confrontabile se non appunto auto cinesi di 10 anni fa vendute solo nella provincia del Sichuan, non quelle di cui parlo io.
Ritratto di Giuliopedrali
22 maggio 2020 - 08:06
"Non comprate quest'auto è veramente pericolosa per voi e la vostra famiglia" (e aggiungerei anche per gli altri utenti della strada, perchè nella "prova dell'alce" va a finire nella corsia opposta senza alcun controllo...) è una cosa che non si sentiva non da 2 anni o 20 anni, mai sentita, (neanche ai tempi di Ralph nader con la stabilità della Corvair GM 1960) mai vista un'auto così inferiore nella sicurezza sia attiva che passiva non solo a tutta la concorrenza ma rispetto anche a normalissime auto vecchie ancora in circolazione, poi potrei continuare all'infinito sui difetti delle Jeep basta leggere l'ultimo numero di Quattroruote, senza enfasi danno 1 stella nella stabilità e rumorosità (almeno quella è una Jeep vera una Wrangler).. Cose di una gravità inaudita che minimo meriterebbero un azione legale da parte dei consumatori.
Ritratto di Sepp0
22 maggio 2020 - 15:58
Tu sei completamente fuori di testa, fatti vedere da uno bravo.
Ritratto di Giuliopedrali
22 maggio 2020 - 19:06
Tu sei da rinchiudere sei contento insomma che la gente si ammazzi con una schifezza di Grand Cherokee solo perchè non si può essere contro FCA, è l'auto peggiore come sicurezza e non solo, esistente, anche la mia auto è del 2012 e non la fanno neanche più ma non arriva a questi livelli, dico solo che di questa vicenda se ne sta occupando anche la CBS e un sacco di enti anche in USA e sai cosa ha risposto FCA: i crash test non rispecchiano la vita reale, le dinamiche reali o qualcosa del genere, la vita no anche perchè con una Jeep la rischi (guardate anche Quattroruote di maggio 2020 una Jeep prende 1 stella per la stabilità, roba da denuncia ma ovviamente in Italia nessuno dice niente) e probabilmente in FCA pensano che i crash test servano per fare un pò di show come nelle comiche.
Ritratto di Giuliopedrali
22 maggio 2020 - 19:18
Poi neanche avessi detto niente di personale o da fanboy, ho riportato video ormai visti da mezza America e Svezia e ripresi con nuovi test da CBS news sulla pericolosità di un auto in questo caso una Grand Cherokee, francamente mi sarei aspettato più una Wrangler che invece va piuttosto bene a parte il ribaltamento dopo il crash, se guardate il video Jeep Cherokee small overlap crash è impressionante, non è come i video dei crash della Ypsilon che si vede che non è al top della sicurezza ma circa come un'auto di pochi anni fa, qua il passeggero quasi vola via dalla portiera nonostante le cinture e si deforma quasi di più l'abitacolo del muso, davvero non me ne vengono in mente altri eppure anni fa ne ho visti a tonnellate di video di crash test. Poi in più anche la rivista specializzata Teknikens vaerld ha mostrato un video sulla stabilità di quest'auto davvero impressionante, per cui alla fine scrive : "non comprate quest'auto è pericolosa per voi e per la vostra famiglia". Mai successo prima, e avete idea le denunce che questi giornalisti non da gossip possono beccarsi, tutto sommato per aver svolto il proprio mestiere, qui invece è tutta una lotta tra fanboys...