NEWS

Formula 1 2026: la Mercedes e il "giallo" della compressione. Ecco perché la W17 fa paura

Pubblicato 08 marzo 2026

Il dominio d'argento tornerà a oscurare il Circus? Tra pieghe del regolamento e materiali innovativi, il team sembra aver ha trovato il "Sacro Graal" delle power unit 2026. E la FIA corre già ai ripari.

Formula 1 2026: la Mercedes e il "giallo" della compressione. Ecco perché la W17 fa paura

La doppietta di George Russell e Kimi Antonelli al Gran Premio d’Australia 2026 di Formula 1 (qui per saperne di più) non è stata solo una dimostrazione di forza atletica, ma il trionfo di un’ingegneria che sembra aver giocato d’anticipo su tutti. Mentre i competitor faticano a gestire l’erogazione elettrica del nuovo regolamento, la Mercedes W17 scivola via con una fluidità che ricorda i tempi d'oro dell'era ibrida. Ma dietro i sorrisi del box di Toto Wolff, si nasconde un segreto tecnico che sta infiammando le discussioni nel paddock: il rapporto di compressione variabile "passivo".

mercedes power unit 2026

IL LIMITE DEL 16:1 E LA SFIDA DEI NUOVI CARBURANTI

Con l'introduzione dei carburanti 100% sostenibili e l'abolizione della MGU-H, la FIA ha imposto per il 2026 un limite rigido al rapporto di compressione geometrico: 16:1. L'obiettivo era chiaro: evitare che i costi di sviluppo esplodessero e permettere ai nuovi motoristi (Audi e Red Bull-Ford) di essere competitivi sin dal primo chilometro.

Tuttavia, Mercedes sembra aver trovato una "zona grigia" termodinamica. Sfruttando la dilatazione controllata dei materiali di pistoni e testate, i tecnici diretti da Hywel Thomas avrebbero progettato un propulsore che rispetta il limite a freddo (durante le verifiche tecniche), ma che "cresce" una volta raggiunte le temperature d'esercizio.

mercedes power unit 2026 1

LA FISICA CONTRO IL REGOLAMENTO

Secondo indiscrezioni tecniche, la power unit della Mercedes riuscirebbe a guadagnare quasi un punto e mezzo di compressione durante la gara, toccando un valore vicino al 17.5:1. È una questione di micro-tolleranze e scienza dei materiali. Se si  riesce a far sì che la camera di combustione si restringa millimetricamente quando il motore è a 130°C, si ottiene un'efficienza termica che gli altri non possono pareggiare.

I vantaggi in pista sono evidenti:

  • Più coppia: Una spinta maggiore in uscita dalle curve lente.
  • Meno "clipping": Un motore termico più efficiente ricarica la batteria più velocemente, evitando i cali di potenza elettrica alla fine dei lunghi rettilinei.
  • Consumi ridotti: Fondamentale con i nuovi limiti di flusso del carburante.
     

m583095 australian grand prix sunday sam bloxham

LA REAZIONE DELLA FIA: CAMBIO IN CORSA

Le proteste di Ferrari e Audi non si sono fatte attendere. Il sospetto è che Mercedes abbia interpretato lo "spirito della norma" in modo troppo creativo. La Federazione ha risposto con una direttiva tecnica d'urgenza: dal 1° giugno (Gp di Monaco), le verifiche sul rapporto di compressione verranno effettuate anche "a caldo".

Resta da capire se la Mercedes sarà costretta a depotenziare il proprio motore o se la solidità del progetto W17 permetterà di mantenere la testa della classifica anche dopo il giro di vite regolamentare. Per ora, il messaggio inviato a Melbourne è chiaro: la Stella è tornata a brillare, e spegnerla non sarà affatto facile.



Aggiungi un commento
Ritratto di Volpe bianca
8 marzo 2026 - 12:09
Dico solo che una regola è ben fatta quando non permette interpretazioni o scappatoie varie. Se lecito, brava Mercedes ad approfittarne, ma mi sa che sarà un monologo fino al settimo GP.
Ritratto di Lapo3
8 marzo 2026 - 15:51
Tutti i regolamenti in campo tecnico sono scritti in modo generico per essere interpretabili e pure le leggi che regolano la vita sociale ed i brevetti. Io scrivo io che ci lavoro con le norme tecniche e quelle dei brevetti ci lavoro. Peró concordo con te completamente. Il problema é che se la norma non é interpetabile allora puoi semplicemente costurire un motore e un'auto e darla ad ogni squadra, limitando le possibilità di azione nella sola messa a punto del mezzo. é un terreno dififciel da valutare e su cui giudicare.
Ritratto di RaptorF22Stradalee
9 marzo 2026 - 07:57
Formula noia ancora ce gente che guarda questo circo ? 100.000 volte meglio il WEC
Ritratto di alex001xxx
10 marzo 2026 - 07:24
Da almeno 10 anni la F1 si è persa diventando NOIOSA. La stessa cosa x il calcio...
Ritratto di puccipaolo
8 marzo 2026 - 12:26
8
Ma mi domando perchè allora anche gli altri team non fanno lo stesso…… useranno materiali a dilatazione diversa per realizzare pistoni e monoblocco ( o testata) e anche gli altri a caldo guadagneranno 1,5 punti sul rapporto compressione
Ritratto di maxbyke66
8 marzo 2026 - 13:11
Se la norma parla espressamente di misurazioni a freddo allora il motore della Mercedes risulta essere regolare….la F1 ha sempre vissuto di interpretazioni regolamentari…se le norme sono scritte male non è colpa di qualcuno che le interpreta ma di chi le scrive!!! Adesso vogliono cambiare la norma ma sembra un palliativo in corso d’opera!!! Vedremo cosa succederà…!!
Ritratto di puccipaolo
8 marzo 2026 - 13:12
8
Super daccordo
Ritratto di giocchan
8 marzo 2026 - 14:27
+1
Ritratto di Gordo88
8 marzo 2026 - 15:53
1
Esatto i piagnistei lasciamoli aglj altri..
Ritratto di giocchan
8 marzo 2026 - 14:26
Limitare la Mercedes al solo rapporto di compressione mi sembra riduttivo... c'è molto, molto di più, basta vedere il distacco dalle auto con lo stesso powertrain. Mi ricorda l'ala anteriore "deformabile" delle McLaren... sembrava il segreto del loro vantaggio fosse tutto lì, ma così non è stato (le cose si sono "riavvicinate" quando è venuto fuori la storia del ghiaccio secco dietro al volante del pilota... :) La realtà è che Mercedes ha sviluppato powertrain e telaio insieme: e ciò, in queste prime gare, è un vantaggio enorme, che hanno solo Mercedes / Ferrari / Audi / RedBull, con le prime tre che infatti hanno confermato impressioni positive (ho levato di proposito Aston Martin... :). Come ha dichiarato Andrea Stella: i pezzi ci sono tutti, ora si tratta di farli lavorare insieme al meglio.
Ritratto di maxbyke66
8 marzo 2026 - 20:03
Pienamente d’acccordo con lei….le altre scuderie motorizzate Mercedes hanno faticato molto segno che è la vettura nel suo complesso ad essere stata realizzata bene…..!!! Il Powertrain è solo un aspetto….
Ritratto di NeuroToni
8 marzo 2026 - 15:41
Si vede che la FIA è pro Mercedes. A parti invertite gli avrebbero già cazziati.
Ritratto di AZ
8 marzo 2026 - 20:34
Al limite della truffa. Regola pensata per agevolare la scuderia Mercedes a scapito della Ferrari. O la regola si stabilisce subito ed entra in vigore all'inizio del campionato o si permette a tutti di fare quello che si vuole. Non solo alla Mercedes. Mercedes, a dispetto del nome, è una scuderia in parte anglosassone come in passato la McLaren e la Redbull (non è inglese, ma ha la sede a Milton Keynes) e, naturalmente, la società che possiede il campionato F1 (Liberty Media).
Ritratto di maxbyke66
9 marzo 2026 - 08:47
Ma che discorsi sono??Ha le prove per dimostrare quello che dice? La regola, giusta o sbagliata, parla di misurazioni a freddo….perché non ci hanno pensato gli altri motoristi??? E’ colpa della Mercedes per aver interpretato il regolamento?? E la Ferrari nel 2019 non aveva il motore irregolare?? Vogliamo essere obiettivi??
Ritratto di Leonubi75
9 marzo 2026 - 15:21
Quello che dici è falso. La regola iniziale era: "il motore non può superare la compressione di 16:1 durante il suo esercizio" La regola parlava della misurazione a freddo ma il superamento di questa soglia avviene in gara ad alte temperatura, da qui le polemiche. La regola è già stata cambiata, https://www.formulapassion.it/f1/f1-news/rapporto-di-compressione-mercedes-il-compromesso-e-ufficiale-ecco-gli-articoli-del-regolamento-modificati. Questo chiaramente non influirà sulle prestazioni perchè le dilatazioni avverranno a temperature ben più alte quindi è una sorta di aggiramento delle regole. Invece è Ferrari, che si è dotata di una turbina più piccola per soffrire meno il turbo-lag in partenza e con la scusa della sicurezza hanno già modificato dalla 1 gara la procedura di partenza. Come puoi vedere la F1 è più politica che sport e ormai uno spettacolo artificioso e pure brutto!
Ritratto di byron
9 marzo 2026 - 08:58
Secondo i regolamenti FIA (in particolare in Formula 1), le vetture devono essere conformi ai valori tecnici e sportivi stabiliti dal regolamento per tutto l'arco della competizione, inclusi i controlli pre-gara, la gara stessa e le verifiche nel parc fermé post-gara, ...quindi se il rapporto di compressione, durante la gara, si discosta da quanto previsto dal regolamento è illegale...
Ritratto di mika69
9 marzo 2026 - 09:27
Perchè la FIA ha specificato "a freddo"? Sarebbe bastato dire che tale rapporto non può sorpassare tale valore.
Ritratto di mika69
9 marzo 2026 - 09:29
Non è che per caso quella specifica è stata scritta a quattro mani con Totino.
Ritratto di Gordo88
9 marzo 2026 - 09:52
1
Se erano svegli anche gli altri ne avrebbero approfittato.. e comunque per il rdc superiore si parla di 20cv aggiuntivi sono 2 decimi al giro, il resto lo fa la gestione dell' energia e l' ottimo progetto telaio/aerodinamica
Ritratto di mika69
9 marzo 2026 - 09:54
Sono 2 decimi a rettilineo. 4 rettilinei nel circuito australiano. Detto ciò è ovvio che il pacchetto Mercedes sia sopraffino.
Ritratto di Gordo88
9 marzo 2026 - 11:10
1
www.autosprint.it/news/formula1/2026/01/22-8605307/motore_mercedes_2026_la_fia_trover_una_soluzione_prima_di_melbourne
Ritratto di mika69
9 marzo 2026 - 11:15
Questo è ciò che dichiarato altri Costruttori compresa la Ferrari: "Vantaggio prestazionale: Questa soluzione garantirebbe circa 15 cavalli extra. Alcuni rivali, tra cui la Ferrari, stimano che questo vantaggio si traduca in un guadagno di due decimi per settore (fino a sei decimi totali a giro) esclusivamente grazie alla potenza del motore."
Ritratto di Gordo88
9 marzo 2026 - 13:41
1
Bah sembra esagerato.. allora per la ferrari del 2019 dove si stimavano 50cv in più degli altri dovevano fare meglio quasi 2 secondi al giro
Ritratto di mika69
9 marzo 2026 - 13:46
Non sono solo i cavalli in più. Si legge anche che rigenera di più e quindi anche la parte elettrica risponde meglio.. Poi sicuramente gli avversari cercando di ingigantire.
Ritratto di Torque5000
9 marzo 2026 - 13:45
Questo vantaggio perché non c'è l'ha anche la McLaren che ha il medesimo motore? Forse c'è dell'altro oltre il rapporto di compressione.
Ritratto di Torque5000
9 marzo 2026 - 13:47
Ovviamente volevo scrivere "ce" e non "c'è"
Ritratto di elitropi cristian
9 marzo 2026 - 18:06
Mercedes e i suoi tecnici,sono un passo avanti! Se gli altri sono Ignoranti e non ci sono arrivati come loro,NON ê colpa di Wolf e del Team

VIDEO IN EVIDENZA