NEWS

L'erede della Honda NSX sarà ibrida

26 aprile 2011

La sportiva giapponese dei primi anni ’90 avrà presto una sostituta a propulsione ibrida. La Honda nel 2008 aveva sospeso il progetto, che ha poi subito diverse "variazioni in corso d'opera".

CONFERMATA DAL PRESIDENTE - Takanobu Ito, presidente della Honda, ha confermato nuovamente (lo aveva già fatto qualche mese fa, qui la news) che la casa nipponica sta portando avanti lo sviluppo dell'erede spirituale della Honda NSX, ma emergono nuove indiscrezioni sul progetto (la foto in alto si riferisce a un prototipo sorpreso durante dei test nell'ormai lontano 2009).

IBRIDA COME LA CR-Z - Come riporta Automotive News, al recente Salone di Shanghai, Ito ha detto che l'auto sarà molto divertente da guidare, ma anche amica dell'ambiente: "È il tipo di auto sportiva che vogliamo fare" ha aggiunto. Il presidente non si è sbilanciato su ulteriori dettagli, ma le indiscrezioni raccolte in Cina confermano che si tratta di una vettura ibrida, con il motore termico "aiutato" da uno elettrico, un po' come accade per la Honda CR-Z. La supercar giapponese sarebbe dovuta tornare già da qualche tempo, ma il suo sviluppo fu fermato nel 2008, allo scoppio della crisi finanziaria mondiale. All'inizio del progetto, si diceva che la nuova generazione della Honda NSX avrebbe dovuto adottare il motore V10 a benzina da almeno 500 CV. Poi si parlò di un V8.

L’ANTENATA - La Honda NSX fu presentata come concept car al Salone di Tokyo del 1989 ed è rimasta sul mercato fino al 2005 (2001 in Italia). L’auto, dotata di un innovativo telaio in alluminio, era equipaggiata con un motore 3.0 V6 aspirato da 270 CV (che divenne poi un 3.2 con 280 CV) montato in posizione centrale. Era molto innovativa per i suoi tempi e "costrinse" tutti i costruttori di super sportive ad adeguarsi.



Aggiungi un commento
Ritratto di Andry9188
26 aprile 2011 - 12:16
Bel modo di godersi una sportiva. "Amica dell'ambiente" ma da usare entro un certo range di chilometri da casa. Ma voi quante CR-Z avete visto? Io nemmeno l'ombra.
Ritratto di Tony17
26 aprile 2011 - 12:24
beh credo che si possa usare anche per tragitti abbastanza lunghi perchè c'è scritto che c'è il motore termico aiutato da quello elettrico comunque secondo me non è la soluzione migliore per il tipo di auto e infatti delle cr-z non ne ho vista una neanche io
Ritratto di Andry9188
26 aprile 2011 - 12:33
ma allora va omesso "amica dell'ambiente" se dopo una cinquantina/sessantina di km sei costretto ad usare un 3.0 benzina. Preferirei il binomio diesel/elettrico.
Ritratto di juvefc87
26 aprile 2011 - 13:43
ma un appunto x voi, non è il termico che aiuta quello elettrico nella cr-z ma il contrario quindi col pieno può fare 500 km tranquillamente
Ritratto di Andry9188
26 aprile 2011 - 14:44
ho visitato alcuni siti e parlano di un motore termico di 1,5 litri da 114 cv, cui si "affianca", in un piccolo alloggiamento (tra il termico e la trasmissione), il motore elettrico da 14 cv. Boh, vabbe', tanto non si vedono in giro.
Ritratto di Tony17
26 aprile 2011 - 14:38
infatti un coupè sportivo con un v8 a benzina sebbene abbia un aiuto dal motore elettrico non so come faccia a essere amico dell'ambiente
Ritratto di Mister Grr
26 aprile 2011 - 14:54
è che quest'auto tutto sarà, tranne che amica dell'ambiente. PS Io ho visto le pubblicità sui giornali della CR-Z. E questa farà la stessa identica fine.
Ritratto di Zack TS
26 aprile 2011 - 16:10
1
purtroppo hanno preso questa scelta.....e io rimpiango la vera NSX, grande sportiva made in japan che ha fatto scuola http://www.youtube.com/watch?v=yAwJsOECGBU
Ritratto di Andry9188
26 aprile 2011 - 18:23
spudoratamente sottovalutata, ma con Gran Turismo 2 ha fatto scuola! :D Bei tempi.
Ritratto di Mister Grr
26 aprile 2011 - 20:47
io avevo TUTTE le versioni speciali di NSX. Oltre all'immancabile Escudo e alla GT40!
Ritratto di Zack TS
27 aprile 2011 - 14:29
1
invece nel mio garage di GT4 avevo tutte le NSX comprese le varianti da corsa (quelle che corrono nel gt giapponese)....bello sognare :-D
Ritratto di Andry9188
27 aprile 2011 - 15:58
lo completai quasi completamente con la Delta Integrale con i parametri ultra-modificati :D Naturalmente G.T.4 con la S4. Sono un fondamentalista.
Ritratto di Zack TS
27 aprile 2011 - 16:04
1
mamma mia con la S4 certi giri al ring......purtroppo era solo un videogioco...
Ritratto di Simo37
26 aprile 2011 - 12:34
Ora penseranno di mettere un 800,due cilindri e multiair...
Ritratto di Mister Grr
26 aprile 2011 - 12:47
come la CR-Z.
Ritratto di Lelegear
26 aprile 2011 - 14:18
Secondo me non capite che vi ci dovete abituare a queste notizie! altri 2 giorni e anche la ferrari,porsche e molto altri marchi di lusso si dovranno sottomettere a queste scelte..fateci l'abitudine..
Ritratto di lollo55
26 aprile 2011 - 14:22
secondo me la scelta dell'ibrido è molto sbagliata perchè per un'auto come la nsx il bello è sentirla al minimo o ad andature cittadine con un bel rombo in sottofondo e no andare nel silenzio....
Ritratto di NickM
26 aprile 2011 - 16:50
Se la tecnologia adottata sarà del tipo IMA, quello attualmente in uso sui modelli Honda, il motore elettrico aiuta il motore a benzina soprattutto in accelerazione. Quindi il rombo e le prestazioni del benzina non saranno messe in discussione, ma semplicemente "aiutate" dal motore elettrico che sta al posto del volano. Il motore a benzina resterà a tutti gli effetti il motore principale, non sostituibile.
Ritratto di Fede97
26 aprile 2011 - 17:00
gli appassionati del marchio resteranno delusi ma l'elettrico non aumenta la coppia e l'accelerazione??
Ritratto di Andry9188
26 aprile 2011 - 20:06
aumenterebbe il PREZZO.
Ritratto di Mister Grr
26 aprile 2011 - 20:47
aumenta il peso della macchina.
Ritratto di Fede97
30 aprile 2011 - 11:33
ANCHE ma io guardo più alle prestazioni che al costo, poi le auto giapponesi non costano 100,000 euri
Ritratto di hornet72
27 aprile 2011 - 13:03
Ho avuto l'opportunità di provare la Crz, la trovo bella, sportiva e con un ottima abitabilità davanti. Per quando riguarda le vendite, molti potenziali clienti non la comprano perche è con il sistema ibrido, in commercio, dove si dimostra inutile, perche in modalità elettrica fa pochi chilometri, cosi ci dovevano mettere due varianti come hanno fatto per la Jazz, cosi il potenziale cliente aveva la possibilita di scegliere, è sicuramente con motore a scoppio (termico) costava molto meno!!!!!!
Ritratto di JDM
27 aprile 2011 - 22:03
Quindi dici che io stò sbagliando molto a comprarmi questa auto ? Dopotutto fa in media 5,6l/100km che per un benzina non sono pochi, e un 1.5 e non paghi molto con le tasse. E' Honda, un buon motore, ben fatta la macchina nella costruzione generale. Dopo se vuoi spingere di più hai il pulsante "sport", non è sportiva, ma divertente...voglio dire...non mi sembra un flop...dire inutilizzabile è un pò troppo esagerato... Tanto io non ho bisogno di 200 cavalli per divertirmi, e per sfruttare quella cavalleria hai solo un posto per farlo...Pista. Non fraintendermi, voglio solo capire...
Ritratto di hornet72
28 aprile 2011 - 21:42
Innanzi tutto... Honda, un nome, una garanzia! Per le moto è cosi, perchè da piccolo sono stato sempre un Hondista, ma penso che sia anche per le auto. Mica ho detto che hai fatto un acquisto sbagliato, solo che avendo la possibilità di sceglire, anche con il motore a scoppio, se ne sarebbero vendute molto di piu, perche l'auto è bella ed originale, non come tante che si somigliano. Percio, complimenti per la scelta.
Ritratto di JDM
30 aprile 2011 - 16:37
Lo so, ci sarebbero state altre scelte migliori...ma non potendo vivere solo per pagare la benzina a queste meraviglie, ho scelto un compromesso...la Civic non era male,anche se la linea non era il massimo, e il 1.8 mi pesava...c'era la Honda S2000, ma non è da tutti i giorni e io cercavo una coupè Honda versatile in fatto di consumi...detto fatto :D
Ritratto di beppe81
27 aprile 2011 - 21:24
io continuo a credere che ibrido ed elettrico siano da sviluppare su utilitarie (che quindi tollerano autonomie ridotte) o auto "da rappresentanti", passatemi il termine, cioè quelle auto usate x fare 30-40mila km l'anno (auto medie o sw, con anche più spazio per batterie più grandi e maggiore autonomia), dove cioè sia più percepibile l'eventuale risparmio (ma non ci credo) e la riduzione di emissioni. le sportive non nascono per fare 40mila km l'anno, ma x la guida sportiva, il rumore del motore, ecc.. quindi a che pro comprarsi una sportiva ibrida? intendo dire che bisogna puntare sull'ibrido per le categorie più inquinanti, nel senso che usano di + i mezzi (autotrasportatori, tassisti, rappresentanti), e fare mezzi che possano andar bene a questi scopi. non le sportive, non me ne faccio niente di avere la nsx ibrida e la golf termica! è come fare la F1 ibrida... ma tanto ne girano 20 auto x 2 ore ogni due sttimane in tutto il mondo! perchè non fare i furgoni ibridi? lo spazio x le batterie e autonomie decenti non manca...
Ritratto di bugatti veyron
29 aprile 2011 - 14:58
ottimo il ritorno di questa sportiva, peccato che sarà ibrida o elettrica...

VIDEO IN EVIDENZA