NEWS

La Panda “made in China” torna ai box

10 maggio 2011

Il Tribunale stoppa la vendita in Europa della Peri, un’utilitaria prodotta dalla cinese Great Wall. Il motivo? È troppo simile alla piccola di casa Fiat.

AUTO CLONATA – La Panda “made in China” non supera la Grande Muraglia. Per la seconda volta negli ultimi tre anni, il tribunale di Torino ha dato ragione al Lingotto nella causa che lo vede contrapposto alla cinese Great Wall. Il motivo del contendere si chiama Peri (nella foto sopra). Questo il nome dell’utilitaria prodotta dal colosso di Baoding per il mercato europeo. Una vettura che, secondo il giudice, non sarebbe altro che una copia della nostra Panda. Da qui il divieto di commercializzarla nel Vecchio Continente. Anzi. Le autorità hanno disposto il sequestro delle Peri già importate e vendute, in barba alla precedente, analoga sentenza del 2008, a suo tempo impugnata dalla casa cinese. Inoltre, ogni futura violazione compiuta dalla Great Wall sarà punita con una multa di 15.000 euro.


Fiat panda 12 emotion
L'attuale Fiat Panda, in commercio dal 2003.


ALLA CONQUISTA DEGLI USA
– Non resta che aspettare la prossima mossa della Great Wall che, al momento, si rifiuta di commentare la sentenza. Certo è che questo potrebbe rallentare la corsa di un colosso che pensa in grande, puntando a diventare uno dei protagonisti del mercato mondiale delle quattro ruote. I suoi numeri sono di tutto rispetto: lo scorso anno, la Great Wall ha venduto circa 500mila vetture, di cui 80.000 all’estero. E se i mercati del Vecchio Continente ristagnano, l’amministratore delegato Wang Fengying non si preoccupa: sta già preparando lo sbarco negli Stati Uniti della suv Haval entro il 2015.



Aggiungi un commento
Ritratto di Mister Grr
10 maggio 2011 - 19:09
ed eravamo a posto. A quando la COLF?
Ritratto di patacca100
10 maggio 2011 - 19:13
comunque la great wall non copia solo esteticamente anche meccanicamente l'auto è uguale menomale che ora stanno facendo macchine accettabili perchè copiare questo best seller come la panda è una cosa che deve essere punita
Ritratto di 19miki90
10 maggio 2011 - 19:42
4
Bisognerebbe farlo con tutto, non solo con le auto che copiano! Comunque visto che hanno venduto delle peri nonostante il divieto del 2008 la multa avrebbero dovuto già fargliela...
Ritratto di patacca100
10 maggio 2011 - 20:14
non è la prima volta che great wall si comporta in modo scorretto la famosa hover 5 che si vende anche in italia è una palese copia della isuzu axiom (auto vecchia e poco venduta all'epoca) menomale che great wall al salone ha presentato delle novità (degne di questo nome)
Ritratto di audi94
10 maggio 2011 - 20:26
1
è troppo simile alla panda??!!! è identica, non troppo simile... giusto punire questi atti di demenziale copiatura...
Ritratto di Alessandro
10 maggio 2011 - 20:26
Non capisco che soddisfazione trovino a copiare i progetti degli altri......... E il bello che internamente è identica,scommetto che gli nterni magari sono anche di maggiore qualità,rispetto a quelli della fiat..... Le auto cinesi dovrebbero essere bandite dell'europa.........
Ritratto di ilMercanteDiSogni
10 maggio 2011 - 20:51
A loro non interessa creare prodotti originali, interessano i numeri nelle vendite, puntando su prodotti a basso costo accaparrandosi una larga fetta di mercato. E' lo stesso metodo che usano altri tipi di merce, un esempio lampante è il settore dell'abbigliamento, vivendo a Prato (che come molti sapranno è la capitale europea del tessile) sono costretto a vedere ogni giorno questo continuo scopiazzare prodotti di altre aziende, fanno qualche piccola modifica estetica e la mettono sul mercato. L'importante è vendere e fare soldi, del resto se ne infischiano.
Ritratto di Alessandro
10 maggio 2011 - 20:54
Poi Prato si sente spessissimo in tele per quello che dici.........
Ritratto di ivan81
10 maggio 2011 - 23:44
copiare una qualsiasi cosa che vada di moda o piaccia alla gente,per loro è un onore,copiare è un'arte che è nella loro cultura.spero comunque che con le loro c.a.z.z.o di auto stiano bene alla larga.
Ritratto di FaustoM1991
10 maggio 2011 - 20:51
è proprio brutta
Ritratto di sandrino91
10 maggio 2011 - 21:36
Ma questi cinesi ricopiano tutto nn hanno fantasia per nnt sulle macchine
Ritratto di TurboCobra11
10 maggio 2011 - 22:05
Alla Fiat dovrebbero controllare che non gli abbiano rubato dalle panda fatte da loro perchè è identica, sembra una panda con un restiling venuto male. Chissa se come affidabilità hanno copiato anche quella....... Comunque come fantasia i Cinesi fanno schifo, ma dico io un pochino di fantasia la potrebbero anche tirare fuori, se si impegnano ce la fanno, sono una miliardata e passa di persone ce ne sara qualcuno che sa disegnare una macchina.
Ritratto di Claus90
10 maggio 2011 - 22:24
L'ennesima cinesata di mer.da
Ritratto di fusco8
10 maggio 2011 - 22:49
alla fine loro guadagnano,perche c'è gente che compra e non sono in pochi.per cui è logico che se il mercato chiede(prodotti fac-simil)... loro offrono! è la legge del mercato.
Ritratto di Claus90
10 maggio 2011 - 22:56
guadagnano perchè la cina negli ultimi anni si sta motorizzando tutti andavano in bici e poi è un paese 10 volte l'italia grazie che sono potenti.
Ritratto di anubi91
10 maggio 2011 - 23:55
se la fiat ha il brevetto sul progetto della panda hanno fatto bene a denunciarli, e naturalmente i giudici nn potevano far altro ke darli ragione, altrimenti hanno solo paura della concorrenza asiatica. cmq più ke una panda m sembra una nissan note
Ritratto di TONY8
11 maggio 2011 - 00:13
Commento rimosso perché l'utente è stato disattivato. La redazione.
Ritratto di TONY8
11 maggio 2011 - 00:15
Commento rimosso perché l'utente è stato disattivato. La redazione.
Ritratto di anubi91
11 maggio 2011 - 00:52
ke poi copieranno i cinesi^^
Ritratto di giovanni b 87
11 maggio 2011 - 01:00
pure i cerchi in lega hanno copiato!!!
Ritratto di Maxschumy
11 maggio 2011 - 09:57
se è realmente questo il motivo siamo proprio un paese barzelletta. Viviamo tutti i giorni di auto uguali tra loro. Gli stessi commenti che si leggono sono sempre uguali: "assomiglia" "sembra" "ha il retro della..." maddai..... E poi la Suzuki non aveva mica fatto già le auto uguali alla Fiat? E vogliamo ricordare la Seat, la Marbella non era uguale alla Panda vecchia?
Ritratto di cappedan
11 maggio 2011 - 11:09
Ma la seat era della fiiaaaat!! Quello era un'accordo fra le società mi sembra ben diverso!!!
Ritratto di 19miki90
11 maggio 2011 - 13:13
4
La marbella é nata quando la seat era di proprietà della fiat, tutte le case di un gruppo si passano le basi delle auto (o addirittura l'auto fatta e finita) vale per fiat, wv, ecc... Mentre per quello che dici sulle somiglianze sono somiglianze, appunto, in questo caso credo che abbiano proprio preso una panda, ne abbiano copiato la base, e poi cambiato qua e la quel che potevano...
Ritratto di beppe81
11 maggio 2011 - 19:11
ma no, è diverso! è come dire che fiat sedici e suzuki sx4 si somigliano! non è che si somiglino, sono la stessa auto fatta in società, nessuno ha copiato. idem per le vecchie marbella o innocenti mille, sono progetti passati ad alleati commerciali.
Ritratto di TurboCobra11
11 maggio 2011 - 10:10
Quindi adesso la Chrysler fara causa alla Fiat perchè la Freemont è uguale alla Dodge Journey e la lancia Voyager e uguale alla Chrysler Voyager( qui è uguale anche il nome), ecc ecc... Ah no, sono sempre loro. ...Ciao!
Ritratto di perché no
11 maggio 2011 - 12:55
Fiat, può introdurre progetti Chrysler-Dodge sul mercato europeo con altri marchi perché già proprietaria di una parte del gruppo americano e, quindi, dei suoi brevetti. Quella della Great Wall, invece, é una scopiazzatura senza alcuna autorizzazione.
Ritratto di TurboCobra11
11 maggio 2011 - 15:23
Come puoi notare dal titolo "Provocazione" e dal mio commento verso la fine ovvero quando ho detto "ah no sono sempre loro" io volevo solo dire che anche loro benchè legalmente fanno una cosa simile ai cinesi (non uguale) nel proporre stesse auto con diversi marchi spacciando per nuove macchine vecchie di anni(Chrysler Voyager 2008 Lancia Voyager 2011). Logicamente è da condannare la fotocopia cinese tarocca che nuoce a un progetto originale con ingegneri e disegnatori che hanno messo creatività e conoscenze sia che esso piaccia sia che esso non piaccia. Con questo commento volevo solo vedere chi era il primo che senza leggere tanto bene arrivava alla carica per difendere la Fiat a spada tratta tutta qua. ...Ciao!
Ritratto di taglia
11 maggio 2011 - 11:04
NEI CERVELLI DEI CINESI ANDREBBE ABOLITO IL COMANDO "COPIA-INCOLLA".
Ritratto di claudio-pozzato
11 maggio 2011 - 12:49
9
Cosa sarebbe la multa 15000€???????? A macchina o totale? Boh! Come diceva "il Principe". Quisquiglie, pinzellacchere.
Ritratto di beppe81
11 maggio 2011 - 19:13
"15000 euro per ogni violazione" io l'ho inteso come un "per ogni auto"... spero di non essere stato troppo ottimista!
Ritratto di negus
11 maggio 2011 - 14:04
A me sembra, invece, che il modello cinese sia più carino di quell'orrida Fiat (mi domando come faccia a vendere, non è neppure così a buon mercato). Comunque, la Fiat dovrebbe difendersi facendo MODELLI DECENTI, non andando in Tribunali italiani per bloccare altri costruttori. Mi sembra, che in Italia sia venduta una vettura cinese identica alla Smart, eppure la Mercedes non ha fatto 'sto casino. Evidentemente la QUALITA' fa si che nessun plagio tenga davvero. La Panda, auto low cost venduta a middle cost, invece, teme prodotti analoghi ma più economici. Perché va sul suo stesso piano.
Ritratto di audi94
11 maggio 2011 - 14:23
1
secondo me stai dicendo fèsserie... innanzi tutto la peri è ben più moderna rispetto alla panda, quindi, essendo una copia di un'auto del 2004-2005, è lei quella dalla linea e dai contenuti obsoleti... inoltre la martin motors bubble (la copia della smart) è stata messa in produzione con il consenso di daimler, che ha venduto alla casa cinese i pianali e i componenti della vecchia generazione smart... tutto sommato c'è stato lo stesso qualche disguido tra le due case, per l'azienda orientale aveva reinterpretato il mito a due posti tedesco in maniera troppo simile all'originale violando così una sorta di "copyright"... la peri invece ha copiato spudoratamente la panda facendo concorrenza sleale alla piccola torinese...
Ritratto di perché no
11 maggio 2011 - 14:39
Bravo Audi94 ;)
Ritratto di audi94
11 maggio 2011 - 15:06
1
so già che mi beccherò del fiattaro... io... XDXD... sarebbe il paradosso del secolo...
Ritratto di negus
11 maggio 2011 - 18:53
La Bubble si è salvata perché ha usato cavilli legali legati al fatto che era "diversa" dalla Smart in alcune cose (4 posti, ruota off road posteriore etc.) anche la Mercedes era incavolata all'inizio. Ma non avete compreso un concetto: la qualità non si copia. Se ti vuoi prendere una mercedes la prendi per la qualità del prodotto. Se ti comperi una Fiat la prendi perchè deve costare poco; pertanto un prodotto cinese low cost distrugge il mercato che una volta era di Fiat (auto del popolo per eccellenza in Italia). Ecco perchè alla fine meglio i cinesi che una Fiat scadente venduta a prezzi alti.
Ritratto di audi94
11 maggio 2011 - 19:06
1
non sono d'accordo... (oddio, io che difendo la fiat... ma che mi succede...) la panda è l'unica auto del gruppo fiat che vedi ovunque: italia, germania, francia, belgio, austria, ungheria, repubblica ceca... sicuramente perchè è competitva, perchè negli altri paesi non hanno il complesso del fatto che è nazionale... pertanto, anche se secondo te è venduta troppo cara, non è concepibile il fatto che qualcuno rubi l'immagine top di un'azienda, perchè se non fosse per la SUPER PANDA la fiat non la càga nessuno... e la qualità se la vuoi la paghi, e anche se gli interni non sono da ammiraglia, non hanno un cattivo design (un po' datato ok ma non brutto), ma non possiamo dimenticare il fatto che la panda è praticamente indistruttibile, la porti ovunque e la 4x4 ti rampa perfino sui muri quasi... in confronto a schifezzine come la pixo, la alto, la 500 non ha affatto prezzi alti...
Ritratto di 19miki90
11 maggio 2011 - 15:40
4
Già solo per il fatto di copiare un progetto altrui, su cui hanno lavorato molte persone, perché non sono in grado di farne uno loro oppure perché cercano di fare i furbi guadagnandoci, andrebbero multati e alla grande...Conta poco la qualità o no del prodotto... Per il discorso sulla panda, se hanno deciso di copiarla vuol dire che la reputano una buona vettura che avrebbe potuto portare loro buoni incassi... altrimenti non si sarebbero degnati nemmeno di copiarla...
Ritratto di TurboCobra11
11 maggio 2011 - 15:50
Se guardi i modelli cinesi che fanno sono tutte brutte copie o per lo meno somiglianti alla grande alle macchine occidentali. Una fotocopiatrice ha più fantasia di un miliardo e passa di cinesi messi assieme. Inoltre bisogna sottolineare che nonostante il divieto del 2008 sono andati avanti credendo di poter fare come gli pare. Che faccia tosta! ...Ciao!
Ritratto di 19miki90
11 maggio 2011 - 17:00
4
Guarda solo la dr5 e la bubble... che sono tutte copiate é risaputo... però alcune, come diceva qualcuno per la bubble, sono "copie autorizzate"... ovvio andrebbero denunciate anche tutte le altre copie non autorizzate... ma probabilmente non lo fanno per via dei costi legali...
Ritratto di Il Checco
11 maggio 2011 - 15:36
Non hanno proprio un minimo di decenza questi cinesi, se almeno avessero avuto l'accortezza di chiedere o proporre un accordo a Fiat per vendere la Panda col loro marchio, dato che alla fine d quello si tratta, non ci sarebbero stati problemi. Fiat ha fatto benissmo ad andare in Tribunale e speriamo che questo sanzioni davvero la casa cinese ma per ogni Peri importata. Il copia/incolla lo fa anche Fiat ma non è neanche paragonabile a questa storia, la casa torinese ha un accordo con Chrysler di cui è anche proprietaria di diverse quote, i cinesi invece hanno letteralmente rubato visto che la loro "macchinina" è uguale ed è più recente dell'italiana.
Ritratto di TurboCobra11
11 maggio 2011 - 15:45
Se ti riferisci al mio commento ti specifico che era una provocazione, perchè la cosa che fa Fiat è simile, ma di certo non uguale visto che fiat e chrysler sono una dell'altra (o viceversa?) mentre sti cinesi non hanno niente a che fare e se hai letto i miei commenti precedenti capirai che ho duramente condannato i cinesi per la mancanza di fantasia e per l'ILLEGALITà commessa, ancora prima di fare la provocazione riguardo alla Fiat. ...Ciao!
Ritratto di Il Checco
11 maggio 2011 - 16:02
La mia non era una risposta a te altrimenti avrei risposto al tuo comemnto, avevo capito bene che la tua era solo una provocazione, mi riferivo in generale perché ho letto qualche commento ambiguo che bacchettava un po' la Fiat. Nel mio commento ho preso ad esempio la Fiat perché è il caso più vicino a noi italiani sebbene sia diverso ma che fa capire bene ciò che si può fare e ciò che non si può e quindi il comportamento illegale dei cinesi.
Ritratto di TurboCobra11
11 maggio 2011 - 16:09
La Fiat magari una bacchettata gliela si puo dare ma contemporaneamente ai cinesi gli si deve dare proprio una bella mazzata. ...Ciao!
Ritratto di Zack TS
11 maggio 2011 - 16:57
1
...meno male
Ritratto di Boys
11 maggio 2011 - 18:17
1
Alla prima volta si può' far finta di essere tolleranti...vista la loro predisposizione al copia incolla, ma ora perché' gli si permette di reclamizzare e vendere in ITALIA le loro auto???? che incomincino a fare i seri e facciano auto di loro design altrimenti in ITALIA non le comprerà' nessuno!!!!
Ritratto di Renault90
11 maggio 2011 - 19:26
Non mi sembra giusto quello che è stato fatto alla great wall per un semplice motivo anche qui in giro ci sono milioni di auto che sono identiche e pure !!!!! vendono senza problemi basti pensare alle 107, c1 e aygo ??? sono gemelle cambiano solo i loghi sui cofani tranne per aygo leggermente diversa daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii per favore, oppure fiat cubo e citroen nemo ???? vebbè
Ritratto di audi94
11 maggio 2011 - 19:38
1
invito tutti a collegare il cervello ai neuroni motori che portano alla bocca per smetterla di sparare spropositi... caro renualt, basta un pizzico di ragionamento o una piccola ricerca in internet per capire che 107-c1 e nemo-bipper sono identici perchè citroen e peugeot sono praticamente lo stesso marchio... inoltre la aygo e il fiorino sono nati da accordi multimarca, per la condivisione di impianti, motori, pianali, componentistica... un conto è accordarsi per abbattere i costi tra varie case, un conto è scannerizzare i bozzetti di una macchina e metterla in produzione identica senza dire nulla a nessuno... per favore controllate che i contatti intelletto-lingua siano a posto prima di sparare baggiànate... ;-)
Ritratto di Renault90
11 maggio 2011 - 19:48
Il cervello lo collego però anche se sono associate che senso ha fare 2 auto uguali ??? molto veroooooooooooo a siiiiii ai ragione ma dai, e poi ho detto cubo e nemo non sono lo stesso marchio mi sembra che fiat non sia psa quindi.
Ritratto di audi94
11 maggio 2011 - 20:43
1
mmm... eppure non mi sembra così difficile da capire... il senso di fare dua auto uguali consiste nel avere un raggio di vendita più ampio... ti spiego: evidentemente psa ha puntato molto su questo modello, tant'è che c'ha pure fatto un accordo con un'altra casa sperando di avere un grande guadagno in confronto alla spesa. ordunque mettendo due loghi diversi su un'unica auto si tagliano i costi di eventuali micromodifiche (che necessitano di modifiche pure ai macchianari-stampo per produrli) ampliando nel frattempo il raggio di vendita poichè il numero di concessionarie a disposizione raddoppia... e stessa cosa si può dire che fa la fiat nel caso della qubo, della ulysse, della 16 ecc... fa produrre le sue auto in altre fabbriche, paga una quota ma ha a disposizione un modello nuovo che viene venduto a prezzo normale... sono stato esaustivo stavolta??
Ritratto di Renault90
11 maggio 2011 - 23:10
Ok kome dici tu cosi comprando o uno o l' altro si rimane nella stessa " casa " anche se non lo e, però quello che intendo e : almenoo la fantasia in qualcosa a volte non guasta perche va bene come dici ma neanche troppo gemelle.
Ritratto di Fede97
11 maggio 2011 - 19:57
-.-' a parte i commenti, in circolo esistono comunque delle ''copiature'' dei cinesi ma hanno fatto bene, così ci troviamo qualcosa in meno tra i piedi
Ritratto di davitonin
9 giugno 2011 - 11:09
1
il musetto ispirato alla Koleos non è bastato per farla passare inosservata come clone da quattro soldi della nostra pandina ;)
Ritratto di manu.ibiza
12 maggio 2011 - 23:38
i cinesi sono fantastici...pensate che fanno anche il marmo che è dalle mie zone...carrara...
Ritratto di bugatti veyron
9 giugno 2011 - 10:58
meno male...era identica