NEWS

Clio GT 120 EDC: cattiva ma non troppo

13 giugno 2013

A metà strada fra la sportivissima RS e le versioni “tranquille”, la Clio GT sembra essere un buon compromesso.

Clio GT 120 EDC: cattiva ma non troppo
FIGLIA DELLA RS - Vi siete perdutamente innamorati della Clio RS ma non avete il budget necessario per comprarla (23.500 euro) e per coprire i costi di gestione? Nessun problema, la Renault ha ben pensato di proporre sul mercato la versione GT 120 EDC caratterizzata da un look comunque sportivo e da un motore “allegro”. Nulla di paragonabile alla cattiveria pura del modello di punta della Clio, ma si sa, chi si accontenta… gode, almeno “così così”. Innanzitutto, la Clio GT è stata sviluppata dal reparto Renault Sport Technologies, e già questo è un bel biglietto da visita. 
 
APPAGA L’OCCHIO - Gli esperti del reparto sportivo hanno dotato la Renault Clio GT di paraurti specifici, quello anteriore integra le luci diurne a led e quello posteriore due terminali di scarico, oltre a modanature di protezione in tinta con la carrozzeria con finiture in argento scuro (anche per gli specchietti laterali), speciali cerchi da 17 pollici e spoiler posteriore della Clio RS. Esclusivo il colore di carrozzeria Malte Blue.
 
renault clio gt 8
 
CAMBIA CARATTERE - All’interno dell’abitacolo risaltano i sedili con tappezzeria specifica e badge GT ricamato sui poggiatesta, le finiture grigie sulla parte superiore della plancia, la pedaliera in alluminio e i battitacco con logo Renault Sport. Fanno parte della dotazione di serie il sistema multimediale R-link e l’RS Drive che consente di modificare la risposta dello sterzo, dell’acceleratore e del cambio automatico.
 
PIÙ RIGIDA -Sotto il cofano della Renault Clio GT batte il 1.2 TCe da 120 CV e 190 Nm di coppia massima abbinato al cambio automatico a doppia frizione e sei marce EDC. Interessanti i consumi dichiarati: 19,2 km con un litro di benzina. La dinamica di guida è supportata dal telaio Sport con molle anteriori e ammortizzatori irrigiditi rispettivamente del 40% e del 30% rispetto al resto della gamma. In Italia, la Clio GT è offerta a 19.150 euro in versione a cinque porte e a 20.000 in quella Sporter.

 

Renault Clio
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
142
157
90
54
61
VOTO MEDIO
3,5
3.525795
504


Aggiungi un commento
Ritratto di giuggio
13 giugno 2013 - 16:37
Secondo me, è più bella questa della RS che ha una coda troppo atmarra e un muso inguardabile
Ritratto di FET
1 luglio 2013 - 12:42
Concordo. Poi sicuramente usciranno subito kit di tuners in grado di portare la potenza del motore e la dinamica dell'auto a livelli uguali se non superiori a quelli della RS. E anche se le cose tamarre mi attirano, preferisco quelle dallo stile moderatamente sportivo, senza troppi fronzoli e ghirigori. La GT mi sembra una valida alternativa alla stessa RS. Io la promuovo a pieni voti
Ritratto di apm
13 giugno 2013 - 16:58
Compromesso validissimo, ma prezzo, probabilmente a causa del doppia frizione, comunque troppo alto, la Corsa 1.4 Turbo, stessa potenza, stesse prestazioni, ma fa risparmiare 2.000€ che non sono pochi. Il cambio EDC deve essere optional. (anche se io, probabilmente, lo prenderei comunque)
Ritratto di MatteFonta92
13 giugno 2013 - 17:04
3
Credo che finora sia la versione della Clio più riuscita, sia esteticamente (ora i LED sono meglio integrati col resto dell'auto) sia tecnicamente, con l'ottimo motore 1.2 TCe "preso in prestito" dalla Captur... unica critica, il prezzo, decisamente alto. Aggiungendo "solo" 1.400 €, si può prendere la versione più costosa della "sorella maggiore" Captur, con lo stesso identico motore, che scendono a 500 € nel caso della Sporter.
Ritratto di baccio
14 giugno 2013 - 12:47
Scusami ma come fai a paragonare quest auto alla captur??? Sono due cose COMPLETAMENTE diverse!!!
Ritratto di MatteFonta92
14 giugno 2013 - 12:53
3
Appunto. E secondo te è normale che abbiano lo stesso prezzo??? Si capisce subito che c'è qualcosa che non va...!
Ritratto di Shakito
13 giugno 2013 - 17:29
1
Troppo cara, come la RS...la opel corsa opc (192 cv) costa 17.050! (Listino alvolante)
Ritratto di Jinzo
13 giugno 2013 - 18:47
quante sportive venderanno mai le case in italia??? qui ce l'hanno i trans , gay e qualke figlio di papà .. chi ha i soldi insomma
Ritratto di fedex
13 giugno 2013 - 19:13
Chi si può permettere questa sicuramente non gli scoccerà aggiungere qualcosa in più per avere la RS... 19000 euro sono vicini a 23000
Ritratto di Parla
13 giugno 2013 - 20:48
2
Beh però non hai tenuto conto di assicurazione, bollo ed altre spese, come consumi, manutenzione ecc..
Ritratto di fedex
13 giugno 2013 - 21:25
forse hai ragione ma io credo che chi compra un'auto del genere con quell'assetto e con quell'aspetto estetico sia bene o male un appassionato che alla fine si può permettersi certe spese e anche questa qui non mi pare sia indirizzata proprio al primo che passa no?
Ritratto di Parla
13 giugno 2013 - 21:49
2
In effetti hai ragione anche te :)
Ritratto di osmica
13 giugno 2013 - 22:02
Concordo con quanto sostieni, ma credo che questa GT sia il "giusto" compromesso tra la "normale" Clio e la RS. Giusto compromesso per avere una vettura briosa, ma non troppo sportiva come la RS, giusto compromesso per la rigidità sospensioni, sportiva ma allo stesso tempo utilizzabile quotidianamente senza avere uno spaccaschiena. In sostanza una bella vetturina che ha poche concorrenti.
Ritratto di gilrabbit
14 giugno 2013 - 08:29
Visto che i soldi non si buttano, specie di questi tempi, Golf 1400 tsi 140 cv € 23.800 e questa € 23.500 mi prendo la Golf a vita natural durante o se voglio fare il patriota una bella Giulietta 1400 turbo più o meno allo stesso prezzo anzi con gli sconti molto meno. Macchine serie e non giocattoli per ragazzini con rischio che poi ci si fanno anche male!
Ritratto di osmica
14 giugno 2013 - 08:56
1 - Io ti consiglierei di leggerti l'articolo prima di scivere i commenti. 2 - Seguendo la tua logica dovremmo tutti comprare la Matiz, Sandero e Panda. Tutte rigorosamente base. 3 - Bisogna essere sempre pronti a criticare come uno spende i suoi soldi 4 - Si fa male con tutte le vetture. A vedere come si guida in Italia (basta farsi un esempio guardando una qualsiasi rotatoria per due minuti) non cambia quale vettura sia. p.s. francamente credo che una persona che compra la RS a 23.500€ fa più attenzione nel guidarla che prendendo la "banale" golf 1.4tsi che si svaluta di meno.
Ritratto di Nico 87
14 giugno 2013 - 16:34
La golf non è banale.....la golf è una vera auto e non un giocattolo come la clio rs!! La qualità costruttiva della golf è imparagonabile a quella della clio, che tral'altro se leggi gli articoli ha plastiche di bassa qualità, taglienti e rumorose....
Ritratto di Parla
14 giugno 2013 - 16:49
2
Hai ragione la golf è una bella macchina..fatta davvero bene..però definire la clio rs un giocattolino..se prendiamo in esame la clio 3 rs con un motore aspirato 2.0 non mi pare proprio un giocattolino e semplice da guidare in pista...se vogliamo fare paragoni equi allora confrontiamo la megane rs con la golf gti..superiore a livello di telaio e prestazioni al gti..e pensare che è un 2.0 turbo 4 cilindri e non ha nemmeno l'inezione diretta...
Ritratto di osmica
14 giugno 2013 - 22:37
Notato l'uso delle virgolette? Con "banale" intendo la classica berlina 2 volumi a 5 porte. Conosco molto bene l'ottima Golf e anche la modesta qualità delle plastiche di questa nuova clio. Mi dispiace per la Renault, ma la precedente Clio era fatta meglio. Ma questo non vuol dire che questa versione sia qualcosa di malvagio. Cmq tra la Golf e la Clio ci sono circa 4000€ di differenza.
Ritratto di Gabry1995
24 agosto 2014 - 16:20
Questa Clio rs sarà anche un giocattolo (non la conosco e non l'ho provata,ma già il fatto che ci sia solo a cambio robotizzato...) ,ma la rs3 era un gran pezzo di macchina ,altro che ..
Ritratto di 19miki90
13 giugno 2013 - 19:41
4
Perché fare anche questa solamente con il cambio automatico? certe scelte non le capirò mai...
Ritratto di Parla
13 giugno 2013 - 20:50
2
Secondo me era meglio farla a cambio manuale..non si sà nulla ancora sulle prestazioni effettive??
Ritratto di Parla
13 giugno 2013 - 20:54
2
Guardando sulla renault.fr ho visto che viene indicato 199km/h e come peso a vuoto 1090kg..per la clio berlina..peso leggermente maggiore della clio III 1.2 tce 105cv
Ritratto di fabri99
13 giugno 2013 - 21:05
4
Renault ha prodotto quello che ci voleva, un compromesso tra la Clio normale e la PRESUNTA sportiva RS, una versione intermedia, dove però avrei gradito almeno 150 cavalli, non solo 120... Comunque nnon c'è male, sicuramente risulterà una buona auto, piuttosto pepata... Esteticamente però non mi piace come hanno integrato le luci a LED, sta male quella parte argento... E quel colore non le dona. Comunque non è male, critiche un po' pignole le mie... Una cosa che non mi piace invece, proprio per niente, è il prezzo che ha... Capisco che li possa pure valere, ma con solo 120 cavalli, mi sembra un prezzo esagerato... Sinceramente, costa come una Corsa OPC e una, meno cattiva, Suzuki Swift Sport e, mi dispiace, ma rispetto a queste non vale quello che costa... Sarebbe un buon compromesso, se non fosse che del compromesso avesse solo la parte negativa... Un saluto!
Ritratto di Gordo88
13 giugno 2013 - 23:52
1
A parte il motore che di sportivo ha ben poco, credo che sia la versione di clio meglio riuscita. Sportiva nella linea ma non eccessiva negli orpelli come la RS ma al tempo stesso si nota subito che non è una normale clio. Personalmente credo costi il giusto considerando che la presenza dell' automatico
Ritratto di Twincharger
14 giugno 2013 - 11:04
Con cambio manuale e 1500 euro in meno può venire presa in seria considerazione!
Ritratto di panda07
14 giugno 2013 - 13:46
1
comunque concordo è un buon compromesso tra la rs e le normali, ma io preferivo di gran lunga la serie precedente molto più bella e equilibrata nella linea, un buna alternativa sarebbe la punto Abarth più o meno allo stesso prezzo, solo che ha qualche cavallo in più.
Ritratto di francesko
14 giugno 2013 - 14:09
Sbaglio o anche in questa versione da 120 cv, che non saranno un'enormità, ma su poco più di mille chili di sicuro faranno la loro porca figura, mi montano i freni a tamburo al posteriore? Roba da non credere!
Ritratto di francesko
14 giugno 2013 - 15:33
La macchina non è malvagia; 120 Cv e 190 Nm di coppia su un mezzo che pesa poco più di mille chili a secco dovrebbero garantire una buona brillantezza e consumi ragionevoli. Trovo discutibile che la Renault (sempre che io non mi sbagli) monti anche su questa versione i freni a tamburo al posteriore, roba di altri tempi! e che dire del colore bianco extra serie per la Clio? in tempi di crisi lasciate almeno il bianco pastello gratis! Per quanto concerne il prezzo credo che in concessionaria almeno 2000 euro dal listino verrebbero tranquillamente limati.
Ritratto di giuggio
14 giugno 2013 - 17:48
ma tu preferisci un'auto che freni bene con i tamburi o una che frena male con i dischi? Boh, io ste cose non le capisco
Ritratto di francesko
14 giugno 2013 - 18:16
a questo punto mettiamo i tamburi anche all'anteriore, così la Clio si arresta da 100 orari in 15 metri.
Ritratto di osmica
14 giugno 2013 - 22:42
Entrambi hanno i loro pregi ed entrambi hanno i loro difetti. Per un'utilitaria e l'uso quotidiano credo che i tamburi al post vanno più che bene. Non mi convince quando si tratta di piccole vetture con motorizzazioni più vispe (visto il loro presunto utilizzo più sportivo). Il colore bianco optional? Ultimamente il bianco è di moda, e le case (molte) l'hanno reso a pagamento. Purtroppo per noi, furbi loro...
Ritratto di Parla
14 giugno 2013 - 17:52
2
Secondo me avrà i i dschi visto il discreto peso e la discreta potenza (discreta si fà per dire) intendo che già i cv e il peso iniziano ad essere più alti rispetto alle clio 1.2 e 0.9 tce. Comunque sulla mia clio III con 105cv ho i dischi al posteriore..quindi penso che li metteranno anche a questa..ma in ogni caso non penso che anche se metteranno i tamburi l'auto non freni..ma per quello che costa l'auto mi aspetterei i dischi al posteriore..
Ritratto di panamegane
15 giugno 2013 - 13:00
la macchina costa 16.000 euro reali, 20.000 è il listino dal quale in Renault minimo minimo tolgono 4.000 euro.
Ritratto di baccio
15 giugno 2013 - 13:49
Non capisco una cosa pero'.. secondo me e' cara. Voglio di'... se devi fa una sportiva, minimo ne deve aver 150 sotto... altrimenti per poco piu' tanto vale comprare l rs
Ritratto di steves
16 giugno 2013 - 04:57
E' impossibile che la corsa OPC costi solo 17.050 euro...c'è qualcosa che non va...eppure ho controllato il sito uffuciale OPEL e c'è scritto 17.050 ma è molto strano, perchè la 1.4 turbo 120 cv 5p sport costa di più ( 17.600 euro ) forse perchè è 5p?...ci deve essere sicuramente un errore...
Ritratto di mau
17 giugno 2013 - 23:37
Buona auto ma il prezzo è troppo elevato. Orrenda la strumentazione come per tutte le clio nuova serie
Ritratto di daigas
13 novembre 2013 - 09:26
Peccato per i freni a tamburo e per non poter scegliere un altro tipo di cerchio (magari da 18 con gommatura maggiore alle 205 che monta di serie). Per il resto mi sembra super! L'ho configurata sul sito Renault, mi viene 21.350 € Aspetto il 1° restayling, sperando che facciano le modifiche sopracitate e nel caso la prendo sicuramente!

VIDEO IN EVIDENZA