NEWS

Superbollo auto: il Governo lavora a una riduzione

Pubblicato 17 settembre 2026

Il ministro dei Trasporti apre a una revisione della tassa sulle auto più potenti, sostenendo che potrebbe portare maggiori entrate allo Stato.

Superbollo auto: il Governo lavora a una riduzione

SI PROVA A TAGLIARE

Durante la conferenza stampa in cui il governo ha annunciato la sospensione del pagamento del bollo auto per il 2027 per le auto con una potenza inferiore o pari a 80 kW (qui tutte le informazioni), il ministro dei Trasporti e delle Infrastrutture Matteo Salvini è tornato anche sulla questione del superbollo.

Il leader della Lega ha espresso la volontà di “limare” l’imposta aggiuntiva per le auto con potenza superiore a 185 kW (circa 252 CV). In questo caso la competenza è statale, diversamente dal bollo che invece è una tassa regionale, e quindi l’esecutivo può intervenire direttamente. Secondo Salvini, pur applicandosi a un’altra fascia di veicoli rispetto alla sospensione del bollo varata ieri, l’intervento sul superbollo “porterebbe ricchezza nelle casse dello Stato”.

COME FUNZIONA IL SUPERBOLLO

Introdotto nel 2011 dal governo Monti, l’attuale superbollo impone il pagamento di 20 euro per ogni kW che supera la soglia dei 185 (vedi tabella qui sotto). In pratica, la sovrattassa riguarda tutte le vetture con più di 251 CV: un livello di potenza oggi raggiunto non solo da numerose auto sportive, ma anche da suv, berline di medie e grandi dimensioni e persino da alcune compatte particolarmente prestazionali.

Anzianità del veicolo Percentuale sul superbollo pieno Riduzione applicata Importo per kW eccedente (> 185 kW)
Da 0 a 5 anni 100% 0% (tariffa piena) 20 € / kW
Da 6 a 10 anni 60% 40% 12 € / kW
Da 11 a 15 anni 30% 70% 6 € / kW
Da 16 a 20 anni 15% 85% 3 € / kW
Oltre 20 anni 0% 100% (Esenzione totale) 0 € (Non dovuto)


La sua struttura, pensata per colpire i veicoli più potenti, è da anni al centro di critiche e dibattiti, sia per l’impatto economico sui proprietari sia per le ricadute sul mercato dell’usato e sulle immatricolazioni delle vetture ad alte prestazioni.

La normativa, però, distingue tra le diverse tipologie di propulsione: sia il bollo sia il superbollo si applicano esclusivamente ai kW erogati dal motore termico, escludendo la componente elettrica nelle vetture ibride ricaricabili, che può contribuire in modo significativo alla potenza complessiva senza incidere sul calcolo dell’imposta.

PROMESSE MANCATE

Negli ultimi anni Salvini ha più volte espresso la volontà di rivedere il meccanismo del superbollo: lo scorso anno, per esempio, aveva annunciato di voler alzare la soglia di potenza oltre la quale pagare la tariffa aggiuntiva. In altre occasioni, il ministro dei Trasporti si era spinto oltre, promettendo l’abolizione totale del superbollo. Nulla è mai stato fatto.



Aggiungi un commento
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 12:10
2
No raga non avete capito. Il superbollo va proprio eliminato del tutto. E' una discriminante allucinante che solo un paese di rosiconi come l'italia poteva introdurre
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 12:19
E niente, mi sa che tra te il carissimo Gordo stavolta proprio non ci becchiamo, caro Flynn.
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 12:33
2
Perché , caro Quello la ? Ti prego, non farmi leggere tutta l'enciclopedia che sta uscendo sotto l'altro articolo...
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 14:03
Io il bollo continuerò a pagarlo, caro Flynn, perchè ho circa 160 cv. Quelli sotto di me non lo pagheranno (e ci sta) e quelli sopra - col superbollo - avranno uno sconto (spero non di più, ma temo che alla fine lo toglieranno). Come al solito chi sta in mezzo viene... e niente, la censura non mi lascia. E non si dica "tanto sono pochi soldi perchè le auto cosi sono poche" (con lo stesso ragionamento evitiamo di far pagare le tasse a Musk, tanto come lui ce n'è solo uno) oppure "senza, lo Stato incassa di più" (se fosse vero non l'avrebbero mai messo: infatti lo mise addirittura Berlusconi per ripianare i conti!). Non dico altro, ma ci sarebbe tutta la questione su CO2 e potenza che fa a pugni con l'ambientalismo e la spinta verso l'elettrico, ma mi hai chiesto di essere breve :-P
Ritratto di Andre_a2
17 settembre 2026 - 18:09
Non sono d'accordo col metodo del superbollo, ma col suo spirito sì. Perché sono convinto che la tassazione debba essere proporzionale, e che quindi chi guadagna di più deve pagare parecchio di più, ma allo stesso tempo i cavalli dell'auto non sono sempre proporzionali né col valore dell'auto stessa, né col portafogli del suo proprietario.
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 19:07
2
Rispondo al carissimo Quello la , quotando il carissimo Andre-a. E comunque cominciassero a chiamare l'imposta di circolazione con il suo vero nome: imposta di possesso.
Ritratto di Gordo88
17 settembre 2026 - 16:59
2
Ma guarda personalmente ho trovato il modo di aggirarlo, tutto legale sia chiaro.. ma sono d' accordo con flynn una roba assurda che solo in Italia si poteva applicare
Ritratto di deutsch
17 settembre 2026 - 17:07
4
piantiamola di dire che le cose succedono solo in italia (solo perchè non sappiamo come funzionano all'estero). vorresti sostituire il superbollo col malus francese sulla co2?
Ritratto di Gordo88
17 settembre 2026 - 17:26
2
Sono d' accordo sulla CO2 se si inserisse il parametro dell' utlizzo delle infrastrutture e quindi scatola nera con rilevazione km.. che poi dovrebbe essere lo scopo del bollo auto e non quello di ripianare i bilanci regionali/statali
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 18:59
2
Secondo internet : "Mentre l'Italia colpisce la potenza pura (i kW), all'estero queste sovrattasse annuali scattano principalmente in base al valore di listino del veicolo o a emissioni e peso straordinari". A me piacerebbe pure che qualcuno desse una smentita, giusto per non essere gli unici a utilizzare un criterio di sovratassaziione cosi stupido.
Ritratto di 02-0xygenerator
17 settembre 2026 - 12:58
Vero.
Ritratto di 6su100
17 settembre 2026 - 12:59
Eh sì... :) Qua un altro po' apriti cielo che (altro articolo) forse qualcuno nell'ambito proletariato l'anno prossimo si risparmia al max un 200€ per gli 80kW della propria utilitaria da battaglia. Mi sa che non è (più? o non lo è mai stato forse?) un fatto di poveri che invidiano ricchi, pare; ma pure che (esagero=) un mlnario se vedesse un poretto che potrebbe risparmiarsi 10€ per qualche tipo di agevolazione è pronto ad alzare le barricate
Ritratto di Alexspc79
17 settembre 2026 - 12:16
14
Ci voleva...
Ritratto di Er sentenza
17 settembre 2026 - 12:36
Giusto,giusto, grandissimo l'influencer Salvini. Meno tasse per il tipo in Lamborghini e finanziamo il tutto aumentando il bollo a tutti i possessori di Polo,Ibiza,Fabia,208, C3, Yaris, Mazda2 ,Clio ecc...che sono stati giustamente esclusi dalla sospensione del bollo. Fingono di avere modeste utilitarie, invece Meloni li ha sgamati! Questi farabutti con le loro Supercar di lusso da 110,115,120 CV e' giusto che contribuiscano con almeno 100€ extra sulla tassa automobilistica. Poi, se non basta, mettiamo pure una piccola accisa ad hoc sulla benzina...10/15 cent/litro. La chiamerei accusa salva-riccanza..LOL!!!!!! O altrimenti un altro bel taglio lineare alla sanita' come già fatto per il primo sconticino di 20 giorni sui carburanti. Buffoni!!! LOL!!!
Ritratto di Alfiere
17 settembre 2026 - 13:05
2
Il tipo con la supercar non la vede neanche la tassa. Ma tra il 600cv e il 100cv c'è una marea di gente che avrebbe una passione, e con qualche sacrificio la potrebbe mantenere, ma no, deve mollare quasi il 10% del valore della propria auto ogni anno. Io ho un lavoro molto ben pagato e posso al massimo permettermi una Mustang 2.3. Sai quanti soldi farei girare in più se le tasse sul v8 non mi ammazzassero?
Ritratto di Er sentenza
17 settembre 2026 - 13:40
Chi amministra un paese deve pensare alla collettivita', alle esigenza della maggioranza della popolazione, non ai singoli casi. Tra abbassare le tasse sui lavoratori dipendenti, abbassare l'iva tra le più alte d'Europa, rifinanziare un welfare ormai inesistente e abbassare il super bollo a chi non si fa bastare 250cv ...direi che non c'e' storia.
Ritratto di TheMatt1976
17 settembre 2026 - 13:54
Ed è verissimo ciò che dici. Dal punto di vista dell'equità fiscale un Governo dovrebbe modulare la tassazione favorendo i ceti a basso reddito e aumentarla a chi guadagna di più. Ma se le entrate fiscali del superbollo sono risibili rispetto a quelle che si avrebbero con la sua eliminazione, tanto che è stata definita una tassa dannosa e inutile... direi che non c'è storia.
Ritratto di Ilmarchesino
17 settembre 2026 - 14:08
3
Il welfare è sprecato.oee dare aiuti a tutti clandestini e centri sociali
Ritratto di deutsch
17 settembre 2026 - 17:17
4
consolati con la ford mustang in francia, sia 2.3 che v8, pagheresti all'immatricolazione € 80000.00 ma in compenso non avresti il superbollo
Ritratto di Pellich
17 settembre 2026 - 13:00
".. sostenendo che potrebbe portare maggiori entrate allo Stato". L'hanno capita finalmente
Ritratto di MS85
17 settembre 2026 - 13:54
Verrebbe da dire meglio tardi che mai. Ma in realtà è veramente troppo tardi. Auto accessibili e un minimo cavallate sono ormai scomparse per altri motivi. Può avere un qualche effetto sull’usato, ma sul nuovo l’Italia si è giocata un bel po’ di anni di entrate inutilmente.
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 14:05
Tutto falso, carissimi Pellich e MS85: se fosse vero non l'avrebbero mai messo: lo mise Berlusconi (!) per ripianare i conti! Quindi quei soldi sono in più e servono.
Ritratto di MXcinquista
17 settembre 2026 - 14:22
2
E' stata una manovra che ha preso i soldi sul momento, ma nel lungo termine ha ammazzato un settore, a differenza della tassa che misero negli anni '80 per le auto con cilindrata sopra il 2000 cc, tant'è che all'epoca chi poteva aggirava la cosa con motorizzazioni ad hoc (penso a Ferrari che faceva la 208 che era una 308 con il motore più piccolo ma sovralimentato). Lo stato non capisce che in italia siamo sempre stati allergici alle tasse, a differenza di altri popoli, e se viene data la possibilità di aggirarla, chi può se ne approfitta, sia con metodi legali, che illegali.
Ritratto di MS85
17 settembre 2026 - 17:53
Basta crederci intensamente
Ritratto di Nientenick
17 settembre 2026 - 13:13
Anche selfinho è in modalità campagna elettorale.
Ritratto di TheMatt1976
17 settembre 2026 - 13:28
Ma allora anche i nostri ministri leggono alVolante! Non solo quindi i CEO delle aziende. Quante volte abbiamo parlato dell'ABOLIZIONE del superbollo (leggete bene, "abolizione")? Diverse. Dai che insistendo prima o poi lo ELIMINERANNO (leggete bene, "elimineranno"). Non consideriamo altre opzioni.
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 14:06
Non sono d'accordo nel ridurlo o eliminarlo, caro Matt, come ho spiegato più sopra al carissimo Flynn. Quindi non leggono AlVolante, sennò avrebbero considerato la mia posizione :-PPP
Ritratto di Vate
17 settembre 2026 - 13:34
Ma sarebbe così difficile abolire tutte le tasse di circolazione traslandole su qualche centesimo di aumento del litro di carburante? Così chi più usa le infrastrutture e più inquina ... più paga! Sarebbe anche ragionevolmente facile fare aumentare alle regioni le sovrimposte sui carburanti così verrebbe ripianata la carenza di entrate. Troppo semplice ... mah.
Ritratto di Spendo1QUINTOconEV
17 settembre 2026 - 14:07
Bravo vate.. sarebbe piu equo.. chi piu consuma le strade più le paga.
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 14:07
Su questo sono d'accordo, caro Vate.
Ritratto di Clovis
17 settembre 2026 - 18:35
D'accordo, ma per questioni di equità e sopratutto "chi più usa le infrastrutture e più inquina" allora il discorso deve essere ampliato anche alle elettriche. Anche loro utilizzano le infrastrutture no? Anche loro consuma le infrastrutture no? Anche loro hanno bisogno delle infrastrutture no? Quindi, un piccolo centesimo sul litro e un piccolo centesimo sulla colonnina (anche wallbox a casa) quando si attacca la presa alla macchina. Più che onesto mi pare. Magari alla elettrica si potrebbe cominciare con il togliere le esenzioni alle colonine sul prezzo del kwh e si recuperebbe già tanto...
Ritratto di Vate
17 settembre 2026 - 18:50
Succederà che pagjeranno il bollo, è inevitabile, soprattutto con questo ultimo salasso elettorale alle casse dello stato.
Ritratto di GiaZa27R
17 settembre 2026 - 13:35
1
Toglietelo per favore altrimenti come faccio a comprarmi la Porsche 911. Grazie
Ritratto di marcoveneto
17 settembre 2026 - 13:52
Ottimo, quindi va di lusso a chi ha meno di 110 cv e più di 250! Chi sta nel mezzo lo prende in quel posto =)
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 14:07
Oooooohhh si vede che sei Veneto come me, caro marco: la pensiamo uguale. Ma qui pare che tutti lo paghino...
Ritratto di Gordo88
17 settembre 2026 - 17:08
2
Insomma Marco, con 245cv lo scorso anno pagai 570 euro, poi quest' anno ho fatto diversamente altrimenti grazie al "carissimo" presidente ER De pascale sarebbero stati 630 euro (+10%), il tutto senza superbollo
Ritratto di AZ
17 settembre 2026 - 13:54
Andrebbe eliminato il superbollo per aumentare in modo più lineare, ma senza creare buchi di bilancio. Un'auto di 260 cavalli potrebbe pagare meno di oggi, una da 520 potrebbe pagare di più. Il punto è se legare il bollo si cavalli o ad altro (cavalli inclusi o esclusi). La classe di inquinamento va mantenuta, ma anche penalizzare la lunghezza potrebbe essere utile (non troppo, comunque). L'importante è che il bollo diventi effettivamente una tassa di CIRCOLAZIONE e venga imposto a TUTTI quelli che usano le strade. Non solo agli italiani.
Ritratto di TheMatt1976
17 settembre 2026 - 14:30
Il bollo era una tassa di circolazione ed è diventata di possesso nel 1982. Credi che farebbero un passo indietro dopo che a fine 2023 hanno obbligato le persone a stipulare la RC Auto anche se il veicolo è ricoverato in area privata?
Ritratto di TheMatt1976
17 settembre 2026 - 14:31
*se il veicolo è non circolante e ricoverato in area privata?
Ritratto di otttoz
17 settembre 2026 - 14:16
"lavora" è una parola grossa...
Ritratto di giocchan
17 settembre 2026 - 14:42
"Il leader della Lega ha espresso la volontà di “limare” l’imposta aggiuntiva" il termine "limare" e il termine "eliminare" sono parecchio distanti tra loro...
Ritratto di MXcinquista
17 settembre 2026 - 14:52
2
Comunque c'è un refuso nel titolo, c'è scritto "il governo lavora a una riduzione", ma in realtà non hanno mai lavorato un minuto in vita loro
Ritratto di Allami guccini
17 settembre 2026 - 18:11
lol
Ritratto di Allami guccini
17 settembre 2026 - 18:11
ovviamente chi ha la macchina nel range 109-120 cv lo prende dietro e paga per gli altri
Ritratto di endurist
17 settembre 2026 - 19:29
Chissà se sulle elettriche le regioni metteranno bollo ( o superbollo oltre certi cavalli ) per recuperare gli incassi mancanti dall'ultima manovra ? Staremo a vedere .

VIDEO IN EVIDENZA