PRIMO CONTATTO

Dodge Charger: enorme, eppure divertente

Grande e “cattiva”, la nuova Dodge Charger arriva in Italia con un sei cilindri in linea biturbo e la trazione integrale. Tra le curve è morbida, ma precisa; peccato per il cambio un po' pigro.
Pubblicato 17 settembre 2026
  • Prezzo (al momento del test)

    € 76.000
  • Consumo medio (dichiarato)

    n.d.
  • Emissioni di CO2 (dichiarate)

    n.d.
  • Euro

    6e
Dodge Charger
Dodge Charger Sixpack Scat Pack 2 porte
È tutta nuova

dodge charger sixpack 2026 09 08

Cambia da cima a fondo una delle icone del motorismo statunitense. La Dodge Charger di ottava generazione arriva in Italia sia come berlina a 5 porte, erede della precedente Charger, sia in questa variante coupé, che raccoglie il testimone della Challenger.

Le due auto hanno le stesse dimensioni, davvero “esagerate”: 525 cm di lunghezza, 203 di larghezza senza specchietti e 307 fra i due assi. Non c'è invece parentela tecnica con i modelli precedenti, costruiti sulla longeva architettura LX nata ai tempi della DaimlerChrysler e con alcune soluzioni di origine Mercedes.

La nuova Charger utilizza la recente piattaforma STLA Large del gruppo Stellantis ed è proposta con motori a benzina o elettrici. Le 6 cilindri 3.0 hanno prezzi da 72.000 euro per la Charger R/T coupé da 420 CV; la Scat Pack della prova, forte di 550 CV, costa 76.000 euro. Per la berlina a quattro porte servono sempre 2.000 euro in più: rispettivamente 74.000 e 78.000 euro.

Le elettriche Daytona partono da 87.000 euro per la R/T coupé da 536 CV, accreditata di 317 miglia di autonomia ufficiale secondo il ciclo di omologazione statunitense EPA (circa 510 km) e arrivano ai 94.000 euro della Scat Pack berlina da 670 CV e 260 miglia (418 km).

Muscoli ben disegnati

dodge charger sixpack 2026 09 01

Lo stile è moderno, ma reinterpreta con efficacia le Charger del passato. I tagli sono netti, le forme piuttosto geometriche e i fari si inseriscono nelle sottili aperture ai lati della mascherina. Dietro, invece, una fascia luminosa a led percorre quasi tutta la larghezza della coda. La fiancata è imponente e muscolosa, con passaruota molto pronunciati e finestrini relativamente piccoli. La coda è appena accennata e c’è un portellone (con lunotto integrato) per accedere al bagagliaio.

La Daytona elettrica si distingue soprattutto per alcuni dettagli. Davanti ha un elemento aerodinamico ricavato fra paraurti e cofano che lascia passare l'aria, mentre dietro, al posto dei terminali di scarico della Sixpack, ci sono le aperture del “Fratzonic Chambered Exhaust” ovvero un sistema con altoparlanti e camere di risonanza che ricreano un rombo ispirato a quello di un V8 a benzina. Un “gioco” tutto sommato divertente, escludibile e regolabile nel volume.

Dentro non è perfetta, ma è migliorata

dodge charger sixpack 2026 09 16

All’interno il progresso rispetto alle vecchie Charger e Challenger è evidente. L'abitacolo è più curato nel disegno, nei materiali e negli assemblaggi, anche se restano diverse plastiche rigide e qualche scricchiolio, soprattutto nella zona della console centrale. Sono risparmi facili da accettare negli Stati Uniti, dove queste vetture hanno storicamente prezzi molto allettanti in rapporto alle prestazioni; lo sono un po' meno in Italia, dove i costi di importazione e omologazione accrescono il listino (che comunque resta molto competitivo per il tipo di auto).

Bella la plancia “scavata”, che ospita l'illuminazione d'ambiente configurabile in 64 colori (che nelle ore notturne può creare qualche riflesso di troppo sul parabrezza). Il cruscotto digitale di 16 pollici è ricco di informazioni e si personalizza facilmente con i tasti sulle razze del volante; bene anche la posizione del display “touch” centrale di 12,3 pollici, che, essendo arretrato, si raggiunge agevolmente. Il sistema multimediale Uconnect 5 offre molte funzioni, comprese quelle per configurare le modalità di guida, ma le logiche non sono sempre immediate e i menù e sottomenù sono numerosi.

Spazio? Ce n’è un sacco

dodge charger sixpack 2026 09 12

I sedili anteriori, con ampie regolazioni elettriche (come il volante, dal diametro un po’ grande per una sportiva), sono delle vere poltrone: trattengono il corpo quanto basta, ma soprattutto garantiscono un ottimo comfort. Nella coupé l'accesso al divano non è dei più comodi, ma una volta entrati i centimetri non mancano, come è lecito aspettarsi da un'auto lunga ben più di cinque metri.

La Charger è omologata per cinque persone e chi siede dietro dispone delle sedute laterali riscaldabili, di due prese Usb-C e delle bocchette di ventilazione. “Abbondante” anche il bagagliaio: ci sono ben 644 litri con il divano in uso e poco più di 1.060 abbattendo gli schienali. L’ampio portellone è motorizzato.

Morbida, ma non impacciata

dodge charger sixpack 2026 09 03

Una volta partiti serve tempo per prendere confidenza con gli ingombri “fuori scala”, anche perché la visibilità non è proprio il massimo: alla seduta bassa si sommano i finestrini relativamente piccoli, il lunotto quasi orizzontale e la “gobba” sul cofano anteriore in pieno campo visivo. In manovra vengono in aiuto le telecamere con vista a 360°, ben definite, ma il diametro di sterzata è ampio (non è disponibile l'asse posteriore sterzante). 

A sorprendere è il comfort. Le sospensioni hanno una taratura più morbida di quella a cui ci hanno abituato molte coupé europee e filtrano bene le sconnessioni. Il rovescio della medaglia è che sugli avvallamenti affrontati ad alta velocità si tende a “galleggiare” un po’, ma fra le curve l’auto si comporta bene, specie considerando le dimensioni e i 2.184 kg dichiarati a vuoto: l'inserimento è piuttosto preciso e sufficientemente rapido, grazie anche ai pneumatici anteriori larghi ben 305 mm, e in uscita aiuta la trazione integrale, di serie per tutte le Charger. Positive anche le prime impressioni sui freni dell’italiana Brembo, dal buon mordente e con un pedale facile da modulare.

Il sei cilindri spinge forte

dodge charger sixpack 2026 09 02

Poco sportivo il cambio automatico a otto rapporti: è fluido, ma quando si alza il ritmo risulta lento, soprattutto usando le piccole palette dietro al volante (i passaggi di rapporto avvengono in ritardo). Molto convincente è invece il nuovo motore, denominato “Hurricane” (“Uragano”): un nome meritato, visto che il 3.0 biturbo a sei cilindri in linea sviluppa ben 550 CV e 720 Nm di coppia motrice. La spinta è poderosa, la progressione verso la zona rossa grintosa e il ritardo di risposta contenuto.

Secondo la casa, la Dodge Charger Scat Pack scatta da 0 a 100 km/h in 3,9 secondi e raggiunge i 285 km/h. Ovviamente, il sei cilindri non può avere l’inconfondibile timbro allo scarico dei V8 della vecchia serie, ma la sua “voce” è più piena e presente di quella di molte vetture europee simili. Infine, capitolo consumi: come riferimento possiamo fornire i circa 8 km/l indicati nel computer di bordo. 

E quando non si è in strada

dodge charger sixpack 2026 09

Un’auto simile è anche un po’ un “giocattolone”, e i progettisti non si sono tirati indietro nello sviluppare funzioni pensate per divertirsi in pista, o comunque in aree chiuse al traffico. La modalità RWD (Rear wheel drive) scollega l'asse anteriore e invia tutta la potenza alle ruote posteriori, agevolando i sovrasterzi; con la Line Lock, invece, si bloccano i freni davanti per scaldare le gomme posteriori con un scenografico “burnout”, come fanno i piloti nelle gare sul quarto di miglio tanto in voga negli Stati Uniti. Non manca poi il Launch Control, per ottenere il massimo dello sprint nelle partenze da fermo. 

SECONDO NOI

PERCHÉ SÌ
  • Spazio
    Davanti e dietro si sta comodi; il grande portellone rende pratico l’enorme baule.
  • Prestazioni e prezzo
    Costa 76.000 euro e offre 550 CV: non ci sono auto a benzina di pari potenza che costino meno.
  • Stile
    L’auto rielabora con gusto i richiami alle Charger del passato.
PERCHÉ NO
  • Cambio
    È fluido nell'uso tranquillo, ma nella guida sportiva risponde con ritardo, specie in modalità manuale.
  • Sistema multimediale
    È ricco di funzioni, ma le logiche non sono sempre chiare e ci sono troppi sottomenù.
  • Visibilità
    I vetri sono piccoli. E si sommano a dimensioni “impegnative”.

SCHEDA TECNICA

Carburante benzina
Cilindrata cm3 2993
No cilindri e disposizione 6 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri 404 (550)/6200 giri
Coppia max Nm/giri 720/3500
Emissione di CO2 grammi/km non dichiarate
No rapporti del cambio 8 (automatico) + retromarcia
Trazione integrale
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori dischi autoventilanti
   
Le prestazioni dichiarate  
Velocità massima (km/h) 285
Accelerazione 0-100 km/h (s) 3,9
Consumo medio (km/l) -
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 525/203/150
Passo cm 307
Posti 5
Peso in ordine di marcia kg 2184
Capacità bagagliaio litri 644/1060
Pneumatici (di serie) 305/35 R 20
Serbatoio litri 66
Dodge Charger
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
64
31
19
7
17
VOTO MEDIO
3,9
3.85507
138
Aggiungi un commento
Ritratto di Revenge
17 settembre 2026 - 17:51
che malsana idea aver levato i 4 fari tondi anteriori....
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 19:20
Ahò! Cià pure ragione questo. O no?
Ritratto di ul_Togn
18 settembre 2026 - 06:16
...e 2 cilindri sotto il cofano...
Ritratto di Miti
18 settembre 2026 - 10:29
+1000000000
Ritratto di AndyCapitan
18 settembre 2026 - 07:44
4
Stavo pensando anch'io la stessa cosa....ma cos'è quel davanti?....mi sembra la moskvitch....no no no!!!! La charger deve avere i 4 fari!!!!!
Ritratto di nik66
18 settembre 2026 - 09:13
giusto Andy, aggiungerei pure il V8 (vedi commento sopra di ul_Togn)
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 09:28
veramente quella è antecedente la challenger ad avere 4 fari tondi separati......
Ritratto di nik66
18 settembre 2026 - 10:23
certo, però era più bella :-):-):-)
Ritratto di Miti
18 settembre 2026 - 12:17
La mia domanda è un'altra... c'è qualcosa che dopo un intervento Stellantis non viene distrutto da tutti i punti di vista ??? Concettuale o tecnico ?
Ritratto di Allami guccini
17 settembre 2026 - 17:54
Credo sia il miglior progetto stellaris dal 2020. però costa troppo ed è troppo grande. vorrei capire come fa a rientrare nelle normative antinquinamento. Bella linea ma pessimi gli interni. ma perché non ci hanno fatto la alfetta e il GTV ricarrizzandola e tagliando la coda? che cavolo, ricarrozzanno tutto a FCA..... "Scat pack" bel nome, spero non lo sia anche nei fatti ;) (cercare traduzione per capire la battuta)
Ritratto di puccipaolo
17 settembre 2026 - 23:42
8
INTERNI PESSIMI? A me piacciono molto e un plauso allo schermo touch dell'infotainment spostato in avanti anzichè in linea con quello principale. Quando sono sullo stesso piano obbligano ad avanzare staccando occhi e spalle dal sedile con difficoltà nel selezionare qualsiasi cosa. Così è tutto a poortata di mano e c' è anche il rilievo dei comandi fisici dove cercare un appoggio alla mano. Bravi! NON C'ERA PROPRIO NESSUN ALTRO COLORE SE NON VERDE VOMITO !
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 09:43
no. Volante dalla pessima ergonomia, oltre che brutto trapiantato dalle jeep, i pochi tasti fisici sono sotto le bocchette... quelli intorno al display sono soft touch e il display ha un disallineamento con quadro strumenti che ti fa distogliere lo sguardo. ci sono interni più pessimi ma questo non si significa che questi siano migliori. vedremo la qualità degli interni, spero abbia una discreta qualità costruttiva e affidabilità migliori rispetto alle altre vetture made in usa soprattutto ex Chrysler, però giacche la fanno in Canada mi fa ben sperare
Ritratto di MXcinquista
17 settembre 2026 - 17:56
2
Come far morire (male) l'ultima vera muscle car
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 09:46
non mi pare la stiano facendo morire anzi,un plauso per averci provato a salvarla proponendo più versioni e allestimenti. C'è anche ancora la mustang a listino
Ritratto di MXcinquista
18 settembre 2026 - 10:10
2
La mustang storicamente è una Ponycar, come la Camaro, sono un segmento sotto per dimensioni, inoltre per me le muscle car senza un V8 mi sanno di kebab senza cipolla: possono essere comunque valide, ma gli manca quel sapore tipico che bene si accompagna con il resto. Aggiungo anche che la trazione integrale è un peso in più che, per quanto poco infici sul peso complessivo di questo transatlantico, non ci trovo troppo senso su auto che nelle giuste condizioni le ruote davanti dovrebbero alzarle, non dare trazione.
Ritratto di pierfra.delsignore
18 settembre 2026 - 14:03
4
Da noi aveva senso importare solo il V8 perché non è un'auto da tutti i giorni, nemmeno se usi il V6 Turbo, ma in USA queste auto sono normalmente V6 e poi ci sono i V8 per la nicchia super prestazionale
Ritratto di MXcinquista
18 settembre 2026 - 14:08
2
Con la differenza che mentre in Italia si scelgono tendenzialmente le motorizzazioni più piccole, negli USA se prendevi una Charger V6 ti ridevano dietro pure quelli con le Prius
Ritratto di pierfra.delsignore
18 settembre 2026 - 16:11
4
Forse prima del 1973, dopo la crisi petrolifera e le prime normative ambientali i V8 sono spariti in due anni, dalla motorizzazione di massa, sono rimasti una nicchia per le versioni speciali sportive di ogni modello, fallo F150 al RAM 1500 o appunto Mustang o Charger, se guardi un modello iconico USA come F-150 vedrai che oltre il 90% della motorizzazione è V6 benzina o ibrida. Mi sa che avete un'idea molto romanzata della motorizzazione in USA, i V8 di massa sono rimasti solo su due tre modelli GM e Chevrolet, tutti gli altri hanno optato prima per i 4 cilindri, poi affiancati ai V6, per non parlare dei 4 cilindri ibridi che dominano molte fasce di mercato, a partire proprio dal settore delle berline 4 porte, dominato dall'ibrida Toyota Camry.
Ritratto di MXcinquista
18 settembre 2026 - 16:25
2
Hai ragione, mi riferivo però a modelli sportiveggianti come per l'appunto le Mustang, le Camaro o le Charger/Challenger, che negli USA sono ben viste solo le motorizzazioni ad 8 cilindri, con 2 cilindri in meno ti ridono dietro, con 4 ti lanciano nichelini
Ritratto di Tfmedia
17 settembre 2026 - 18:00
5
Cetaceo fuor d'acqua.
Ritratto di TheMatt1976
17 settembre 2026 - 18:32
Attendo il commento del nostro Challenger RT.
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 22:49
Eccoti accontentato! In verità non mi stupisco più di tanto che abbiano dovuto aumentare la lunghezza di 22 cm e la larghezza di 10 cm rispetto alla mia Challenger che misura 5,03 x 1,93 sempre specchietti esclus. Questo quasi sicuramente perché la linea più slanciata in stile Charger del 1968-70 (quelle di Bo e Luke e di Toretto per intenderci) lo imponeva per non creare sproporzioni. Ricordiamo che quelle Charger erano lunghe ancora di più arrivando a superare i 5,40 metri e che alcune auto americane sfioravano di 2 centimetri i 6 metri. Quindi enorme non direi. Giusta per la sua linea che deve rimandare slanciata, larga e bassa (purtroppo relativamente) in un mondo in cui alcune utilitarie e moltissimi suv e crossover, con dimensioni di altezza esagerate rispetto alle altre, risultano ad occhi non assuefatti davvero sproporzionati. Seguirà altro o altri commenti
Ritratto di TheMatt1976
18 settembre 2026 - 07:56
Grazie Challenger questo aperitivo.
Ritratto di TheMatt1976
18 settembre 2026 - 07:58
*per questo aperitivo.
Ritratto di Sherburn
18 settembre 2026 - 10:31
A me piace, ma l'ultima Challenger è insuperabile.
Ritratto di Miti
18 settembre 2026 - 11:43
Ecco un mio parere personale di una Charger R/T ovviamente del 1969. Un 426 Hemi V8 da 7.0l aspirato, totalmente ricostruito con componenti interni moderni rinforzati La trasmissione manuale a 6 marce Tremec Magnum con leva Pistol Grip e frizione rinforzata. Un telaio con la scocca con subframe connectors saldati per eliminare la flessione strutturale di quelli anni. Le sospensioni con un kit sportivo moderno a quadrilateri all'anteriore e retrotreno multi-link L'impianto frenante a disco autoventilati su tutte le ruote con pinze a 6 pistoncini della Wilwood. Cerchi da 18 pollici in stile classico. Abitacolo 100% analogico, strumentazione tonda vintage, senza alcun display o schermo digitale. Colore ... Un Midnight Blue con gli interni completamente neri ovviamente in pelle con dei inserti rossi... inizio incavolarmi, m di Brussels del cavolo...
Ritratto di Miti
18 settembre 2026 - 11:48
Scusate ...il sound ... dimenticavo... ovviamente della Retrosound ...
Ritratto di Lorenz99
17 settembre 2026 - 18:39
ORRENDA, PESANTE NELLE FORME E SULLA BILANCIA. BUONA PER GLI SCATTI AL SEMAFORO MA SUL PASSO DEL TONALE O IN COSTIERA AMALFITANA, SAREB QUANTO UN VW CALIFORNIA. SARÀ ADATTA AI LUNGHI VIAGGI AVENDO UN BEL BAGAGLIAIO. RISPECCHIANO LA CULTURA DELL'ESAGERAZIONE DEL PROPRIO PAESE. L'UNICA CHE SI SALVA È LA MUSTANG V8. CHE POI IL 6CILINDRI O PEGGIO EV NON HA ALCUN SENSO. DELLE POCHE COUPÈ MEDIE GRANTURISMO ANCORA IN VENDITA LE TEDESCHE RESTANO LE MIGLIORI.
Ritratto di Alexspc79
17 settembre 2026 - 19:42
14
Perché orrenda?
Ritratto di Kriss Parker
17 settembre 2026 - 20:26
si ma stai tranquillo zio, non serve urlare, è una vettura, non stiamo parlando di una tecnica chirurgica salvavita
Ritratto di TheMatt1976
17 settembre 2026 - 22:06
Lui ha sempre scritto così. E da quanto ho letto in passato, soltanto un utente ha ricevuto una risposta a una interazione con Lorenz99.
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 22:42
2
X-)))))) mi cercavate ??? Pero' tutto merito di Quello la che l'ha stuzzicato per mesi e l'ha portato al punto di ebollizione.
Ritratto di TheMatt1976
18 settembre 2026 - 07:39
Ah ecco, grazie Flynn. Chissà il senso di soddisfazione di essere il primo e finora unico a ricevere un riscontro da lui.
Ritratto di Vate
17 settembre 2026 - 18:40
Mi é sempre molto piaciuta la berlina, motore potente ed aspetto discreto. Peccato che ci siamo perso il V8 aspirato.
Ritratto di lorenbas72
17 settembre 2026 - 18:52
Sul sito DODGE americano la danno per 19mpg (combinato), più o meno 8km/l, come dal vostro computer di bordo. 25€/100km ottimo per muovere 2.2 tonnellate di transatlantico. E non ha nemmeno le batterie...
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 09:51
si a occhio 8-10 km/l, 2.2 tonnellate per la sola termica, la M2 costa e consuma e pesa meno, se la mangia a colazione pranzo e cena questa
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 19:15
2
3.0 6 cilindri in linea 4wd e qualche difetto di guida. Mi sfugge per quale motivo sarebbe preferibile a una M2 o non esiste proprio?
Ritratto di Challenger RT
18 settembre 2026 - 02:40
Flynn, il motivo sono, innanzitutto, i 10.000 euro in meno rispetto ad una M2. Poi sicuramente il maggior spazio interno ed il bagagliaio molto più grande. Resta il fatto che Charger e M2 rappresentano due stili diversi di intendere una coupé e che il downsizing che ha interessato l’americana ne snatura non poco il carattere. E proprio per questo, e non dovrei dirlo ma lo dico lo stesso, oggi come oggi prenderei(ó) una M2 ma solo per affiancarla alla mia Challenger RT del 2013
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 09:54
la m2 consuma meno e si guida meglio e ha una qualità costruttiva migliore di questa nonostante il calo BMW degli ultimi 10 anni
Ritratto di deutsch
18 settembre 2026 - 10:19
4
aggiungerei che quei 4000 di differenza li recuperi ampiamente nel caso decidessi di cambiarla, perchè commercialmente la bmw è molto meglio della dogde qua in europa, se la tieni cmq li recuperi col minor costo del superbollo. ma poi un berlina 525x203 devo la parcheggi?? non ci sta nemmeno nei box singoli, non meglio quando sei in strada perchè esce dagli stalli. anche a livello temo sia meglio la bmw, non fosse altro per i quasi 500 kg in meno
Ritratto di Andre_a2
18 settembre 2026 - 14:00
Secondo me, quando compri queste macchine il motivo è sempre e solo uno: ti piace. Razionalmente non ha nessun senso questa Charger, ma ugualmente un senso non ce l'ha nemmeno la M2. Magari da bambino guardavi Hazzard, da adolescente i primi Fast & Furious, ed ecco che il Charger può acquistare molto più fascino della tedesca (ogni riferimento a me stesso non è casuale)
Ritratto di Flynn
19 settembre 2026 - 11:06
2
Ci sta tutto Andrea, però come ha scritto, giustamente Challenger, e' snaturata sia in meccanica ma anche in estetica, o almeno guardandole dalle foto. Piuttosto per inseguire l'american dream trovo sia infinitamente meglio una Mustang, che tra l'altro costa pure meno. E poi c'è anche manuale e convertibile , inoltre sull'usato e' svalutatissima, quindi è meglio cambiare argomento che mi sta partendo la scimmia... :-)))))))
Ritratto di Andre_a2
19 settembre 2026 - 11:15
Sono d'accordo, e infatti non penso che prenderei né questa Charger né la M2. Volevo soltanto dire che tra queste due preferisco l'americana.
Ritratto di Road Runner Superbird
17 settembre 2026 - 19:21
È una delle auto più affascinanti del panorama automobilistico attuale. La ciliegina sulla torta sarebbe proprio un V8, che secondo me prima o poi arriverà. Certo non fa schifo nemmeno con il 6 cilindri da 550cv, anzi in passato Dodge usava questa configurazione e sei cilindri in linea hanno un'erogazione migliore di un V6. La trazione integrale standard disinseribile a favore della sola TP la trovo molto interessante, considerando che soprattutto la 5p può svolgere anche il ruolo di auto da famiglia.
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 19:22
OT Ma sì, togliamo il superbollo a chi spende 76k euro e lasciamo il bollo a chi ne spende la metà :-)
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 20:05
2
Che dire quello la.. chi spende 118.000 Euro per una Grecale, come l'ho appena configurata, non paga il superbollo a prescindere.
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 20:12
E tu sei contento di una cosa del genere, caro Flynn? Ti sta bene? O la reputi una cosa... mah, trova tu l'aggettivo.
Ritratto di Kriss Parker
17 settembre 2026 - 20:30
il concetto è che è la tassa di proprietà ad essere una cassata... un paese civile capirebbe che se si vuole tassare effettivamente le auto, si passa solo ed esclusivamente attraverso il suo carburante, evitando così evasioni, elusioni e cazzilli simili. altro che superbollo
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 20:40
2
Eppero' caro Kriss il carburante lo si puo' contrabbandare e quello che è' elettronico lo si puo' alterare.
Ritratto di Kriss Parker
18 settembre 2026 - 11:00
vero, ma tu metteresti del carburante di contrabbando in una R8 o una vettura del genere? non parlo di vetture nuove, dove il proprietario ha la capacità di fregarsene per la sua capacità economica....parlo di gente comune, che dopo 20 anni magari realizza il suo piccolo desiderio di avere una super senza ammazzarsi di supertassa. che già nei distributori ufficiali...
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 20:31
2
Se mi imponi una tassa per circolare allora questa deve essere proporzionale alle emissioni inquinanti , al peso o eventualmente alle dimensioni esterne. Se mi imponi una tassa di possesso allora deve essere proporzionata al valore dell'auto. Ma un superbollo fatto come questo e' come mettere una superIMU per i metri quadri della casa.
Ritratto di TheMatt1976
17 settembre 2026 - 22:08
Flynn non dare suggerimenti, il nemico ci ascolta... se avremo un aumento dell'IMU ti vengo a cercare ;-)
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 22:26
2
X-))))) ups.. non ci ho pensato..
Ritratto di Quello la
17 settembre 2026 - 22:43
Epperò sulla tassa fatta in quel modo sono d’accordo, caro Flynn. Potremmo sostituire il super bollo con una tassa del genere. Ma non credo si farà, è questo il punto.
Ritratto di Byron59
18 settembre 2026 - 09:30
Le imposte in Italia per costituzione devono essere progressive non proporzionali. La grande furbata degli ultimi trenta quarant'anni è stata di renderle via via proporzionali, a partire dall' IMU fino al bollo auto finendo con la riduzione delle aliquote IRPEF e flat tax varie. La differenza tra imposta progressiva e proporzionale è esiziale. Perché l'imposta proporzionale favorisce chi più ha e quella progressiva chi ha meno. Lo slittamento da progressivo a proporzionale tradisce l'impronta ideologica neoliberista che si è voluto dare alla Repubblica e alla UE. Coi fatti e non con le dichiarazioni programmatiche. Faccio un esempio con il bollo auto. Io ho una utilitaria e pago in proporzione alla potenza del veicolo. Ma se invece di una ne avessi cento? Uguale. La tassa non cambierebbe. Se fosse progressiva verrebbe tassato l'accumulo di capitale, non di kW. Il principio è quello. Se io ho mille case pagherò l'Imu per i loro mq non perché ne ho cento. E se affitto pagherei la cedolare secca al 20% per tutte. Anche questa imposta è naturalmente proporzionale. Come la diminuzione degli scaglioni IRPEF. Che hanno come unico scopo di fare pagare meno che più ha. La sostituzione delle imposte progressive con le proporzionali sovverte nei fatti l'impostazione costituzionale. E risponde a quellimperativo ideologico per cui chi più ha va agevolato e non tassato. Giungendo a una progressività contraria che ha creato il paese di pandine e morti di fame di cui voi vi lamentate senza capire cosa causi la povertà.
Ritratto di Quello la
18 settembre 2026 - 09:38
Condivido l’analisi del carissimo 59, con una minima correzione: la cedolare secca mi pare cambi dopo il terzo immobile.
Ritratto di pierfra.delsignore
18 settembre 2026 - 14:06
4
+1
Ritratto di deutsch
18 settembre 2026 - 10:25
4
occhio flynn a gufarla che poi copiamo i francesi dove ques'auto paga 80.000 euro all'immatricolazione per la tassa sulla co2
Ritratto di Gordo88
18 settembre 2026 - 11:37
2
Perché mai dovremmo prendere come riferimento sempre i modelli peggiori.. In Germania ( che hanno la sovrattassa sulla CO2) un' auto così pagherebbe nemmeno 500 euro
Ritratto di deutsch
18 settembre 2026 - 13:29
4
e magari da loro pure l'autostrada gratuita ma forse prima imparerei un pò di senso civico da loro, poi forse il resto
Ritratto di Kriss Parker
18 settembre 2026 - 11:01
sono assolutamente d'accordo... e vado oltre... la tassazione dovrebbe riguardare esclusivamente il reddito e non le proprietà.
Ritratto di deutsch
21 settembre 2026 - 13:48
4
quindi via imu, canone tv e bollo ect?
Ritratto di erresseste
18 settembre 2026 - 09:49
Questa è la prova che il superbollo è "tarato" male, non colpisce il lusso come pensavano quando lo hanno istituito, ma la potenza, e ci sono auto che i 185 kW li superano e costano la metà della Grecale.
Ritratto di Challenger RT
18 settembre 2026 - 00:08
Il superbollo é un’aberrazione fiscale partorita dalle menti di idioti ignoranti e presuntuosi. Non è una tassa proporzionale alla capacità contributiva del singolo contribuente e tantomeno non è proporzionale alla spesa effettuata per l’acquisto dell’auto. È solo un modo per rubare soldi all’automobilista e per distruggere il mercato dell’auto con le conseguenze di danneggiare l’industria italiana e far licenziare tantissimi operai per poi poter piangere miseria e giustificare altre stolte politiche!
Ritratto di Kriss Parker
18 settembre 2026 - 11:01
+1
Ritratto di otttoz
17 settembre 2026 - 19:41
Dazi dazi dazi... ricambiamo lo spregevole Trump
Ritratto di Vate
17 settembre 2026 - 20:50
Guarda che, in ogni caso e piaccia o meno, siamo noi ad avere bisogno dell'America, non il contrario.
Ritratto di nik66
18 settembre 2026 - 09:18
vero quello che dici Vate, però le basi americane qui in Italia fanno comodo anche a loro, quindi anche loro hanno un po' bisogno di noi
Ritratto di Vate
18 settembre 2026 - 10:37
Tant'è che se ne vogliono andare ...
Ritratto di deutsch
18 settembre 2026 - 10:29
4
può essere solo che l'america si sta mettendo contro tutti per le politiche trumpiane, ed il buon trump pure gli americani stessi
Ritratto di Vate
18 settembre 2026 - 10:39
Direi che Trump e Putin siano più o meno segretamente alleati per disfare l'Europa, che si è già disfatta da sola.
Ritratto di deutsch
18 settembre 2026 - 13:30
4
per motivi diversi non apprezzo ne uno ne l'altro
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 09:57
viene fabbricata in canada questa Dodge! non mi pare ne abbiamo bisogno visto quello che il loro "el presidento" meshato sta causando in Medio oriente
Ritratto di Vate
18 settembre 2026 - 10:40
E che c'entra il Canada col medio oriente?!
Ritratto di deutsch
18 settembre 2026 - 13:32
4
ma trump non ha mica recentemente aumentato i dazi sul canada? gli aumenterà il prezzo in patria
Ritratto di AZ
17 settembre 2026 - 19:43
Indipendentemente dal propulsore è una tamarrata americana.
Ritratto di palazzello
17 settembre 2026 - 19:54
Non è proprio per le nostre strade ma la trovo bellissima perchè ispirata al General Lee auto eroina della mia infanzia!!!! E' Enorme ma le auto americane se non lo sono sarebbero strane!!
Ritratto di Fox 7
17 settembre 2026 - 19:57
5 stelle meritate...per i suoi 5,25metri e 550 CV. Il prezzo è onestissimo....
Ritratto di ul_Togn
18 settembre 2026 - 06:21
finalmente qualcuno che non si lamenta per il prezzo.
Ritratto di Kriss Parker
17 settembre 2026 - 20:25
considererei solo l'elettrico in questo caso... bellissima l'estetica, imho ovviamente, le versioni a benza con quel cambio automatico anche no, forse il manuale avrebbe avuto senso, ma poi ti spennano come un pollo con le tasse... almeno elettrica ti costa come una Smart.
Ritratto di ul_Togn
18 settembre 2026 - 06:23
pensandoci bene non hai neanche torto.
Ritratto di TheMatt1976
18 settembre 2026 - 07:55
La clientela USA ha ignorato la Charger elettrica, vedremo qui.
Ritratto di deutsch
18 settembre 2026 - 10:31
4
qui verosimilmente le ignorano sia a benza che elettrica
Ritratto di Rav
17 settembre 2026 - 21:25
5
Vista dal vivo, non riesco a farmela piacere del tutto. Non che sia brutta, ma Challenger e Charger avevano ben altra grinta e proporzioni, a mio parere, migliori. La Charger pensionata l'ho vista ieri per strada, bianca e nera, e ad avere i soldi per superbollo e benzina la comprerei subito. A questa secondo me manca quella cattiveria e cafonaggine americana.
Ritratto di BZ808
17 settembre 2026 - 22:51
Manifesto di quello che AR poteva fare e non ha fatto...
Ritratto di deutsch
18 settembre 2026 - 10:33
4
anche no grazie. c'entrano poco l'una con l'altra
Ritratto di BZ808
18 settembre 2026 - 14:19
Eh beh... sì... in effetti la STLA Large non è stata pensata anche per AR e Maserati... ma informati prima di scrivere!!!
Ritratto di Duetto1600
17 settembre 2026 - 22:54
una macchina!!! allora ne fanno ancora!!! gli interni sono schifosetti...ma almeno il resto fa macchina!
Ritratto di giocchan
17 settembre 2026 - 23:35
550cv... in Italia vuol dire pagare tra i 5.5 e i 6k di bollo+superbollo. Decisamente non una roba per tutti.
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 14:31
Rapporto cavalli litro è Ottimo. Ma dietro monta le 305 si gomme, cioè la huracan monta le 295, forse le versioni base pure 285... Avrà costi di mantenimento spropositati, prevedo svalutazione nell'usato, e molta
Ritratto di Anacleto verde
18 settembre 2026 - 08:24
...ogni tanto auto da veri uomini, tosti, forti, sicuri, pronti a proteggere i piu' deboli e le donne amate. A testa alta, altro che le arcobalenate ibride, elettriche, aperisushi e mocassini. Mi fate vomitare.
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 09:59
ma che è dal generale lee al generale vannacci è un attimo .......
Ritratto di 02-0xygenerator
18 settembre 2026 - 10:11
Oh povero ciccino. Vuole un uomo forte, tosto, sicuro, che lo protegga a testa alta. Va bene. Faremo girare la voce. Non c’è nulla di male. Auguriiii per la sua ricerca……
Ritratto di giocchan
18 settembre 2026 - 14:51
Vannacci è lei?
Ritratto di 02-0xygenerator
18 settembre 2026 - 08:56
Caspita !!!!! Complimenti a Stellantis. È tutta nuova ! E sembra già vecchia. Vintage. Retrò. Questa può finire direttamente in un museo, dalla fabbrica, senza neanche passare dal garage. Fantastica. Perfetta per i collezionisti.
Ritratto di SLAYERCROSS
18 settembre 2026 - 09:53
Sarà pure per colpa del casolare diroccato della foto, del colore deprimente, dei fari stralunati, della sagoma del cofano o del peso esagerato, ma non mi entusiasma affatto questo nuovo modello. La cavalleria peraltro è ottima. Penso cmq. che il modello che possiedi sia tutt'un'altra storia!
Ritratto di cosimos74
18 settembre 2026 - 10:05
2
è incredibile: non vi va bene niente. Vi danno una sportiva biturbo che stacca l'asfalto da terra, a trazione posteriore, esteticamente splendida con un motore performante e numeri eccezionali (peccato solo l'automatico lento) e leggo solo critiche. Vi meritate le lepas, le changhang, le OSCA e le itala cinesi rimarchiate...
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 14:27
Precisazione, ha la trazione integrale. Ma io ho detto che è il migliore progetto nativo stellantis, e dico di più, è la miglior auto stellantis a listino dopo la Giulia, meglio di mc20 e gt (che hanno prezzi folli, meglio una 911 GT3 e una Aston). Ma secondo me farà la fine della Giulia, abbandonato a se stessa per 10 anni e pensionata senza eredi. Non ci vorrebbe molto a tagliare il passo e la coda di 50 cm, mettere dei fari tondi, il 4 cilindri da 300 cv e farci la nuova Challenger. Magari poi posso pure farci una Lancia Thema o Fulvia.
Ritratto di Road Runner Superbird
18 settembre 2026 - 21:29
Stava per fare quella fine la versione elettrica, ora che c'è termica le vendite sono schizzate. La precedente Challenger è rimasta praticamente invariata per oltre un decennio, la Charger ha subito solo un restyling. Il pianale derivava dalla vecchia Mercedes Classe E ed erano incerte le sostituite (come non è avvenuto per la Camaro). Tra poco verranno date anche in dotazione alla polizia.
Ritratto di Road Runner Superbird
18 settembre 2026 - 21:23
+1
Ritratto di Honda cbr
18 settembre 2026 - 10:34
Apprezzabile il fatto che ci sia una versione da uomini senza pile varie
Ritratto di Allami guccini
18 settembre 2026 - 14:22
Veramente la fanno anche e soprattutto elettrica
Ritratto di Challenger RT
18 settembre 2026 - 19:57
Si, ma a pile non vende niente e costa pure di più
Ritratto di shpartalloj harabela
18 settembre 2026 - 11:32
1
ogni tanto una luce in questa nebbia del disagio motoristico mondiale... un toys ad uso prettamente svago adrenalinico, per pochi, bravi, chi può se la goda! io la prenderei arancione, così, tanto per...
Ritratto di TurboPump
18 settembre 2026 - 11:37
Mi fa piacere che sia arrivata in Italia, perché questo vuol dire più scelta, ma sono contento di aver ordinato da poco la mia Mustang GT, ancora con 8 cilindri :-)
Ritratto di Mir7
18 settembre 2026 - 15:01
sempre bellissima. Ovvio che in Italia prezzi di carburanti e superbollo la rendano un'auto per pochi
Ritratto di RaptorF22Stradalee
18 settembre 2026 - 15:06
TOP ( col V6 )
Ritratto di Challenger RT
18 settembre 2026 - 19:59
Immagino che negli Stati Uniti già ci avranno trapiantato un V8
Ritratto di capobutozzi
18 settembre 2026 - 22:01
Giove la benedica, 8 cilindri meglio.
Ritratto di AI_LOV_PATATA
19 settembre 2026 - 10:34
ma come fa a pesare cosi' tanto ? Non capisco
Ritratto di Roberto Carnevale
19 settembre 2026 - 19:49
CHI COMPRA QUESTO GENERE DI AUTO COMPRA CIO' CHE GLI PIACE FREGANDOSE DEL PREZZO, DEI CONSUMI E DEGLI INGOMBRI. VA BENE ANCHE IL V6 POICHE' LE PRESTAZIONI COMUMQUE SONO OTTIME.
Ritratto di Ilmarchesino
20 settembre 2026 - 04:28
3
Nn mi piace il frontale..pe il resto vedere una coupé con bagagliaio del genere..mi emoziono ancora

VIDEO IN EVIDENZA

Annunci