NEWS

Geely Galaxy TT: il segreto dell'elettrica che consuma pochissimo

Pubblicato 21 luglio 2026

Il suo sistema di propulsione elettrica integra motore, elettronica di potenza, ricarica e controlli software con un'efficienza complessiva del 93,8%.

Geely Galaxy TT: il segreto dell'elettrica che consuma pochissimo

LANCIA LA SFIDA

Con la nuova Geely Galaxy TT la casa cinese vuole sfidare in patria la campionessa di vendite Xiaomi SU7. Lo fa con una berlina dalle linee pulite e filanti lunga 5 metri. La versione con un solo motore svilupperà 333 CV; quella a trazione integrale con due unità raggiungerà i 578 CV, e dovrebbe accelerare da 0 a 100 km/h in 3,8 secondi.

Sono previste batterie da 52, 63 e 75 kWh, con autonomie dichiarate nel ciclo CLTC comprese fra 540 e 725 km. Durante una prova intorno al lago Qinghai, la Galaxy TT ha registrato un consumo di 8,20 kWh/100 km, ottenendo un riconoscimento Guinness.

geely galaxy tt 1

COS'È IL SISTEMA THUNDER 16 IN 1

Ma come fa a consumare così poco? Merito del nuovo powertrian che si chiama Thunder 16 in 1 (nella foto più in basso), il nuovo sistema di propulsione elettrica sviluppato da Geely insieme a InfiMotion. Non si tratta semplicemente di un motore, ma di un insieme che racchiude buona parte dei componenti necessari per muovere e gestire un'auto elettrica.

Il “16” deriva infatti dalla somma di 12 elementi fisici e quattro funzioni software. La parte meccanica ed elettronica comprende motore, relativo dispositivo di controllo, riduttore, convertitore DC-DC per la rete a bassa tensione, caricatore di bordo, distribuzione della potenza, gestione della batteria, centralina del veicolo e circuito termico. Il software controlla invece energia, ricarica, movimento della vettura e stato di salute dei componenti.

geely galaxy tt 6

EFFICIENZA, PESO E DIMENSIONI RIDOTTE

Secondo la Geely, questa integrazione elimina oltre 180 parti ridondanti, accorcia del 30% i cavi ad alta tensione e del 15% quelli a bassa tensione. Il gruppo pesa 75 kg, circa il 15% meno dei sistemi presi come riferimento dalla casa, ed è alto meno di 325 mm. La maggiore compattezza può liberare circa 28 litri di spazio per i bagagli.

La Geely dichiara un'efficienza complessiva del 93,8% nel ciclo cinese CLTC, presentata come un primato per un sistema destinato alla produzione di serie. Il valore indica l'efficienza dell'intera catena di conversione e non quella massima del solo motore.

geely galaxy tt 7

800 VOLT, MECCANICA E RAFFREDDAMENTO

Il Thunder funziona a 800 volt. A parità di potenza, una tensione più alta permette di utilizzare una corrente inferiore, riducendo le perdite e il calore generato nei cavi. Questa soluzione è già adottata da diversi concorrenti: il vantaggio del sistema Geely deriva soprattutto dai collegamenti più corti, dal peso ridotto e dalla gestione coordinata di motore, elettronica, ricarica e raffreddamento.

Il motore utilizza lamierini in acciaio al silicio spessi 0,2 mm, pensati per limitare le perdite magnetiche, e ingranaggi lavorati con maggiore precisione per ridurre attriti e rumorosità. Il raffreddamento dispone di 54 canali direzionati verso statore, rotore e magneti. Secondo la casa, la soluzione raddoppia la capacità di dissipare calore e abbassa fino a 15 °C la temperatura massima del motore.

geely galaxy tt 2

GESTIONE ELETTRONICA "ONE-CHIP"

Il controllo “One-Chip”, ossia affidato a un unico microprocessore, coordina le principali funzioni del sistema. La Geely dichiara un tempo di risposta inferiore a 2 millisecondi, contro una media indicata in circa 40 millisecondi, e una maggiore precisione nell'erogazione della coppia. Il risultato dovrebbe tradursi in risposte più rapide e in una gestione più efficace dell'energia recuperata durante i rallentamenti.

geely galaxy tt 4

CONFRONTO CON LA CONCORRENZA

I sistemi elettrici integrati erano inizialmente “3 in 1”, perché riunivano motore, inverter - il dispositivo che trasforma la corrente della batteria - e riduttore. La BYD è poi passata dall'8 in 1 della e-Platform 3.0 al 12 in 1 della più recente e-Platform 3.0 Evo. La stessa Geely utilizza già un'unità 11 in 1 sulla EX5.

Il confronto numerico va però interpretato con cautela. Nel conteggio del Thunder figurano quattro funzioni software, mentre il sistema di BYD viene descritto soprattutto attraverso i componenti fisici. Non significa quindi che la Geely abbia necessariamente integrato quattro dispositivi materiali in più.

Anche le tecnologie di base sono simili: BYD e altri concorrenti utilizzano impianti ad alta tensione, elettronica al carburo di silicio, gestione termica integrata e controlli intelligenti della coppia. La differenza del Thunder consiste soprattutto nell'aver riunito propulsione, ricarica, gestione termica e controllo dinamico sotto un'unica architettura hardware e software.



Aggiungi un commento
Ritratto di Quello la
21 luglio 2026 - 12:00
Tecnica ok, estetica (dentro e fuori) ko.
Ritratto di TheMatt1976
21 luglio 2026 - 12:58
Io in realtà darei un timido plauso proprio alla plancia, c'è un tentativo di fare qualcosa di diverso sia nelle forme che nella strumentazione. Se non fosse per il solito TV OLED 4K in formato Panorama, malintegrato come di consueto, sarebbe per me un valido "occhèi".
Ritratto di nik66
21 luglio 2026 - 12:01
visto il titolo ho pensato ad un mix tra una monovolume ed una coupè in un'alleanza tra ford e vw
Ritratto di AZ
21 luglio 2026 - 12:02
Vabbè CLTC...
Ritratto di forfElt
21 luglio 2026 - 12:05
Game Changer!!! /// Max 2 anni
Ritratto di MXcinquista
21 luglio 2026 - 12:05
2
Tante belle parole per il momento, vedremo alla luce dei fatti se risparmiare 75 kg su oltre 2000 porta a dei risultati concreti, stilisticamente non fa schifo, il che è già un gran pregio, altezza da terra da vettura per normodotati, e tasti fisici a profusione per l'infotainment (immagino principalmente per il condizionatore); peccato solo per la tendenza dei cinesi a sfornare vetture comunque eccessivamente lunghe, neanche avessero bisogno di tutto questo spazio...
Ritratto di TheMatt1976
21 luglio 2026 - 12:54
Leggevo altrove (tanto) tempo fa che i cinesi danno molta importanza allo spazio per i passeggeri posteriori e cercano automobili che diano una sensazione di lusso.
Ritratto di Miti
21 luglio 2026 - 12:55
Credo che è pensata per diversi mercati, MX. Oltre tutti questi dati a me fa impressione la velocità... non della macchina, ma della loro ricerca nel campo dell'elettricità. È un continuo fermento di idee. Cavolo , sono partiti nel incollare vetture europee nella speranza che possono camminare quando ??? Oggi quello che è rimasto dalle case europee si riuniscono per arginare i danni... Come mettere un cerotto su una diga che sta per crollare... Tutto perché si guadagnava alla grande con un tipo di propulsore che oggi è stato messo sulla croce degli stessi politici che dicevano nel consiglio d'Europa che ormai è moooolto pulito??? Con tanto di studi "scientifici" fatti dal portaborse personale ??? Dove ... o quando accidenti ci siamo persi nel innovare ????
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 13:34
4
Tutto è evoluzione, potevi tenerti in buon a diesel per tutti, per tenerlo li invenduto nei piazzali, come è stato per tutte le volte che l'italiano retrogrado ha puntato sul passato: macchine da scrivere, cambi delle biciclette meccanici, TV catodiche, motorini vs scooter. Non poteva essere che a questo giro si puntava sull'innovazione. E tu vorresti pensare di arginare un motore che ha una efficienza sbalorditiva con una stufa, che spreca solo in alcuni casi però il 65% della energia immessa in calore, che di caldo mi sa nel mondo ce ne è già abbastanza.
Ritratto di forfElt
21 luglio 2026 - 15:06
Ah, ecco perché nel tuo ultimo acquisto auto hai preso una bev e non una semplice full ibrida...
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 16:27
4
Aspetto sempre il bonifico di 10 k per la Ioniq 6 AWD o Model 3 AWD, purtroppo la prossima auto, sicuramente sarà elettrica, ma non quella che speravo, quando i prezzi si saranno abbassati per l'usato, mi sa che andrò su R5 o simili, prossimo alla pensione
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 13:38
4
Miti Garelli nel 1987 era leader Europeo dei motorini, aveva vinto il titolo 125 dominando la classe regina di Moto GP per le piccole cilindrate, nel 1992 era FALLITA, questo perché non aveva previsto il passaggio agli scooter, ai motori 4 tempi, non aveva fatto ricerca sui cambiamenti epocali, che sempre dall'Asia stavano arrivando e non c'erano le normative della cattivone di UE, semmai quelle di singoli paesi del Nord Europa, che comunque non era il suo riferimento di vendite. Se le case UE avessero puntato sul termico facevano la stessa identica fine, nel 2030 il termico di massa è storia, musei, defunto, tutto sarà elettrificato, loro non avrebbero avuto nulla da vendere e come Garelli che era il top nel 1987, 4-5 anni dopo chiudevi i battenti, perché tutti volevano scooter, spesso 4 tempi, non motorini 2 tempi, le ere finiscono, chi non si sa adeguare, se non prevederle fallisce.
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 13:32
4
Si risparmia sulle masse in movimento e si raggiunge una efficienza energetica a cui un termico manco ci arriva tra 2 secoli, se si fosse continuata questa strada.
Ritratto di MXcinquista
21 luglio 2026 - 15:33
2
L'efficienza energetica e la massa del veicolo non sono (direttamente) correlate, la massa la riduci per ridurre i consumi del veicolo, ma 75 kg su una massa che sospetto aggirarsi intorno ai 2500 kg, mi domando quanto impattino a livello globale, poi sicuramente unita al fatto che hanno rimosso sistemi ridondanti e con cablaggi ridotti avrà una sua efficacia, ma vorrei leggere dei dati prima di commentare ad minkiam
Ritratto di Ultimojedi
21 luglio 2026 - 16:05
Potrebbe essere, ma anche no. La Model 3 sta a 1700, 200 kg in più di una BMW serie 3. Stiamo parlando di due passeggeri, tutto qua. La massa ha impatto sui consumi in accelerazione e nelle salite, ma questo si mitiga molto con l'efficienza di rigenerazione; infine c'è l'attrito volvente, ma stiamo parlando di velocità molto basse, sub-traffico. Certo che se pesa 3 tonnellate mi rimangio tutto, ma non credo, considerando che sembra che abbiano lavorato molto approfonditamente.
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 16:32
4
MXcinquista Massa in movimento del motore elettrico che è una cosa totalmente diversa dalla massa complessiva della vettura, non ha nulla a che vedere con quella totale. Certamente 2500 kg hanno un impatto, ma lo devi sempre rapportare a 37.500 litri di buon fossile per farti arrivare a 250.000 km, a cui devi sommare 32 kg di olio motore, ed un 100 di kg, di parti di ricambio per la manutenzione ordinaria come freni, pastiglie freno, girante sistema di raffreddamento, cinghie etc. etc.
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 16:34
4
PS ovviamente tutto questo con un'auto a consumo medio di 20 litri per km e tagliandi a 30.000, sennò l'impatto è ovviamente maggiore e calcola che in media, essendosi esaurito da almeno 50 anni tutto il buon fossile facilmente raffinabile, per ogni litro di diesel o benzina, immessi nella tua vettura, ne devi estrarre, trasportare, raffinare, ancora trasportare almeno 3, ovviamente questo non ha alcun impatto per l'ambiente vero?!
Ritratto di MXcinquista
21 luglio 2026 - 16:49
2
Stai rispondendo a domande che non ho fatto e fornendo numeri sempre generalizzati, il tutto quando lamentavo la scarsità di informazioni disponibili al momento, che i motori elettrici siano più efficienti lo sanno anche i sassi, ma visto che si parla di 75 kg risparmiati oltre ad un'efficienza migliorata, mi domando all'atto pratico quanto effettivamente inciderà complessivamente su performance ed autonomia. La mia era una domanda diretta su questa vettura, non sull'elettrico in generale. Ne ho avute 2 e altre 4 ci son girate in casa, so bene quali sono i pregi ed i difetti, non serve che spariate la pappardella studiata a memoria per fare campagna elettorale ogni volta
Ritratto di Alexspc79
21 luglio 2026 - 12:10
13
Quello La, altrimenti c'è la starrey che almeno ti dà tutto a 34k
Ritratto di Quello la
21 luglio 2026 - 12:59
Da quando non fai più errori di battitura sei meno affascinante, carissimo 79.
Ritratto di otttoz
21 luglio 2026 - 13:04
Cinese copia tesla e supera
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 13:31
4
Il rendimento energetico di un motore elettrico è semplicemente sbalorditivo ed inarrivabile, il motivo per cui entro 10-12 anni, il termico di massa e pure l'ibrido che non sia EREV sarà defunto
Ritratto di Furio G
21 luglio 2026 - 14:32
ma ceeeeeeeeerto, togliamo tutti i divieti che hanno gli altri motori e vediamo queste magnifiche auto elettriche quanto prenderanno piede
Ritratto di ilariovs
21 luglio 2026 - 15:43
Ma certo basta togliere i divieti e magicamente i motori termici faranno 30 a litro di media.
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 16:58
4
ilarious Per poter sopravvivere i termici puri dovrebbero fare almeno i 70 km/l pura utopia, ma questo i populisti retrogradi fan del fossile non lo capiranno mai. E' molto semplice un motore altamente inefficiente è anche un motore inquinante, se il termico avesse avuto un rendimento decente, a livelli dei peggiori elettrici progettati, il 90% del venduto sarebbe ancora termico. Se il carburante non è usato per muovere l'auto, non solo è un danno economico per il proprietario, ma è un danno ambientale, perché significa che l'energia non trasformata in movimento è dispersa in calore e gas inquinanti.
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 16:42
4
Furio G Cosa c'entrano i divieti con il fatto che un motore termico è un motore altamente inefficiente, un motore che è assimilabile più ad una stufa su 4 ruote che ad un vero propulsore. Non sono i divieti di certo a renderlo inefficiente. Vi mancano proprio concetti basilari: 1 litro di carburante immesso, minimo 65% sprecato in calore, che di calore ne abbiamo già abbastanza, questo è il termico, un kw di energia immessa solo il 6.2% sprecata in calore. Se il motore termico fosse altamente efficiente, ma siete troppo ignoranti ed incompetenti per capirlo, nessuno si sarebbe mai sognato di sostituirlo per legge, perché un motore efficiente è automaticamente anche ecologico, non contribuendo al riscaldamento globale e non emettendo residui tossici di combustione. Se il motore termico avesse solo avuto una efficienza del 70%, nessuno lo avrebbe sostituito per normativa e ricordati che le normative del genere ci sono in mezzo mondo e partono dall'Asia..
Ritratto di forfElt
21 luglio 2026 - 14:59
Sì, basta svincolarlo/liberarlo dal pacco batterie e tutto il resto tale che poi come efficienza finale : a costo di ricarica autostradale conviene persino più con una diesel (e ciò nonostante le accise sui carburanti)...
Ritratto di ilariovs
21 luglio 2026 - 15:48
Direi che in una bella fetta del mondo è così altrimenti non si spiega come mai il diesel sia defunto e le elettriche in espansione.
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 16:46
4
ForfEit Anche se lo vincoli ovviamente al pacco batterie a parità di prezzo conviene, anche se il costo del carburante fosse uguale, manutenzione ordinaria inesistente fino a 250.000 km e comunque ricaricando da casa senza fotovoltaico costa il 30% i meno del buon fossile per sempre
Ritratto di Ultimojedi
21 luglio 2026 - 15:54
Il rendimento energetico di un motore elettrico è semplicemente un numero diverso. Non si confronta con quello di un motore termico. Ha senso confrontare la complessità, ha senso confrontare i costi, ha senso confrontare emissioni, ecc. Il rendimento termodinamico è L/Q, il rendimento elettrico è L/E. Sbagliato confrontarli.
Ritratto di shpartalloj harabela
21 luglio 2026 - 16:43
1
da statistiche, in dieci anni al mondo defungono 630 milioni di persone, quindi poco male se defunge anche il motore termico di massa, che poi, massa carrara o marina di massa?
Ritratto di Volpe bianca
21 luglio 2026 - 20:38
:-))))
Ritratto di BZ808
21 luglio 2026 - 13:36
Senza tv-color sembra ormai che le auto non possano camminare... :-/
Ritratto di Furio G
21 luglio 2026 - 14:31
finalmente un contenitore di batterie con uno schermo in mezzo alla plancia, che gran novità, perché non dovrei non comprarla
Ritratto di deutsch
21 luglio 2026 - 16:39
4
ho una termica (peraltro diesel) di 12 anni fa con uno schermo da 12.3 pollici in mezzo alla plancia...... mi sembra quindi un trend iniziato anni fa ormai
Ritratto di pierfra.delsignore
21 luglio 2026 - 16:54
4
Sempre meglio di una stufa su ruote, 93.8% manco tra 200 anni ci arrivi con un termico
Ritratto di salsga
21 luglio 2026 - 19:55
Il rendimento massimo teorico di una motore termico è 60%, ipotizzando attriti assenti e rapporti di compressione infiniti. Più realisticamente il limite invalicabile è intorno al 48-50%
Ritratto di Euro7
21 luglio 2026 - 17:45
@Furio G, guardare ai divieti come a un "sopruso" invece che come a una misura di tutela dimostra una profonda ignoranza della storia e della salute pubblica. I divieti servono esattamente a questo: a proteggere le persone da sostanze tossiche che continuerebbero a usare o respirare per pura comodità o abitudine. ​È stato così per l'amianto, usato per decenni finché non è stato bandito perché mortale; è stato così per il piombo nella benzina e per il fumo al chiuso nei locali pubblici — dove all'inizio tutti urlavano alla "limitazione della libertà", mentre oggi ne beneficiamo tutti respirando aria pulita. Se fosse per il "libero mercato", saremmo ancora qui a avvelenarci per pigrizia. Le restrizioni sui motori termici servono a smettere di respirare particolato e veleni in città, perché quando le persone non capiscono cosa respirano, la legge deve intervenire per evitare che si facciano del male da sole
Ritratto di Il Bavarese
21 luglio 2026 - 18:08
Ma veramente l'elettrificazione di massa ce l' hanno propinata sia per ridurre l' indipendenza energetica dai produttori di fossili, promuovendo una sorta di crescita industriale in direzione "green", cosa che e' miseramente fallita perche' le case automobilistiche con tutto l' indotto sono in crisi profonda e il mercato delle batterie e' in mano ai cinesi; sia per portare l'UE ad avere impatto zero sull'inquinamento mondiale per contrastare i cambiamenti climatici, altra cosa totalmente inutile perche' le stesse statistiche europee dicono che i 27 pesano sulla produzione di gas serra per il 6/7 per cento globale, cioe' nulla, come dire che la mano destra che ha preso certe decisione pareva non sapere cosa dicesse la mano sinistra che pubblicava i numeri reali. Se qualcuno avesse davvero avuto a cuore l'aria delle citta', si sarebbero fatti piani decennali con investimenti plurimilionari per efficientare al massimo le reti di trasporto pubblico e il verde, cosa che perlomeno a Roma (non so Milano o le altre citta', ma considera che per esempio tutta Parigi mi pare sia grande come solo la ZTL romana...) non e' mai avvenuta e non se ne parla proprio (parlare seriamente, intendo). Qui tutto si fa, tranne che contrastare l' inquinamento cittadino nelle modalità che servirebbero veramente. Sia per approccio culturalmente sbagliato che per interessi politici. Per cui se avessero lasciato il tempo al mercato di adattarsi da solo, senza obblighi e imposizioni varie, sarebbe stato molto meglio. Nessuno mi toglierà dalla testa che anche tutta questa storia del Green deal e robe del genere siano state guidate da enormi stecche prese da qualcuno a livelli altissimi, per chissa' quali interessi in gioco, come avviene tutto il resto. Con buona pace del fantomatico interesse pubblico.
Ritratto di Euro7
21 luglio 2026 - 19:03
@Il Bavarese, ormai dovrebbe essere un concetto abbastanza chiaro e alla portata di tutti: l'aria dei centri urbani la respiriamo tutti quanti ogni giorno, a partire dai nostri bambini che vanno a scuola a piedi o giocano nei parchi. È davvero così difficile capire che la priorità assoluta è migliorare l'aria delle città dove vive la gente, eliminando ad altezza uomo i veleni quotidiani come particolato (\text{PM}_{2.5}) e ossidi di azoto (\text{NO}_x)? Al di là dei complottismi e dei calcoli sulla \text{CO}_2 globale, togliere i tubi di scarico dal traffico cittadino significa ridurre drasticamente le malattie respiratorie, abbattere i costi del sistema sanitario, eliminare l'inquinamento acustico che genera stress cronico e smettere di sprecare il 70% di energia in calore inutilizzato come fanno i motori a scoppio, conquistando al contempo una vera indipendenza dai petro-stati. Non Continuare a fare benaltrismo!geopolitico per difendere il diritto di scaricare gas tossici nei polmoni dei nostri figli
Ritratto di salsga
21 luglio 2026 - 20:03
Ma quando la finirete di guardare la realtà filtrandola attraverso la narrazione negazionista del clima e dell'inquinamento? I gas di scarico delle auto incidono per il 10% sulla CO2 e per il 40-60% sui veleni nell'aria. Poi ci sono i problemi geopolitici, ma nazioni lungimiranti come la Cina sono 20 anni che lavorano per affrancarsi da risorse che non hanno (fossili), noi invece continuiamo ad avercela a morte con Greta Thunberg e l'UE mentre la benzina supera i 2 euro e l'energia è alle stelle... Siamo dei tossici con una dipendenza spaventosa dai fossili e continuiamo, come tutti i tossici, a fregarcene di quello che ci farebbe bene (PER L'ECONOMIA) continuando a promuovere l'economia degli spacciatori (paesi produttori di fossili)
Ritratto di CinChao
21 luglio 2026 - 20:35
Parli come se negli altri continenti non si stesse facendo lo stesso che si sta facendo in EU
Ritratto di ilariovs
21 luglio 2026 - 15:42
Secondo me anche facesse 7-7,5 Km a KWh andrebbe molto bene. Vuoldire che con 80KWh netti fai 560/600 Km. 80KWh cominciano a diventare possibili con le LMFP sia come costi che come densita energetica. Manca un passo deciso verso l'efficienza alla Tesla e questa soluzione Geely si muove in quella direzione.
Ritratto di deutsch
21 luglio 2026 - 16:40
4
ok che è molto più piccola ma la twingo nella prova di alvolante ha fatto 8km/KWh
Ritratto di Biondi stefano
21 luglio 2026 - 20:28
Veramente ľ articolo dice,nel giro intorno lago,ha fatto 100 km con 8,20 kw cioè 12 km a kw. Tutto da verificare . Però mi sembra un ottimo risultato.
Ritratto di Ultimojedi
21 luglio 2026 - 15:59
Bella e interessante anche tecnicamente. Poi magari scopriamo che i designer sono europei, mentre in Europa abbiamo lasciato a disegnare seconde linee e gente che non è del settore (ogni riferimento a Jony Ive è inevitabile).
Ritratto di shpartalloj harabela
21 luglio 2026 - 16:39
1
ciclo CLTC, ossia rilevazioni teoriche da laboratorio, o da oratorio, luoghi dove la mistificazione della realtà è la linea da seguire
Ritratto di giocchan
21 luglio 2026 - 17:29
Mediamente, leva un 20% e hai il WLTP. Lo sanno pure i bambini.
Ritratto di giocchan
21 luglio 2026 - 17:28
"Thunder 16 in 1 [...] La parte meccanica ed elettronica comprende motore, relativo dispositivo di controllo, riduttore, convertitore DC-DC per la rete a bassa tensione, caricatore di bordo, [...]" ogni volta che sento di integrazione così aggressiva, non posso fare a meno di preoccuparmi su eventuali ricambi futuri: potrò cambiare il singolo componente rotto o dovremo buttare tutto in blocco?
Ritratto di Vinbroken
21 luglio 2026 - 17:47
Qualcosa non torna,stando ai dati dichiarati consuma la metà di una my ma il ctlc è praticamente uguale; non dicono la dimensione della batteria, Mi sembra solo pubblicità. Cmq che siano vere la metà delle cose c'è da dire che almeno investono in ricerca
Ritratto di CinChao
21 luglio 2026 - 20:38
Infatti è solo pubblicità, parlano delle auto cinesi come facessero miracoli e quando va bene fanno quello che fanno le Europee

VIDEO IN EVIDENZA