NEWS

Autovelox: finalmente il decreto. Addio ai ricorsi?

Pubblicato 10 giugno 2026

Il ministro Salvini ha siglato il provvedimento che mette ordine tra approvazione e omologazione, definendo regole chiare per i dispositivi. Ma per le vecchie multe la battaglia legale potrebbe restare aperta.

Autovelox: finalmente il decreto. Addio ai ricorsi?

ATTESO DA ANNI

Dopo una lunghissima attesa, il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Matteo Salvini ha firmato il decreto che disciplina in modo organico le procedure di omologazione, verifica e taratura degli autovelox. Il provvedimento, che dovrà essere approvato dalla Corte dei Conti e poi pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, punta a creare un “quadro regolatorio certo e omogeneo” per superare le incertezze che hanno alimentato migliaia di ricorsi negli ultimi anni.

L’obiettivo dichiarato è quello di garantire la precisione degli strumenti e la solidità giuridica dei verbali. Il ministro ha espresso soddisfazione per il provvedimento, sottolineando la volontà di tutelare gli automobilisti da controlli usati solo per rimpinguare i bilanci comunali: “L’obiettivo primario resta quello di garantire la massima sicurezza sulle strade senza però che il controllo si trasformi in pretesto per fare cassa a spese dei cittadini”, ha dichiarato Salvini.

OMOLOGAZIONE AUTOMATICA PER 15 MODELLI

Il decreto interviene su un punto che ha visto la Corte di Cassazione protagonista di numerose ordinanze: la differenza tra approvazione tecnica e omologazione. Finora, molti dispositivi erano solo “approvati”, ma per la legge ciò non bastava a renderli fonti di prova valide.

Da ora in avanti, il decreto stabilisce procedure chiare, prevedendo una sanatoria automatica per 15 modelli già approvati dal 2017, mentre per gli altri sarà necessario integrare la documentazione o seguire l’iter ordinario. Secondo il documento, sono considerati automaticamente omologati i modelli che hanno ottenuto l’approvazione in base a un decreto del 13 giugno 2017. Tra questi figurano:

  • Autovelox 106
  • Tutor 3.0
  • Vergilius Plus
  • Celeritas Mse 2021
  • Velocar Red&Speed (diversi modelli).


Per questi strumenti, la possibilità di fare ricorso basandosi sulla mancata omologazione dovrebbe decadere con l’entrata in vigore del decreto.

COSA SUCCEDE ALLE VECCHIE MULTE?

Nonostante il nuovo decreto, il fronte dei ricorsi potrebbe non chiudersi del tutto. Gli esperti sottolineano che un decreto ministeriale non ha efficacia retroattiva: le multe già emesse con dispositivi non omologati al momento dell’infrazione potrebbero essere ancora annullate dai giudici.

Inoltre, alcuni giuristi sostengono che un atto amministrativo non possa trasformare retroattivamente una vecchia approvazione in omologazione, violando il principio di legalità. Resta infine il dubbio sulle competenze: secondo alcuni operatori, l’omologazione spetterebbe al ministero delle Imprese e non al Mit. Vedremo gli sviluppi nelle prossime settimane.



Aggiungi un commento
Ritratto di MXcinquista
10 giugno 2026 - 10:51
L'unica certezza è che dove Salvini prova a mettere chiarezza, viene fuori ancora più confusione... mi domando come sia possibile che una persona talmente incompetente, ignorante e arrogante sia ancora al governo
Ritratto di Spock66
10 giugno 2026 - 11:03
Ingoia la bava che ti scende dalla bocca e posa la cannuccia che hai gia' sniffato troppo..un bel po' di Maalox e i bruciori ti passano..tranquillo
Ritratto di Fulminato
10 giugno 2026 - 11:29
La risposta al tuo quesito ha impiegato solo 8 minuti ad arrivare.. ih.ih
Ritratto di elitropi cristian
10 giugno 2026 - 12:09
Infatti gli "inteligentoni" dei governi precedenti,hanno fatto Tanto per la questione Autovelox ! Rilassati e pensa bene prima di scrivere scemenze...
Ritratto di Fulminato
10 giugno 2026 - 12:23
Se possono servire altri 30anni.. ma si parla di uno dei politici più longevi in parlamento.. anni 90
Ritratto di MXcinquista
10 giugno 2026 - 12:48
Sinceramente anche per tutti gli altri cialtroni non provo alcuna stima, ma lui veramente mi da sui nervi, mi sembra che rappresenti il nostro paese in modo impareggiabile e questo mi dà molto fastidio, soprattutto se penso che campa con i soldi dei contribuenti
Ritratto di Volpe bianca
10 giugno 2026 - 11:29
Se anche solo la metà dei commenti entrerà nel merito della questione e non sarà la solita sequela di offese al ministro, sarà un grande traguardo.
Ritratto di Alexspc79
10 giugno 2026 - 11:49
13
ehh Salvini...
Ritratto di Quello la
10 giugno 2026 - 12:02
Non commento la notizia in sé, ma mi chiedo: il primo ricorso è stato presentato da un avvocato di Treviso, mi pare, che riteneva illegittima la sanzione perché “approvato” è diverso da “omologato”. E ha avuto ragione. Bene. Adesso vorrei sapere quanti di quelli che hanno fatto ricorso, di solito si lamentano per la troppa burocrazia, per i giudici che intervengono su tutto, che lo Stato si attaccherebbe a qualunque cavillo pur di spillare qualche soldo o per rompere le scatole alla povera gente. Ecco: chi ha fatto ricorso ha usato proprio le stesse logiche: cavilli, regolamenti, giudici, tutto per non pagare. Non dico sia giusto o sbagliato, osservo e basta.
Ritratto di MXcinquista
10 giugno 2026 - 14:15
Io lo trovo estremamente corretto e intelligente, il branzino puzza sempre dalla testa, e in questo caso la testa è il governo italiano che continua a promulgare leggi su leggi creando casini burocratici che poi evolvono in questo genere di situazioni. Se ci fossero leggi più semplici, pratiche e meno interpretabili, avremmo processi più snelli, leggi più semplici da rispettare ed esiti più scontati dei processi, invece è una giungla dove nello stesso caso 2 giudici diversi potrebbero formulare sentenze contrastanti (come spesso accade)
Ritratto di Quello la
10 giugno 2026 - 14:36
Ma io sono d’accordo, caro cinquista, ci mancherebbe. Solo che non mi piacciono le persone che pretendono dagli altri, mentre per sé reclamano libertà. Un classico esempio è quello di chi ce l’ha con l’immigrato che deve rispettare le regole (pena la galera con buttaggio di chiave) però se gli fai notare che lui, che pretende di buttare fuori l’irregolare, non fa la fattura dice che lo stato è prevaricatore, che è impossibile stare dietro alle regole, che deve pur sopravvivere e che il condono (cui ha aderito) è cosa buona e giusta (le stesse parole che usa l’immigrato irregolare per giustificarsi, insomma). Lo so che è un po’ tirata per i capelli, però il concetto, forse, sono riuscito a trasmetterlo. E se non ci sono riuscito pazienza, mica sono il papa… :-)
Ritratto di MXcinquista
10 giugno 2026 - 16:38
Comprendo, si tratta alla fine di una questione di onestà intellettuale, concetto che tende a sparire quando interviene il personale profitto, ma condivido il tuo pensiero
Ritratto di Mbutu
10 giugno 2026 - 12:59
Mettere mano ad un problema creandone altri ...credo sia abbastanza rappresentativo dell'azione di questo governicchio. Ma evitare di andarsi ad impelagare nella retroattività era troppo? Fare una norma semplice ed inattaccabile gli faceva schifo? Comunque tra autovelox, omologazioni e limiti il girasagre ha infilato una serie di vaccate a raffica che la metà bastano. Omologazione: le cause aperte restano aperte e si smaltiscono, dal giorno X gli autovelox vengono omologati e si tappa la bocca agli azzeccagarbugli. Velox "trappola": si estende l'autorizzazione prefettizia (perchè si, già oggi tanti autovelox piazzati per fare cassa hanno il benestare degli organi governativi ...ma non ditelo a salvini ed ai suoi gonzi altrimenti la narrazione sui sindaci cattivi crolla). E così ci evitavamo anche la putt@anata di vietare gli autovelox se si imposta un limite di oltre 20 km/h inferiore allo standard.
Ritratto di otttoz
10 giugno 2026 - 13:12
Quattro anni di incompetenti da cacciare
Ritratto di Er sentenza
10 giugno 2026 - 13:13
Fuffa all'italiana! Ogni anno arrivano riforma del codice della strada, inasprimento delle pene per i pirati della strada e nuove norme a tutela degli automobilisti contro le multe per fare cassa. Nella sostanza, se ti arriva una multa, devi pagare una tassa per esercitare il tuo diritto di difesa dal giudice di pace (cosa anti costituzionale) e se vinci, non ti viene riconosciuto neanche 1€ di risarcimento. Sanzioni previste per sindaci, assessori e fdo responsabili di accertamenti truffa? Nessuno, ovvio. W il paese delle ciabatte, lol!
Ritratto di zottto
10 giugno 2026 - 13:20
Finalmente, bravo Matteo. C’è molta differenza: approvazione tecnica è una cosa, l’omologazione è un’altra (di solito c’è una procedura di certificazione). Sicuramente ci sarà il benestare della Corte dei Conti.
Ritratto di Clovis
10 giugno 2026 - 13:30
Vada per l'approvazione, tanto approvato il primo, si approvano tutti di conseguenza. Il solito macello per non cocludere niente alla faccia del "tutelare i cittadini". Tempo un paio di anni e saranno tutti magiamente approvati. La questione però è un altra. Cosa si fa con quelli messi ad cazzum senza un criterio logico ma messi solo per fare soldi? Vi riporto l'esempio lampante di un autovelox nella zona dove abito. Questo autovelox è stato messo da un piccolo comuni di qualche migliaio di abitanti che come una strada di passaggio (oltre a vicoli e vicoletti) ha una strada statale che ha come limite i 90km/h. Questo comune ha pensato bene di mettere l'autovelox sia andata che ritorno su un tratto in discesa, dopo una curva (appena finisce la curva praticamente) con un limite di 50km/h segnalando il limite durante la curva e segnalando l'autovelox solo in prossimità del palo (50mt dopo il limite). Inutile spiegarvi il pericolo che tutto questo crea quando ti ritrovi in curva gente che rallenta a 30km/h per paura e il traffico che crea quei 10mt di strada. La cosa spettacolare? È emerso, a fronte di numerosi ricorsi, che l'autovelox in questione è illegale perchè non conforme alle norme non solo per quanto concerne la misurazione, ma anche per la sicurezza dove è stato messo. La cosa è finita anche sui giornali e sui notiziari locali. Risultato? Le multe in essere per quel periodo tutte annullate, chi aveva pagato si attacca, ma l'autovelox è ancora lì, tutt'ora illegale che continua a fare multe agli sprovveduti. Multe ridicole che conviene pagare perchè il ricorso e l'avvocato ti costa più della multa. Quest'è lo schifo dove viviamo.
Ritratto di AZ
10 giugno 2026 - 15:44
Troppo facile la sanatoria dei sistemi di rilevamento. E lo dico pur odiando i furbetti che evadono le multe.

VIDEO IN EVIDENZA