NEWS

Bollo auto, dal 2027 non lo pagheranno 13,2 milioni di vetture: ecco quali

Pubblicato 17 settembre 2026

Varata l'esenzione dal bollo per le auto (anche ibride) il cui motore termico non supera gli 80 kW. Il beneficio riguarda circa il 70% delle vetture in circolazione.

Bollo auto, dal 2027 non lo pagheranno 13,2 milioni di vetture: ecco quali

BOLLO AUTO GRATIS DAL 2027

Dal 2027 il bollo auto potrebbe non essere più dovuto per una larga parte delle vetture in circolazione. La misura annunciata dal Governo riguarda infatti le auto non elettriche e anche ibride il cui motore termico ha una potenza che non supera gli 80 kW e, secondo le stime di Palazzo Chigi, interesserebbe circa 13,2 milioni di veicoli, pari a quasi il 70% del parco circolante.

L'agevolazione, però, non rappresenta per il momento un'abolizione generalizzata del bollo. Il provvedimento è infatti previsto dal 2027 e riguarda esclusivamente le automobili che rientrano nel limite di potenza stabilito.

CHI HA PIÙ AUTO NON LE ESENTA TUTTE

C'è poi un aspetto importante per chi possiede più di una vettura. L'esenzione non si applica infatti a tutte le auto intestate alla stessa persona, ma a una sola vettura.

La regola prevede che il beneficio venga riconosciuto all'auto con la potenza più bassa espressa in kW. Nel caso in cui due o più vetture abbiano la stessa potenza, l'esenzione sarà applicata a quella per la quale l'importo del bollo sarebbe più basso.

In altre parole, avere due o tre auto con meno di 80 kW non significa poter evitare il pagamento del bollo per tutte: l'agevolazione sarà utilizzabile una sola volta.

Categoria Condizione / Limite Esenzione bollo

Auto fino a 80 kW (108,8 CV)

Prima e unica auto intestata

SÌ (Abolito)

Auto oltre 80 kW (108,8 CV)

Qualsiasi potenza superiore a 80 kW

NO (Si paga)

Possessori di più auto ≤ 80 kW

Agevolazione valida per 1 solo veicolo

SÌ solo sulla meno potente

Validità temporale

Anno d'imposta

Solo per il 2027

 

QUALI AUTO RIENTRANO NEL LIMITE

Il limite fissato dal provvedimento è di 80 kW, una soglia che corrisponde a 108,77 CV. Per stabilire se una vettura può beneficiare dell'esenzione bisogna quindi fare riferimento alla potenza riportata nei documenti del veicolo, espressa in kW.

La misura interessa soprattutto le auto di piccola e media potenza. Non è invece prevista l'esenzione per le vetture che superano il limite, per le quali il bollo continuerà a essere dovuto secondo le regole ordinarie.

È quindi importante non confondere la nuova misura con un'abolizione completa della tassa automobilistica: il bollo resta in vigore per le auto che non rientrano nei requisiti e, per chi possiede più vetture idonee, l'esenzione si applica soltanto a una di esse.

"NON SARÀ UN BONUS UNA TANTUM"

A spegnere le polemiche sulla temporaneità della misura è intervenuta direttamente la presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, precisando i piani a lungo termine del Governo: "L'esenzione dal bollo per le utilitarie e le auto di media potenza non si esaurirà nel 2027, ma diventerà un provvedimento strutturale e permanente", ha dichiarato la premier.

L'obiettivo espresso dal vertice dell'esecutivo è infatti quello di cancellare in via definitiva il balzello sulle auto fino a 80 kW, trasformando lo stop al bollo in una misura di sostegno continuativa per le famiglie. Le coperture finanziarie pluriennali necessarie a rimborsare il mancato gettito alle Regioni (stimato in oltre 2,5 miliardi all'anno) verranno così inserite stabilmente nel piano programmatico della prossima legge di Bilancio.

IL BOLLO AUTO HA PIÙ DI 70 ANNI

Il bollo auto ha una storia lunga oltre settant'anni. La tassa nasce nel 1953 come imposta legata alla circolazione dei veicoli. Nel corso del tempo il sistema è stato modificato più volte, fino alla riforma del 1983, quando il tributo viene collegato al possesso del veicolo e la potenza effettiva del motore diventa uno dei parametri di riferimento.

Nel 1999 il bollo diventa invece un tributo regionale. Da allora sono state introdotte diverse forme di esenzione o riduzione, legate per esempio alla tipologia del veicolo, all'età dell'auto o alla sua alimentazione.

Accise, da domani cambia lo sconto sul diesel: cosa succede ai prezzi



Aggiungi un commento
Ritratto di Fabry79
16 settembre 2026 - 17:06
2
Vediamo se l'opposizione si lamenterà anche di questo
Ritratto di GMF-ITA
16 settembre 2026 - 17:13
Beh a distanza di 4 anni e nonostante non siete riusciti a spendere i 203 miliardi del PNRR continuate a parlare di bonus 110, Quindi ora e in futuro vedremo come si riusciranno a coprire i 7 miliardi annuali di mancato gettito, le regioni sicuramente da qualche parte dovranno recuperarli.
Ritratto di Fabry79
16 settembre 2026 - 17:28
2
e meno male che non hanno speso tutti i 203 miliardi, perché in parte sono arrivati a fondo perduto ed in parte saranno da restituire, per cui se li avessero spesi tutti pensa che buco
Ritratto di GMF-ITA
16 settembre 2026 - 17:50
vai a dirlo a chi doveva beneficiarne....il popolo italiano. Era un'opportunità di crescita, la scusa della restituzione non regge perché sono soldi che non avevamo e che sarebbero serviti per progetti importanti tra cui digitalizzazione, innovazione, competitività, cultura e turismo. nessuno regala niente esattamente come quando chiedi un prestito per una cosa che al momento non puoi pagare in contanti, ma senza il prestito non la comprerai mai.
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:27
Vallo a dire al sindaco di Roma che li ha buttati tutti in piste ciclabili inutili, eliminazione di parcheggi per allargare enormemente marciapiedi dove non passa nessuno, abbattimento di alberi per ripiantare sterpi secchi lasciando la città senza ombra proprio nell’estate più calda!
Ritratto di GMF-ITA
17 settembre 2026 - 14:56
Vedi in democrazia al limite esprimi un parere e una preferenza con il voto, quindi nonostante io sia un motociclista ed un automobilista non mi sogno nemmeno di criticare spazi pedonali o piste ciclabili. Il mio parere, ma è solo mio, è che in città basterebbe l'educazione per permettere ai ciclisti di circolare in sicurezza, fuori città e nelle brevi distanze invece sono favorevole a piste che mettano al sicuro i ciclisti dai veicoli che viaggiano a velocità molto maggiori.
Ritratto di Sherburn
17 settembre 2026 - 10:02
Il PNRR è una partita di giro la cui ratio sta nella frase del personaggio del Tenente Holden ne "Operazione Sottoveste" <<nel torbido si pesca meglio>>. E' un fumoso carrozzone che serve ad arricchire i finti consulenti che stilano progetti. Siccome costoro nelle aziende, o venivano pagati poco, o gli avveduti imprenditori sguinzagliavano loro dietro i cani della sicurezza, si sono trovati questa isola felice, protetta dalla politica amica.
Ritratto di SLAYERCROSS
17 settembre 2026 - 11:31
+1 Tra l'altro sono soldi che andranno restituiti con tanto di lauti interessi, non bastasse il debito già accumulato.
Ritratto di Kimi
16 settembre 2026 - 20:20
I miliardi erano 190 ed è un prestito UE riconosciuto tramite algoritmo. Altroché il conticello che non parla una parola d'inglese
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:06
Basta che le Regioni, così come l’ACI, mandino i loro dipendenti-esattori inutili a fare i raiders visto che con le frontiere chiuse ce ne saranno molti di meno e la gente vuole la pizza e l’hamburger a casa!
Ritratto di GG64
17 settembre 2026 - 05:02
1
Scuola, sanità e manutenzione strade...come sempre
Ritratto di barby_93l03l407m
17 settembre 2026 - 12:14
basterebbe recuperare i soldi dall'ucraina
Ritratto di Hondista99
16 settembre 2026 - 17:26
Considerando che è solo per il 2027 (anno delle nuove elezioni) direi che ci sarebbe parecchio da lamentarsi...
Ritratto di elio883
16 settembre 2026 - 17:37
e vale per una sola mcchina a testa fino a 80 Kw , si tratta della solita "mancia elettorale" .
Ritratto di giocchan
16 settembre 2026 - 18:02
Questa cosa che è solo per il 2027 l'ho letta anche su 4R. Non è un dettaglio, se confermata, alvolante dovrebbe rimarcare la cosa per bene...www.quattroruote.it/news/burocrazia/2026/09/16/bollo_auto_abolito.html
Ritratto di nik66
17 settembre 2026 - 10:35
vero hondista99, la mia paura è che raddoppino qualche altra tassa per compensare il mancato introito derivato dal bollo auto
Ritratto di Antonio D.
16 settembre 2026 - 17:29
1
Da dove prendono le risorse ? Se fanno una riduzione di sprechi va bene, se invece taglieranno da un'altra parte e faranno il gioco delle tre carte allora non va bene, e non credo che c'entri essere di Destra o di Sinistra.
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:08
Basta lincenziare tutti quelli che erano stati assunti per riscuotere il bollo. 15 milioni di pratiche in meno!
Ritratto di cuore verde
16 settembre 2026 - 18:24
E ci sarebbe da esultare? E' una chiara presa per i fondelli dai! Provvedimento valido solo per un anno, guarda caso l'anno delle elezioni, il Governo non deve trovare i soldi perchè scarica tutto sui conti delle singole Regioni che si rifaranno sicuramente con nuove tasse sui cittadini. Chiara presa per i fondelli acchiappavoti di chi non approfondisce le notizie
Ritratto di Ricci1972
16 settembre 2026 - 19:11
3
Considero peggio quel che è stato fatto in Emilia Romagna, elezioni vinte e subito aumento del bollo auto...ma nel programma mica lo avevano scritto, strano.
Ritratto di ASBM
16 settembre 2026 - 21:42
Poi magari nel 2028 aumenterà anche a livello nazionale, e si potrà dare la colpa all'Europa green
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:29
Almeno hanno avuto il coraggio di fare, anche se purtroppo solo parzialmente, quello che andava fatto da anni!
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 06:24
I soldi verranno presi dai fondi restanti del PNRR prima che continuino ad essere sprecati per opere contro le automobili e gli automobilisti come avvenuto a Roma!
Ritratto di Lodgyone diselone
17 settembre 2026 - 07:42
Sempre.meglio dei bonus una tantum elargiti da tutti i governi , in particolare quello (il peggiore della repubblica) Draghi
Ritratto di Kimi
16 settembre 2026 - 20:26
Sicuramente lo faranno e dimostrano di essere quello che sono: il nulla cosmico
Ritratto di domi2204
16 settembre 2026 - 21:35
provvedimento strutturale, in finanziaria ci saranno le coperture sul pluriennale, 2.7 all'anno, 6-7 miliardi è il gettito complessivo, quindi 4 miliardi restano a bilancio, ma leggete prima di sparare sentenze. Non mi sembra un impegno impossibile per uno Stato chè ha una spesa annuale di 1000 miliardi, altri hanno speso molto di più in monopattini banchi a rotelle, paghette e ristrutturazioni finte, senza considerare quelle vere.
Ritratto di Frug
16 settembre 2026 - 22:42
Beh, dare poco ai poveri per lasciare molto ai ricchi non è che sia così di sinistra: poi sicuramente la gente non sa fare i conti e quindi rivota il "padrone". 100€.di bollo si recuperano ampiamente con l'iva in più sul prezzo del diesel!
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:31
In realtà bastava eliminare totalmente bollo e superbollo per incassare molta più iva con l’aumento della vendita di auto nuove!
Ritratto di Frug
17 settembre 2026 - 01:08
In realtà non hai capito una mazza del mio commento. Non si tratta di incassare di più o di meno: si tratta da chi incassare di più (chi usa molto l'auto) e da chi incassare di meno (chi si fa la Supercar da tenere in box a rivalutare). 1+3 =4 come 3+1=4 il problema sta da chi prendi 3 e lo pigli pure per il c*lo!
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 06:30
Ma come ragioni! A parte che solo pochissime auto che pagano il suoerbollo hanno possibilità di rivalutazione a breve mentre la maggior parte è pure difficile da rivendere usata in Italia, allora andrebbero tassati tutti coloro che possiedono oro o gioielli che nei periodi di crisi salgono di valore! Da che mondo è mondo nei paesi civili si tassa l’uso dei servizi e dei consumi! Usi la strada pubblica e parcheggi su strada? Paghi! Consumi più carburanti degli altri? Paghi di più degli altri!
Ritratto di cava64
17 settembre 2026 - 09:23
Vediamo se ti lamenterai quando la tua regione , a cui mancheranno decine di milioni , ti aumentara' tutto quello che potra' aumentare .
Ritratto di philips81
17 settembre 2026 - 14:08
Quindi ci stai dicendo che per te è tutto ok? ....
Ritratto di AI_LOV_PATATA
16 settembre 2026 - 17:08
se accettavano la mia proposta per togliere il bollo completamente dovevamo aumentare benzina e gasolio di 20 centesimi al litro poi ne avremmo risparmiato in" code alla posta per pagare il bollo , tempo perso per i bonifici, pagamento dell'ACI per la riscossione, il tempo impiegato per andare a vedere dove era andata a finire la ricevuta di 3 anni fa quando ci dicono che non avevamo pagato eccetera comunque meglio di niente
Ritratto di Fabry79
16 settembre 2026 - 17:12
2
vedrai che sarà così, benzina e gasolio ingloberanno i mancanti incassi del bollo anche se il prezzo del barile tornerà poi normalizzarsi; e sarà più equo, cioè più strada fai più paghi
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:33
Fabry79 magari fosse così. Non si tassa inutilmente la proprietà per motivi ideologici ma l’uso del bene pubblico strada e l’inquinamento effettivo
Ritratto di ciurbis
16 settembre 2026 - 18:10
3
sarebbe la soluzione migliore per metterla in quel posto agli evasori di questa tassa che sono tanti, oltre a tutti quelli che girano con targa bulgara, cipriota, polacca, ecc...
Ritratto di TheMatt1976
16 settembre 2026 - 19:59
Vero che sarebbe più equo ma oltre e quelli va a finire là sotto anche a tutti gli altri...
Ritratto di 6su100
16 settembre 2026 - 17:10
Oh, finalmente una news che porterà pacificazione fra BEVvi e Termici. Tutti (o quasi) di nuovo sulla stessa barca
Ritratto di deutsch
16 settembre 2026 - 19:40
4
beh insomma, esenti fino ad 80kw, sono solo auto piccoline segmento A e B. meglio di niente. vedremo come va a finire sta storia ....
Ritratto di TheMatt1976
16 settembre 2026 - 20:02
Beh no, diverse segmento C coi 1.6 benzina e a gasolio hanno quelle potenze. Che fino a pochi anni fa erano sufficienti per fare tutto.
Ritratto di GG64
17 settembre 2026 - 05:14
1
Giusto. Anche tante full-hybrid da soldi che hanno potenze elevate ma poi pagano per il solo termico. Ad es. Il Renault dacia 1.8 160CV che paga per 109 quindi rientra negli 80kW. Poi ci sono regioni dove se compri l'auto nuova non paghi il bollo x 3 anni e ti perdi questa esenzione. In Francia sapevo (4R) che tutte le auto "anziane" non pagano alcun bollo xchè ritengono che chi le possieda non ha soldi x comprare una nuova. In italietta è sempre il contrario x agevolare chi ha i soldi. Sconto a chi compra nuovo (incentivi, bolli gratis, parcheggio gratis ..) e kW pagati di più x chi ha l'auto vecchia. Altro che le cavolate che leggo qui
Ritratto di 6su100
16 settembre 2026 - 20:25
Lo vedrei come un modo per recuperare quanto speso extra in carburanti post hormuz. In primis verso le classi meno facoltose
Ritratto di Flynn
16 settembre 2026 - 17:16
2
Bene benissimo, ma ... il dato è giusto? Oltre il 70% delle auto italiane hanno meno di 80 kW ???? Sicuri ?
Ritratto di giocchan
16 settembre 2026 - 17:28
Pensavi di più o di meno, Flynn? Sono 108cv... e noi siamo paese di Panda (o comunque di segmento A/B...)
Ritratto di Flynn
16 settembre 2026 - 17:40
2
Pensavo molte, ma molte meno. Nell'apertura dell'articolo si parla di piccola e media potenza, quindi pensavo ci fosse un refuso sulla soglia di potenza. Sono rimasto perplesso, giuro !
Ritratto di alvolanaftonee
16 settembre 2026 - 17:53
4
Fiore tanto la tua Skodetta non ci rientra, quindi continuerai a pagare.
Ritratto di Flynn
16 settembre 2026 - 18:10
2
Non tutti ci rimettono soldi e tempo per andare al lavoro: la Skodella la paga la ditta.
Ritratto di deutsch
16 settembre 2026 - 19:41
4
beh c'è anche lìaddebito diretto in abnca con sconto come alternativa
Ritratto di Andre_a2
17 settembre 2026 - 00:32
@Flynn: però, se guardi la classifica delle auto più vendute in Italia, devi andare parecchio in basso per trovarne una da più di 80kw. Inoltre, considera l'età del parco auto: uno o due decenni fa quella era una potenza normale anche per auto medie. Io avevo la prima i30 quasi vent'anni fa, considerata una seg. C, ma si fermava a 66kw.
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 07:45
2
No ma ci sta tutto. Solo che ho sempre pensato che una potenza media potesse essere 150 Cv.
Ritratto di barby_93l03l407m
17 settembre 2026 - 12:15
idem... io con la mia piattina 132 cv pensavo di avere la versione con bassa potenza...
Ritratto di Andre_a2
17 settembre 2026 - 13:02
Ragazzi, non dimentichiamo che la Pandina da 70 cv è l'auto più venduta in Italia. E per avere una media di 150cv dovreste vendere un'auto da 230cv per ogni Pandina.
Ritratto di Hert
17 settembre 2026 - 11:21
e avevi ragione ,sono molte meno , il 35-40% ,non il 70%
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:37
Anni di Pandismo, Pandinismo, Ypsilonismo, Cinquecentismo non Abarthizzato ecc. hanno portato all’entusiasmante e potentissimo mercato automobilistico italiano!
Ritratto di Sepp0
17 settembre 2026 - 07:35
In effetti è veramente strano vedere tutte queste auto piccole in cima alla classifica considerando che lo stipendio medio in Italia sono 5k/mese. Oh, wait…
Ritratto di THG75
16 settembre 2026 - 17:17
...con potenza fino a 80 kW? E coprirebbe il 70% del parco auto circolante? Inizio a nutrire qualche dubbio.
Ritratto di Suor Passo
16 settembre 2026 - 17:19
"Fatalità" tolgono il bollo proprio per l'anno delle elezioni, dopo aver già passato 4 anni al governo, chissà perchè...
Ritratto di giocchan
16 settembre 2026 - 18:03
Ma veramente è solo per il 2027??? Che pagliacciata sarebbe? Non ci credo... :DDDD
Ritratto di cuore verde
16 settembre 2026 - 18:20
chiara marchetta elettorale per di più scaricata sui conti delle Regioni...hai capito che paraculi!
Ritratto di deutsch
16 settembre 2026 - 19:42
4
almeno non siamo attivati ad offrire 5000 ad elettore ..... ma non nascondo che il provvedimento sorprenda
Ritratto di Ilmarchesino
16 settembre 2026 - 20:11
3
Meglio di niente..almeno ci guadagni qualcosa e mi. Come il RDC o super bonus che dovremmo scontare per 20 anni. Se vi danno qualcosa vi lamentate se nn Ve lo danno lo fate lo stesso. A sx poi tutto ciò che loro pensano ma nn fanno quando governano passa in sordina.. mentre a dx seppur hanno il vizio di pompare anche una minima cosa ma almeno la fanno
Ritratto di Gordo88
17 settembre 2026 - 01:35
2
Sicuro che se vince la sinistra lo rimettono, anzi lo alzeranno per mettere più soldi in sanità spesa pubblica ecc.. a me frega zero ma vedrai che bellezza
Ritratto di Citty75
16 settembre 2026 - 17:19
1
"Al momento non sono state individuate coperture per la misura, che per le casse regionali vale tra 6,5 e 7 miliardi di euro l’anno. Si tratta quindi di un intervento con un impatto finanziario rilevante, per il quale resta da capire in che modo verrà compensato il mancato gettito per le Regioni, che con ogni probabilità saranno spinte a trovare altre forme di introito." Traduzione. Il governo si fa figo che toglie le tasse, poi le regioni faranno la "parte di merda" a dover recuperare il mancato introito. Carino poi che l'agevolazione si fermi poco prima dei 110Cv, valore molto comune nelle motorizzazioni e sicuramente non un valore tale da definire l'auto "non di piccola o media potenza". Oltretutto aumentando sempre di più il peso delle auto diventa necessità alzare anche la potenza. 70% del parco circolante perchè da noi è molto vecchio; vorrei sapere che percentuale copre del venduto degli ultimi 3/5 anni. P.S. non sono di sinistra e non ce l'ho con questo governo; ma non ho nemmeno i paraocchi.
Ritratto di Citty75
16 settembre 2026 - 17:22
1
tra l'altro pensavo. esiste un criterio per definire le auto per i neopatentati che a logica dovrebbero iniziare a guidare auto con potenza bassa. possibile che auto per neopatentati non rientrino in questa agevolazione? Possibile che per ogni legge venga creato un nuovo criterio totalmente casuale e spesso in contrasto con gli altri?
Ritratto di giocchan
16 settembre 2026 - 17:35
"Il governo si fa figo che toglie le tasse, poi le regioni faranno la "parte di m3rda" a dover recuperare il mancato introito" è un po' come quando fanno provvedimenti impopolari e dicono "ce lo chiede l'europa". Tra l'altro: notare come IVA e accise vadano allo stato, il bollo alle regioni... e loro mica segano le accise (o parte di esse), segano il bollo... PS: il bollo "rientrerà dalla finestra" come tassa regionale da corrispondere insieme alla RC Auto?
Ritratto di Doraemon
16 settembre 2026 - 18:05
Me meglio se tolgono tasse alla regione che non una i soldi per cose utili. Tutte le tasse dovrebbero essere statali e poi la direzione statale le riparte per meritocrazia alle regioni in base a indici di efficienza. Tante regioni sperperano soldi inutilmente e il bollo non lo usano per la manutenzione strade. Peccato solo che molte utilitarie sui 110 120 cv rimangano fuori. Ma non mi lamento, meglio di niente.
Ritratto di Ilmarchesino
16 settembre 2026 - 20:15
3
Oktri i 109 cc nn hai un utilitaria.. Ovvero hanno pensato di agevolare famiglie che hanno auto vecchie ed utilitaria non chi compra un auto Moderna di25k euro con più di 139cv. Qui si giusto che sia così...
Ritratto di Ilmarchesino
16 settembre 2026 - 20:15
3
Oltre i 100 CV ..
Ritratto di ASBM
16 settembre 2026 - 21:50
Ilmarchesino, se l'idea era quella, hanno sbagliato la raccolta dati, perché il parco auto di noi poveri spesso è composto da macchine a gasolio di poco superiori agli 80kW. Un esempio eclatante è il 1.5 dci da 81kW
Ritratto di Ilmarchesino
17 settembre 2026 - 02:06
3
Lo so infatti non mi trovo con il calcolo che dicono che il 70 percento del.parco auto.. Per me nn arrivano al 40, perché tutti quelli che avevano delle utilitaria a gasolio sono passati al ibrido o bev.. Chi tiene un diselmdi 10 anni se lo tiene e di sicuro avrà al meno 130 CV. Quindi hanno fatto una cosa grande per piccoli numeri ma di grande effetto
Ritratto di giocchan
17 settembre 2026 - 10:16
Più che altro: che succede al Puretech MHEV? Stellantis riporta 81kW complessivi, quindi sarebbe fuori... ma quelli termici sono 74kW! Facciamo uno sgarbo all'amico Elkann? www.alvolante.it/listino_auto/fiat-grande_panda
Ritratto di Ilmarchesino
17 settembre 2026 - 10:59
3
Credo che l abbiano fatto apposta per un dispetto ad Elkann per.le.mancate promesse e per la.fsrsa.fel.discorso in aula. Gli sta bene
Ritratto di Ilmarchesino
17 settembre 2026 - 11:00
3
L unico vantaggio per stellatis è che ora la Pandina sarà a cora più appetibile e nn potranno eliminarla
Ritratto di giocchan
17 settembre 2026 - 11:17
Di base, il bollo delle ibride si paga solo sulla parte termica, la parte elettrica è esclusa... quindi Elkann potrebbe essere salvo. Devono solo fare un piccola postilla per chiarire il dubbio.
Ritratto di Ilmarchesino
17 settembre 2026 - 11:20
3
Io metterei il superbollo solo sul puretech..alla faccia del avidità
Ritratto di endurist
16 settembre 2026 - 17:22
Ovviamente è una bella notizia . Solo qualche dubbio derivante dal passato : abolizione ICI : i comuni per recuperare i mancati incassi avevano aumentato le tasse locali ( rifiuti , asili , refezione scolastica ecc.) Successivamente è arrivata l'irpef comunale . Sanità a gestione regionale ( irpef regionale ) . I mancati incassi delle regioni da qualche parte li dovranno trovare , speriamo che non costi di più del bollo , come avvenuto in passato .
Ritratto di giocchan
16 settembre 2026 - 17:25
Lo stato sta levando soldi alle regioni. Che servizi ci saranno in meno? Scuola? Sanità?
Ritratto di Citty75
16 settembre 2026 - 17:27
1
Ma sì, mica sono cose importanti. L'importante è che tutti possano fare "brum brum" al semaforo. Il resto è superfluo.
Ritratto di giocchan
16 settembre 2026 - 18:05
Su altri siti, sembra che il provvedimento sia SOLO per il 2027. Praticamente è una roba per rivincere le elezioni. Tipo gli 80 euro di Renzi insomma. Le regioni avranno comunque un buco di bilancio grosso come una casa, ma solo per un anno.
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:45
Basta che le Regioni mandino a casa tutti i trombati delle varie elezioni messi in enti e uffici inutili tra cui quelli per la riscossione dello stesso medioevale balzello conosciuto come “bollo”! La spesa maggiore delle Regioni, come quella dello Stato, è per stipendi e pensioni. Auto e automobilisti sono da sempre vacche da mungere! Basta! Finalmente qualcuno inizia a far qualcosa perché poi si piange per le aziende automobilistiche che in Italia producono sempre meno auto e per i relativi operai licenziati!
Ritratto di Hert
17 settembre 2026 - 11:25
e quanti nuovi velox nasceranno ? e sta benzina a 2,20 quando tornerà a 1,70 ?????
Ritratto di Ronbo
16 settembre 2026 - 17:27
Vedo che i sondaggi per Vannacci sono riusciti a terrorizzare la Meloni. Un buco di miliardi, per un solo anno e poi saranno ca77i del prossimo governo per ripianarlo. Così facendo disincentivi ancora di più l'acquisto delle auto elettriche, finora le uniche esentate, assieme al metano monovalente in alcune regioni. Soprattutto, disincentivi l'uso dei mezzi pubblici nelle grandi città. Dovevano escludere dall'esenzione i residenti possessori di auto in comuni sopra i 100.000 abitanti. Atra cosa ridicola, chi ha un'auto a metano con più di 80 kw (sono solo 110 cv) in Veneto paga il bollo (agevolato), se la norma è quella riportata nelle notizie. Il metano ovviamente inquina molto meno del gasolio. Contro il caro benzina andava dato un bonus che abbatte del 50% il prezzo degli abbonamenti a treni e bus. In Trentino l'abbonamento mensile al bus per i residenti costa 25 euro ed è stato un successo clamoroso.
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 06:36
L’elettrico è roba per ricchi e in Italia non sfonderà mai! In più scandalosamente auto elettriche potenti non solo non pagano il superbollo ma nemmeno il bollo! Quindi ha fatto benissimo la Meloni, che pur non ho mai amato, a rompere il tabù del medioevale bollo! O tutti i nessuno, direi, per il prossimo passo dell’auspicabile abolizione totale!
Ritratto di Hondista99
16 settembre 2026 - 17:29
Avete omesso la cosa più importante, ovvero che si tratta solo di un contentino di un anno per promuovere il governo alle prossime elezioni. Praticamente un bonus bollo di un anno, altro che abolizione
Ritratto di markb
16 settembre 2026 - 18:37
per fortuna che se vince la sinistra avremo il caro conte con un altro bel 110, quello sì che non ci sta costando nulla
Ritratto di GabrieleWhite
16 settembre 2026 - 17:31
Ogni sconto si porta a casa, ma è inutile quando per quella stessa macchina da max 110cv ti chiedono 900€ di assicurazione, 80€ di revisione ogni 2 anni etc etc
Ritratto di CinChao
16 settembre 2026 - 19:18
900€ euro assicurazione??
Ritratto di GabrieleWhite
16 settembre 2026 - 19:29
Sono giovane e in città, solo Rc sono 508€, il resto sono le polizze accessorie
Ritratto di CinChao
16 settembre 2026 - 20:19
Diocane che botta
Ritratto di Merigo2005
16 settembre 2026 - 19:57
900 € di Assicurazione? Ma chi sono i tuoi Assicuratori? Il Gatto & la Volpe Insurance o la Trangugia & Divora Coverage? E ogni quanto tamponi quello davanti e quindi in quale Classe di Rischio sei? L'ultima immagino! Comunque, prova a consultare uno o tutti quei siti che ci tritano i marroni con gli spot in TV: Segugio, Facile, ecc.
Ritratto di GabrieleWhite
16 settembre 2026 - 20:26
Le ho confrontate, sia online che con agenzie, con la grandine inclusa, sono allineati a quello che pago ora. Per la cronaca sono in prima classe e non ho mai fatto sinistri. E la provincia è Lombarda
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:47
Al sud c’è gente neopatentata a cui chiedono fino a 3.000 euro per assicurare una utilitaria partendo dalla classe 14
Ritratto di TheMatt1976
16 settembre 2026 - 17:36
Che fortuna, la mia ha 82 kW ossia 111 CV... :-(
Ritratto di giocchan
16 settembre 2026 - 18:07
Se ti può consolare, sembra che la cosa sarà solo per il 2027. Praticamente le regioni stanno pagando la campagna elettorale alla Meloni.
Ritratto di TheMatt1976
16 settembre 2026 - 17:37
Prevedo un aumento dei prezzi delle automobili che sono sotto quella soglia. Notizie del superbollo, invece?
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:50
La mia Jimny usata arriverà a 40.000! Superbollo purtroppo non pervenuto, ma se fossero intelligenti abolendolo capirebbero che incasserebbero molta più iva per l’incremento delle vendite delle auto più potenti
Ritratto di TheMatt1976
17 settembre 2026 - 09:30
Non lo vogliono capire, ma soprattutto eviteremmo di vedere in giro molte supercar con targhe BG, CZ, D e PL guidate da italiani. Che pagherebbero quindi bollo e assicurazione in Italia anziché fare contratti di leasing esteri per non pagare il superbollo introdotto nel 2011 da Berlusconi e poi inasprito dal successivo Monti: le norme consentono queste scappatoie? Non mi piace ma a tal punto dico che certi furbi fanno bene. Penso però anche a quanti soldi siano stati persi in questi quindici anni di ottusità politica dei Governi successivi.
Ritratto di TheMatt1976
17 settembre 2026 - 09:37
Oltre all'incasso dell'IVA sull'acquisto del nuovo, sui pezzi di ricambio, le riparazioni e i carburanti. Diversi studi hanno analizzato che gli introiti del superbollo sono assai inferiori alle maggiori entrate per la sua abolizione, non c'è ragione di mantenerlo: mi aspetto quindi una nuova mancia elettorale nei prossimi mesi.
Ritratto di Sherburn
17 settembre 2026 - 10:38
E' per deprimere, controllare, soggiogare, la contabilità fiscale non centra nulla.
Ritratto di MXcinquista
16 settembre 2026 - 17:44
2
Io dedicherei non un'aula, ma l'intero parlamento a Moira Orfei, questi sì che son dei pagliacci
Ritratto di Mbutu
16 settembre 2026 - 17:45
Considerando il tasso di "bugiardaggine" di meloni e compagnia finchè non vedo la legge non ci credo. Soprattutto visto che ancora non hanno indicato le coperture (quisquilie). E poi urge una correzione piuttosto rilevante: non hanno abolito nulla. E' un'esenzione solo per il 2027. Giocchan, sei libero di malignare. Non avrei fatto un veicolo a cittadino ma un veicolo a nucleo familiare (sempre per la questione delle risorse). Se prendono le coperture nei posti giusti, si potrebbe finalmente parlare di un intervento per affrontare il caro-auto. Altrimenti è il solito gioco delle tre carte a danno dei cittadini (ricordo che le regioni hanno in mano la sanità).
Ritratto di alvolanaftonee
16 settembre 2026 - 18:03
4
E lo sappiamo caro Mbutu che tu sei un nostalgico di Giuseppe Conte. Ti mancano i suoi svariati bonus come il 110 e quello dei monopattini elettrici, ma soprattutto il RDC.
Ritratto di endurist
16 settembre 2026 - 19:35
Diciamo che il 110 ha fatto spendere allo stato circa 170 miliardi , recuperati circa 70 da tasse e imposte sui cantieri + altri 90 miliardi dall'aumento del PIL . Quindi costi che vengono usati per propaganda sono fasulli ( PS : anche chi governa e critica ha usufruito del 110 ) .Non sono di sinistra e nemmeno di destra , giusto per informazione.
Ritratto di Mbutu
17 settembre 2026 - 00:04
Endurist, un giorno la scienza spiegherà l'enorme buco nero che si apre nel cranio dei gonzi quando si parla di bonus 110. Cioè, quelli che lo hanno gestito più a lungo di tutti sono quelli che più se ne lamentano. Misteri del gonzismo.
Ritratto di alvolanaftonee
17 settembre 2026 - 08:15
4
Mbutu un giorno la scienza spiegherà l'enorme buco nero che porta le persone come te a leccare il kulo ad altre persone. Misteri dei lacchè.
Ritratto di CR1
17 settembre 2026 - 04:19
dimentichi che l' hanno anche voluto e poi prorogato facendolo lievitare
Ritratto di alvolanaftonee
17 settembre 2026 - 08:11
4
Si, ma non si può dire che il costo della misura e del sul suo impatto sui conti pubblici non abbia inciso pesantemente sul deficit, tanto da costringere negli anni a continue revisioni delle stime ufficiali. Il conto finale del Superbonus ha raggiunto i 174 miliardi di euro spesi. Una cifra che sarebbe salita a circa 183 miliardi senza le contestazioni e i sequestri effettuati da parte della Guardia di Finanza e Agenzia delle Entrate. Senza dimenticare le varie frodi edilizie che hanno generato miliardi di euro di crediti inesistenti o irregolari legati ai bonus edilizi. Sei il governo Meloni non avesse rallentato il sistema attraverso la stretta sulla cessione dei crediti, sarebbe stato un bagno di sangue per i conti pubblici.
Ritratto di endurist
17 settembre 2026 - 09:41
Buongiorno , ho già scritto dove sono stati recuperati in gran parte i soldi spesi per il 110 . senza contare il risparmio energetico degli immobili ristrutturati. Chi governa ora ha fatto aumentare il PIL in 3 anni di governo dell' 1,9 e quest'anno dello zero virgola . ( il più basso di tutta Europa ) E dico purtroppo perchè le aspettative erano ben altre.
Ritratto di Clovis
17 settembre 2026 - 09:58
Ci credo che è aumentato il PIL. Hanno regalato soldi a chiunque senza un minimo controllo e ai più furbi, prosciugando le casse dello stato. Il superbonus 110, il RDC, soldi regalati alle banche ecc. Ovvio che la cassa piange ed eccoci che siamo tartassati da tasse e non abbiamo più un euro da investire. Non ci vuole un genio per capirlo.
Ritratto di endurist
17 settembre 2026 - 10:07
L'aumento del PIL genera ricchezza a tutto il Paese . Con i 200 miliardi del PNRR dov'è l'aumento del PIL ? Dove sono finiti ? come sono stati usati? Ai posteri.......
Ritratto di Clovis
17 settembre 2026 - 11:58
E questa ricchezza dell'aumento del 1,9% del PIL tanto decantato dov'è nel pratico? Perchè io oltre ad aver visto soldi regalati a destra e sinistra senza motivo e gente che se prima doveva rimboccarsi le maniche e trovarsi un lavoro ora vive di rendite statali non sue (sbeffeggiando anche chi va a lavorare), oltre che vedere aziende che hanno fatto solo imbrogli per prendere soldi su lavori inesistenti per poi chiudere una volta intascati i soldi, io questa ricchezza non la vedo.
Ritratto di endurist
17 settembre 2026 - 12:37
Dipende da chi governa . Qualcuno ha dato 80 euro a tutti i lavoratori e tutti i mesi ( quasi 1000 ogni anno )però è stato sbeffeggiato ( non sono certo seguace di chi li ha dati e di nessun altro ma riflettiamoci )
Ritratto di Tistiro
17 settembre 2026 - 12:35
Endurist, se per aumentare il pil bastasse regalare soldi a tutti, perché non ci regalano l auto nuova?? 50mila a tutti tanto una parte rientra con l iva e una parte aumenta il pil..... ma per piacere...
Ritratto di giocchan
16 settembre 2026 - 18:10
"Giocchan, sei libero di malignare." ahahah... sinceramente, mi viene più da ridere che altro. Praticamente Meloni ha trovato il modo di farsi pagare la campagna elettorale dalle regioni. Anzi, visto che il bollo serve anche per trasporti e infrastrutture, prepariamoci a un 2027 con strade piene di buche... :D
Ritratto di Mbutu
17 settembre 2026 - 00:01
Vabbè, la bugiarda è furba. Ma mi ripeto, prendiamoci il buono. Personalmente, se va in porto, mi va di lusso: faccio un cambio di intestazione e l'anno prossimo pagherò zero bolli.
Ritratto di Andre_a2
17 settembre 2026 - 00:45
Occhio, Mbutu, che probabilmente il passaggio di proprietà ti costerebbe più di un anno di bollo
Ritratto di Mbutu
17 settembre 2026 - 09:05
Andrea, non con la moto. Giocchan, hai visto? Pare useranno fondi PNRR (quelli che ci avevano assicurato di aver messo tutti a terra). Quindi gigiorgia la campagna elettorale non se la fa pagare dalle regioni, se la fa pagare dall'odiato Giuseppi.
Ritratto di giocchan
17 settembre 2026 - 10:10
I fondi del PNRR non si possono usare per incentivare diesel/benzina con sconti sulle accise... però si possono usare per il bollo? Hmmm... interessante! Visto che nel 2028 torna tutto come prima: In che modo questo "cadeaux" dovrebbe aiutare la ripresa del paese? Quale miglioramento a lungo termine darà? (PNRR = Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza)
Ritratto di Andre_a2
17 settembre 2026 - 10:22
@Mbutu: Sicuro che le moto sono incluse? Evvai!! Ho ancora l'Africa Twin in Italia: volevo venderla, ma così per un altro annetto quasi quasi la tengo. Comunque il tuo caso continua a non tornarmi: per il passaggio della moto spendi minimo 100€ se ti sbatti e fai tutto da te in motorizzazione e oltre 200€ in agenzia. Io con la mia a 100€ di bollo non ci arrivo, ed è una moto abbastanza vicina al limite degli 80 kw, credo ne abbia 70. Sarebbe conveniente solo se sei sicuro che l'esenzione del durerà per più di un anno... non è che hai parenti in parlamento...? :)
Ritratto di giocchan
17 settembre 2026 - 10:32
" è una moto abbastanza vicina al limite degli 80 kw" x Andre_a2: per le moto il limite di potenza non c'è. Resta però il limite di un veicolo a persona: se hai intestata sia la moto che un'auto, solo un veicolo accede all'agevolazione www.quattroruote.it/news/burocrazia/2026/09/16/bollo_auto_abolito.html
Ritratto di Mbutu
17 settembre 2026 - 10:58
Andrea, ti ha risposto Gioacchan. Ad oggi per le moto non è previsto il limite dei kw. Se personalmente mi fa comodo, mi auguro che si accorgano della fesseria e pongano rimedio in parlamento. Al pari del veicolo per singolo cittadino anziché per nucleo familiare, si tratta di un elemento che distorce quello che di buono potrebbe fare la misura. La moto da 200 cavalli non paga; la 500 cabrio super stilosa (4a macchina della famiglia del commendator Zampetti intestata al figlio) non paga; la tipo a nafta (unica auto di famiglia) dell'operaio ...paga. Allora, io dico, il bollo sulle moto supersportive o sulle quarte auto ce lo paghiamo e quei soldi li dirottiamo per alzare l'asticella dei kw ed ampliare la platea delle famiglie monoveicolo che probabilmente (magari non sempre, per carità) hanno più bisogno. Giocchan, uomo di poca fede, il miglioramento a lungo termine è che se manCetta laQualunque vince ancora ci cucchiamo altri 5 anni di grandi successi: treni in orario, blocco navale, taglio delle accise e chi più ne ha più ne metta ...e poi finiranno il ponte sullo stretto. Vuoi mettere?
Ritratto di Andre_a2
17 settembre 2026 - 13:14
Che figata! Sono d'accordo che regalare un anno di bollo alla moto potente o alla quarta auto non abbia nessun senso, ma... da proprietario della suddetta moto potente (non quanto la tua, ma son pur sempre un'ottantina di euro di bollo) stavolta ringrazio, porto a casa e continuo a non votarli.
Ritratto di alvolanaftonee
16 settembre 2026 - 17:51
4
Poco importa tanto mi tocca pagare ugualmente dal momento che la mia auto a 463 kW.
Ritratto di giocchan
16 settembre 2026 - 18:13
Questo commento mi fa venire in mente una cosa: il governo si fa bello per tutto il 2027 segando soldi alle regioni. Resta invece il superbollo - che NON va alle regioni, ma allo stato...
Ritratto di Flynn
16 settembre 2026 - 18:40
2
A me invece fa venire in mente che er cazzaro, trovandosi in deficit verso lo svizzerissmo Togn , aveva scritto di abitare a Zurigo... :-))))))) grazie giocchan !!!
Ritratto di alvolanaftonee
16 settembre 2026 - 20:29
4
Ah ha ha ha che ridere! Ma d'altronde sei poco sveglio caro Fiore. Ho già scritto una volta che la RS6 è immatricolata in Italia dal momento che l'ho acquistata in Italia, quindi pago la tassa automobilistica in Italia nonostante non risiedo più in Italia da tempo. Poi saranno anche calzi miei come voglio gestire al meglio le mie auto.
Ritratto di Flynn
16 settembre 2026 - 20:41
2
Preso dal TCS: Se sono residente in Svizzera, posso guidare un veicolo immatricolato all'estero sul territorio svizzero? La risposta è semplice: no. Se, ad esempio, degli amici francesi vengono a cena a Losanna, non dovreste mai far loro il favore di guidare il loro veicolo immatricolato in Francia per aiutarli ad orientarsi in città. Il rischio è notevole, perché in caso di ispezione il veicolo viene considerato importato. Dovrete quindi pagare i diritti di importazione, che comprendono i dazi doganali, la tassa di circolazione e l'IVA. Inoltre, le autorità doganali possono avviare un procedimento penale che può sfociare in una sanzione.
Ritratto di Alexspc79
17 settembre 2026 - 12:16
14
Xche poco sveglio
Ritratto di Gordo88
17 settembre 2026 - 01:28
2
Almeno stavolta il gombloddo sui fini elettorali ha un fondamento..
Ritratto di giocchan
17 settembre 2026 - 10:11
Naaa... è tutta una coincidenza!
Ritratto di Gordo88
17 settembre 2026 - 11:40
2
Però vedo che non ti lamenti come quando facevi le tue sparate gombloddiste assieme quell' altro sui tagli alle accise prima per il referendum poi amministrative poi.. niente il nulla. Sarà che fa comodo quando le misure toccano i propri interessi eheh
Ritratto di giocchan
17 settembre 2026 - 12:00
Sono assolutamente avvelenato, altrochè! Ma ho smesso di lamentarmi, mi pare che su questa roba del bollo 2027 siamo tutti più o meno d'accordo che sia una roba per migliorare il consenso. Idem con le accise: ho smesso di lamentarmi, tanto cambia zero. Tra l'altro: ora lo fanno solo sul diesel, ma la benzina abbondantemente sopra i due euro... continuano a ignorare la legge Gordo88 sullo "sconto automatico che scatta superati i due euro". Strano.
Ritratto di Flynn
16 settembre 2026 - 18:16
2
Lorenzo ta set ul solit maiascigola de Vares: ciàcere e debit ven manca mai !!!
Ritratto di Hert
17 settembre 2026 - 11:28
alvolanaftonee il tuo problema ( se lo è...) non è il bollo ,ma il Superbollo , chissà che mazzata !
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 12:03
2
Ne
Ritratto di Flynn
17 settembre 2026 - 12:21
2
Nel Canton Zurigo una RS6 pagherebbe circa 1100 euro Ora... visto che sussiste l'obbligo di re-immatricolazione del veicolo entro 365 giorni dall'ingresso in Svizzera ma lui sarebbe li tanto tempo ... visti che le fotografie a sua detta sarebbero originali al 100% ma lo scatto dell'Audi è stato effettuato da un appassionato di auto direi che non sussiste alcun problema, perché di fatto l'auto non esiste.
Ritratto di Il Bavarese
16 settembre 2026 - 17:57
Avrei preferito 5000 $ di Trump…
Ritratto di Quello la
16 settembre 2026 - 18:03
:-)
Ritratto di Miti
16 settembre 2026 - 20:01
Eventualmente in un'unica soluzione il mese prossimo? Può andare bene???
Ritratto di Doraemon
16 settembre 2026 - 17:58
Ottima mossa! Mossa piu che giusta. Le risorse le hanno dal maggiore incasso dagli introiti iva e accise sulla benzina. Hanno fatto bene a togliere il bollo (imposta che possono controllare) dato che il prezzo della benzina non possono controllarlo loro.
Ritratto di Quello la
16 settembre 2026 - 18:05
Ora dovrebbero abolire anche il superbollo, così poi a pagare la Regione Veneto per la sanità resto solo io :-)
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:58
Il suoerbollo va allo Stato e sarebbe molto meglio abolirlo proprio per il bene delle sue casse. L’importo della maggiore IVA incassata con l’incremento della vendita e della manutenzione delle auto più potenti sarebbe sicuramente superiore a quello di questa stupidissima tassa solo italiana!
Ritratto di Sherburn
17 settembre 2026 - 10:25
Sono un peone che non potrà mai andare oltre i 70 cv, ma sono completamente d'accordo. E' una tassa ideologica, di pura demoralizzazione.
Ritratto di Newcomer
16 settembre 2026 - 18:13
Ma tolte le Panda e le 500 quali auto rientrano in questa soglia? Ben poche, impossibile che il 70% rientri nel provvedimento
Ritratto di Challenger RT
17 settembre 2026 - 00:59
Sono quindici milioni le auto circolanti in Italia con potenze fino a 108 cv
Ritratto di Sherburn
17 settembre 2026 - 10:24
Fiesta, Punto, Grande Punto, Clio, 206, 207, Aygo, C3, Polo, Up...
Ritratto di zottto
16 settembre 2026 - 18:28
Oh oh oh ma qui si fa la storia! E adesso i ciarlatani sinistroidi cosa si inventeranno? Ahahah!
Ritratto di Merigo2005
16 settembre 2026 - 19:43
Bravo zottto, tu si che hai capito tutto!
Ritratto di otttoz
16 settembre 2026 - 18:31
Mossa elettorale per gonzi...Solo per il 27 anno elettorale..se vince lo rimette...se perde se ne frega... Ma per i carburanti oltre due euro non fa niente! Per tutto il carovita niente, stipendi e pensioni fermi...
Ritratto di markb
16 settembre 2026 - 18:38
ha ridotto le fasce aliquote ed il mio stipendio è aumentato, gonzo sinistroide

VIDEO IN EVIDENZA