NEWS

Guida autonoma: la Cina vuole che la responsabilità sia dei costruttori

Pubblicato 25 agosto 2026

Il governo cinese vorrebbe introdurre una norma che dà la responsabilità in caso d'incidente in modalità autonoma alle case automobilistiche.

Guida autonoma: la Cina vuole che la responsabilità sia dei costruttori

CHI COMANDA A BORDO?

Il passaggio alla guida autonoma porta con sé un enorme grattacapo legale: di chi è la colpa in caso di incidente o infrazione? Fino al Livello 2 (qui per saperne di più), l’automobilista deve supervisionare costantemente la strada e risponde in prima persona di ogni errore.

Tuttavia, dal Livello 3 in poi, la tecnologia consente di staccare le mani dal volante e persino di guardare un film, sebbene al conducente possa essere chiesto di riprendere il controllo immediatamente quando il sistema lo richiede. Questa condivisione genera una complessa sovrapposizione di responsabilità tra chi siede a bordo e chi progetta il software, costringendo i legislatori di tutto il mondo a riscrivere da zero le regole stradali.

SANZIONI AI COSTRUTTORI

La Cina ha recentemente presentato una proposta di revisione della legge sulla sicurezza stradale. L’idea è netta: se la vettura commette un’infrazione mentre si muove in modalità autonoma, a gestire e pagare la multa deve essere direttamente il costruttore o dall’importatore. I veicoli le cui funzioni di guida autonoma non risultano attivate, così come quelli dotati esclusivamente di sistemi di guida assistita, continuerebbero a essere regolati come veicoli non autonomi.

Questa distinzione esclude gli attuali sistemi di assistenza alla guida dall’obbligo che impone alle aziende di gestire le violazioni: chi utilizza tali funzioni rimarrebbe soggetto alle norme previste per i veicoli convenzionali. Stabilire se una funzione di guida autonoma fosse attiva sarà quindi un elemento decisivo ai fini dell’applicazione delle nuove regole, anche se non è chiaro in che modo verrebbero acquisiti i dati operativi del veicolo né quali criteri probatori sarebbero adottati in caso di contestazioni.

LA SITUAZIONE IN EUROPA

In Europa la questione delle multe ai veicoli che stanno guidando da soli non è ancora stata dibattuta, ma alcuni Paesi hanno chiarito le responsabilità in caso di incidente. La Germania consente l’uso del Livello 3 dal 2017, dividendo la responsabilità tra conducente, proprietario e costruttore. Per esempio sulla tecnologia Drive Pilot della Mercedes, la casa risponde dei sinistri software solo se il sistema è stato usato come prescritto, ma l’automobilista deve riprendere i comandi se avvisato.

Per il Livello 4, i tedeschi prevedono persino un supervisore esterno connesso via wireless per gestire i mezzi senza conducente a bordo. Nel Regno Unito, invece, l’Automated and Electric Vehicles Act del 2018 stabilisce che sia l’assicurazione del veicolo a risarcire subito i danni causati dall’auto che guida da sola. La compagnia può rivalersi sull’utente solo se questo non ha installato aggiornamenti critici o ha modificato il software senza autorizzazione.



Aggiungi un commento
Ritratto di MXcinquista
25 agosto 2026 - 16:15
2
Giustamente aggiungerei, se vendi una tecnologia spacciandola per miracolosa, devi anche assumerti le responsabilità di quello che vendi; se poi funziona davvero, saranno le compagnie assicurative le prime ad abbassare i premi per questo genere di vetture, o più facilmente ad alzare quelli dei veicoli sprovvisti di tale tecnologia.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 17:38
Se tu mi vendi una tecnologia e sei d'accordo a prenderti le responsabilità a me non fr3ga nulla che sia miracolosa.
Ritratto di AZ
25 agosto 2026 - 18:00
Bravo Mx: se uno vende una tecnologia che provoca incidenti, contrariamente alle promesse, è solo un truffatore.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 18:05
mmm... no, vedo che non vi è chiara la logica. Nel momento in cui il quadro legale consente di dare la responsabilità alle Case produttrici, saranno gli altri automobilisti e i pedoni a doversela vedere con studi legali con i cabbasisi. Quindi saranno loro a doversi adeguare.
Ritratto di 6su100
25 agosto 2026 - 18:33
Secondo me te e l'articolo state parlando in due lingue diverse. E secondo me questo stralcio ci aiuta a capire meglio tale stato delle cose ---L’idea è netta: se la vettura commette un’infrazione mentre si muove in modalità autonoma, a gestire e pagare la multa deve essere direttamente il costruttore o dall’importatore.--- Mentre invece semplicemente, secondo la tua idea, le auto a guida autonoma non commetterebbero mai infrazioni, mi pare di capire tu creda.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 18:39
No. Dice che tutti i casini sono casini della casa madre. Per questo non è importante che sia perfetta. Ti stanno vendendo LO SCARICO DI RESPONSABILITÀ.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 18:40
Solo che in caso di incidente invece che fare causa a UltimoJedi fai causa ad Elon Musk. Auguri e saluti alla signora.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 18:41
Il passo successivo è il DIVIETO di circolare con auto "tradizionali" dove ci sono quelle a guida autonoma. Hai presente i treni? Sui binari è vietato andarci.
Ritratto di 6su100
25 agosto 2026 - 18:55
Scusami ma non ho capito la logica alla base di tale pensiero. Cioè se nell'attraversare una strada facesse filotto di auto lì parcheggiate, la tua idea è che "cabbas & cabbas associates" riuscirà a far sì che invero paghino per il sinistro le 10 auto che stavano lì parcheggiate? Boh
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 18:56
Questo non accade. Uso regolarmente un'auto a guida semi e ho fatto il test drive dell'FSD. Siamo nel 2026 e già questo rischio è zero. È più probabile che la centralina tua termica faccia esplodere il motore (cosa per la quale sarebbe già responsabile la casa madre).
Ritratto di 6su100
25 agosto 2026 - 20:38
Ottimo sso tuo personale riscontro statistico: risolutivo come non mai*. *Tocca solo sperare che in Cina ne tengano debitamente conto e ritirino ss'idea (alla fine nel loro caso, chesaràmai, fondata solo su mlrd di km di riscontri sul campo) la quale parrebbe basata sul fatto che invece a loro risulta forse un attimo differente rispetto a come invece nel tuo caso il 100% della perfezione.
Ritratto di 6su100
25 agosto 2026 - 20:48
P.S. Se nel caso vi doveste sentire per parlarne "evita assolutamente" però di portargli il paragone con le centraline che fanno esplodere i motori. Quello è un errore/difetto "sistematico". Esattamente lo stesso cui sarebbe a rischio una guida autonoma una volta che ha fatto una cavolata (e peggio peggio l'avesse ripetuta una seconda volta sui mezzi sopra cui adottata), e che poi potrebbe essere ripetuto spammatamente su una serie innumerevoli di pari circolanti: un errore a rischio sistematicità; laddove l'errore che fa la persone quello è della specifica persona, là apre e là chiude. Fidati, non te la giocare ssa carta
Ritratto di 6su100
25 agosto 2026 - 18:39
Poi se gli studi coi cabbas son tali che persino nel caso "e quindi ha preso la multa ma invero MAI ebbe a commetterla tale infrazione; e mo' ci rimborsate le spese legali e i danni morali alla nostra guida autonoma che ci è rimasta pure male quando ha ricevuto la notifica", là alzo le mani; non so :)
Ritratto di MXcinquista
26 agosto 2026 - 09:22
2
@ultimojedi posso essere d'accordo dal punto di vista legale, ma è altresì vero che dal punto di vista commerciale se tu mi chiami un dispositivo "guida autonoma" e non funziona in autonomia o funziona male, stai facendo pubblicità ingannevole e devi essere ritenuto responsabile, come è successo per muschio in USA; dal punto di vista legale in italia i responsabili saranno come dici tu i proprietari, ma chi pagherà resteranno le assicurazioni, in quanto anche se un mezzo è fermo da anni su strada pubblica (da qualche tempo pure in quelle private) senza nessuno dentro sei costretto comunque ad avere un'assicurazione per potenziali danni che la tua vettura potrebbe causare (come un incendio spontaneo)
Ritratto di Ultimojedi
26 agosto 2026 - 09:32
L' aggiornamento legale lo do per scontato. Oggi FSD è semplicemente vietato, come erano vietati gli airbag e hanno richiesto una modifica al Codice. La pubblicità è e rimane tale. Il Dieselgate insegna che gli inganni sono stati ben altri.
Ritratto di MXcinquista
26 agosto 2026 - 11:37
2
Ni, quella di Tesla di chiamarla FULL SELF DRIVING è stata una scelta che può essere fuorviante per un cliente, dovuta al desiderio del patron di fare marketing aggressivo e fantasioso, e non è la prima volta che gli si ritorce contro; se vendo un software di guida autonoma e lo chiamo come tale, devo restituire un valore congruo, perchè se invece il guidatore deve costantemente supervisionare il lavoro che fa la vettura acquistata per rilassarsi in autostrada, allora il venditore è nel torto IMHO parlando ovviamente. Il diesel gate non è stato un inganno, ma una truffa ai danni di tutti i cittadini europei, non solo chi aveva una vettura coinvolta, ed infatti sono stati "bastonati" a dovere, anche se il vero problema era un altro, ovvero normative antinquinamento inapplicabili all'epoca
Ritratto di Ultimojedi
26 agosto 2026 - 11:47
Risposta: il guidatore deve controllare perché glielo chiede la legge. L' auto va da sola, non ha bisogno di assistenza. Tecnicamente è FSD, legalmente no.
Ritratto di MXcinquista
26 agosto 2026 - 17:17
2
Se per FSD intendiamo un sistema che, soprattutto agli albori, può causare un incidente, hai assolutamente ragione. De facto inizialmente era un cruise control con lane assist e centraggio della corsia, non ricordo se nelle prime versioni avessero anche l'opzione di sorpasso con la freccia, di certo non quello automatico. E un FSD per me è un sistema che mi permette alla partenza di impostare una meta e la vettura ci arriva in autonomia senza un intervento del sottoscritto, cosa che ad oggi ancora non fa nessuno ad eccezione dei robotaxi.
Ritratto di Ultimojedi
26 agosto 2026 - 17:33
Lo fanno le Tesla in Texas. Ti confondi con l' autopilot base. Ci sono centinaia di video di Tesla che escono da sole dai parcheggi e vanno a prelevare i proprietari. Si chiama Actually Smart Summon. Io ho provato l' FSD di persona su strada autorizzata e senza una cippa di segnaletica orizzontale.
Ritratto di Ultimojedi
26 agosto 2026 - 17:34
C'è pure un video di FSD nel traffico romano.
Ritratto di Ultimojedi
26 agosto 2026 - 17:49
www.youtube.com/watch?v=n7Pwpxj3eQg UN ANNO FA. www.youtube.com/watch?v=4Zg3jc90JTI UN ANNO FA.
Ritratto di MXcinquista
27 agosto 2026 - 15:27
2
Provato il FSD della model S che aveva il mio vecchio (versione full) e quello più recente (anche se non full) della model X che ha attualmente (in versione base), per carità funzionano bene nel 99% dei casi, ma qualche ghost braking (con la model s più di qualche) me lo sono beccato e onestamente ritengo che, per quanto pericoloso, una persona che è attenta a quello che succede soprattutto davanti all'auto (io poi ho la coda dell'occhio sugli specchietti anche se sto andando in autostrada) resta la soluzione preferibile.
Ritratto di Ultimojedi
27 agosto 2026 - 18:28
Quindi non hai provato nulla oltre la versione 12, siamo alla 15. In ogni caso, il ghost braking non causa incidenti, io sulla SA-AV trovo un tamponamento a settimana con guidatori umani. Uno a settimana in 15 km.
Ritratto di Ultimojedi
27 agosto 2026 - 18:33
E i due affidabilissimi guidatori umani che oggi si sono scontrati per un sorpasso con striscia continua che l' FSD non avrebbe mai fatto tra Lagonegro e Praia? Che mi dici?
Ritratto di Ultimojedi
27 agosto 2026 - 20:02
Anzi no, ripensandoci: tu non puoi sicuramente aver provato FSD perché è vietato, ossia non ti si attiva proprio. Da quel che scrivi, tu hai provato Autopilot livello 2, che ora non esiste più.
Ritratto di Alexspc79
25 agosto 2026 - 20:48
14
Hai ragione
Ritratto di 6su100
25 agosto 2026 - 16:20
Ha stato il softhwer
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 16:56
La prendo di corsa. È una meraviglia, soprattutto nel traffico, potersene strasbattere di quello che combinano motociclisti, ciclisti, madri che scaraventano i passeggini sulle strisce, ubriachi, drogati... ahhh! Io dentro l'auto e fuori l'inferno, paga Elon!
Ritratto di Vinbroken
25 agosto 2026 - 17:12
Pagheranno prima le altre case; fsd per ora in eu dove c'è è solo livello 2; arriveranno altri col livello 3 prima di tesla...Elon può dormire sonni tranquilli.
Ritratto di Vinbroken
25 agosto 2026 - 17:13
E anche in cina è ancora supervised mi pare, quindi livello 2 anche li
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 17:16
In Texas no. Non è la tecnologia, è la certificazione. Lo stesso software può essere di livello 5 o 1 a seconda della certificazione.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 17:14
Tranquillo, in Europa non c'è nessuno davanti a Tesla. In Cina ne possiamo parlare, in Europa scordatelo. Solo per parco circolante e investimenti, BMW, Mercedes e Volvo fanno solo ridere. Ford idem. Servono miliardi di km percorsi, e loro semplicemente non li hanno. Il livello che ti viene assegnato è quello di certificazione. A che punto sono i permessi per gli altri sistemi?
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 17:18
Mi dici quali chip per AI stanno sviluppando in-house "gli altri" europei? Così per ridere.
Ritratto di AZ
25 agosto 2026 - 18:02
Che sia Tesla o qualcun altro è irrilevante: paga chi controlla la macchina.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 18:04
Questa è una questione puramente legale, definita dall'articolo 2054 del Codice Civile, a partire dal quale viene scritto il Codice della Strada. "Il conducente di un veicolo senza guida di rotaie è obbligato a risarcire il danno prodotto a persone o a cose dalla circolazione del veicolo, se non prova di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno." È il motivo per cui le auto a guida autonoma NON DEVONO avere volante e pedali. Questo scarica completamente la responsabilità degli occupanti.
Ritratto di AZ
25 agosto 2026 - 19:54
Appunto, "Il CONDUCENTE di un veicolo senza guida di rotaie è obbligato a risarcire il danno PRODOTTO a persone o a cose dalla circolazione del veicolo, se non prova di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno." La guida veramente autonoma (non quella assistita, naturalmente), ossia quella di livello 4 e 5, prevede che a condurre l'auto sia un computer, non un essere umano. Indipendentemente che esistano o no volente e pedali. Chi è "al volante" di un'auto che guida in modo autonomo non è colui che la conduce.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 19:56
Esatto, quindi la causa è fra le eventuali vittime e Tesla, BYD, Xpeng.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 19:57
Se ci sono volante e pedali devi DIMOSTRARE che conduceva il computer, il quale potrebbe falsificare le registrazioni. Se NON CI SONO volante e pedali la responsabilità è lampante.
Ritratto di giocchan
25 agosto 2026 - 20:41
Niente volante e pedali: guida autonoma di livello 5. Al livello 3 e 4 pedali e volante non possono sparire - semplicemente perchè, a prescindere dal fatto che l'utente debba riprendere il controllo o meno, non è garantito che la guida completamente autonoma funzioni ovunque.
Ritratto di 6su100
25 agosto 2026 - 21:07
Boh, io non lo so se ci rendiamo conto. Mo' fra poco, dopo il computer che (pare si dia già per assodato, per lo meno a leggere comment) farebbe carte false per dimostrare che non guidava lui (come invece era) ma tu; chissà fra poco pure (prossimo scenario proto-scifi-apocalittico proposto?) quello che ti registra quello che dici e fai in auto e poi ti ricatta se quando glielo chiedi si rifiuta di portarti a casa o lavoro. E poi invece però, nello stesso tempo, ci dobbiamo invece far portare in giro nella massima e cieca fiducia che: raga' lui si che è uno affidabile, mica come gli essere umani. Io, bah... :)))
Ritratto di Vinbroken
26 agosto 2026 - 17:38
A vedere come guidano certi e molti umani meglio che guidi un pc, youtube è pieno di video mandati da utenti in varie città con manovre da fuori di testa; semafori bruciati, rotonde prese inverse ecc ecc...e fin'ora tutte le morti e gli incidenti in strada sono fatte da guide umane. Per fino gli incidenti ferroviari nella stragrande maggioranza dei casi sono errori umani che un pc non commetterebbe. Quindi io non dormirei mentre l'auto guida al mio posto, ma un po' di fiducia la darei e comunque ho più paura degli altri autisti che delle guide autonome qualsiasi marca siano (stellantis esclusa, li si che mi rifiuterei)
Ritratto di Ultimojedi
26 agosto 2026 - 19:36
Infatti in autostrada se tutti andassero a guida semiautonoma saremmo a zero incidenti già. È sempre la "creatività umana" a fare casini. Se non fai nulla l'auto tiene la corsia e rallenta quando deve, riaccelerando quando può.
Ritratto di Vinbroken
27 agosto 2026 - 08:04
Sono d'accordo, ma sai com'è, c'è chi deve correre e farsi i c##zi propri per arrivare 3 secondi prima
Ritratto di Ultimojedi
27 agosto 2026 - 08:26
E poi causa incidenti con code e blocchi che costano 3 ore a quelli che vengono dopo.
Ritratto di AZ
25 agosto 2026 - 17:59
MI PARE OVVIO: PERCHÉ DOVREI PAGARE PER FAR GUIDARE QUALCUNO SE, POI, LA RESPONSABILITÀ RESTA MIA?
Ritratto di alvolanaftonee
25 agosto 2026 - 19:09
4
Bene.. questo significa che la guida autonoma è destinata a morire. Vorrei proprio vedere quante case costruttrici si prenderanno la responsabilità di eventuali danni provocati da un errore del software del sistema autonomo dell'auto.
Ritratto di Andre_a2
26 agosto 2026 - 01:58
Oppure ti danno la guida autonoma a un tot al mese e con quelli ci pagano la tua assicurazione
Ritratto di alvolanaftonee
26 agosto 2026 - 14:07
4
Può essere una soluzione
Ritratto di giocchan
27 agosto 2026 - 13:02
Mi sa che si andrà verso quella direzione. Non è chiaro però a quel punto a cosa serva l'RC auto obbligatoria!
Ritratto di Andre_a2
27 agosto 2026 - 14:00
Non penso che pagheremo l'assicurazione obbligatoria per auto a guida esclusivamente autonoma
Ritratto di ilariovs
25 agosto 2026 - 19:29
Questo è parlare. Quando la responsabilità sarà dei costruttori della guida autonoma 7000€ saranno un investimento, non una spesa. Fino ad allora tipo 2 e avanti.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 19:42
99€/mese. Poi calerà.
Ritratto di AZ
25 agosto 2026 - 19:57
Bravo Ilario, ma oggi la guida autonoma non esiste nemmeno a pagarla 10000€. L'autopilot di Tesla è una truffa perché non è un sistema "automatico", ma assistito.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 22:05
E l' assistenza in che cosa consiste? Io l' ho provata, tu?
Ritratto di TheMatt1976
25 agosto 2026 - 21:34
Chissà quante Case automobilistiche faranno "tiè" al Governo cinese e abbandoneranno gli studi sulla guida autonoma.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 22:52
Stellantis, VAG... ahahahah
Ritratto di TheMatt1976
25 agosto 2026 - 23:58
Mi riferivo alle Case automobilistiche cinesi, dal mio testo in effetti non si capiva.
Ritratto di Ultimojedi
26 agosto 2026 - 00:01
Credo che la guida autonoma sarà sviluppata da Tesla, BYD e Xpeng (che non a caso si lancia anche nella robotica). Poi sarà venduta ad altre case come software esterno. E questa sarà la prima fase. Costa troppo sviluppare i chip e i datacenter, credo che queste tre Case siano le uniche a poter sopportare i costi. Alla fine della prima fase, qualcosa andrà storto di brutto, e si arriverà a modelli standardizzati open source sotto controllo di organismi statali e sovranazionali (come l'AIEA per le centrali nucleari). Questa sarà la seconda fase. Tra la prima e la seconda fase ci sarà il divieto per gli umani di guidare, per la semplice ragione che un "treno" di auto che vanno tutte alla stessa velocità non ha imprevisti a meno che non li combini la creatività umana. Mi prendo 40 anni per tutto ciò.
Ritratto di TheMatt1976
26 agosto 2026 - 01:06
Ne avrò 90, se sarò ancora in vita a quell'epoca potrei non avere più la patente. L'unico motivo per cui potrebbe in un remoto futuro interessarmi la guida autonoma, non dover dipendere da figli e nipoti per gli spostamenti, perché a oggi non ne voglio proprio sapere.
Ritratto di 6su100
26 agosto 2026 - 05:24
Magari nel frattempo si sarà giunti che è tutto nella "residenzialità" di 10minuti, a piedi. In quel caso potrebbero pure farti presente che puoi e devi fare a meno persino della bicicletta.
Ritratto di Ultimojedi
26 agosto 2026 - 07:33
Infatti uno dei vantaggi è proprio il recupero di mobilità per anziani e disabili. Con una popolazione che invecchia è importante. Del resto c'è già stato il caso di uomo che ha avuto un malore in auto ed è stato portato in ospedale da una Tesla. Oggi, non fra 40 anni, alla faccia delle classificazioni di livello 2, 5, sette e mezzo.
Ritratto di VecchiaPigna
25 agosto 2026 - 21:35
“Stabilire se una funzione di guida autonoma fosse attiva sarà quindi un elemento decisivo ai fini dell’applicazione delle nuove regole" Sì, però l’importante è che non si disattivi un secondo prima del muro. Altrimenti formalmente risulta che guidava già la persona. E una cosa molto simile è già successa.
Ritratto di Ultimojedi
25 agosto 2026 - 22:09
Esattamente. Ma a qualche polemista non entra in testa.
Ritratto di Rav
25 agosto 2026 - 22:41
4
Mi sembra il minimo, se mi vendono una macchina che "guida da sola" e poi si stampa da qualche parte mi pare ovvio che la faccenda sia questione del costruttore. A meno di non mettere in galera direttamente il computer della macchina. Se devo essere responsabile io di quello che fa l'auto a quel punto me la guido da solo in modo da averne il controllo.
Ritratto di 6su100
26 agosto 2026 - 05:14
Degustibus: a molti pare faccia persino piacere farsi tot ore di attenzionamento mani e piedi sempre pronti ad intervenire durante un viaggio: lo trovano tipo rilassante, pare. Immagino quindi che se una proposta come in news arrivasse mai dalle nostre parti potrebbero persino pure obiettare che tipo: No! così mi togli tutto il gusto di un contesto ambiguo in cui sì forse io stavo toccando il volante ma forse anche no, e quindi è colpa mia? sua? facciamo sasso forbice carta ?
Ritratto di 6su100
26 agosto 2026 - 05:16
Il tutto fra l'altro magari pure nell'idea che prova a farti i trick : aumenta il relax, saperlo; probabilmente
Ritratto di Rav
26 agosto 2026 - 12:21
4
Ma al di là che a uno piaccia o meno, la responsabilità di cosa succede in quel determinato momento a mio avviso dev'essere di chi ha il controllo del mezzo in quel preciso momento. E se la macchina sta guidando da sola allora se sbatte la colpa è sua e quindi della casa. Mi sembra una situazione simile all'essere passeggero in auto, siamo io e te, tu guidi e io sono passeggero. Magari io controllo che tu non faccia cavolate e se commetti infrazioni te lo dico, ma se passi sotto un velox ai 200 oppure nonostante ti dica "attento" tamponi qualcuno, la responsabilità dell'azione è la tua che eri alla guida. Il fatto che a me piaccia o meno controllare che guidi bene è marginale.
Ritratto di Sdraio
25 agosto 2026 - 22:53
il titolo sembra la classica idea europea...
Ritratto di TheMatt1976
25 agosto 2026 - 23:56
Non si dice che i cinesi sono bravi a copiare e che imparano subito?
Ritratto di 19andrea81
26 agosto 2026 - 10:03
Ultimamente la Cina capisce più di auto che il resto del mondo
Ritratto di 02-0xygenerator
26 agosto 2026 - 10:15
Guida completamente autonoma non so, ma vederla parcheggiare da sola in garage è comodisssssssimo
Ritratto di Andre_a2
26 agosto 2026 - 14:11
Senz'altro fa molto "wow", però boh... io ammetto senza problemi di essere una p1ppa nei parcheggi, ma tutte le auto con parcheggio automatico che ho provato sono peggio di me: hanno bisogno di più spazio e ci mettono un sacco di tempo
Ritratto di Pintun
27 agosto 2026 - 08:15
La responsabilità deve essere a carico del legislatore che non l'ha vietata e di chi compra un'auto e pretende di non guidarla
Ritratto di Lorenz99
27 agosto 2026 - 11:42
L'ULTIMA PRECEDENTE DI UNA TECNOLOGIA IMPOSTA, LO RICORDIAMO TUTTI, VACCINO CREATO IN FRETTA E FURIA IN POCHI MESI SENZA TEST DI LUNGO TERMINE, E LA CAVIA CHE SI SOTTOPONEVA GRATUITAMENTE AL TEDT DI MASSA DOVEVA FIRMARE LO SCARICO DI RESPONSABILITÀ E TOTALE RINUNCIA A QUALSIASI RISARCIMENTO. VISTO IL SUCCESSO DELL'INIZIATIVA CON TANTISSIME ADESIONI PERCHÉ NON FARE UGUALE? SE IL SOFTWARE IMPAZZISCE E AMMAZZA UN BIMBO MICA VORRAI CHE UN CEO CINESE VENGA PROCESSATO? VAI TU QUALCHE ANNO DENTRO E TUTTO RISOLTO FACILMENTE.

VIDEO IN EVIDENZA