NEWS

L’ergastolo della patente sparisce dal disegno legge

27 aprile 2015

Dal disegno legge sull’omicidio stradale sparisce il ritiro a vita della patente: era stato previsto per chi causa incidenti gravi in stato alterato.

L’ergastolo della patente sparisce dal disegno legge
“RIBALTONE” - Sembrava ormai cosa fatta il “no” all’omicidio stradale e il “sì” all’ergastolo della patente per chi causa sinistri mortali in stato d’ebbrezza; adesso le parti sembrano essersi invertite, con un sempre più probabile “sì” all’omicidio stradale e un “no” al ritiro a vita della licenza di guida. Dopo un tiramolla che va avanti da anni, insomma, l’ergastolo della patente sparisce dal disegno di legge sull’omicidio stradale. Se quest’ultimo entrerà in vigore senza ulteriori cambiamenti, quindi, chi provocherà incidenti gravi in condizioni alterate da alcol o droga non verrà più condannato per il reato di omicidio colposo (dovuto, cioè, a imperizia e/o imprudenza), ma per un ben più grave omicidio “quasi volontario” (l’omicidio stradale, appunto): senza, però, subire il ritiro a vita della patente.
 
I MOTIVI - Le ragioni della retromarcia le ha spiegate il relatore del ddl, il senatore del Pd Giuseppe Luigi Cucca: ci sarebbe il pericolo di una bocciatura da parte della corte costituzionale. “Un simile meccanismo sanzionatorio, per la definitività dei suoi effetti, non appare difendibile sul piano della legittimità costituzionale". Ma, allora, perché fino a ieri proprio l’ergastolo della patente è stato tanto sbandierato come soluzione per arginare i sinistri più gravi? Possibile che nessuno si fosse mai reso conto di una così evidente “controindicazione”?


Aggiungi un commento
Ritratto di NeroneLanzi
27 aprile 2015 - 16:12
Non sarebbe solo incostituzionale, mi sembra che anche la corte di giustizia europea si sia espressa in tal senso: il ritiro della patente non può avvenire indefinitamente. A parte questo, lo stesso reato di omicidio stradale a me sembra incostituzionale per come è stato definito, per cui questo forse è il problema minore.
Ritratto di Fojone
27 aprile 2015 - 18:57
ad essere incostituzionale è lo stesso parlamento, dato che è stato eletto con una legge elettorale giudicata appunto dalla corte costituzionale, incostituzionale... che pretendi? che facciano qualcosa di buono?
Ritratto di aquilone
28 aprile 2015 - 13:09
Hai perfettamente ragione. Ciò che è poi gravissimo è che il nostro presidente della repubblica "garante della costituzione" si è guardato bene di indire nuove elezioni col sistema proporzionale. E noi abbiamo accettato che le cose andassero avanti cosi. Democrazia? Boh!
Ritratto di MatteFonta92
27 aprile 2015 - 18:29
3
Non sono convinto... il ritiro a vita della patente, nei casi più gravi, poteva essere una pena esemplare, e fare almeno da deterrente contro i comportamenti pericolosi alla guida. Speriamo almeno che il reato di omicidio stradale venga approvato e applicato come si deve.
Ritratto di NeroneLanzi
28 aprile 2015 - 09:28
Purtroppo le pene non sono un deterrente. La loro applicazione lo è. Quando introdussero la patente a punti sia Diageo che Pernod Ricard registrarono un crollo mostruoso dei consumi nel nord est (dove si trovano i loro mercati più importanti). Alcune zone registrarono cadute superiori al 60%. Durò due mesi, il tempo di capire che tanto i controlli non si erano intensificati più di tanto. Le leggi ci sono già, quello che manca sono i fondi per applicarle pienamente. Il resto son specchietti.
Ritratto di MatteFonta92
28 aprile 2015 - 17:46
3
Più che i fondi, quello che realmente manca è la volontà di applicare le leggi. Perché i soldi ci sono: l'Italia non è affatto un Paese povero, tuttavia c'è uno spreco di denaro pubblico che in Europa non ha eguali.
Ritratto di NeroneLanzi
28 aprile 2015 - 21:59
Quello è vero, diciamo insomma che manca un uso corretto dei fondi. Non ci sono soldi per gli alcol test, e le FFOO vengono impiegate per fare agguati con gli autovelox (nulla contro questo tipo di controlli, sia chiaro, ma in Italia vengono usati più che altro per fare cassa).
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
27 aprile 2015 - 19:02
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di PatrickBateman
27 aprile 2015 - 19:21
Concorderei con il ritiro a vita della patente. Chi decide di mettersi al volante ubriaco, portando alla morte di una o più persone dimostra di non avere i requisiti per poter guidare... quindi perché no? Speriamo almeno nell'omicidio stradale...
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
27 aprile 2015 - 19:29
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di money82
28 aprile 2015 - 10:40
1
E omicidio stradale sia però facciamolo in diverse lingue e divulghiamolo nel circondario Italiano.
Ritratto di ValerioCh90
28 aprile 2015 - 11:05
Tutti esperti di legge qua. L'ergastolo della patente è incostituzionale, vorrebbe dire che si nega un diritto a una persona idonea (se il guidatore che ha già subito tre ritiri di patente trova l'ennesimo medico che gli fa passare la visita e non verifica la sua dipedenza da alcool non è colpa del guidatore alcolista, ma di chi gliela da. Se il guidatore realmente non è più alcolizzato che ben venga la restituzione della patente). Sbaglio o molti incidenti sono causati anche da chi non ha la patente perché sospesa o ritirata? L'omicidio stradale si può fare, come omicidio colposo con l'aggravante di guida di un veicolo. Come già detto le leggi ci sono, solo che non si sa per quale motivo ma si presentano sempre mille attenuanti.
Ritratto di Fojone
28 aprile 2015 - 13:31
allora cominciamo a ridurre le velocità che le auto possono raggiungere... inutile avere in strada auto che possono raggiungere i 300Km/h quando i limiti sono di meno della metà! poi facciamoci aiutare dalla tecnologia e andiamo gradualmente verso la guida autonoma... nuovi reati e nuove sanzioni non servono praticamente a niente: togliere la patente a uno che da ubriaco o drogato ha causato un incidente grave non gli impedirà di rimettersi al volante :(
Ritratto di ducart
28 aprile 2015 - 13:55
Chi ci rimette sarà sempre il povero pistola che si é bevuto un bicchiere di rosso a tavola. Magari l'incidente l'avrebbe fatto lo stesso e in identico modo. Hanno messo la patente a punti e l'unico cambiamento sono state le entrate nelle casse comunali e statali. Manca l'educazione stradale, e quella parte da lontano... PS mancano anche strade sicure per evitare zig zag pericolsi. Il mese scorso in una strada a percorrenza veloce (max 90km/h) uno per un evitare un cratere si é spostato troppo a sinistra facendo un frontale; il conducente dell'altra vettura é deceduto sul colpo.

VIDEO IN EVIDENZA