NEWS

Nissan Juke R: pronta a scendere in pista

18 novembre 2011

Entro fine mese inizieranno i primi test di questo prototipo da 480 CV. Verranno realizzati solo due esemplari per scopi promozionali.

“MOSTRO” DA 480 CV - Con la diffusione delle prime foto ufficiali, la Nissan ha annunciato di aver completato la realizzazione del primo dei due esemplari della Juke R. Entro la fine del mese inizierà una fase di sviluppo per la messa a punto dell'assetto su diverse piste. La Juke R è realizzata sulla base della Nissan GT-R, dalla quale eredita il motore 3.8 V6 da 480 CV (il modello 2012 della GT-R ne ha 549), il cambio robotizzato a doppia frizione,  il sofisticato sistema di trazione integrale a controllo elettronico e l'impianto frenante.


Nissan juke r 02


NON PASSA INOSSERVATA
- Rispetto alle normali Nissan Juke, questa sorta di “Frankestein” su quattro ruote, si riconosce per i passaruota maggiorati che ospitano ruote di 20 pollici, un nuovo paraurti anteriore dotato di prese d'aria supplementari per raffreddare la meccanica, bandelle sottoporta, un vistoso alettone sul lunotto e doppio terminale di scarico.


Nissan juke r 11


ABITACOLO DA CORSA - Diverso è anche l'abitacolo: per irrigidire la scocca, i sedili posteriori sono stati eliminati per lasciar posto a un roll-bar, quelli anteriori sono di tipo “racing” con cinture a cinque punti e la plancia ospita nella consolle centrale la strumentazione supplementare della GT-R che permette di visualizzare diversi parametri dell'auto e della sua dinamica.


nissan_micra_350sr_2005.jpg


C'È UN PRECEDENTE
- Non è la prima volta che la Nissan realizza un prototipo a scopo promozionale. Nel 2005, la divisione inglese realizzò la Micra 350SR (qui sopra), un esemplare unico omologato per circolare su strada e dotato di una versione da 310 CV del 3.5 V6 della Nissan 350Z. Montato in posizione centrale (al posto dei sedili posteriori) e abbinato alla trazione posteriore, secondo la Nissan permetteva alla Micra 350SR di accelerare da 0 a 100 km/h in meno di 5 secondi e di raggiungere i 250 km/h.

> I prezzi aggiornati della Juke



Aggiungi un commento
Ritratto di babins93
18 novembre 2011 - 16:32
spero sempre che queste notizie siano solo brutti scherzi D:
Ritratto di Alex 91
21 novembre 2011 - 23:10
Mamma mia che orrore!!! Vi giuro che mi sforzo di cercare di apprezzare quest'auto, ma ogni volta che ne vedo una per starda mi viene da vomitare... già la versione normale la ritengo l'auto PIU' BRUTTA non solo mai prodotta, ma anche mai solo progettata nella storia dell'auto (anche peggio di "capolavori" come la Renault Avantime http://www.google.it/imgres?q=renault+avantime&um=1&hl=it&biw=1366&bih=587&tbm=isch&tbnid=yGlUoI1GjqWeKM:&imgrefurl=http://www.autopareri.com/forum/fotoritocchi-e-nuove-proposte-di-design/46665-lancia-delta-rivisitazione-4.html&docid=HaNgFI0wJdjUXM&imgurl=http://img140.imageshack.us/img140/2111/renaultavantimeproducci.jpg&w=700&h=450&ei=ncvKToK8CM7HsgbV-cSTBw&zoom=1 ) Questa oltre ad essere anche più tamarra, non ha nemmeno l'attenuante che costa poco... Spiegatemi cosa ci trovate di decente (non uso "bello" perchè mi pare troppo).
Ritratto di bombolone
18 novembre 2011 - 16:40
non ci vedo niente di male se fanno una versione da cosa della juke
Ritratto di mustang54
18 novembre 2011 - 16:59
2
ma devo ammettere che con questo colore è una bomba
Ritratto di gig
18 novembre 2011 - 17:00
... mi piace sempre di più!
Ritratto di Renault90
18 novembre 2011 - 17:11
Bhe niente da dire a quello gia letto solo 1 considerazione,questa versione e davvero stupenda e una bomba.
Ritratto di jb007
18 novembre 2011 - 18:05
devo svegliarmi da questo brutto sogno!
Ritratto di luka96
18 novembre 2011 - 18:16
non riesco a farmela piacere neanche in questa versione.
Ritratto di condor1
18 novembre 2011 - 19:04
che spettacolo di auto una vera bomba fantastica, io proporrei di fare una carozzeria del genere anche con un motore diesel da 150 cv!!!!! BRAVA NISSAN CONTINUA COSI!!!!!
Ritratto di Zack TS
18 novembre 2011 - 19:08
1
eh non hai tutti i torti.....un pacchetto estetico sportivo lo potrebbero proporre, non così estremo però (il para anteriore con quei buchi è un po troppo).....lo dico perché un pacchetto del genere migliora l'estetica originale.....a me non piace particolarmente, ma apprezzo l'originalità di questo modello che si distingue da tutte le altre del segmento
Ritratto di condor1
19 novembre 2011 - 21:20
sopratutto i cerchi sono spettacolari.La plancia inoltre è molto meglio, una versione sport non sarebbe male e aumenterebbe di molto le vendite.
Ritratto di FED 88
18 novembre 2011 - 20:15
altro ke quella schifezza della versione 190hp .... questa e realmente sportiva, nn sono le bande bianche sul tetto e sul cofano a fare sportiva una macchina ....spero ke la nissan crei un pacchetto estetico sportivo x la versione normale;)
Ritratto di gordinibiancoblu
19 novembre 2011 - 08:28
ho la juke e sono un appassionato di auto stradali ma questo bodykit è veramente orribile
Ritratto di lada-niva22
19 novembre 2011 - 17:45
...è davvero ridicola e sgraziata...sembra una macchinina radiocomandata che avevo da bambino!! Meno male che ne faranno solo un paio,almeno non ce le ritroveremo per strada!
Ritratto di condor1
19 novembre 2011 - 21:22
NON VOGLIO riprendere i discorsi precedenti, ma se a te piace la niva, come fai a dire che questa è sgraziata e ridicola????? booooo.......PS juke e il secondo suv piu venduto in italia dopo il Qq.supremazia nissan!!!!
Ritratto di lada-niva22
20 novembre 2011 - 11:26
...ma allora proprio non ci capiamo! Ma perchè tiri in ballo la Niva???? Cosa centra??? Stai paragonando un'auto di 30 anni fa con una nata qualche mese fa....stai paragonando un fuoristrada ad un "giocattolone per modaioli"...stai paragonando un veicolo nato per il lavoro in condizioni estreme ad un veicolo nato per la pista (questa versione)...ma forse proprio non capisci!!! Quindi (per tornare su un vecchio discorso) secondo te chi spende 50000 euro per un trattore con aratro (perchè deve lavorarci nel campo) è un folle perchè con 30000 euro potrebbe comprarsi una Nissan con cerchi da 18,clima automatico e lettore dvd! Per farti capire...è come se stessi chiedendo " chi è più forte tra Maradona e Buffon?"...è ovvio che non puoi paragonare un attaccante ad un portiere...non ha senso...e tu insisti a fare la stessa cosa! In ogni caso,ammesso anche che stessimo parlando di auto "simili" e stessimo quindi facendo un discorso logico (ma con te proprio non è possibile perchè ti ostini a fare paragoni improponibili)...ti ricordo che io parlavo di estetica...e l'estetica resta comunque un fattore personale! Ciò che piace a te non è detto che debba piacere agli altri!!!
Ritratto di condor1
20 novembre 2011 - 12:35
stai dicendo che anche la linea della niva e brutta?? Perche se parli di linea e dici che il juke e brutto(per estetica) allora la niva cosa è? questo dico. Ma meglio non riprendere i soliti discorsi .
Ritratto di lada-niva22
20 novembre 2011 - 14:22
Ti ricordo che la Niva è un progetto di 30 anni fa...nato per uso in fuoristrada e come mezzo da lavoro...paragonarla ad una macchina del 2011 non è una cosa logica! Pensi forse che 30 anni fa un'auto da lavoro potesse avere una linea da "guerre stellari"? A me la Niva piace e se anche tu la confrontassi ad auto nate nello stesso periodo...forse ti accorgerai che non è poi tanto male esteticamente. Seguendo il tuo ragionamento allora avrebbe senso paragonare esteticamente una vecchia Fiat Topolino ad una VW Up...oppure una Morgan ad una Dodge Viper! Sbaglio...o il tempo modifica la concezione dell'estetica? Non si può ragionare in questi termini di "bellezza"...ha davvero poco senso! Io la Juke (versione normale) la paragono ad auto attuali e della stessa categoria...ed esteticamente,rispetto alle auto moderne, la trovo molto originale e particolare. Ma questa versione "da corsa",con questi passaruota,spoiler,minigonne...la trovo goffa e ridicola (come tutti i suv "cammuffati alla fast and furious"). Ribadisco comunque che l'estetica resta un fatto personale...pensa che addirittura c'è gente che preferisce esteticamente l'Audi R8 all'Alfa 8c...quindi di che ti meravigli? Poi ti ripeto...questo secondo me è il modo per discutere sensatamente di una cosa...se uno parla di "carne" e l'altro risponde parlando di "pesce"...allora la discussione non ha prorpio senso.
Ritratto di condor1
21 novembre 2011 - 20:32
anche se io una 75 la considero bella anche ora in rapporto ad una 159 per esempio e sono 2 periodi diversi. Per il resto hai ragione i gusti sono soggettivi.
Ritratto di GM-one
21 novembre 2011 - 23:06
e ho detto tutto!
Ritratto di alfamito82
22 novembre 2011 - 01:13
chissa perchè cel'hanno tutti con i giapponesi (e parlo da alfista) certo il freemont è bellissimo o la solita punto questa auto è diversa piace o non piace e una versione da corsa non vedo perché debba essere disprezzata...
Ritratto di alfamito82
22 novembre 2011 - 01:13
chissa perchè cel'hanno tutti con i giapponesi (e parlo da alfista) certo il freemont è bellissimo o la solita punto questa auto è diversa piace o non piace e una versione da corsa non vedo perché debba essere disprezzata...
Ritratto di supermax63
23 novembre 2011 - 02:43
Un MOSTRO...proprio così un mostro inutile tamarro,vistoso ed appriscente del quale si poteva fare tranquillamente a meno.Sarebbe meglio limitarsi a migliorare il prodotto standard che può piacere o meno ma è almeno originale non è anonimo e non si passa inosservati.In ogni caso prenderei in considerazione solo Qashqai soprattutto con il nuovo motore 1600 dCi
Ritratto di Galopp
23 novembre 2011 - 13:52
oh ma proprio alla Nissan ogni tanto fanno a gara per rendere sempre più orripilanti i loro modelli!!! Basti pensare alle Nissan Micra, il passaggio dal secondo modello al terzo (2002). Adesso non solo fanno una delle auto più brutte a mia memoria, ma la rendono sempre più tamarra e inguardabile!!! Alcune auto che reputo tamarre (probabilmente a torto) tipo la GT-R almeno hanno un loro fascino, che probabilmente non percepisco... ma questa no!!! è un bussolotto crossover tondeggiante (potrei già aver detto tutto!) a cui aggiungono svolazzamenti e un (bel) po' di cavalli per farla sembrare più sportiva... ma è un obbrobrio!!! non ha né fascino né utilità, la cosa peggiore dato che il crossover in teoria nasce per unire a scopo utilitaristico i vantaggi di due categorie di vetture. Non aggiungo altro...