PRIMO CONTATTO

Mazda MX-5 Roadster: divertimento “lento”

Lieve aggiornamento per la piccola roadster giapponese, che guadagna 4 CV, un assetto più sportivo (la versione Homura) e si conferma “nata” per le curve. Non entusiasma invece il motore.
Pubblicato 21 settembre 2026
  • Prezzo (al momento del test)

    € 39.950
  • Consumo medio (dichiarato)

    16,4 km/l
  • Emissioni di CO2 (dichiarate)

    139 grammi/km
  • Euro

    Euro 6d
Mazda MX-5 Roadster
Mazda MX-5 Roadster 1.5 Homura
Quattro cavalli in più

mazda mx 5 2026 homura 01

Piccola roadster dalla spiccata personalità, dal 1989 la Mazda MX-5 è stata venduta in oltre 1,2 milioni di esemplari e questa, lanciata nel 2015, è la quarta serie. Con il recente, lieve aggiornamento, il quattro cilindri 1.5 passa da 132 a 136 CV e la coppia da 152 a 155 Nm. Invariate le prestazioni, migliora invece il consumo medio: per la casa è ora di 16,4 km/l (era 16,1), mentre le emissioni di CO2 scendono da 140 a 139 g/km.

Debuttano inoltre la versione Yakudo (riservata alla variante con tetto in tela) e il nuovo colore Zinc Green, che sarà disponibile su tutti gli allestimenti a partire dalla produzione di ottobre 2026. Inevitabile infine l’adeguamento alle ultime normative di sicurezza: il sistema anti-distrazione per il guidatore è ora di serie per tutti gli allestimenti.

Non sono stati toccati gli interni: l’unica differenza si nota sul montante del parabrezza, che ospita ora la telecamera per il monitoraggio della stanchezza e dell’attenzione del guidatore.

C’è “più” telaio che motore

mazda mx 5 2026 homura 02

Da guidare, la Mazda MX-5 è il solito piacere, pur con i limiti prestazionali che già si conoscono: va bene che questa non è un’auto che cerca “i numeri”, ma si ha la netta sensazione che il telaio potrebbe gestire potenze ben superiori. C’è davvero tanto grip, rispetto alla spinta, soprattutto quando la strada inizia a salire.

Per fortuna, il cambio è un vero “gioiello” di precisione e rapidità, per cui si può aiutare il motore con frequenti scalate. La modalità Track del controllo di stabilità sposta leggermente più su la soglia di intervento: lascia un margine più ampio di derapata al guidatore, intervenendo prima di perdere il controllo. Stiamo parlando comunque di un’eventualità piuttosto rara, dato che i 136 CV del 1.5 non mettono così facilmente in crisi la motricità. 

Un bell’assetto

mazda mx 5 2026 homura 03

Ottimo il compromesso trovato per l’assetto: gli ammortizzatori della Bilstein (disponibili ora anche con questo motore, mentre prima erano solo per il 2.0, ora non più in vendita) e la barra duomi anteriore, esclusivi della versione Homura, danno precisione, direzionalità e tenuta di strada in abbondanza.

Eppure, l’assetto non è eccessivamente rigido, anzi: persino sulle strade sconnesse dell’Appennino, quasi mai si “saltella” da una buca all’altra e gli avvallamenti vengono smorzati in modo esemplare. Un punto a favore della Mazda MX-5, questo, anche se la si sceglie come auto per tutti i giorni, perché anche in città non è mai scomoda.

Ecco, in tema di comfort, in autostrada risulta limitato dal rumore di rotolamento delle gomme e dai fruscii aerodinamici. Esemplare come sempre lo sterzo: svelto, omogeneo e capace di comunicare fedelmente ciò che accade sotto le ruote.

Yakudo, la nuova versione elegante

mazda mx 5 2026 homura 11

La nuova versione Yakudo (€ 40.750) dà alla Mazda MX-5 un aspetto più elegante. Come? Fuori, con le pinze freno (della Brembo) colorate in argento; dentro, con i rivestimenti in Alcantara e le cornici delle bocchette di ventilazione in nero e argento.

Per il resto, sono confermate le altre versioni: la Exclusive-Line (€ 36.350) ha dettagli in pelle sintetica sulla consolle centrale e sedili in pelle; la Kazari (€ 37.150) si caratterizza invece per i rivestimenti in pelle Nappa traforata marrone chiaro.

Sportiva la Homura (€ 39.950): ci sono dettagli neri (come le calotte degli specchietti retrovisori, le ruote in lega di 16 pollici e le finiture intorno alle bocchette di ventilazione e ai comandi), oltre ai già citati ammortizzatori Bilstein, barra duomi anteriore e freni Brembo con pinze verniciate di rosso. Costa 2.500 euro in più la variante con tetto rigido retrattile (si apre e chiude elettricamente, in 13 secondi, fino a 10 km/h) RF.

SECONDO NOI

PERCHÉ SÌ
  • Esp
    In modalità Track riduce gli interventi al minimo indispensabile.
  • Guida
    Precisa, comunicativa e coinvolgente.
  • Personalità
    11 anni dopo il lancio, è ancora moderna, aggressiva ed equilibrata.
PERCHÉ NO
  • Insonorizzazione
    Il rumore di rotolamento delle gomme sull’asfalto e i fruscii si sentono un po’ troppo.
  • Motore
    Si avverte la mancanza di almeno 20 CV, specialmente in salita.
  • Portaoggetti
    Pochi. E il più ampio, tra gli schienali, è difficile da raggiungere.

SCHEDA TECNICA

Carburante benzina
Cilindrata cm3 1496
No cilindri e disposizione 4 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri 97 (132)/7000 giri
Coppia max Nm/giri 152/4000
Emissione di CO2 grammi/km 142
Distribuzione 4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio 6 + retromarcia
Trazione posteriore
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori dischi
   
Le prestazioni dichiarate  
Velocità massima (km/h) 204
Accelerazione 0-100 km/h (s) 8,3
Consumo medio (km/l) 15,9
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 392/174/123
Passo cm 231
Peso in ordine di marcia kg 1039
Capacità bagagliaio litri 130
Pneumatici (di serie) 195/50 R 16
Mazda MX-5 Roadster
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
108
12
6
3
8
VOTO MEDIO
4,5
4.525545
137
Aggiungi un commento
Ritratto di Volpe bianca
21 settembre 2026 - 18:00
Peso 1039 kg.
Ritratto di deutsch
21 settembre 2026 - 18:31
4
beh stiamo parlando di una 2 posti secchi lunga meno di 4 m
Ritratto di 6su100
21 settembre 2026 - 19:07
Poteva pesare pure di più
Ritratto di Allami guccini
21 settembre 2026 - 21:09
ma é una spider e le spider pesano più dei coupé per via dei rinforzi nell'ordine dei 100-250 kg (tipo serie 4 cabrio o cle) a seconda della potenza e grandezza della vettura. fosse stata solo coupé sarebbe pesata 999 kg o anche Meno
Ritratto di deutsch
22 settembre 2026 - 09:33
4
infatti quelle che citi sono 4 posti e derivano da una coupe, qui invece nasce spider, cambio manuale, senza ibridizzazione e turbo. tutto votato alla semplicità
Ritratto di Andre_a2
22 settembre 2026 - 12:19
Vero quando si parla di auto particolarmente potenti o prestanti, ma su una MX5, se è un po' meno rigida pazienza, e la tela pesa meno del metallo. Le sportive ultraleggere di solito sono scoperte.
Ritratto di AZ
22 settembre 2026 - 09:14
Poteva pure pesare di meno. Una citycar come la Suzuki Baleno, con un motore più piccolo, ma certo non con l'obiettivo di pesare poco come potrebbe averlo una sportiva, pesa più di 100kg in meno e pur essendo ibrida. Questa è solo una spider da turismo. Bella, leggendaria, ma la sportività sta quasi a zero.
Ritratto di FG
22 settembre 2026 - 11:02
Doveva pesare di meno? Pesa 1 tonnellata, come la NA del 1989. E ha sospensioni multibraccio (più pesanti delle McPherson/ponte torcente della Baleno), trazione posteriore (quindi l'albero motore che attraversa la vettura e pesa decine di kg), il differenziale non in blocco col motore ecc. Dai, non scherziamo: è un miracolo di leggerezza! Guarda quando pesano "balene" come la Z4 e simili
Ritratto di Volpe bianca
22 settembre 2026 - 11:47
FG +1!
Ritratto di pierfra.delsignore
23 settembre 2026 - 22:19
4
Per me è il contrario poteva pesare anche 200 kg in più, ma con un motore con almeno 190 CV e cambio sequenziale
Ritratto di Alexspc79
22 settembre 2026 - 19:07
14
Perché sta risposta?
Ritratto di RaptorF22Stradalee
23 settembre 2026 - 07:41
A 25k era perfetta
Ritratto di giocchan
21 settembre 2026 - 18:22
Una bella spider da passeggio - specialmente con questo motore tranquillo. E a prezzi (quasi) umani. Meno male che c'è Mazda.
Ritratto di MXcinquista
22 settembre 2026 - 11:55
2
E pensare che la 1.5 fino ad una manciata di anni fa aveva un prezzo di ingresso sotto i 30k, roba da tornare indietro nel tempo per farne incetta (soprattutto delle 2.0 sport a meno di 35k!)
Ritratto di fastidio
23 settembre 2026 - 12:38
10
40 cucuzze è un prezzo umano?
Ritratto di Nientenick
21 settembre 2026 - 18:28
Macchina che ha 11 anni, è ora di quella nuova.
Ritratto di Revenge
21 settembre 2026 - 19:25
sicuro? magari ibrida o con maxi tablet? meglio questa
Ritratto di pierfra.delsignore
23 settembre 2026 - 22:21
4
Magari ibrida cambio S-Shift e 190 CV così inizia a divertirti, basta un tablet da 8 pollici che è sicurezza in retromarcia. Va bene il brum brumme, il cambio manuale, ma la 1.5 è una bella spider da passeggio come lo era la Duetto, la sportività vera è un'altra cosa
Ritratto di MXcinquista
25 settembre 2026 - 10:35
2
La sportività è il comportamento della vettura, non il motore, nemmeno la Elan S1, le varie Triumph, le Morgan e tutte quelle auto che hanno definito il concetto di auto sportiva avevano motori potenti, ma bisogna conoscere la storia prima di dire vaccate
Ritratto di TheMatt1976
21 settembre 2026 - 19:46
Anche l'Alfa Romeo Giulietta è stata prodotta dal 2010 al 2020 e la Tesla Model 3 è tutt'ora in produzione dal 2017. La prima è stata abbandonata nello sviluppo come da (pessima) tradizione Fiat mentre la seconda è in continua evoluzione sin da allora. Ma entrambe non erano/sono certamente vecchie.
Ritratto di Allami guccini
21 settembre 2026 - 21:11
la Giulia é stata presentata nel 2014, finché é legale venderla che la vendino lorsignori. Suicidio fiat a dismettere la 124 spider e non rifare il duetto sulla base di questa
Ritratto di MXcinquista
22 settembre 2026 - 14:01
2
Una dietro col 1750 e il look alfa magari ispirato alla 8C sarebbe stato devastante
Ritratto di pierfra.delsignore
23 settembre 2026 - 22:22
4
Concordo su tutto, soprattutto quel telaio, magari abbiano ad un bel sequenziale al volante, avrebbe finalmente avuto i cavalli che meritava
Ritratto di vincenzo98
22 settembre 2026 - 12:12
Ha 11 anni ed è ancora attualissima come design. Se dentro non ha gli schermoni inutili, è solo un pregio.
Ritratto di giocchan
22 settembre 2026 - 12:34
Ma anche no
Ritratto di zottto
21 settembre 2026 - 20:00
Più vetture divertenti e più guidatori che sanno guidare.
Ritratto di Allami guccini
21 settembre 2026 - 21:14
concordo e con questo motore bassi consumi e facile prenderla deprezzata usata con un bel hard top
Ritratto di zottto
22 settembre 2026 - 10:28
C’è la versione RF che può essere un buon compromesso. È ancora più bella e soprattutto confortevole.
Ritratto di Quello la
22 settembre 2026 - 14:33
Usata e deprezzata mi sa mica tanto, caro Allami.
Ritratto di MXcinquista
23 settembre 2026 - 10:54
2
Del resto quando non hai concorrenza, è inevitabile che i prezzi dell’usato continuino a galoppare, fino a qualche anno fa mx5 2.0 sport con 100.000 km a oltre 26k, e non scendono
Ritratto di RaptorF22Stradalee
21 settembre 2026 - 21:01
Bhe mica é lenta , 0-100 in 8 secondi e 200 kmh , va bene per una spiderina . Prezzo fuori scala .
Ritratto di Allami guccini
21 settembre 2026 - 21:07
perfetta non ha oggettivamente difetti. non so se siano meglio questa rispetto a una serie 2 o Nissan z o gr86. per mio gusto personale odio le spider (più peso, meno rigidità torsionale, capote che si rompe a prescindere), ma un miliardo meglio una spider di un suv. e quelli che si vogliono sedere dietro vanno in treno
Ritratto di chinaobbrobri
21 settembre 2026 - 23:50
Sempre tra le più belle e desiderabili.
Ritratto di deutsch
22 settembre 2026 - 09:57
4
la cosa strana è che le macchine che tanti desiderano poi non le compra nessuno mentre quelle che non li vuole nessuno poi le comprano tutti
Ritratto di zottto
22 settembre 2026 - 10:20
Lei generalizza come al solito. Chi se ne intende e può compra auto da intenditori, chi si accontenta o ha il mal di schiena compra il suv.
Ritratto di MXcinquista
22 settembre 2026 - 14:05
2
In realtà se guardo le sportive che vedo in giro tra lusso e non, una su 3 è una MX5, un’altra su 3 è una 911 e in mezzo poi c’è tutto il resto, ne han vendute più di un milione in 30 anni, e considerate che Mazda è una casa molto piccola rispetto al panorama dei mega gruppi mondiali
Ritratto di shpartalloj harabela
22 settembre 2026 - 07:53
1
divertimento lento per un auto scoperta che ti spettina a 200 km/h quando il mercato propone innumerevoli cialtronate da 400 o 500 presunti cavalli che però sono limitate a 160km/h se no fanno autocombustione, e poi esiste sempre il "tuning" , metti una turbina e il gioco inizia a farsi interessante... si avete letto bene "turbina" o "turbocompressore" macosacazzonesanno gli elettrici?
Ritratto di Alfiere
22 settembre 2026 - 08:09
2
Motore lento perchè questo cesso distopico che è la UE pensa che un paio di MX5 con il 2.0 distruggeranno la razza umana.
Ritratto di pierfra.delsignore
23 settembre 2026 - 22:23
4
Potevano anche aggiornarlo, o in alternativa mettere un tetto massimo alle vendite annue
Ritratto di AZ
22 settembre 2026 - 09:15
Bellissima, ma costosa per quello che offre. Visto il prezzo dovrebbe avere almeno 150CV.
Ritratto di pierfra.delsignore
23 settembre 2026 - 22:24
4
Fai anche 190
Ritratto di 02-0xygenerator
22 settembre 2026 - 10:50
Macchina assurda. Vecchia. Due posti secchi. Termica. Inquinante. A 40.000 €. Costa più di una moderna model 3. Macchinetta assurda sta Mazda.
Ritratto di FG
22 settembre 2026 - 11:03
hai dimenticato le gocce oggi?
Ritratto di 02-0xygenerator
22 settembre 2026 - 11:35
Perchè ? Ho detto qualcosa di non vero ?
Ritratto di Volpe bianca
22 settembre 2026 - 11:50
Oxy le opinioni non sono mai vere o false, sono opinioni. Ma paragonare una roadster con una model3 anche no dai, oltretutto è anche una delle più apprezzate
Ritratto di Volpe bianca
22 settembre 2026 - 11:53
Guarda la Mg ne ha fatta una nuova simile ed elettrica, quindi non è vecchia..
Ritratto di 02-0xygenerator
22 settembre 2026 - 14:12
Son anche due prezzi differenti e per la Mazda sono assurdi a mio avviso.
Ritratto di chinaobbrobri
22 settembre 2026 - 14:48
Se possono vendere i cinesi suv bidoni a 40 mila, non vedo perché Mazda non possa vendere un mito su 4 ruote a questo prezzo. Anche Ferrari e Porsche hanno prezzi che vanno ben oltre il loro valore reale (Land Rover non ne parliamo)...quindi?
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 08:18
Si può vendere tutto. A qualsiasi prezzo. Ma in realtà, siete sempre qui a lamentarvi dei costi di qualsiasi cosa. Dalla benzina, alle auto, al bollo, alle assicurazioni etc etc. Quindi faccio solo notare che per questo bidone termico, vecchio, non avete parlato di denaro. Quindi lo faccio io per la prima volta. Esistono in vendita automobili moderne, elettriche, non inquinanti, di segmento estremamente superiore, che costano di meno, di questo orrendo e inutile bidoncino. Poi per quel che me ne frega, ve lo possono vendere anche ad 1 milione di €. Tanto per me, può marcire dove si trova. Ma siccome scassate sempre la min..a con i prezzi delle cose, lo faccio notare volentieri.
Ritratto di chinaobbrobri
23 settembre 2026 - 09:56
Scassiamo perché ponderiamo le nostre scelte, se permetti. E, ribadisco, ognuno dà ai soldi il valore che ritiene più opportuno. Tu chiami biondino termico questo mito della storia automobilistica mondiale, io stimo come BIDONI colossali quei furgoni aspirapolvere presunti gioielli tecnologici che nella loro catena produttiva inquinano 100 volte in più dei loro corrispondenti termici. Bidoni che in nome di una ipocrisia politica ancora non possono sostituire appieno i loro "antenati". Anonimi, costruiti in economia di materiali (altrimenti sai quanto ci costerebbero, ben oltre il loro reale valore) e con interni da far piangere (bello costruire una plancia con due tablet e via, alla faccia dello studio di design ed interni!!). Ripeto, se può costare un bidone dell'umido come una DR, 40 mila, perché non una MX5? Cosa avrebbe in più la dr rispetto a questa fantastica spider? Ma scherziamo o cosa
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 11:38
Lei può stimare quello che vuole come bidoni. Ma non può dire minkiate. Ammesso che lei, non intenda costruire auto termiche da infilare direttamente in un museo, dopo averle prodotte. Il che mi troverebbe d’accordo con questo utilizzo del termico. Bello statico. Nel complesso del loro ciclo di vita, le auto elettriche inquinano nettamente meno delle auto termiche (a benzina o diesel).  Per confrontarle in modo corretto si utilizza la valutazione del ciclo di vita (LCA - Life Cycle Assessment), che misura l'impatto ambientale dividendo la vita dell'auto in tre fasi: produzione, utilizzo e smaltimento/riciclo. E vince l’auto elettrica a mani basse. Sia nella seconda che nella terza fase. Dire, anche fosse, una verità parziale a proprio comodo, è comunque una falsità d’intenti. E la squalifica.
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 11:42
Comprare questa Mazda, è tutto tranne che una scelta ponderata. È una scelta ludica. È una scelta di cuore, se vuole. Di voglia di tornare indietro nel tempo. Di certo, a questo prezzo, non una scelta ponderata.
Ritratto di chinaobbrobri
23 settembre 2026 - 12:33
Io non so tu da quale fonte abbia assunto questi dati ma ti posso tranquillamente controbattere che, ad oggi, sono strampalati come le vostre convinzioni! Già il solo smaltimento futuro delle batterie, da solo, comporta un dispendio di energia e risorse che, mi pare evidente, voi poveri accecati dal nulla cosmico, neanche potete immaginare. Ripeto, e ribadisco. Potete scalciare quanto volete ma, ad oggi, l'elettrico NON È LA SOLUZIONE! Fatevene una ragione. E ve ne accorgerete presto quando scoppierà la bolla energetica e, soprattutto, quando si sgonfierà, la bolla cinese dell'automobile. Auguri!
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 13:32
Le darò retta quando oltre al suo straparlare, parlerà di dati concreti. Le mie fonti sono Sorgenia, Geopop, Rinnovabili.it. Motus, Ecocentrica. Le sue ?
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 13:33
Dove trovo quello che afferma lei, ma non detto da lei ? Qualche dato ? Qualche pubblicazione ? Qualche studio ?
Ritratto di chinaobbrobri
23 settembre 2026 - 13:33
Fake.org, topolino e la settimana enigmistica.
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 14:00
Ah ok. Allora si capisce perfettamente il suo pensiero. Sono kalzate che s’inventa da solo, così, per partito preso. Per pensare a qualcosa. Tanto per. Bastava dirlo.
Ritratto di zottto
23 settembre 2026 - 16:52
Per favore lasci perdere Geopop, fa parte dello stesso gruppo di Fanpage, è scarso giornalismo e inaffidabile.
Ritratto di chinaobbrobri
23 settembre 2026 - 16:53
Figurati. È come parlare al vento con questa gente.
Ritratto di 02-0xygenerator
24 settembre 2026 - 08:55
Ah ok
Ritratto di 02-0xygenerator
24 settembre 2026 - 08:59
È in “ semplificatore “ di concetti lunghi ed estremamente difficili da utilizzare e spiegare in questo contesto di commenti. Non sempre preciso ovvio, ma rende l’idea dell’insieme.
Ritratto di zottto
23 settembre 2026 - 13:32
Oxygenerator, in Italia circolano circa 41 milioni di autovetture. 41 milioni. Se già ne carichiamo un quarto tutte di notte salta tutto, la potenza non regge, lo volete capire? Senza considerare tutti i camion e mezzi commerciali. La nostra rete non regge, salta tutto. Vogliamo black out continui in nome di che cosa? È inutile che continuate a fare propaganda, l’elettrico è e rimarrà un settore di nicchia. E i numeri di vendita lo confermano ogni mese. Rimarrà una nicchia come le sportive, il lusso ecc. Senza poi considerare gli altri difetti ormai noti. L’elettrico NON è il futuro della mobilità totale.
Ritratto di chinaobbrobri
23 settembre 2026 - 13:33
Applausi!
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 13:39
Lo scritto sotto vale anche per lei
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 13:38
Mi piacerebbe però sapere, da che fonti trae queste idee. Chi afferma che non regge ? Chi afferma che non è possibile. Quali sono i dati sui quali appoggiare la vostra tesi ?
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 13:47
Io non propagando nulla. Non lavoro con le auto. Parlo della mia esperienza e per quello che leggo informandomi. Se tutte le 40 milioni di auto attualmente circolanti in Italia convertissero l'alimentazione all'elettrico, avremmo bisogno di circa 70-74 Terawattora (TWh) di energia elettrica in più all'anno. Questo incremento corrisponde a circa il 22-24% in più rispetto al fabbisogno elettrico nazionale attuale (pari a circa 310-315 TWh/anno). Un aumento del 22-24% è un obiettivo pianificabile, soprattutto considerando che una transizione del genere richiede decenni. Per dare un termine di confronto, tra il 1975 e il 1990 il consumo elettrico italiano è cresciuto di oltre il 60% senza paralizzare il Paese. Inoltre, la raffinazione e la distribuzione di benzina e diesel richiedono una quota importante di energia elettrica e carburante fossile: ridurre le auto termiche farebbe risparmiare una parte significativa di quel consumo industriale. Il problema non è l’energia. Ma il picco di domanda che sovraccaricherebbe le cabine di trasformazione e le nostre reti. Per evitare questo problema si utilizzano le ricariche intelligenti (smart charging), che pianificano la ricarica durante la notte (quando la richiesta della rete è minima) o nelle ore centrali della giornata (sfruttando il picco di produzione del fotovoltaico), oltre alla tecnologia Vehicle-to-Grid (V2G) per restituire energia alla rete nei momenti di massima necessità.
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 13:49
Inoltre nel mondo su 4 automobili vendute, 1 è elettrica. Direi che i numeri di vendita, considerando che a prezzi umani le elettriche esistono da meno di 10 anni, sono più che lusinghieri.
Ritratto di chinaobbrobri
23 settembre 2026 - 14:00
Altro dato sballato. 1 su 4 è bev o phev. Almeno leggerle bene le notizie.
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 14:22
Magra consolazione per lei.
Ritratto di chinaobbrobri
23 settembre 2026 - 14:23
Le phev hanno motore termico. Amen
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 14:28
Hanno anche una batteria, quindi ? Siamo dei banbini del kalzo o cosa ?????
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 14:25
Comunque la % è 66 % Bev e 34% phev. Così è più reale il dato.
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 14:27
Strano che chieda estrema precisione sui dati che dice di non conoscere, ma scrive di fantomatici dati presi da topolino, enigmistica e varie…..da cui presume che l’elettrico sia impossibile.
Ritratto di zottto
23 settembre 2026 - 16:50
www.e-gazette.it/sezione/elettricita/estate-blackout-ecco-tutti-disagi-elettrici-giro-italia
Ritratto di 02-0xygenerator
24 settembre 2026 - 08:54
È sicuro del link ? Non si apre.
Ritratto di chinaobbrobri
24 settembre 2026 - 09:05
Non è che bisogna sempre attingere da fonti o avere delle tesi per giustificare delle scelte o avvalorare le opinioni. La scienza ha fatto progressi anche con la pura osservazione degli eventi. Ed è evidente che già questa calda estate appena passata ha mandato in crisi la nostra rete elettrica. Immagina se, nel frattempo, fossero circolarte non dico 1 milione ma anche 500 mila auto elettriche in più. E non puoi fare paragoni con gli incrementi di richiesta energetica manifestatisi negli anni del famoso boom economico perché parliamo di diverse situazioni e diversi assorbimenti. Abbiamo fatto passi da gigante nel settore degli elettrodomestici ma allo stesso tempo abbiamo logistiche, stoccaggio frigo, datacenter. E se cominciassimo a far circolare anche tir esclusivamente elettrici? Hai una minima idea di quanta energia ti serva? Altro che geopop, fanc*z e vecchi merletti...
Ritratto di 02-0xygenerator
24 settembre 2026 - 09:54
Si ma così si può dire tutto quel che ci passa per la testa. Punto. E che senso ha ? Da cosa trae il suo pensiero, se non ha dati oggettivi a cui riferirsi ? Al sentimento del momento ? Alla simpatia ? All’abitudine ? Lei fa delle affermazioni, convinte, ma che la scienza stessa contraddice. Un incremento del 22 % è niente, considerato l’incremento che abbiamo avuto in 15 anni. Il problema non è la produzione di energia. Ma la rete di distribuzione. Che viene però implementata continuamente. Il mio contatore casalingo, 20 anni fa saltava se avevo tre apparecchi accesi. Oggi, con la stessa identica potenza gestisce 2 tv, 4 condizionatori/ pompe di calore, 2 frigoriferi, cucina ad induzione, forno elettrico. E non salta più un piffero. Perché gli apparecchi moderni richiedono molta meno energia per funzionare. Pensi solo alla differenza di consumi delle lampadine normali e di quelle al led. E la rete nel frattempo è stata implementata. Le cose sono sempre in evoluzione. Se avessimo avuto lo stesso atteggiamento con i cellulari, oggi gireremo ancora con lo startac. Non è così. Il mondo cambia. E oggi cambia anche molto più velocemente di prima. Quello che oggi sembra impossibile a lei, è già realtà, in altri posti del mondo. Per questo bisogna appoggiarsi ai dati oggettivi. Se no, solo col nostro pensiero, tutto diviene impossibile o inimmaginabile, invece è realtà.
Ritratto di chinaobbrobri
24 settembre 2026 - 10:30
Negativo! Il problema non è solo la rete di distribuzione. Ci sono tanti aspetti complementari che vanno presi in considerazione. Aumento delle dimensioni delle cabine, aerazione delle stesse (questa estate, se non lo sai, in parecchie situazioni i Black out erano causati anche dall'accumulo di calore), manutenzione e ristrutturazione delle reti capillari (in molti casi abbiamo ancora cavi di sezione non idonea), installazione di pannelli o pale eoliche. Insomma...se non ci decidiamo a riconsiderare in maniera netta le centrali nucleari, siamo fuori!! E ci vorranno decenni.
Ritratto di 02-0xygenerator
24 settembre 2026 - 11:23
E come scritto già parecchie volte son tutte cose che si possono tranquillamente fare. E che andranno fatte. Il resto dell’Europa non è Marte. Evidentemente quelli che non sono adeguati siamo noi. L’auto elettrica non c’entra proprio nulla.
Ritratto di 02-0xygenerator
24 settembre 2026 - 11:26
Sarebbe ad esempio, come dire che le auto termiche non funzionano, perché manca la benzina. Non è così. La benzina manca per x motivi, ma l’auto termica in sé funziona tranquillamente. È la “rete “ che si deve adeguare. E per rete intendo tutto il sistema. I supercharger di tesla non hanno mai problemi o quasi mai. Perchè ?
Ritratto di chinaobbrobri
24 settembre 2026 - 11:35
Niente. Non ci arrivi. Mi arrendo.
Ritratto di MXcinquista
23 settembre 2026 - 10:58
2
Moderiamo i termini, qui parliamo dello stato dell’arte dell’automobilismo classico: poco peso, la giusta potenza (si qualche cv in più le sta bene ed infatti esiste il 2.0), tenuta di strada decente, bilanciamento perfetto, sensazioni di guida al top (a parte lo sterzo ma sembra che nelle ultime versioni sia migliorato). Niente a che vedere con l’auto da tutti i giorni, quelli sì che son dei cassoni. Questa ha stile, tra 30 anni varrà ogni centesimo che chiede, tra 30 anni qualunque altra auto attuale è già stata riciclata 3 volte. Impara a contestualizzare
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 11:47
Infatti. Contestualizzo. 40.000 € son soldi buttati via per me, per avere uno scassone di auto inquinante, che ha almeno 10 anni di vita e ne dimostra 40. Poi giustamente ognuno sceglie. Ma visto che scassate sempre la min..a sui costi delle auto moderne, giustamente facevo notare l’incoerenza.
Ritratto di chinaobbrobri
23 settembre 2026 - 11:57
La 911 è praticamente uguale da anni, decenni. Auto di mierda anche quella?
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 13:26
No. È un’altra cosa. Una icona. Imparagonabile ad una Mazda.
Ritratto di chinaobbrobri
23 settembre 2026 - 13:37
E invece è paragonabile eccome! Ma dove vivi?
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 14:05
In Italia. E 911 e Mazda sono due cose completamente diverse. Certo se ha trovato i paragoni su topolino. Oggi e su L’enigmistica, allora ha ragione lei.
Ritratto di Andre_a2
24 settembre 2026 - 00:19
Pur apprezzandola tantissimo, sul prezzo sono d'accordo con Oxygenerator. Per me la MX5 è superiore alla 911 in quanto è una sportiva per tutti, in Giappone la 1500 parte dell'equivalente di 16500€. A 40000 diventa un mezzo elitario e non ha nessun senso.
Ritratto di MXcinquista
24 settembre 2026 - 11:23
2
Personalmente 40.000€ sarebbero la cifra che spenderei per la versione sport, quindi con 50cv extra e un differenziale serio, ed infatti questa infatti parte da 33.400, che sono i soldi che ti chiedono per una Golf con 2 accessori, e onestamente non avendo figli a carico per me non ci sarebbe nemmeno paragone, pur con 50cv in meno, differenziale libero e assetto base.
Ritratto di ziobell0
22 settembre 2026 - 23:34
oxy e i suoi gusti di mierda. Anzi: Oxy. E i suoi gusti. Di mierda.
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 08:21
Eh beh. Ognuno ha i suoi. Anche per me lei ha gusti di m3rda. Vecchi per giunta. Dove, in questo caso, vecchi, ha solo un’accezione totalmente negativa. Quindi ?
Ritratto di fastidio
23 settembre 2026 - 12:42
10
@02-0xygenerator Ma visto che le auto termiche sono tutte vecchie per te, cosa ci fai qui? Cercati un blog di sole auto elettriche no?
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 13:34
Perché pensa che non li frequenti ?
Ritratto di fastidio
24 settembre 2026 - 13:27
10
Non lo so, intanto sei qui a commentare ogni post che non sia di un'elettrica dicendo che fa schifo. A me non verrebbe mai in mente di andare in un blog di auto elettriche a dire che sono meglio quelle termiche.
Ritratto di 02-0xygenerator
24 settembre 2026 - 13:32
Io commento le auto che ho voglia di commentare. Non capisco quale sia il suo problema .
Ritratto di fastidio
24 settembre 2026 - 16:00
10
Certo puoi fare quello che vuoi, ma abbiamo ben capito i tuoi gusti e non c'è bisogno di dirlo sotto ogni auto, quindi il problema è che hai semplicemente rotto
Ritratto di 02-0xygenerator
25 settembre 2026 - 08:57
Esiste uno splendido sistema, oltretutto segnale di grande libertà. Lei faccia come me. Quando un utente è fastidioso, e qui c’è sono tre o quattro, per quanto mi riguarda, io non leggo i loro post. Al massimo uno alla settimana. Vedrà che funziona. Oltretutto non è da tutti i giorni, risolvere un problema così velocemente e a gratis.
Ritratto di serginolatino
22 settembre 2026 - 14:25
MX5 é da sempre un'auto che cattura e ben azzeccata nelle linee e nel concetto di fondo: bella guida con motori poco pompati grazie al peso contenuto. Peccato solo per l'abitacolo, troppo piccolo ed inospitale già per chi di statura è poco sopra la media.
Ritratto di Andre_a2
23 settembre 2026 - 02:37
Intendi in larghezza? Perché io sono altro quasi due metri e ci sto abbastanza bene: con un sedile aftermarket penso che sarebbe perfetta.
Ritratto di pierfra.delsignore
23 settembre 2026 - 22:25
4
Bella guida, ma motore inesistente, non posso avere maggior accelerazione e ripresa con la mia ibrida vecchia di 7 anni e non di certo nato come auto sportiva
Ritratto di 72Luca
22 settembre 2026 - 18:42
3
Perché si dovrebbe acquistare un'auto iconica come la Mazda MX-5 in questa versione palesemente mutilata nelle prestazioni? Per accontentarsi di guardarla ferma, seduti al tavolino del bar, sorseggiando una birra mentre si sognano le prestazioni che non ha...?? MX-5=R.I.P.
Ritratto di BZ808
23 settembre 2026 - 06:10
Visti i tempi, io mi accontenterei...
Ritratto di Euro7
23 settembre 2026 - 10:20
Tutti a mettere 5 stelle ad una auto spider... poi però comprano i SUV... fate pace col cervello.
Ritratto di Ac83
23 settembre 2026 - 12:59
3
Uno vota quello che gli piace,indipendentemente dal fatto che se lo possa permettere o no. Allora se una persona ha una Dacia perché non si può permettere altro,non può mettere 5 stelle ad una Ferrari? Se lei si può permettere di comprare tutte le cose che le piacciono mi fa piacere per lei, però purtroppo non è sempre così
Ritratto di pierfra.delsignore
23 settembre 2026 - 22:26
4
Io gliene ho messe 4, perché per averne 5 oltre ad un ottimo telaio, dovrebbe avere un motore e cambio adeguato come era la Abarth Turbo cambio sequenziale, questa è una bella spider da passeggio veloce, la sportività è altra cosa
Ritratto di MXcinquista
24 settembre 2026 - 14:08
2
Peccato che la 124 col sequenziale non l'abbiano mai fatta, ma solo con un banale convertitore di coppia... e tra l'altro non proprio uno dei migliori...
Ritratto di pierfra.delsignore
24 settembre 2026 - 20:47
4
Il sequenziale è fatto a convertitore di coppia, come quello della Giulia Quadrifoglio, tanto per precisare un pochino la tecnologia e non vivere di ignoranza tecnica. La Fiat 124 cambio sequenziale al volante aveva uno 0-100 in 6.8" secondi, la MX5 cambio manuale ce ne mette 8,3", la mia ibrida ce ne mette 7,9" e la nuova versione della stessa Corolla 7,5", ma il dato per me più imbarazzante per la MX5 in questa motorizzazione è la ripresa 80-120; Fiat 124 sequenziale: 4.5", MX5 8.5", Toyota Corolla già fuori produzione 6,0" Ossia quella che dai "guru" di si che queste sono le auto di una volta, ah il manuale, ah il bel telaio e lo è sul serio, ma nulla di più, ah si che questa è una sportiva, si becca in ripresa 2.5" secondi netti, una eternità, da una ibrida che è nata per tutto, fuorché giocare alla sportiva sui passi di montagna. Ecco perché definisco la MX5 un'ottima auto da passeggio moderato, per godersi il panorama.
Ritratto di MXcinquista
25 settembre 2026 - 10:40
2
Il sequenziale non è fatto a convertitore di coppia, ennesima dimostrazione che non solo non sai di cosa parli, ma hai anche l'arroganza di pretendere di saperlo. Il sequenziale, vista la parola Italiana, è un cambio che impone il cambio marcia in "sequenza", non puoi saltarle, perchè il selettore è meccanicamente connesso con una camma che sceglie le marce come su una moto, a differenza di un cambio automatico dove se la centralina lo richiede può farti passare dalla terza alle quinta, come del resto si può fare con un cambio manuale. Ma studiale 2 cose prima di fare queste figure da giostraio
Ritratto di zottto
23 settembre 2026 - 13:20
Euro7 e il suo amico deutsch, chiedete alla Redazione se pubblicano solo articoli delle top ten vendute in Italia. Tutto il resto chi se ne importa. Basta auto sportive, di lusso, fuoristrada. Ragionando così non fate altro che contribuire all’attuale appiattimento sociale.
Ritratto di Ac83
23 settembre 2026 - 22:01
3
Penso che uno acquisti innanzitutto quello di cui ha bisogno,quindi se serve una macchina per la famiglia la cerchi piu o meno grande,poi se ne ha la possibilità si prenderebbe anche qualcosa di più "ludico" o comunque che gli dia altre soddisfazioni,ovviamente sappiamo benissimo che bisogna avere le possibilità economiche per farlo. Questo può valere sia per una piccola spider od una supercar,a prescindere dall'alimentazione,giusto per chiarire che non c'entra niente il discorso elettrico/benzina. Poi certo se per una persona le auto non sono un interesse allora si tiene la sua di tutti i giorni e basta. Ognuno vede la cosa a modo suo però non direi che se guidi un suv tutti i giorni non ti può piacere anche una spider,che sia una 911 o una mx5...con quelle caricarci figli e spesa la vedo dura
Ritratto di Andre_a2
24 settembre 2026 - 00:22
C'è quello che piace e quello di cui si ha bisogno. Non mi sembra così difficile da capire...
Ritratto di GiaZa27R
23 settembre 2026 - 10:52
1
sempre splendida, sembra non invecchiare mai. Per il tipo di auto credo che la cavalleria sia sufficiente, tetto giù, un filo di gas e vai in giro per il mondo
Ritratto di 02-0xygenerator
23 settembre 2026 - 11:49
Ah nella fantasia si. Poi nella realtà….Un po come nelle pubblicità delle auto. Strade infinite, vuote, paesaggi fantastici, poi…..
Ritratto di pierfra.delsignore
23 settembre 2026 - 22:28
4
Concordo su linea e telaio, cavalleria no, non puoi definire sportiva un'auto che ha ripresa ed accelerazione inferiore ad un Civic o Corolla 2.0 ibrida, ci volevano almeno 190 Cv, un cambio sequenziale ed il manuale optional
Ritratto di Andre_a2
24 settembre 2026 - 00:25
In un paese civile, se vuoi 190 cv ci metti un turbo e buonanotte. Dare un telaio del genere a una Corolla è più difficile...
Ritratto di pierfra.delsignore
24 settembre 2026 - 00:50
4
Ci metti un turbo, ci metti un ibrido, basta che gli dai i cv giusti, io dico solo che per essere una auto sportiva ci vogliono più CV, va bene anche la power train ibrida della Prelude che sul telaio della MX-5 va benissimo o il vecchio turbo che ho provato sulla 124 Abarth con cambio al volante, già con 170 CV, più coppia e ripresa, sembrava un'auto completamente diversa.
Ritratto di pierfra.delsignore
24 settembre 2026 - 00:54
4
PS: la Corolla non nasce mica come auto sportiva, almeno la 2.0 Hybrid, il problema è che sulle strade di montagna, in ripresa, quando c'è salita o tornanti, la MX-5 non riesce a strati dietro e se sei tu dietro, devi stare attento a non tamponarla, perché quel tipo di motore proprio coppia e ripresa non ce la ha, se sbagli una marcia e con il manuale di marce se ne sbagliano e tante, ti leggi un articolo prima che il motore abbia ripreso la coppia giusta.
Ritratto di Andre_a2
24 settembre 2026 - 04:48
Sinceramente uno swap ibrido su una MX5 non l'ho mai visto. Però boh... ci montano davvero di tutto su questa macchina, sicuramente qualcuno che ci ha provato c'è. Penso però che un kit turbo sia più facile da montare.
Ritratto di pierfra.delsignore
24 settembre 2026 - 10:45
4
La power train la casa lo ha già fatto in collaborazione con la Toyota, è quello aggiornato della mia Corolla, o potrebbero scegliere quello della Civic/Prelude, ci abbini un cambio ecvt S-Shift (la versione sportiva Honda) 192 CV ed hai una vera sportiva, anche in termini di peso, aumenti forse, di 70 kg, nulla.
Ritratto di MXcinquista
25 settembre 2026 - 10:44
2
Smettila di divulgare fake news, il motore della mazda non condivide niente con quello della corolla, son 2 motori completamente differenti, uno studiato per girare alto, l'altro per funzionare in un range ristretto di operazione e consumare poco
Ritratto di pierfra.delsignore
24 settembre 2026 - 10:50
4
Per il turbo dovrebbero aggiornare il 1.4 Fiat, dismesso da tempo o crearne uno loro magari 1.6 con cambio a convertitore di coppia a 6 magari, 7 rapporti, ma la vedo più impegnativa economicamente di usare, un motore che in casa hanno già e da più CV e coppia anche del 2.0 aspirato termico, che utilizzano non per il mercato UE, l'evoluzione tecnologica è questa, avresti consumi nettamente migliori, coppia ed accelerazione non comparabile, facile ipotizzare almeno un 0-100 in 6.8" su quel telaio che è splendido con 24 km/l in ciclo urbano, e 21 extraurbano, poi quando ti vuoi divertire, mappa sport e vai. Penso che si possa unire il meglio del passato con il futuro tecnologico che è già presente, tra l'altro ripeto una power train che ti porta la giusta cavalleria senza intaccare troppo sul peso: +60-70 kg, per 55 CV circa in più.
Ritratto di Andre_a2
24 settembre 2026 - 14:13
Mazda è dall'89 che fa una delle sportivette più apprezzate del pianeta e una delle pochissime ad essere ancora in vendita, quindi credo che né io né te abbiamo alcun diritto di dir loro come farla. Nonostante i "pochi" cavalli, la MX5 è costantemente in cima alle classifiche di migliore sportiva stilate da giornalisti professionisti, non da due commentatori di alVolante. Quel che intendevo io, è che se tu personalmente ritieni pochi i 130cv di serie, ti compri un kit turbo da 3-5000€ e superi i 200 cavalli senza problemi, azzardando un po' anche i 250.
Ritratto di pierfra.delsignore
24 settembre 2026 - 20:52
4
Cambio lento, poca coppia, zero accelerazione, è tutto fuorché una sportiva, un'ottimo telaio, fine, un'ottima auto per viaggiare all'aria aperta, se come previsto ci monteranno il 2.0 ibrido di derivazione Toyota da 195 CV con cambio ecvt Shift, la versione sportiva, allora con un'accelerazione di 0-100 minimo in 6,8" ed una ripresa 80-120 in 4 secondi, allora potremo parlare di una sportiva, ma per me un'auto che ha uno 0-100 superiore agli 8" (8,3") ed una ripresa superiore sempre agli 8" (80-120 in 8,5") è tutto fuorché sportiva, la paragono, avendola vista e guidata, ad una Duetto 1.6, ottima per passeggiare, non di certo per la o le strade di montagna. E non è polemica ibrido, termico, elettrico, lo stesso giudizio lo do sulla ibridissima elettrificata nuova Prelude, va bene i 22 km/l, ma anche qui da una coupé sportiva non mi aspetto di certo uno 0-100 superiore alla mia Corolla ormai fuori produzione dal 2023.
Ritratto di Andre_a2
25 settembre 2026 - 02:37
Ti bastava aggiungere un "secondo me" e non avrei avuto niente da ridere. Purtroppo hai il vizio di voler far passare le tue opinioni come realtà oggettiva, quindi sono costretto a farti notare che riviste internazionali come Evo Magazine, Auto Motor und Sport, Sports Car International, Car and Driver, Top Gear, lo stesso alVolante e tante altre mettono costantemente la MX5 nella top 3 delle migliori sportive, spesso addirittura al primo posto assoluto o seconda dopo Sua Maestà, la 911. Ora, vuoi per una volta in vita tua scendere dal tuo piedistallo, o pensi davvero di saperne più delle autorità che ti ho elencato?
Ritratto di pierfra.delsignore
25 settembre 2026 - 10:27
4
Non penso di certo con la motorizzazione 1.5, lo sai che esisteva per le prime 911 anche una versione denominata 912, con motore depotenziato? Mi sembra la stessa situazione. C'è una versione benzina che ha guarda caso 184 CV, 0-100 in 6.5" e 40-80 in 5.5" penso proprio che tutte le recensioni si riferiscano a questa auto, non esiste solo l'Italia e non esiste solo l'UE. Io la ho guidata e pure tanto la MX-5, telaio stupendo, ottima dinamica di guida, ma definirla una sportiva no, una sportiva deve avere anche le prestazioni, sportiva era la 124 Abarth cambio sequenziale che ho guidato, penso che le stesse sensazioni, non la ho guidata, le si provino con la 2.0 aspirata cambio manuale, ma un'auto sportiva deve essere anche, non solo, ma anche, coppia ed accelerazione, con quel motore li il telaio nemmeno lo sfrutti ed è ovvio che non portandolo nemmeno lontanamente al limite, hai la sensazione che l'auto viaggi su due binari, guarda per anni ho avuto una Passat CC diesel da 140 CV, stessa sensazione, perché quell'auto, nata per il mercato USA montava un V6 benzina turbo da 300 CV per quel mercato, una cosa che voi puristi non tenete mai in conto è che se io monto un 1.5 da 120 cv su un telaio che potrebbe tranquillamente avere un 2.0 da 200 CV, ha ne tesserò all'infinito le lodi di stabilità, reattività, controllo di guida, ma sto andando piano, molto molto piano, la bontà del telaio in uso sportivo, la vedi con una motorizzazione adeguata, non sottodimensionata. Spesso accade anche nel mondo delle corse, che senti dire ah che telaio, peccato che le manchino i CV giusti, poi quando trovi i CV giusti, vedi davvero se il telaio è così buono o se la bontà la faceva la mancanza di CV da scaricare a terra. Lo so, non sono romantico, ma cerco di basare le mie critiche su dati oggettivi, non sentito dire, preconcetti, sensazioni. Capisco la filosofia retrò, ma se vuoi le prestazioni ci vuole un sequenziale ed almeno 190 CV. Come capisco l'idea di Honda di una coupé per tutti i giorni, ma non chiamatela coupé sportiva, perché di sportiva non ne ha le prestazioni, mi riferisco alla nuova Prelude full hybrid.
Ritratto di MXcinquista
25 settembre 2026 - 11:12
2
@Andre_a2 lascia stare, gli piace sparare dati a caso, non sa manco la differenza tra un cambio automatico e un sequenziale e vuol fare il professorone paragonando auto costruite allo stato dell'arte con merce da consumo per il daily commuting, è ovviamente un bot, o qualcuno che commenta solo per fare rage baiting, perchè altrimenti non mi si spiega tanta ignoranza unita ad altrettanta arroganza
Ritratto di pierfra.delsignore
25 settembre 2026 - 11:27
4
Sono solo uno che commenta sui DATI e non sulle sensazioni e le tendenze social e che magari a differenza di tanti che qui parlano senza averle provate, quell'auto lì come altre, le ha guidate, versione precedente, ma non è che 4-5 CV in più cambino la situazione.
Ritratto di MXcinquista
25 settembre 2026 - 12:04
2
Ma se parli solo di 0-100, dati che non contano nulla, si parla di sportive, non di supercar, se vuoi tirarmi fuori un dato utile dammi il tempo della corolla ibrida a Varano, sempre che ci sia mai entrata. A guardare solo i numeri senza contestualizzare si fa più danno che altro, potrei diti che la mia mazda dopo le modifiche se misuri la ripresa in quinta da 80 a 120 abbia un dato peggiore, significa forse che ho rotto l'auto? No, significa che la turbina non è ancora entrata in pressione, ed un motore con pistoni decompressi, a parità di tutto il resto, fa meno cv. Ma tanto continuo a ripeterti le stesse cose e tu a non capirle, continui a parlare di cambi automatici come sequenziali, e ti rifiuti di comprendere le differenze, pertanto qualunque cosa tu dica per me ha la credibilità di un lupo che parla agli agnelli
Ritratto di pierfra.delsignore
24 settembre 2026 - 10:52
4
Correzione: il 2.0 ibrido Suzuki, Toyota, Civic ha 196 CV proprio quello che manca a quest'auto.
Ritratto di sazabe
24 settembre 2026 - 10:13
Quando sali su una MX5 inizi subito a sorridere, le sensazioni meravigliose ad ogni curva, la capote abbassata. Sensazioni che le nuove auto, SUV ed elettriche, nonostante prestazioni di accelerazioni superiori, si sognano. Il prezzo è ormai esagerato, soprattutto perchè parliamo di una 1.5, ma è esagerato per ogni macchina e comunque non ci sono alternative visto che non ha concorrenza. Ovvio non è macchina per famiglia. Io tengo stretto la mia 2.0. Vedremo come sarà la prossima generazione...
Ritratto di fastidio
24 settembre 2026 - 13:30
10
Non ho mai avuto una MX5 ma provavo le stesse sensazioni quando guidavo la mia Z3. Tienitela stretta, io la mia la rimpiango spesso
Ritratto di sazabe
24 settembre 2026 - 18:15
Fortunatamente per me, per tutti i giorni ho un'aziendale che copre le esigenze della famiglia. Questa rimane per i divertimenti e probabilmente la terrò fino alla tomba :-)
Ritratto di Albert Biz
24 ottobre 2026 - 16:20
Lo sconto sul prezzo di listino in concessionaria e’ basso rispetto altre auto Mazda, ma lo comprendo.

VIDEO IN EVIDENZA

Annunci

Mazda Mx 5 roadster usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Mazda Mx 5 roadster usate 202329.90029.9001 annuncio
Mazda Mx 5 roadster usate 202628.30028.6706 annunci