NEWS

Le auto elettriche generano campi elettromagnetici pericolosi?

Pubblicato 12 novembre 2025

Uno studio dell’Adac ha indagato sui potenziali pericoli maggiori provocati dai veicoli a batteria rispetto a quelli tradizionali: i risultati sono molto chiari.

Le auto elettriche generano campi elettromagnetici pericolosi?

QUASI UN MILIONE DI RILEVAZIONI

Ciò che è nuovo spesso viene da alcuni percepito anche come potenzialmente pericoloso. La presenza sempre più importante delle auto elettriche ha portato molti a sospettare che queste possano esporre i propri occupanti a campi elettromagnetici nocivi per la salute delle persone. L’Adac, l’automobile club tedesco, ha effettuato uno studio per verificare se questi timori potessero avere un effettivo riscontro nella realtà. I risultati – ottenuti grazie a oltre 975.000 misurazioni su banchi di prova, in circuito e durante la guida reale – non lasciano spazio a dubbi: nessuna delle misurazioni ha registrato un superamento dei limiti applicabili, nemmeno per le persone con impianti medici e le donne in gravidanza.

TUTTE SOTTO I LIMITI

Lo studio ha esaminato 14 veicoli: undici completamente elettrici, due ibridi plug-in e uno con il motore a combustione interna. I ricercatori hanno misurato i campi magnetici presenti nelle diverse posizioni dei sedili, dal vano dei piedi fino all’altezza della testa. Per la misurazione sono state utilizzate sonde sensibili, che hanno registrato i dati durante la guida e in condizioni tipiche come accelerazione, frenata e rigenerazione. Gli scienziati hanno anche utilizzato modelli anatomici per simulare la diffusione dei campi all’interno del corpo umano. I calcoli risultanti hanno dimostrato che in tutti i casi l’esposizione rimaneva ben al di sotto dei limiti fissati dalla ICNIRP, la commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti.

 
  ALIMENTAZIONE VALORE PIÙ ALTO (indice esperimento) LUOGO MISURAZIONE NOTE

Renault Zoe

BEV (traz. anteriore)

0.06

Zona piedi guidatore

Valori molto bassi, distrib. uniforme

Tesla Model 3

BEV (traz. integrale)

0.17

Zona piedi passeggero

Valori alti per brevi periodi in accelerazione

BMW i3

BEV (traz. posteriore)

0.11

Sedili posteriori

Valori costanti

VW ID.3

BEV (traz. posteriore)

0.09

Zona piedi guidatore

Leggeri incrementi in accelerazione

Audi E-Tron Quattro

BEV (traz. integrale)

0.12

Zona delle anche

Leggeri incrementi in accelerazione

Peugeot E-208

BEV (traz. anteriore)

0.08

Zona piedi guidatore

Valori praticamente nulli

Porsche Taycan Turbo S

BEV (traz. posteriore)

0.18

Zona piedi passeggero Leggeri incrementi in accelerazione

Aiways U5

BEV (traz. anteriore)

0.07

Zona piedi guidatore

Distribuzione uniforme

Hyundai Ioniq 5

BEV (traz. posteriore)

0.1

Zona piedi guidatore

Aumenti in accelerazione

Fiat 500e

BEV (traz. anteriore)

0.06

Zona sedili

Valori praticamente nulli

Opel Corsa Electric

BEV (traz. anteriore)

0.05

Zona piedi guidatore

Comparabili con motori a combustione

VW Passat GTE

PHEV (traz. anteriore)

0.09

Zona piedi

Valori praticamente nulli

Mercedes GLE 350 de

PHEV (traz. integrale)

0.1

Zona piedi

Piccoli incrementi in durante le variazione di carico

Opel Corsa

Motore a scoppio

0.05

Zona piedi guidatore

Dato per comparazione

 

PIÙ FORTI IN BASSO

I campi elettromagnetici si generano in qualsiasi veicolo ogni volta che vi è un flusso di corrente elettrica, interessando non solo il sistema di trazione ma anche utenze come i sedili riscaldati o il condizionamento dell’aria. Nelle automobili elettriche, l’intensità di questi campi aumenta in modo particolare durante le fasi che richiedono o recuperano elevati quantitativi di energia, come la partenza o la forte frenata rigenerativa. Le rilevazioni effettuate hanno dimostrato che i valori più elevati di esposizione si concentrano generalmente nell’area dei piedi e della parte inferiore delle gambe, il che è direttamente correlato alla posizione delle linee elettriche e dei componenti del sistema. Al contrario, le zone del corpo come la testa e il torace risultano essere sensibilmente meno interessate. È stato inoltre notato che un breve aumento dei campi elettromagnetici si verifica al momento dell’accensione del veicolo, indipendentemente dal fatto che si tratti di un modello elettrico o con motore a combustione interna.

NESSUNA DIFFERENZA

L’analisi conclude che, in termini di esposizione elettromagnetica, non esiste una differenza significativa tra i veicoli elettrici e quelli tradizionali a motore a combustione. Sebbene si registrino brevi aumenti dei campi elettromagnetici durante l’accelerazione o la frenata, questi picchi si mantengono ampiamente al di sotto dei limiti di sicurezza stabiliti dalle normative. Il fattore cruciale che determina l’intensità del campo non è la potenza del motore, ma piuttosto il modo in cui il veicolo viene guidato: una guida fluida e costante produce campi magnetici di intensità molto bassa. Anche i sistemi accessori a bordo, come il riscaldamento dei sedili o l’elettronica generale del veicolo, possono generare campi misurabili per brevi periodi. Nonostante ciò, gli esperti ritengono che questi livelli siano ben inferiori ai valori di riferimento e pertanto non comportino rischi per la salute.



Aggiungi un commento
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 16:07
Ottimo! E pensare che io ero rimasto addirittura "ai vetusti consigli" di evitare la vicinanza sul comodino presso il letto tipo della semplice radiosveglia e/o del caricacellulare... Per fortuna l'è cambiato tutto
Ritratto di pierfra.delsignore
13 novembre 2025 - 21:09
4
Basta un metro dalla fonte e ogni elettromagnetismo crolla, poi esistono i film di fantascienza e le stupidaggini social, per non parlare dalle schermature, lamiere, sedili etc.
Ritratto di ssensi
14 novembre 2025 - 08:33
Io li vedo questi qua, terrorizzati ogni volta che salgono su un treno
Ritratto di ssensi
14 novembre 2025 - 08:30
dici bene: vetusto
Ritratto di Al Volant
12 novembre 2025 - 16:13
E che unità di misura sono? Patate, wurstel, boccali di birra ?
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 16:19
Vabbè, una volta che comunque è poco... .. . E' come dire c'ho pochi cent in tasca, poi che siano € o $
Ritratto di GG64
13 novembre 2025 - 05:58
È l'ultima unità di misura in fondo alla lista del SI.... l'hanno inventata ieri. E chissà che strumenti fanno usato? Forse quelli della Lidl
Ritratto di Lapo3
13 novembre 2025 - 09:28
percentuali di comparsa del cancro (battutaccia....)
Ritratto di Volpe bianca
12 novembre 2025 - 16:38
In caso contrario, con tutte le macchinine elettriche che ho guidato da bambino, adesso dovrei essere quantomeno fosforescente.
Ritratto di Quello la
12 novembre 2025 - 16:48
:-)
Ritratto di pierfra.delsignore
13 novembre 2025 - 21:10
4
Come se su quelle termiche o ibride non ci fosse elettronica, da metà degli anni '90
Ritratto di Quello la
12 novembre 2025 - 16:49
El campo magnetico, e l'esplosione della batteria, e cianno la scabbia... che altro?
Ritratto di 02-0xygenerator
13 novembre 2025 - 11:11
Ehh la fantasia dei termotalebani é infinita. Si racconta si trovino all’interno delle officine per consultarsi e far partire via internet altre fandonie sfrenate…..
Ritratto di telemo
13 novembre 2025 - 12:12
Mentre voi lobbisti del green dove vi riunite per far partire via web tutte le corbellerie che scrivete, in qualche cabina di trasformazione dell'energia?.. ce lo faccia sapere!
Ritratto di 02-0xygenerator
13 novembre 2025 - 12:48
Io non mi riunisco. Leggo e m’informo prima. E poi mi faccio un’opinione. Non il contrario. Voi dove mai avete letto le varie corbellerie che avete sciorinato in questi anni ? Visto che puntualmente gli articoli delle testate giornalistiche vi smentiscono continuamente ?
Ritratto di NeuroToni
14 novembre 2025 - 06:03
+1
Ritratto di Flynn
14 novembre 2025 - 07:24
3
A questo punto temo che i termotalebani approfittino degli incontri per bruciare testi scientifici.
Ritratto di 02-0xygenerator
14 novembre 2025 - 08:44
:-))))))
Ritratto di pierfra.delsignore
13 novembre 2025 - 21:13
4
La batteria ultra schermata, voi farneticate
Ritratto di Tfmedia
12 novembre 2025 - 16:51
5
La vicinanza alle auto elettriche o ai cavi di alta tensione fa benissimo alla salute è ormai risaputo, infatti ai malati di gravi patologie, tra le varie cure, viene suggerito di trasferirsi in abitazioni prossime a tralicci e cavi elettrici possibilmente ad altissimo voltaggio...
Ritratto di Sherburn
12 novembre 2025 - 17:30
Infatti. E' notorio. Mi rassicura quel: "questi picchi si mantengono ampiamente al di sotto dei limiti di sicurezza stabiliti dalle normative". Normativa e natura... uhmm. Certo, il buon Ignazio Semmelweis, con quella sua fissa dell'assenza dell'evidenza che non corrisponde all'evidenza dell'assenza, avrebbe eccepito qualcosa, ma noi salveremo i cervi con i tank, ops suv elettrici da 2,5 tonn, per cui è inutile e disfattista fare i precisetti.
Ritratto di Demetrio__
12 novembre 2025 - 17:40
a dicembre 2004 un amico suggeriva di prendersi una vacanza rigenerante in un'isola poco antropizzata dell'Indonesia, per scaricarsi un po' dalle cattivissime onde elettromagnetiche...ah! le onde!!!
Ritratto di Ilmarchesino
13 novembre 2025 - 09:52
3
Su queste onde elettromagnetiche ci si può surfare??
Ritratto di Demetrio__
12 novembre 2025 - 17:45
PS: vorrei far notare che l'articolo in pratica dice che qualsiasi auto emette onde elettromagnetiche, anche le auto termiche, figuriamoci autobus elettrici, metro e quant'altro. perciò a meno che non vivi in campagna isolato da tutti e vai sporadicamente in paese usando un cavallo... Detto ciò paragonare i moderni tralicci dell'alta tensione con i campi generati in un'auto mi pare un pochino azzardato, se non si cominciano a tirar fuori frequenze di funzionamento, forme d'onda, combinazioni delle stesse, polarizzazione e chi più ne ha più ne metta. Forse chi non è del campo non dovrebbe nemmeno provare a buttarla in caciara accennando a chissà quali terribili conseguenze segnalate da suo cugggino. (3 g di proposito)
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 19:02
Io però innanzitutto attenzionerei la differenza fra la sostanza e la forma. Ossia, mi verrebbe da dire/puntualizzare più che "non è che non generano campi" MA che "vengono opportunamente schermati". Altrimenti anche il motore termico a regime tipo "non scotta" (per chi è nell'abitacolo)..
Ritratto di giocchan
12 novembre 2025 - 19:34
Curioso di ripetere la misurazione in cucina vicino a un forno elettrico...
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 20:38
per una a induzione pare sia 0.1–1 µT a 30cm di distanza (dice l'amico digitale; valore che sarebbe maggiore se non applicassero l'accortezza di realizzare circuiti (resistenze arrotolate) dove i campi si annullano parzialmente)
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 20:39
Ops NON a induzione
Ritratto di pierfra.delsignore
13 novembre 2025 - 21:13
4
Tutti scienziati social, meglio degli strumenti.
Ritratto di 03-Oxygenerator
12 novembre 2025 - 18:57
Ogni volta che apro la portiera della mia Bmw i3, prendo delle piccole scosse. Per questo sto pensando di venderla e passare ad una toyota ibrida.
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 19:14
Purtroppo subiscono un sacco di svalutazione nel provare a ripiazzarle. Conviene piuttosto portarsi uno straccio (o usare i guanti) per il solo momento del tocco alla maniglia e continuare a tenersela finché si può
Ritratto di Demetrio_
12 novembre 2025 - 19:24
Tieni forte una chiave (aumentano la pressione aumenta la superficie di scambio) e avvicina la punta all'auto , così scarichi (ti metti allo stesso potenziale). Io ho questo problema con la basculante del box, meccanico quindi non c'è corrente. In realtà sono i miei vestiti che si caricano elettrostaticamente
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 19:28
A me lo fa spesso coi carrelli del supermercato: non so se c'è una correlazione fra i mezzi... :(
Ritratto di Demetrio__
13 novembre 2025 - 10:03
quello è colpa della roba che si appiccica sulle ruote , che strisciano quando ci si cammina, probabilmente unito al fatto che c'è un magnete ed è quello che blocca il carrello sul tapis roulant.
Ritratto di CR1
13 novembre 2025 - 05:54
Sei Serio Ottre? fai in questo modo e la scossa non la sentirai più, quando stai x scendere metti la mano su una parte metallica dell' auto, Cerca di aver un contatto stretto nel momento del movimento e così non ci sarà quella distanza tipica delle candele che fan fare la scintilla e la corrente scorrerà nel telaio. Magari ricarichi abche l'auto gratisssssssss
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 06:29
Che poi a sto punto sarebbe più Ozonegenerator... :))))
Ritratto di 02-0xygenerator
13 novembre 2025 - 11:16
Mai preso piccole scosse utilizzando la mia BMW i3s
Ritratto di telemo
13 novembre 2025 - 12:14
Le consiglio di venderla all'istante, non si pentirà glielo garantisco.
Ritratto di Ultimojedi
12 novembre 2025 - 19:31
A occhio e croce sono in microTesla. Suppongo la fonte sia questa: publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC120312/policyreport_assessment_of_magnetic_fields_in_electrified_vehicles_final2.pdf Comunque è ridicolo, siamo 100 volte sotto il campo magnetico terrestre e pure di fare terrorismo non si rinuncia a nulla.
Ritratto di Ultimojedi
12 novembre 2025 - 19:32
*pur* di fare terrorismo...
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 19:53
Il valore in quanto tale non apre e/o chiude alcuno scenario. Come già giustamente introduceva sopra l'utente Demetrio_ , l'argomento è un attimo meno "uniforme/lineare" che molti altri. Meglio non azzardare, da profani*
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 19:53
*Spoiler: il segreto sta già solo in "statico" (o meno) tale campo magnetico...
Ritratto di Ultimojedi
12 novembre 2025 - 19:57
Tengo alcune lezioni sui campi elettromagnetici ed effetti (nulli) sulla salute. I profani saranno altri. Per la cronaca, anche i campi dei motori ricadono nella categoria di quelli a bassa frequenza, non diversamente da quelli statici. Peraltro il motore del compressore di un frigorifero o quello di una pompa da vuoto non porta nessuna schermatura particolare. Mi diverte assai quando accendo un alimentatore DC con il magnetometro del cellulare vicino e schizza a 170 microTesla e gli studenti fanno WOW! Nessuno è mai morto.
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 20:09
il campo terrestre è statico e da migliaia di anni umani e animali vi sono immersi senza problemi nonostante i 25-30µT di cui dici. Un'auto che generasse gli stessi 25-30µT di campo magnetico (visto il differente modo in cui vengono generati) verrebbe attenzionata (visto e infatti che già gli 1-2 citati per le auto nell'articolo sono stati ritenuti degne di nota). Ergo, semplicemente non ha senso raffrontare i mei 2 valori numerici per trarre alcuna conclusione (easy)
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 20:11
Oltretutto, si parla "notoriamente" di effetti a lungo termine: ergo anche se ti metti dietro un camion diesel di 30 anni fa per 10 secondi con uno scooter o bici non decedi all'istante, come non decedi avvicinandoti ai 170µT di cui dici; ma (ribadiamolo) è l'effetto a termine che "la dice" (è alquanto notorio come approccio alla questione)
Ritratto di Ultimojedi
12 novembre 2025 - 20:15
Non esiste nessun effetto né a breve né a lungo termine. Non esiste perché non c'è un meccanismo. Ma inutile dilungarsi, se uno non sa che è un campo magnetico.
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 20:22
Capito. Tutti a vivere felicemente presso i cavi dell'altra tensione (fra l'altro, dice l'amico digitale, 10–20 µT a 2mt di distanza; quindi "hey ben meno che il campo magnetico terrestre!") . ---- Altro utente sopra l'aveva già anticipato come andava a finire: so, thanks bev; grazie a voi il mondo che conoscevamo sta andando a farsi benedire (visti tutti i "necessari" cambi di paradigma, a supporto) :)))))
Ritratto di Ultimojedi
12 novembre 2025 - 21:44
E... che cosa dovrebbero fare? Puoi vedere sia il campo elettrico che magnetico da conduttore, si studia a Fisica 2. È uno dei primi calcoletti che si fanno, è istruttivo. Il campo va come 1/r, in pratica a terra hai zero. Il campo irraggiato va con la quarta potenza della frequenza: rispetto al cellulare è qualcosa come 1/10^18-1/10^20 (uno su dieci alla diciottesima/ventesima). Certo che si rompe il traliccio o l'isolatore e ti cade in testa in tensione sono dolori, quello sì. L'ho visto una volta con un'autogru che ha falciato un conduttore da 10 kV, scintille che pareva un fuoco d'artificio.
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 05:54
Ma il mio è invero un approccio ecumenico a prescindere da chi abbia fatto studi o meno. Ergo mi sto """semplicemente""" (per renderlo appunto facilmente universale) appoggiando alla LOGICA. Per i mezzi in questione viene distinta già la differenza fra il centesimo e il decimo di µT laddove in questo ultimo caso si fa notare "eh, beh, se però uno se le evita le accelerate che poi si sale a tali 0.1-0.2, è meglio...". Ergo se in tale ambito si arrivasse ai 25-30µT del campo terrestre (ossia 100 volte quanto in news, relativamente a tale mero valore) le valutazioni sarebbero sicuramente "di ben altro livello". E però invece gli stessi 25-30µT valutati come campo magnetico terrestre, e ribadisco "INVECE", (visto il diverso tipo di fenomeno) NON dicono assolutamente niente in termini di "preoccupazione" (altrimenti da tempo ci si sarebbe tutti trasferiti su qualche stazione orbitante). TUTTO QUA: anche chi manco ci fosse arrivato alle scuole superiori lo capisce/capirà; sono 2 cose diverse, come potersi mbriacare o meno con mezzo litro di vodka VS mezzo litro di aranciata; nonostante sempre di mezzo litro si parli in ambo i casi. Easy
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 06:02
Sul cavo alta tensione già detto sopra: ergo il primo link che mi trovi tale da "consigliare" (o meglio di NON vivamente raccomandare il contrario) di andarci a vivere/costruire/alloggiare a circa 2mt (dove, secondo la tua idea, appunto poi in termini di meri µT trovi alla fine lo stesso valore che dà il campo terrestre) => prego, son/siam qua in attesa
Ritratto di Ultimojedi
13 novembre 2025 - 07:00
Ho un cavo BT a 50 m da casa e non me ne può fregare di meno, né a me né ad alcun umano pensante. Certo che a voi aspiratori di scarichi fa paura tutto tranne che l' immondizia che inalate. Va bene il toluene (altamente cancerogeno) nella benzina, va bene l' anidride solforosa allo scarico del diesel, campate in mezzo al traffico col finestrino abbassato e la sigaretta accesa, e poi "eh chissà i campi magnetici". E un libro di fisica soprattutto, quello vi terrorizza più di tutto.
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 08:49
infatti il cavo BT a 50mt non ha nulla a che vedere con quello AT a 2mt (il quale era stato preso a riferimento in quanto fa gli stessi µT del campo magnetico terrestre; giustappunto per spiegare che i soli 25-30µT di loro non significano nulla)... E non so perché non si riesca a focalizzare sul punto specifico tale che ogni volta a "ben preciso" elemento faccia corrispondenza una cosa vaga e poco centrantesi [anche se poi nel suo essere totalmente diversa invero finisce per esattamente confermare l'altra di partenza: tipo come se A: "vedi che se non sai tenerti a galla in 3 mt di altezza d'acqua affoghi" - B: "macché, io nelle pozzanghere alte una palmo di mano che si fanno davanti casa mia quando piove io ci passo tranquillamente, e mai andato in apnea"... :))) ]
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 08:58
Pure sul fatto dei libri: a me ricorda quelli che nei collegamenti ne hanno la parete alle spalle piene, ma poi chissà che non siano un blocco unico anziché reali volumi :))) Voglio dire, giusto per non perdere il filo, siamo partiti dal fatto che il campo magnetico terrestre faccia 25-30µT e quindi perché mai preoccuparsi (fare terrorismo sull'argomento, mi sembra ricordare fosse affiorato a una certa) che dalla qualsiasi fonte ne possano provenire uguali o addirittura meno???!!! Cioè non mi sembra una considerazione da "ebbè, qui si che ci sono valanghe di libri letti, alle spalle" (e infatti man mano che stiamo andando avanti viene prepotentemente a galla quanto fosse sommaria.. ;/ )
Ritratto di Ultimojedi
13 novembre 2025 - 09:08
BT = 10 kV. AT = 380 kV. Se tu vai a 2 m da un 380 kV sei un uccello.
Ritratto di CR1
13 novembre 2025 - 05:57
quello magnetico terrestre è naturale e ci saremo evoluti con quello. Quello non naturale anzi tutte le cose non naturali non si sa bene che effetti avranno
Ritratto di Ultimojedi
13 novembre 2025 - 06:01
Non è che se metti l'aggettivo "non naturale" la fisica cambia.
Ritratto di CR1
13 novembre 2025 - 07:39
Ok bene è vero , ma sembra che siamo sopravvissuti al campo magnetico terrestre
Ritratto di Ultimojedi
13 novembre 2025 - 07:43
No, sei sopravvissuto GRAZIE al campo magnetico terrestre, senza il quale saresti investito da una tale quantità di particelle ionizzanti dal Sole che forse non avremmo nemmeno la vita sulla Terra. Sei sopravvissuto GRAZIE al campo magnetico.
Ritratto di CR1
13 novembre 2025 - 07:46
Non ho espresso il concetto di vivere grazie al campo magnetico ma ci conviviamo. Inutile che ci diciamo le stesse cose esprimendole in differenti modi.
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 06:24
L'ho illuminato già io sopra, con l'esempio (per l'appunto) lampante delle vodka VS aranciata. Meglio di così non si può, eccetto se uno proprio abbia le sue idee imprescindibili e allora mezzi litro di un superalcolico non ti fanno niente perché "hey" hai visto mai che qualcuno si sia mbriacato con mezzo litro di aranciata?! :))))))))))
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 06:26
* lo ho illuminato = "il caso / l'aspetto"
Ritratto di Demetrio__
13 novembre 2025 - 10:09
Anche l'arsenico è naturale, si estrae dalle mandorle amare, sembra sia sconsigliato come tonico. Oppure il mercurio che è naturalmente presente in natura, ma non lo userei per delle creme...
Ritratto di pierfra.delsignore
13 novembre 2025 - 21:15
4
Naturale non significa innocuo veramente vi mancano le basi
Ritratto di giocchan
12 novembre 2025 - 19:32
Probabilmente ci sono emissioni maggiori in cucina vicino alla lavastoviglie...
Ritratto di forfElt
12 novembre 2025 - 19:34
Soprattutto quelle a 800V
Ritratto di giocchan
12 novembre 2025 - 19:56
A 800v si risolvono un mucchio di problemi che ci sono a 400v... figurati la lavastoviglie, che va a 230v - un casino...
Ritratto di Ac83
12 novembre 2025 - 21:47
3
Dovresti vedere come va la nuova asciugatrice che ho preso,l'ho attaccata diretta alla cella di media della cabina che c'è fuori,in un nanosecondo è tutto asciutto e caldo
Ritratto di CR1
13 novembre 2025 - 06:02
tu fai sesso sulla lavastoviglie? pensa alla lavatrice che ha la centrifuga. Poi c'è il microonde che ben o mal chissà che fa , IL più incriminato fù il cellulare vicino all'orecchio che procurava tumore al cervello. Non m' intendo di onde, ma le mie preferite son quelle del mare pericolose ma divertenti
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 06:19
---Poi c'è il microonde che ben o mal chissà che fa-- Cuoce il cibo esattamente grazie al fatto che le sue microonde "interagiscono" con quelle "sostanze" biologiche...
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 06:20
"organiche", per chi lo preferisse come aggettivo
Ritratto di pierfra.delsignore
13 novembre 2025 - 21:16
4
La gente ci mangia cibi da decenni, non è che i residui di combustione di legna o carbone facciano meglio anzi
Ritratto di Ultimojedi
13 novembre 2025 - 06:55
Ok, la sagra della disinformazione. A parte le sentenze creative italiane, è scientificamente dimostrato in uno studio danese su 384.000 campioni che nessun cellulare ha mai provocato tumori. Un cellulare vicino alla testa tenuto acceso 24 ore su 24 può causare un centesimo di grado di aumento di temperatura (quindi tu al sole in spiaggia saresti morto). Il forno a microonde non c'entra nulla perché siamo a una differenza di potenza di un fattore 1000/10000. Inoltre i campi dei cellulari e dei forni a microonde sono giusto un miliardo di volte più su come frequenza dei campi statici.
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 07:05
Ah, lo vedi allora (?) che lo sai che la frequenza del campo conta (e mica poco)... :))))
Ritratto di Ultimojedi
13 novembre 2025 - 07:09
Finché non arrivi a radiazioni ionizzanti non è granché. Là poi cambia tutto, ma non vedo la gente andare in giro con tubi radiogeni accesi.
Ritratto di Vate
13 novembre 2025 - 08:22
"Ben al di sotto dei limiti" non significa che sia un bene però. Anche chi utilizza apparecchiature radiogene viene controllato (l operatore e l'attrezzatura) perchè non vengano oltrepassati i limiti di assorbimento ma "un po' di radiazioni se le becca" comunque, per dirla facile. E non è comunque un bene. Per non parlare poi del fatto che i limiti vengono stabiliti spesso in maniera "furbetta"; vedasi le sostanze nocive all'interno dei prodotti alimentari "tollerate dalla legge entro i limiti preposti" ....
Ritratto di Demetrio__
13 novembre 2025 - 10:16
Solitamente i limiti di legge vengono calcolati prendendo il limite calcolato in modo scientifico (riproducibile, con un campione statistico adeguato, ecc.) e dividendo per 2, per 3 o per 10 a seconda dei casi, in via prudenziale. Quindi i limiti di legge sono furbi per il consumatore. Nulla vieta che studi successivi possano modificare il dato di partenza, ma per quel che ne sappiamo possiamo stare tranquilli.
Ritratto di otttoz
13 novembre 2025 - 08:26
I social bruciano il cervello? Si
Ritratto di Vate
13 novembre 2025 - 08:48
Un esempio per tutti: durante il covid fummo costretti ad acquistare grano dagli States; ebbene i livelli di glifosati (di fatto veleni utilizzati in agricotura dannosi anche all'organismo umano) da rispettare per i prodotti importati miracolosamente salirono perchè là utilizzano molti più pesticidi che in Europa. Fidatevi dei "limiti" e delle commissioni varie. Prima il profitto!
Ritratto di Demetrio__
13 novembre 2025 - 10:22
Quella è politica , non è scienza. Purtroppo sappiamo non vanno di pari passo anche se dovrebbero , altrimenti non ci sarebbero politici che insinuano effetti collaterali sui vaccini pur di acchiappare qualche voto in più dai complottisti. Politici che dovrebbero essere considerati complici in assassini/suicidi seriali in quanto avallano comportamenti potenzialmente mortali da una posizione influente, perché i politici hanno delle responsabilità in quello che dicono, non possono far finta di dire cavolate al bar. scusate lo sfogo OT
Ritratto di 02-0xygenerator
13 novembre 2025 - 11:28
Concordo con lei
Ritratto di pierfra.delsignore
13 novembre 2025 - 21:16
4
Non cielo dicono
Ritratto di Nonmenefreganiente Dellevostreopinioni
13 novembre 2025 - 09:46
a Zio Fester non piace questo articolo
Ritratto di 02-0xygenerator
13 novembre 2025 - 10:34
Altra facezia sull’auto elettrica inventata dai termotalebani e dalle officine dove si riuniscono…:-))))))
Ritratto di forfElt
13 novembre 2025 - 11:28
Insomma, riepilogando: e meno male che di fatto l'analisi abbia portato alla conclusione che in fondo non ci sono problemi (come già anticipavo, il tutto sta nell'opportunamente "schermare") ; eppure "congiurismo" a gogò... :))))
Ritratto di telemo
13 novembre 2025 - 12:10
Domani mi trasferisco dentro una cabina di trasformazione, tanto secondo lo studio dell’Adac anche quella non fa male alla salute, anzi è un toccasana.
Ritratto di Demetrio__
13 novembre 2025 - 12:57
L'importante è non toccare nulla dentro :D. Per il resto se vuole rimanere senza acqua corrente e un water, de gustibus... Io piuttosto mi chiedo perché deve essere sempre tutto bianco o tutto nero, non esiste né il grigio né il trasparente? Perché se una cosa non fa male, l'eccesso di essa deve fare qualcosa? Magari fa bene, magari fa male, magari non fa né una né l'altra! Non c'è una relazione di causa-effetto finché non viene misurata! Poi ognuno è libero di pensare quello che vuole, le opinioni sono tali e l'importante è che rispetti anche quelle degli altri, mentre la matematica e la fisica sono oggettive, non sono opinabili, e il metodo scientifico cui dovremmo attenerci quando vogliamo avere risposte non è sostituibile con le intuizioni di "mio cugggino".
Ritratto di Flynn
14 novembre 2025 - 07:27
3
Quoto Demetrio, tuttavia Il metodo scientifico presuppone "lo studio", cosa a cui l'italianotto medio è allergico.
Ritratto di pierfra.delsignore
13 novembre 2025 - 21:17
4
Tu hai sola idea del voltaggio di una cabina della media tensione?!
Ritratto di AZ
13 novembre 2025 - 13:03
Articolo molto vago, anche se concordo sul fatto che non ci siano pericoli.
Ritratto di TDI_Power
13 novembre 2025 - 13:41
Ad ogni accellerata del bidone elettrico un fritto di gonadi, va be tanto ai wattari non gli servono
Ritratto di elitropi cristian
13 novembre 2025 - 16:55
Ma non mi dire... Se sviluppa un campo elettromagnetico uno smartphone.... Una batteria al litio da kg 200/300 di un auto cosa fa ???????
Ritratto di pierfra.delsignore
13 novembre 2025 - 21:18
4
Quanta ignoranza, i campi elettromagnetici si abbassano appena ti distanzi di pochi centimetri, se ci sono schermature, metalli, altro materiale? Tu ti siedi sui cavi scoperti?! Hai idea di quante componenti elettriche ci siano in un'auto moderna?! Termica e non parlo di ibrida o elettrica, termica, pura
Ritratto di Flynn
14 novembre 2025 - 07:00
3
Al contrario di una batteria uno smartphone genera volutamente un campo elettromagnetico, altrimenti come diamine farrebbe mai a comunicare?
Ritratto di Demetrio_
14 novembre 2025 - 09:17
Fammi pensare.... Tipo, se ti cade su un piede qualcosa fa. Altrimenti niente, nulla! Al limite è il passaggio di corrente che fa qualcosa. E i campi elettromagnetici di cui parla l'articolo sono probabilmente dovuti ai motori , non alle batterie. E siccome l'efficienza deve farla da padrona visto che l'autonomia è uno dei limiti attuali delle auto elettriche, meno si disperde meglio è. Secondo me sviluppavano campi magnetici più forti i vecchi motorini di avviamento con le spazzole. E cmq ripeto: che sia forte o leggero non ha alcuna relazione con eventuali effetti a meno che non si dimostri il contrario. Altrimenti ti conviene stare in un bunker dove non arriva nemmeno la radio, la TV, il satellite... Poi devi spegnere il cellulare (non basta la modalità aereo) e il wifi E anche allora potrebbe non essere sufficiente a schermarti dalle radiazioni brutte e cattive
Ritratto di Euro7
17 novembre 2025 - 19:52
Le auto termiche generano un campo di veleni tutto intorno?

VIDEO IN EVIDENZA