NEWS

Dieselgate: la Volkswagen negli Usa si dichiara colpevole

10 marzo 2017

Come previsto dall'accordo firmato con le autorità, il gruppo VW ha confermato le accuse.

Dieselgate: la Volkswagen negli Usa si dichiara colpevole

PASSAGGIO NOTO - Il gruppo Volkswagen si è dichiarato colpevole delle accuse di frode, ostruzione della giustizia e falsa testimonianza sull’importazione di merci nell’ambito del progetto in corso negli Stati Uniti sul Dieselgate, lo scandalo legato all’utilizzo di un software per modificare in modo illecito le emissioni inquinanti di alcuni fra i suoi motori a gasolio. L’ammissione è stata resa da un legale dell’azienda davanti a Sean Cox, giudice presso una corte distrettuale a Detroit, che sta lavorando dopo l’accordo raggiunto a gennaio 2017 fra la casa tedesca ed i magistrati inquirenti. La Volkswagen accettò in quell’occasione di riconoscere le accuse in cambio di alcune concessioni in sede di dibattimento, compresa la multa da 4,3 miliardi di dollari che la società preferì versare pur di evitare conseguenze legati ritenute peggiori.

STRATEGIA MIRATA - L’ammissione di colpevolezza fa parte della strategia difensiva elaborata dai legali. Secondo la ricostruzione del New York Times, gli avvocati della Volkswagen hanno scelto di procedere in questa maniera per rafforzare la posizione dell’azienda nelle cause intentate dai singoli Stati americani e nelle accuse rivolte dagli azionisti, che fanno parte di un altro filone delle indagini: secondo le accuse, i manager della casa conoscevano le irregolarità commesse e non le hanno rese note agli investitori, provocando un sensibile deprezzamento delle azioni. I 4,3 miliardi di dollari concordati negli Stati Uniti coprono gli ambiti civili e penali dell’inchiesta, ma il costo dell’operazione si aggira in tutto a circa 20 miliardi: la Volkswagen deve pagare un indennizzo o il ritiro delle auto ai quasi 600.000 proprietari delle vetture equipaggiate con i motori 2.0 TDI e 3.0 TDI vendute negli Stati Uniti fra il 2008 e il 2015.



Aggiungi un commento
Ritratto di Raoul4x4
11 marzo 2017 - 11:52
Che figura di m...a
Ritratto di IloveDR
11 marzo 2017 - 12:22
3
finalmente un po di coerenza, il Gruppo VW ha sbagliato e paga, altri si nascondono dietro a un dito, mi riferisco a "quelli" coll'acqua alla gola...
Ritratto di car_expert
11 marzo 2017 - 12:57
ma veramente siamo arrivati al punto di elogiare vw perchè ha ammesso tutto...poveretti!!! e poi ancora non ho capito cosa vi ha fatto fca di male
Ritratto di Gasswagen
11 marzo 2017 - 13:45
Immagina un po' cosa votano questi qua. Rigoroso e immensamente imbarazzanti
Ritratto di Gasswagen
11 marzo 2017 - 13:46
livorosi
Ritratto di nicktwo
11 marzo 2017 - 18:12
io statisticamente un po' di astio lo ho visto decollare da quando la giulia ha fatto il primo tempone al ring... ulteriormente inpennatosi quando ha disilluso molti che si erano ringalluzziti col momentaneo sorpasso della panamera, prontamente rimessa in riga da alfa (come non ricordare l'oramai leggendaria immagine del pilota in t-shirt e rolex)... saluti
Ritratto di all'avanguardia della truffa2
11 marzo 2017 - 14:06
Le altre dieci milioni e mezzo di truffe, escludendo il mezzo milione di cui discutiamo, quando le avrebbero risarcite? Truffatori seriali!!!
Ritratto di Luzo
11 marzo 2017 - 17:15
Scusa ma coerenza de che? Non è che si sono pentiti e si sono costituito, ma sono stati beccati e hanno negato fino all'ultimo (un anno dopo), altro che!! Quando altri saranno beccati a barare (e non su diverse interpretazioni di norme vaghe) poi ne riparliamo, per ora prendete e portate a casa, non è muti!!
Ritratto di lucios
11 marzo 2017 - 15:00
4
Tedeschi: contro i forti si piegano e coi deboli spadroneggiano.
Ritratto di Luca.ar
11 marzo 2017 - 15:23
1
complimenti a vw... almeno hanno avuto l' accortezza di dichiararsi colpevole e chiedere scusa a differenza di molti altri...
Ritratto di nicktwo
11 marzo 2017 - 15:52
ma perche' hanno anche chiesto scusa? a chi? dove? come? quando?... saluti
Ritratto di mirko.10
11 marzo 2017 - 16:06
3
Con un portachiavi....
Ritratto di mirko.10
11 marzo 2017 - 16:37
3
Preferivo un tenero peluche di Fillmore di Cars disney....lo coricavo con me e da tenerlo stretto stretto tutta la notte e pace fatta!
Ritratto di Giuss
11 marzo 2017 - 17:46
Complimenti??? L'hanno fatto solo per non finire a gambe all'aria. E senza un accordo facilmente sarebbero arrivati a 80 miliardi di dollari da pagare. Per vedere quanto "onorevole" sia l'azienda basta vedere il trattamento in Europa, dove se ne sono sbattuti altamente. Lì i complimenti non glieli fate???
Ritratto di Raoul4x4
12 marzo 2017 - 06:58
Pure i complimenti, certo. Questi imbrogliano ma vengono sputt4nati , pagano solo i più forti prendendo per i fondelli mezzo mondo e pure dovremmo complimentarci con loro...... no , aspettate, avevo dimenticato del portachiavi ....
Ritratto di mariofiore
13 marzo 2017 - 10:28
Scusi ma scusa a chi? Mio fratello non ha ricevuto nessuna lettera di scuse e anzi ha dovuto sostituite a spese sue le famose bombole di metano che da subito davano problemi. Prima di dire cavolate informatevi. Negli Stati Uniti hanno risarcito in quanto costretti qui in Italia niente di niente. Purtroppo qui le legislazione non protegge i consumatori. Inoltre ridicolo che proprio le forZe dell'ordine abbiano in dotazione dei veicoli che non rispecchiano il capitolato d'appalto. E questa la dice tutta su che nazione sia la nostra.
Ritratto di Zot27
13 marzo 2017 - 18:29
Più che ridicolo, vergognoso
Ritratto di nicktwo
11 marzo 2017 - 15:45
io comunque gia' avevo capito che avevano deciso che avrebbero pagato... altrimenti una rs 5 con 450cv come la precedente non ha ihmo tanto senso (se non risparmiare un po'),, difficile pensare di migliorare visibilmente la distanza dal tempo record della giulia che a questo punto puo' anche continuare a procrastinare la versione gta,,, a meno che di non voler bussare alla porta della huracan di cui l' articolo dell' altro giorno... saluti
Ritratto di nicktwo
11 marzo 2017 - 15:48
ad ogni modo sono spiaciuto per il gruppo... erano soldi che potevano restare a circolare in europa e soprattutto in italia, eventualmente sottoforma di inserzioni pubblicitarie... :( ...saluti
Ritratto di criluni
11 marzo 2017 - 17:00
E a noi italiani oltre il danno anche la beffa...... Che vergogna!!!!!! Io ho una macchina da €26000 che vale meno di una Panda
Ritratto di nicktwo
11 marzo 2017 - 18:00
e fortuna che al tempo fca fu magnanima da permettere l'estensione della sua idea del commonrail a tutti i costruttori altrimenti molti gia' da allora sarebbero stati con l'acqua alla gola... saluti
Ritratto di Davelosthighway
12 marzo 2017 - 11:02
Romiti pochi anni fa ammise in lacrime in TV che il brevetto fu venduto per 60miliardi di lire . Le lacrime mi interessano poco ma evidentemente troppo benevola fu la cifra col senno di poi. La ricerca sul commonrail applicato all automotive fu condotta a bari,polo di ricerca dove bosch Italia era presente. Difficile secondo mio avviso in una sede simile e in un contesto simile di ricerca separare chi ingegna da chi industrializza. Se non altro Marchionne sta lavorando molto più ora rispetto prima nel tenere , difendere proprietà intellettuali ed asset strategici del gruppo,memore di sviste passate. Interessante la nota di Wikipedia sul common rail: tra bosch e Fiat ci fu l accordo vincolante che vw non doveva utilizzare tale tecnologia . Comunque mario mi chiedo che età tu abbia perché poni interrogativi e domande con ingenuità alquanto disarmanti.
Ritratto di nicktwo
12 marzo 2017 - 11:44
e infatti in molti, e in particolare in alcuni, hanno per tanto tempo spinto con la speranza che continuava il periodo di magnanimismo e gli veniva devoluta anche alfa col suo bagaglio tecnico in tema di trazione posteriore, leggerezza di telaio e componentistica, alto rendimento prestazioni/cubatura dei motori a benzina,,, insomma dinamismo in generale... purtroppo pero' l'a.d. c ol maglione e' poco commuovibile ed ha stabilito che ogni marchio-gruppo deve inparara a camminare con le sue gambe... saluti
Ritratto di mariofiore
13 marzo 2017 - 10:31
A me risulta che poi l'accordo prevedeva che per ogni prodotto venduto spettasse una Royaltee alla fiat per ogni iniettore venduto ad aziende concorrenti della fiat. Per cui ritengo che fosse molto vantaggioso per fiat.
Ritratto di Davelosthighway
12 marzo 2017 - 13:40
Guarda che la difficoltà che intendevo dire riguarda il fatto che "l'invenzione" avvenne in circostanze di ricerca e sviluppo in un ambiente di cui Bosch fondamentalmente cacciava e caccia tutt'ora il grano in termini di investimenti. Bari, politecnico bari o come ora dip. Ingegneria a Napoli per Apple sono già da tempo presenti multinazionali pronte a registrare a nome proprio brevetti, copyright e il patrimonio intellettuale propriamente non LORO. Ma fornendo mezzi e strutture lo rivendicano come tale. Io ho studiato a Parma, università dove Barilla finanzia dip. di Fisica. Credi che il giro dei brevetti e delle innovazioni di professori e ricercatori non si traduca alla fine in vantaggi per l'azienda sponsor e che le aziende sponsor non rivendichino come dirititto qualcosa che indirettamente può definirsi di proprietà intellettuale? Lo sai mario cosa costa registrare un brevetto mario? Io si perché in azienda abbiamo appena seguito la pratica burocratica per la registrazione di un sistema di aspirazione. Quindi mario mi sorprendo come vuoi semplificare solo per demagogia meccanismi complessi sulla proprietà intelletuale, come se il common rail o qualsivoglia innovazione applicata possa essere inventata su un pezzo di carta al bar e poi venduto al primo che passa di lì. Questo tuo modo di vedere le cose cosi semplicistico e soltanto diffamatorio é abbastanza disarmante per uno che pretende di insegnare direttive e decreti legislativi a memoria.
Ritratto di Davelosthighway
12 marzo 2017 - 12:55
Non so di che figure parli ma su direttive europee e soprattutto su norme tecniche mi sembra che hai mollato la discussione da nulla-sapente visto che andando al sodo si vede lontano un miglio che tu una norma tecnica non l hai mai letta in vita tua e non sai nemmeno dove reperirla. Evidentemente parli di direttive andando a leggerle pochi istanti prima sul momento e riguardo le norme mi spiace per te ma o le paghi e le consulti oppure parli alla cieca come esattamente fai. Sai cosa é una norma tecnica armonizzata? Sai quanto costa averla per un UT aziendale? Mi sembra tanto che parli parli per apparire e basta.
Ritratto di Davelosthighway
12 marzo 2017 - 14:12
Come sempre scrivi il FALSO visto che sulla PED sei andato a scomodare un collega per avere info in risposta. Lavoro in ufficio tecnico su esplosi/CAD distinte basi e parte del quadro normativo di prodotto che produciamo. Direttiva macchine 2006/42/CE e PED in particolare mi interfaccio con Tuv per Ped. Per cui non scrivere falsità anche perché senza dimostrare umiltà la sua ignoranza costantentemente e palesemente amplificata.
Ritratto di Davelosthighway
12 marzo 2017 - 19:53
Non ho scritto che lavoro nel settore automotive e di fatto conosco direttiva macchine e PED per quello che riguarda il quadro tecnico normativo riferito al prodotto di nostra competenza che non é un automobile. Nei limiti nei quali a qualcuno possa essere materia di spunto ho sempre voluto accostare il fatto che aziende si fanno il mazzo per conformità a direttive di prodotto mentre altre le snobbano se non fin essere completamente esenti. Così tanto per far felici chi guarda le classifiche di vendita come lei. Il caso volkswagen é un palese esempio di sopraffazione di normative andando contro la tutela dei consumatori con poteri detti forti ,politici . Lascia veramente esterrefatti vedere che per qualcuno si tratta di errori perdonabili per questioni di "tifoseria" o chissà quale fedeltà al marchio o che altro. Basta con queste stupidate infantili e commenti e frecciate di pancia . si renda conto mario che i suoi commenti infantili e provocatori e monotoni e ingenui mirati a prescindere non fanno altro che NON dimostrare le sue competenze e i suoi anni di lavoro visto che di fatto sembrano le battute contro Marchionne fatte dalla littizzetto o le solite sbraitate di landini da Santoro e dal primo che passa in televisione . Commenti soliti di pancia e da bar. È questo il suo tasso tecnico mario? La professionalità acquisita in 40anni di lavoro? Ripeterci alla stregua di un tg2 motori che col canone rai ci racconta la nuova audi e dei suoi interni ben assemblati mentre il servizio precedente magari c era il landini che urlava contro Marchionne e magari la serata finiva con la littizzetto da fazio che parla della produzione e di managment sbagliato della Fiat o la satira di Crozza se proprio cambiamo canale. Questo é stato il quadro mediatico trasmesso dentro le menti italiane . Lei mario non sta , non sta facendo altro che ripetere questo palinsesto sgangherato mediatico nel quale non non c é alcuna distinzione tra satira e disinformazione.
Ritratto di Davelosthighway
12 marzo 2017 - 20:14
E se proprio vogliamo concludere é lei mario che le sta cercando le offese qui dentro e non sta facendo nulla per evitarle. Mio fratello ,quasi 20 anni fa ormai ,andava a Cassino come fornitore sulla linea di assemblaggio Fiat. Sai cosa c era allora a Cassino ? C erano i cani randagi col rischio di rabbia e per di più si assemblava la stilo...di certo non l'auto più entusiasmante per il gruppo Fiat . Prima di parlare e criticare la gestione e gettare fango o ironizzare con battute da littizzetto per cercare stupida e ipocrita solidarietà con operai che non conosce perché non si prende una giornata di lavoro per andare a Cassino a vedere cosa e come si producono ora le auto? Lei sta diffamando con incompetenza lavoratori e pure ex lavoratori che in Fiat hanno lavorato per anni. É un atteggiamento disgustoso. Per questo motivo lei le offese ,qui dentro, se le sta solo cercando.
Ritratto di Davelosthighway
12 marzo 2017 - 23:03
Mi vien da dire...le solite conclusioni sulla punta dell iceberg! fammi capire bene. Vedi un prodotto della concorrenza in uno stabilimento e ti scandalizzi ? Quale e dove sta il problema? Lo sa perché era lì? Era lì come esempio o controesempio per migliorare il proprio standard di prodotto? Se lei sta parlando dell Iveco di suzzara dove é prodotto il daily pure io ho sentito di questa voce visto che abito in zona ma arrivare a vedere come scandaloso qualcosa che ormai é una pratica definita di benchmark e di confronto tra standard io dico che ci vuole parecchia fantasia. La aggiorno che ora all Iveco di suzzara stanno producendo per una commessa di daily allestiti per vigili del fuoco per mercato tedesco. Non mi risulta però che a fine linea ci attacchino il simbolo della Mercedes. Chiederò conferma, e lo dico con ironia.
Ritratto di Davelosthighway
12 marzo 2017 - 23:25
Mercedes veicoli commerciali saranno d esempio su finiture interni e particolari in tema di qualità percepita ma come mezzi di trasporto e motori i più scarsi della categoria. Abbiamo un fornitore più volte piantato a piedi da un furgone Mercedes perché evidentemente un motore sottodimensionato...o perché forse la sua colpa era che ci caricava su troppa lamiera? Te prova a spompare un diesel daily con della lamiera o dei mattoni o ghiaia e vedrai che fai in tempo prima tu a sfiancarti di guidarlo. Ricordi lontani di liceo...tema di italiano , chiunque in classe riusciva a fare i temi con calligrafia precisa precisina e senza contenuti allungando gli spazi tra le parole per far sembrare chissà quale opera letteraria di tante pagine...non ricordo però di aver mai avuto un professore che ci cascasse e sapevi già in partenza che al massimo potevi rimediare un 6- per bontà. Tanta apparenza,poca sostanza.
Ritratto di Davelosthighway
13 marzo 2017 - 10:02
Bene bravo allora tutti ad imparare le tecniche di benchmarking dai tedeschi bravi a spiare a Melfi così come far perdere tempo nelle fiere a farsi raccontare con faccia da sberle i segreti. Winterkorn che girava nei saloni dell auto con il metro in mano per misurare le auto degli altri ne é un perfetto esempio. Che stile. Che classe...
Ritratto di mariofiore
13 marzo 2017 - 10:24
E chi sarebbero quelli con l'acqua alla gola? Qualche azienda cinese? La volkswagen stessa piena di cause miliardarie? Oppure lei ha uno scoop unico al mondo e magari ci farà passare una azienda da sana a malata solo perché non le passa uno stipendio.
Ritratto di GerryOne
13 marzo 2017 - 12:33
Ma se si dichiarano colpevoli li - allora sono colpevoli ovunque - e dovrebbere risarcire i proprietari e pagare multe in tutti i paesi - o sbaglio? Saluti!
Ritratto di Davelosthighway
13 marzo 2017 - 21:25
I tedeschi vanno criticati sulla base di come stanno agendo nel contesto europeo. Da anni ormai. Comportandosi come i "bottegai di paese" e sforando il surplus commerciale oltre il 6% come stabilito , NON facendo circolare i capitali provenienti dall export ,hanno di fatto già da tempo decretato la fine dell euro. Questo é lo scenario che evidentemente han sempre voluto. Non venirmi a dire che deve esserne fatto un merito alla Merkel ,alla sua classe dirigente e imprenditoriale con la sua economia da "bottegai di paese" . Non c é nessun merito o ammirazione per tutto questo.
Ritratto di caronte
28 maggio 2017 - 14:44
Una sentenza ingiusta poiché la vw ne è uscita con una punizione più soft di quella che meritava.

VIDEO IN EVIDENZA