NEWS

La macchina che trasforma l’aria in benzina: come funziona e quando arriverà

Pubblicato 01 ottobre 2026

Una startup ha sviluppato un impianto compatto capace di catturare la CO₂ dall’aria e trasformarla, insieme all’idrogeno, in benzina sintetica.

La macchina che trasforma l’aria in benzina: come funziona e quando arriverà

LA BENZINA SI PRODUCE DALL’ARIA

Produrre benzina senza estrarre petrolio? È l'obiettivo di Aircela, una startup americana che ha sviluppato una macchina capace di utilizzare anidride carbonica catturata dall’aria, acqua ed energia elettrica per ottenere carburante sintetico. Il progetto non è più soltanto sperimentale sulla carta.

Nel maggio 2025 Aircela ha mostrato a New York una macchina funzionante, dimostrando la produzione di benzina direttamente sul posto. L'azienda sta ora lavorando all'evoluzione del sistema in vista della commercializzazione, prevista inizialmente in forma limitata negli Stati Uniti entro la fine del 2026.

L'idea è quella di realizzare un dispositivo sufficientemente compatto da poter essere installato non soltanto in un impianto industriale, ma anche in contesti commerciali, residenziali o isolati dalla rete dei distributori tradizionali.

CATTURA LA CO₂ DALL’ARIA

Il funzionamento parte dall'anidride carbonica presente nell'atmosfera. La macchina utilizza un sistema di cattura diretta dell'aria, nel quale la CO₂ viene separata dagli altri componenti dell'aria. Per farlo viene impiegata una soluzione a base di idrossido di potassio (KOH). Il composto non viene semplicemente consumato durante il processo: viene rigenerato e ricircolato all'interno dell'impianto, con l'eventuale necessità di reintegrarne soltanto piccole quantità.

Parallelamente, l'acqua viene sottoposta a elettrolisi per ottenere idrogeno. L'idrogeno e l'anidride carbonica rappresentano quindi le materie prime dalle quali vengono sintetizzati gli idrocarburi. Il processo richiede naturalmente energia elettrica. Secondo i dati forniti da Aircela, l'attuale sistema utilizza circa 75 kWh per produrre un gallone di carburante, cioè circa 3,8 litri.

L'azienda punta inoltre a migliorare l'efficienza complessiva del processo, indicando come obiettivo un valore superiore al 50%.

aircela 2026 2

3,8 LITRI AL GIORNO

La macchina attualmente presentata da Aircela è in grado di produrre circa un gallone di benzina al giorno, pari a poco meno di 4 litri. Non è quindi paragonabile, per capacità produttiva, a una raffineria tradizionale. La stessa azienda indica una capacità di cattura di circa 10 kg di CO₂ al giorno.

L'obiettivo non è però necessariamente quello di sostituire le grandi raffinerie, ma di portare la produzione del carburante vicino al luogo in cui viene utilizzato. Il sistema può inoltre essere utilizzato in configurazioni con più unità, aumentando la quantità complessiva di carburante prodotta.

NON È UNA BENZINA "A ZERO EMISSIONI"

Un aspetto importante è non confondere la produzione di questo carburante con una benzina a emissioni zero. Quando la benzina sintetica viene bruciata in un normale motore termico, la CO₂ viene comunque emessa allo scarico. La differenza rispetto alla benzina tradizionale riguarda l'origine del carbonio.

Nel caso degli e-fuel prodotti utilizzando CO₂ catturata direttamente dall'atmosfera, il carbonio che finisce nel carburante non proviene dal petrolio estratto dal sottosuolo. In condizioni ideali, la CO₂ liberata dalla combustione può quindi essere nuovamente catturata e utilizzata per produrre altro carburante.

Si tratta quindi di un possibile ciclo chiuso del carbonio, più che di un carburante a emissioni zero. Il risultato complessivo dipende però anche dall'energia utilizzata per alimentare l'impianto. Per ottenere un bilancio climatico particolarmente favorevole è quindi fondamentale utilizzare elettricità proveniente da fonti a basse emissioni.

UNA BENZINA SIMILE A QUELLA TRADIZIONALE

Secondo Aircela, le prove più recenti hanno portato a un carburante con un valore di AKI 90, equivalente a circa RON 95 o superiore secondo la scala utilizzata in Europa. L'azienda indica inoltre una benzina priva di etanolo, zolfo e metalli pesanti. Il carburante è concepito per essere utilizzato nei normali motori a benzina, senza la necessità di un propulsore progettato appositamente per gli e-fuel.

Anche in questo caso, però, è importante distinguere le caratteristiche dichiarate dal costruttore dalle certificazioni e dalle omologazioni necessarie per la commercializzazione su larga scala nei diversi mercati.

aircela 2026 1

QUANTO È GRANDE?

Uno degli aspetti più curiosi del progetto è proprio la possibilità di concentrare in un apparecchio relativamente compatto processi che normalmente richiedono impianti industriali. Aircela indica per la macchina dimensioni di circa 1,83 metri di altezza per 91 centimetri di larghezza. Non si tratta quindi letteralmente di un elettrodomestico da cucina, ma di un dispositivo che può essere installato in spazi molto più contenuti rispetto a una raffineria tradizionale.

La possibilità di produrre il carburante vicino al luogo di utilizzo potrebbe risultare interessante soprattutto in località isolate, dove il trasporto del carburante rappresenta una parte significativa dei costi e della logistica.

IL VERO LIMITE È L'ENERGIA

Il principale interrogativo riguarda però l'energia necessaria per produrre il carburante. Per ottenere circa 3,8 litri servono attualmente, secondo Aircela, circa 75 kWh di elettricità. È una quantità considerevole: significa che la convenienza ambientale ed economica dell'e-fuel dipende in larga misura dal costo e dall'origine dell'elettricità.

L'utilizzo dell'elettricità direttamente in un'auto elettrica permette infatti di evitare i passaggi necessari per trasformarla prima in idrogeno e poi in carburante sintetico, con le relative perdite energetiche. Gli e-fuel possono invece avere un interesse specifico per quei settori nei quali l'elettrificazione diretta è più difficile, oppure per mantenere in funzione veicoli con motori termici già esistenti.

QUANDO ARRIVERÀ SUL MERCATO?

Aircela sta passando dalla fase dimostrativa a quella pre-commerciale. L'azienda afferma di voler rendere disponibili le prime macchine in quantità limitata in alcuni mercati degli Stati Uniti entro la fine del 2026, mentre i test con partner servono a verificare il funzionamento del sistema in condizioni reali.

Non significa quindi che sia già possibile acquistare liberamente una macchina Aircela e produrre benzina nel proprio garage. Restano da dimostrare, soprattutto su scala commerciale, aspetti come affidabilità nel lungo periodo, costi di produzione, manutenzione, certificazione del carburante e capacità di fabbricare un numero elevato di macchine.

COSA SUCCEDE IN EUROPA?

Il progetto arriva inoltre in un momento in cui il ruolo dei carburanti sintetici nelle automobili europee è ancora oggetto di discussione. La normativa dell'Unione Europea attualmente in vigore prevede per il 2035 un obiettivo di riduzione del 100% delle emissioni medie di CO₂ delle nuove autovetture e dei nuovi furgoni.

Nel frattempo, la Commissione europea ha presentato una proposta di modifica delle regole che introduce maggiore flessibilità e potrebbe lasciare spazio anche a tecnologie alimentate con carburanti a basse emissioni, compresi gli e-fuel.

Il quadro, quindi, non è ancora definitivo. In ogni caso, la possibilità di produrre carburante sintetico in modo decentralizzato non risolve automaticamente il problema dei costi né quello dell'efficienza energetica. La tecnologia di Aircela dimostra però che il principio di trasformare CO₂, acqua ed elettricità in benzina può essere portato all'interno di un impianto molto più compatto rispetto a quelli tradizionali.

Il passaggio successivo sarà capire se questa soluzione riuscirà a diventare anche economicamente sostenibile e sufficientemente affidabile per essere utilizzata su larga scala.



Aggiungi un commento
Ritratto di gbvalli
1 ottobre 2026 - 21:05
1
Geniale! Al mondo c'è anche chi si dà da fare per ridurre le emissioni di CO2. Sono curioso di vedere quanti ne verranno installati in Italia, una volta ottimizzato ed approvato.
Ritratto di Tistiro
1 ottobre 2026 - 21:21
Uno, quello espositivo.
Ritratto di RaptorF22Stradalee
1 ottobre 2026 - 21:42
Incredibile il vero uovo di Colombo , questo é vero progresso no le macchine elettriche
Ritratto di Tistiro
1 ottobre 2026 - 21:44
Basta crederci
Ritratto di Tistiro
1 ottobre 2026 - 21:11
Allora consumo corrente per separare co2 dall aria poi consumo corrente per separate l h2 dall acqua, poi udo corrente per produrre benzina da co2 e h2. Solo io vedo la mega stupidità di tutto ciò?
Ritratto di Tistiro
1 ottobre 2026 - 21:15
Potrei usare la corrente per ottenere h2 che è gia un carburante di suo, e lì ci potrebbe stare per certe applicazioni, ma 75kwh di corrente con cui potrei farci 500km comodi sono usati per farci 80km colla benzina? Maddai ma valà ma valà ma valà.....
Ritratto di ilariovs
1 ottobre 2026 - 21:15
È una sensazione ad occhio ma 75KWh per 3,8l di benzina è poco come energia. Se riescono a farlo così sarà un successo sotto il discorso efficienza. Un KWh da solare costerà 5-6 cent a generarlo. Fai un impianto pilota attaccato ad FV da 50KWp e lo piazzi in Sicilia di modo che 75KWh li faccia pure a Dicembre. D'estate oltre 300 KWh al giorno. Avresti un costo di 4,0€ ogni gallone? 1€ a litro? E lo possono ancora migliorare, dicono loro. Vedremo.
Ritratto di Tistiro
1 ottobre 2026 - 21:32
Non ti danno 10cent della tua corrente autoprodotta? A 10 centesimi la materia prima benzina costerebbe 2 euro, senza contare le tasse e senza contare gli investimenti di fv e l armamentario di produzione efuel
Ritratto di Tistiro
1 ottobre 2026 - 21:34
E senza considerare il ricarico per il guadagno. Praticamente arriverebbe a 4euro, per farci un quarto dei km con la corrente.... bah
Ritratto di ilariovs
1 ottobre 2026 - 22:22
Il costo produzione da FV in sud Italia è quello 5-6 cent a KWh. 75 KWh è 1,2€ +iva 22 sono 1,44€ a litro di costo produttivo, iva inclusa. +72cent accise e iva sono 2,16€ a litro. Manca solo il trasporto. Ae per una tecnologia in fase di sviluppo pre-industriale, mi pare buono anche perché questa non fai la raffineria a 300Km da dove usano il carburante. Lo metti in periferia a Palermo e i distributori li metti raggio 15 Km. Poi io con 75KWh faccio 400 Km circa, figurati se ci penserei mai. Ma in ottica indipendenza e ergergetica non sarebbe da scartare. Se è vero che sono 75KWh a gallone e che si può ancora migliorare
Ritratto di Tistiro
1 ottobre 2026 - 23:03
E la vendono a prezzo di costo? E gli investimenti? E la manutenzione? Bisogna aggiungere un bel po oltre al costo unitario di produzione
Ritratto di ilariovs
1 ottobre 2026 - 23:18
Loro dicono che è in una fase pre industriale che può essere migliorata. Per questo dico che è tutto da vedere. Anche a però prezzo alla benzina tradizionale questa la fai a casa tua. Intendo nella tua nazione senza dipendere da altri.
Ritratto di fabrizio GT
2 ottobre 2026 - 01:54
Tistiro Nel quarto conto energia il GSE ti dà 0.25 a kw prodotto.... Nel terzo ancora di più....
Ritratto di alvolanaftonee
1 ottobre 2026 - 21:16
4
Questa si che si chiama evoluzione "della materia"... le alternative senza tagliare e ridimensionare la filiera dell'automotive ci sono e ci saranno, ma a quanto pare ci sono alcuni vertici UE che hanno investito miliardi di capitali su una vecchia tecnologia chiamata elettrico, è vogliono a tutti i costi rientrare economicamente degli investimenti fatti, a tal punto da impedire con forza altre soluzioni pragmatiche.
Ritratto di Tistiro
1 ottobre 2026 - 21:21
Ma non l hanno mica studiato che a ogni trasformazione dell energia c'è una perdita energetica non piu utilizzabile? Entropia gli dice niente a questi? E qui separi co2 e h2, poi li combini, e poi bruci tutto, senza considerare che la corrente usate potrebbe provenire dal petrolio........
Ritratto di giocchan
2 ottobre 2026 - 00:25
"LA BENZINA SI PRODUCE DALL’ARIA" se ne produce anche di più con l'aria fritta...
Ritratto di Flynn
2 ottobre 2026 - 03:15
2
In effetti.. utilizza 75Kwh per produrne 36 sotto forma di benzina da bruciare con resa al 40% e rilasciare nuovamente CO2. Il senso? Non pervenuto.

VIDEO IN EVIDENZA