NEWS

Telecamere e autovelox per scovare chi non paga l’assicurazione auto

Pubblicato 12 marzo 2026

Il governo intende sfruttare i sistemi automatici di rilevazione delle targhe per scoprire in modo più capillare chi non è in regola con l’Rca e sanzionarlo in modo automatico.

Telecamere e autovelox per scovare chi non paga l’assicurazione auto

ENTRO L’ESTATE?

Come sempre quando si parla di fenomeni al di fuori della legalità i dati non possono essere ufficiali, ma si stima che in Italia circolino circa 3 milioni di auto non assicurate. Per questo il governo vuole intervenire entro l’estate e mettere in campo telecamere e autovelox per scovare chi aggira la legge.

Lo ha annunciato il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Matteo Salvini durante un question time alla Camera, in cui ha ricordato come lo scorso anno “su 1,5 milioni di veicoli controllati, la polizia stradale ha accertato circa 30.000 violazioni dell'obbligo di assicurazione”.

L’obiettivo è inserire una norma collegata al Codice della Strada che permetta di utilizzare i dispositivi automatici di rilevazione delle targhe (per esempio le telecamere dei varchi delle Ztl, gli autovelox, i Tutor delle autostrade) in modo da incrociare i risultati con le banche dati delle assicurazioni: se il sistema rivela la mancanza dell’Rc auto scatta automaticamente la multa. 

CONTROLLO CAPILLARE

L’iniziativa di automatizzare i controlli sulle assicurazioni auto tramite telecamere e autovelox promette un impatto profondo sulla sicurezza stradale. Tra i vantaggi principali emerge la tutela dei guidatori onesti: ridurre il numero di veicoli non assicurati significa alleggerire il Fondo di Garanzia e, teoricamente, abbassare i premi per chi paga regolarmente.

Inoltre, la sorveglianza digitale garantisce un controllo diffuso e continuo, impossibile da ottenere con le sole pattuglie fisiche, agendo come un potente deterrente psicologico contro l'illegalità. Tuttavia, per i critici il passaggio alla sanzione automatica solleva dubbi sulla precisione tecnologica.

Il rischio maggiore è quello dei falsi positivi: se i database delle assicurazioni e della Motorizzazione non sono perfettamente sincronizzati in tempo reale, un cittadino che ha appena rinnovato la polizza potrebbe ricevere una multa ingiusta, innescando una valanga di ricorsi burocratici. Esistono poi riserve legate alla privacy, poiché l’incrocio massivo di dati sensibili tramite varchi Ztl e Tutor richiede un quadro normativo blindato per evitare abusi. 



Aggiungi un commento
Ritratto di Alexspc79
12 marzo 2026 - 12:25
13
Ormai le Tedesche non c'è l hanno nemmeno di serie, Optional per la Audi A7 Sportback
Ritratto di Jack_fi
13 marzo 2026 - 08:18
Ok, ora basta. Qualcuno te lo deve pur dire: Ma che ca77o scrivi??? Sotto ogni articolo un commento a sproposito o fuori argomento...
Ritratto di Miti
14 marzo 2026 - 13:05
Vale anche per me che do fastidio a Oxy 2.0 ???
Ritratto di TheMatt1976
12 marzo 2026 - 12:31
Da quanti anni si parla di questa cosa, quindici? E mai a nessun Ministro dei Trasporti è venuto in mente di fare i decreti attuativi, magari dopo essersi parlati con Garante della Privacy e tutti gli eventuali altri attori coinvolti? Come al solito, questo parla e non farà.
Ritratto di deutsch
13 marzo 2026 - 12:45
4
peraltro sarebbe un'operazione costo zero o quasi, non vedo proprio ragioni per non farlo
Ritratto di otttoz
12 marzo 2026 - 13:02
E ci ha messo quattro anni e tanti piccoli decreti... governo decretini
Ritratto di zottto
12 marzo 2026 - 13:06
Sono tanti anni che se ne parla ma con Matteo sarà la volta buona perché è testardo e vuole portare in fondo i suoi obiettivi. Aggiungo che chi viaggia senza assicurazione dovrebbe andare nel penale.
Ritratto di Vinbroken
12 marzo 2026 - 13:12
Se fa come con il bollo direi che ormai è cosa fatta ;)
Ritratto di Sherburn
12 marzo 2026 - 13:46
Io toglierei l'obbligo di Legge di averla. Se va male, si paga e stop, senza tante paturnie.
Ritratto di Mc9
12 marzo 2026 - 14:55
1
E se non hai i soldi chi paga? A questo punto obblighiamo anche ad assicurarci su morte, infortunio e invalidità permanente
Ritratto di Sherburn
12 marzo 2026 - 17:04
Nessuno, non paga nessuno. E' la sfortuna che si è abbattuta. Ma quanti soldi risparmieremmo? Quanti assicuratori dovrebbero cercare di vendere a prezzo di mercato, e non imposto da una gabella di Stato.
Ritratto di deutsch
13 marzo 2026 - 12:47
4
chissà come mai l'hanno introdotta quasi 60 anni fa.....anzichè andare avanti qui si cerca di tornare indietro
Ritratto di CinChao
13 marzo 2026 - 07:02
Immagina di spiegarlo a qualcuno che ha riportato danni permanenti in un incidente
Ritratto di Sherburn
13 marzo 2026 - 10:40
La vita è dura, non se ne esce vivi.
Ritratto di deutsch
13 marzo 2026 - 12:48
4
no ma almeno risarciti
Ritratto di Dhafne
13 marzo 2026 - 09:52
Evita di scrivere stupidate.
Ritratto di Sherburn
13 marzo 2026 - 10:41
Perchè, come è che vi siete fatti convincere che farsi rapinare è cool?
Ritratto di AZ
12 marzo 2026 - 13:11
Sacrosanto.
Ritratto di Vinbroken
12 marzo 2026 - 13:16
Sarebbe ottimo ma: 1) di tutti quelli che circolano senza assicurazione quanti pagherebbero la sanzione? Penso che la maggior parte risulterà senza reddito e/o senza casa quindi niente pagamento 2) oltre alla sanzione andrebbe sequestrato il mezzo, ma non con un sigillo, andrebbe proprio portato via perchè altrimenti, come nel punto 1 chi circolava prima lo farà anche dopo
Ritratto di lucio204
12 marzo 2026 - 14:13
Chi non è in regola con l'assicurazione viaggia con targhe clonate... lo becchi solo se lo fermi. L'ultima volta che mi hanno fermato non avevo ancora comprato l'auto "nuova" che ha già fatto 8 anni, quindi saranno passati più di 10 anni dall'ultimo controllo... adios
Ritratto di giocchan
12 marzo 2026 - 14:32
Applicherei il controllo anche al casello autostradale, altro che privacy...
Ritratto di deutsch
13 marzo 2026 - 12:50
4
d'accordo, anzi dovrebbero usate tutte le telecamere come fanno altrove cit In Inghilterra, il controllo dell'assicurazione auto avviene in modo elettronico e automatico, utilizzando telecamere ANPR (Automatic Number Plate Recognition) che leggono le targhe in tempo reale e le confrontano con il database nazionale delle polizze assicurative (Motor Insurers' Database - MID)
Ritratto di giocchan
13 marzo 2026 - 13:58
Tra l'altro: visto che l'RC auto, dal 23 dicembre 2023, è obbligatoria per ogni auto immatricolata (anche se parcheggiata in luogo privato), non si capisce perchè non possano partire le multe in automatico, come per il bollo. Niente RC auto? Partono 1000-2000 euro l'anno di multa, in automatico. Problema risolto.
Ritratto di erresseste
12 marzo 2026 - 14:50
fosse la volta buona
Ritratto di markb
12 marzo 2026 - 15:48
vediamo se arriva qualche sinistrato a dire che sarebbe sbagliato
Ritratto di deutsch
13 marzo 2026 - 12:51
4
mi sembra che si sono già palesati
Ritratto di endurist
12 marzo 2026 - 17:37
Farà la fine dei monopattini. Targa, assicurazione , casco , qualcuno li ha visti ? Ora per le assicurazioni , visto che è più complicato a livello burocratico, non se ne farà nulla.
Ritratto di Lele_1998
12 marzo 2026 - 17:54
3
Non succederà, come non c'è ancora il CAI digitale unico e obbligato, come non c'è il QR per il certificato assicurativo, come non si è fatto niente sulle targhe estere, come non c'è ancora un controllo certo e obbligato alle regioni sul bollo auto, come non s'è mai deciso di considerare il consiglio dell'IVASS sul rimborso agli assicurati in prima classe virtuosi. Tutte cose promesse da svariati anni. Ma si sa: quando si tratta di normare per tutelare gli assicurati, ci vogliono anni mentre i prezzi salgono. Quando si tratta di normare per aumentare la raccolta dagli assicurati, i decreti attuativi o dl vengono scritti, presentati e passano in 3 sedute. Qualcuno s'osa a dire lobby assicurativa, ma loro rassicurano dicendo che si tratta di normale amministrazione della macchina burocratica e legislativa.
Ritratto di Riper
12 marzo 2026 - 19:31
Continuo a ribadire anche in questo articolo che qualche genio facente l'arte di questo governo ha stretto contatti con agenzie assicurative...e deve venire fuori.....le porcate che continuano a tirar fuori le varie compagnie con aumenti stratosferici sono a sir poco scandalosi....tutto nel tacito silenzio popolare. È più che giusto io pagamento e la garanzia che chi subisca un danno venga risarcito.....ma non è ammissibile ad esempio chiedere più di mille euro per assicurazione un cinquantino..(tanto per fare un esempio)
Ritratto di GG64
13 marzo 2026 - 06:06
+1
Ritratto di deutsch
13 marzo 2026 - 12:55
4
non è nemmeno giusto che ci sono posti con tanti incidenti e truffe mentre altri con molte meno. dove ci sono meno sinistri e truffe le tariffe sono ben più basse. lato cinquantino, ovvio che un neo guidatore sia più esposto a rischio incidente ed anche questo si riflette sulla tariffa
Ritratto di Ilmarchesino
14 marzo 2026 - 11:08
3
Lo dico da anni. Il match tra assicurazione ed assicurato è un cane che si morde la coda da solo. Tu mi aumenti a dismisura il.oremio...ed io ti truffi per ricompensare il costo, tu assicurazione mi aumenti il.oremio perché ci sono troppe truffe quindi come e quando mettiamo un freno a questo circolo vizioso?
Ritratto di Miti
14 marzo 2026 - 13:07
Una parola che io amo ... una parola che sento molto vicina al mio cuore... franchigia... che bella, che sensazione di potenza, di virilità...
Ritratto di Ilmarchesino
14 marzo 2026 - 15:04
3
Ti ecciti con poco?? Franchigia sussurrata al orecchio è il top
Ritratto di Miti
14 marzo 2026 - 20:57
Sti bastardi sono riusciti con la Picanto fregarmi on botto di soldi con quel caxx@ di franchigia di m...
Ritratto di Ilmarchesino
14 marzo 2026 - 21:53
3
Bisogna fare un sinistro che superi la franchigia..da qui nascono i circoli viziosi tra assicurazione e assicurato
Ritratto di Miti
14 marzo 2026 - 22:45
No ... nel contratto con la Picanto in caso di danno totale la franchigia era già stipolata che la perdo.
Ritratto di deutsch
16 marzo 2026 - 08:55
4
di solito la franchigia non è sulla RC ma sulle altre prestazioni (vetri, furto, atti vandalici ect)
Ritratto di deutsch
16 marzo 2026 - 08:54
4
stai mettendo sullo stesso piano due cose molto diverse. l'aumento dei premi delle assicurazioni che è cosa lecita con un comportamento illegale e penalmente rilevante. il fatto che i posti con più truffe/sinistri siano anche quelli più costosi e quelli con meno truffe/sinistri siano i più economici suggerisce la strada giusta
Ritratto di Ilmarchesino
16 marzo 2026 - 11:31
3
Infatti è logico che non si paghi di più dove si truffa di più. Ma io stavo spiegando il perché si giustifica la truffa e perché si giustifica l aumenomm Come dire è nato prima l uovo o la gallina.
Ritratto di Ilmarchesino
16 marzo 2026 - 11:32
3
Si paghi e non ..No
Ritratto di GG64
13 marzo 2026 - 06:05
Il ministro della propaganda ne ha promessa un'altra. A parlare possiamo farlo noi comuni mortali. Lui e chi è li ( da sx a dx) devono farle le cose. Non pensare di... Ricordo alcuni hanno fa a Verona hanno "acceso" i sistemi già presenti che permettevano questi controlli. Li hanno spenti dopo un giorno xchè han beccato migliaia di auto senza bollo, assicurazione e revisione. Questa è l'Italia, i suoi governi ed il popolino votante (al 50%ca). FARE NON DIRE uomo che non ha mai lavorato un giorno!
Ritratto di GG64
13 marzo 2026 - 06:06
...alcuni anni fa...
Ritratto di 02-0xygenerator
13 marzo 2026 - 10:03
Vediamo. Son anni….
Ritratto di Miti
14 marzo 2026 - 13:08
Hai paura ? Finita la pacchia?
Ritratto di Marcello7
16 marzo 2026 - 21:21
Se ne parla da un decennio. Appena avviano le telecamere subito le sospendono buttando via soldi.

VIDEO IN EVIDENZA