NEWS

Video: 4 citycar a confronto

02 maggio 2013

In questo supertest abbiamo cercato di individuare la citycar ideale fra quattro agguerrite concorrenti.

Video: 4 citycar a confronto

UNA SOLA PER TUTTA LA FAMIGLIA - Con questi chiari di luna e la crisi che incalza, l’unica soluzione possibile per muoversi low cost sembra essere quella delle vetture da città, che oltre a costare relativamente poco, anche con l’alimentazione a benzina garantiscono consumi veramente bassi. Inoltre, trattandosi sempre più frequentemente dell’unica vettura di famiglia, chi compra una citycar è sempre meno incline alle rinunce, ma pretende che sia comoda, versatile e pure bene equipaggiata. Senza contare che essendo indicata anche per i neopatentati, deve essere facile da guidare e soprattutto sicura. Per fortuna, la sempre più accesa concorrenza in questo settore sta “migliorando la razza”, come dimostrano le quattro contendenti di questo supertest, ognuna delle quali ha interessanti elementi di richiamo. Per capire quale possa fare al caso nostro, ecco qualche indicazione ricavata sul campo. 

QUATTRO DIVERSE “RICETTE” - Alla sbarra quattro vetture fra le più vendute, piuttosto diverse nella filosofia e nella tecnica. Si parte con la briosa e sbarazzina Citroën C1, che oltre a essere la più piccola e facile da parcheggiare, ha un vivace 1.0 a tre cilindri che garantisce bassi consumi, ma è spartana e non costa poco. Quasi agli antipodi la Fiat Panda: mossa da un 1.2 a quattro cilindri, oltre a essere molto più abbondante nelle dimensioni e generosa di spazio interno, risulta solida e ben guidabile, pur lasciando a desiderare nella dotazione di serie. Sempre piuttosto grande la Hyundai i10: dotata di un 1.1 a quattro cilindri, a conti fatti si distingue per l’ottimo equipaggiamento in rapporto al prezzo e per la garanzia di ben 5 anni. La Volkswagen up!, infine, è la più cara del lotto: si fa apprezzare per le qualità dinamiche, la sicurezza (è l’unica ad avere ottenuto cinque stelle nei crash test Euro NCAP), le finiture e il gradevole brio del suo 1.0 a tre cilindri.
 
 
ESAME A LARGO RAGGIO - Per mettere a nudo le qualità delle quattro citycar di questo confronto, abbiamo organizzato un test ampio e bene articolato su svariati percorsi. Abbondante la percorrenza nei centri urbani di Milano e Bologna, per un totale di 600 km con ciascuna vettura: soprattutto nelle strette vie del centro storico del capoluogo emiliano abbiamo potuto verificare l'agilità e la facilità di parcheggio. Ma non abbiamo lesinato neppure nella percorrenza autostradale (con una galoppata di 1000 chilometri sulla A15 Parma-La Spezia e sulla A26 Alessandria-Gravellona Toce), senza poi contare altri 600 km di strade extraurbane e di montagna (in gran parte sulla statale 62 delle Cisa), per concludere in bellezza con un altro paio di centinaia di chilometri sulla pista di Balocco (Vercelli) per rilevare le prestazioni.
 
DAI NUMERI LE REALI FORZE IN CAMPO - L’esame dei dati rilevati permette di capire meglio le prestazioni delle “nostre” citycar. Grazie al motore “corposo” la Hyundai svetta in ripresa ed è pure vivace in accelerazione, anche se la più brillante è la leggerissima C1 (che risulta, però, la più “moscia” nella ripresa dai bassi regimi a causa delle marce lunghissime). I cavalli in più (rispetto a quelli delle rivali) del suo 1.0 tricilindrico permettono alla up! di cogliere la velocità massima più elevata, mentre la Panda è pigra allo spunto, pur non mancando né di coppia né di ripresa. La più sobria? È la Citroën C1, che con le sue marce ben ”distese” offre i consumi più bassi in autostrada e nella media, mentre la up! spicca in città e fuori. La Volkswagen è pure la più silenziosa, ma è rumorosa come la C1 sullo sconnesso.


Aggiungi un commento
Ritratto di 911 Carrera
4 maggio 2013 - 10:00
Qui l'auto che offre il cofano motore fatto come 1 tavoletta del wc, vedi quella bicolore dall'alto, Es. balcone, come la vedo io tutti i giorni, resta 1 sola la Y. Povero modello vecchio .
Ritratto di ilovemultijet
4 maggio 2013 - 12:17
2
un altro mondo la vecchia ypsilon. stupenda quella linea e quelli interni retrò.l'attuale y fa schifo
Ritratto di 911 Carrera
4 maggio 2013 - 21:08
Povera Lancia, nemmeno la Y decente gli hanno lasciato.
Ritratto di Subaru_Impreza
4 maggio 2013 - 00:50
Come mi cadi in basso money.............. ti messo pure a difendere strenuamente la up! ahahahahahah Poi se non sbaglio avevi detto di essere quello non fazioso? Io sono quello fazioso! Non ti accorgi che stai difendendo una scatola di lamiera solo per il marchio che porta? Come se io mi mettessi a difendere la Panda solo perchè ho un'auto dello stesso marchio............. Ma io mi chiedo veramente perchè questo forum si riduce a gente come te ed altri che debbono solo difendere il marchio che apprezzano e attaccare Fiat. Quanti commenti ho letto su C1 e i10? 2/3 su 80? Eppure l'articolo non è su un confronto Up!/PAnda ....... Tra l'altro a me della Panda non frega assolutamente nulla e non mi sono mai posto il problema se è meglio o peggio della Up! perchè non mi interessa quel segmento, però è l'unica Fiat che insieme alla 500 vende un po', però tu subito "cosa NON fare per ..." . Ovviamente però anche stavolta non hai difeso Vw, hai solo constatato la realtà , o mi sbaglio??? Come i tuoi compagni di merende non hai assolutamente nulla contro Fiat, riconosci solo una nettissima supremazia dei prodotti esteri ... o mi sbaglio? Fai una cosa, se te la vedi brutta aggrappati ai dati di vendita strabilianti della Up! come è solito fare nel tuo "schieramento" (ormai vivete il tutto come una sfida a squadre).
Ritratto di Fojone
4 maggio 2013 - 01:42
non ti interessa il segmento?poco freno motore?
Ritratto di ilovemultijet
4 maggio 2013 - 08:59
2
auto da vecchi progettata per vecchi. auto da s.figati.roba da matti. critiche senza senso e senza nessun fondamento.poi quello non obiettivo sarei io...
Ritratto di panda07
3 maggio 2013 - 15:41
1
Nel video dite che la up ha degli interni di classe superiore, scusate, lo so che in questo periodo fa molto caldo, ma sicuri che era una up?, non perchè io non ho visto mai auto di categoria superiori come audi, o una semplicissima punto che abbia il ferro a vista a posto del pannello porta, non l'ho mai vista, o niente bocchette centrali, sedile unico, senza un doppio comando per i vetri elettrici, o vetri a compasso!, se questa è auto uguale a una di classe superiore la i10 cos'è una bugatti? e la panda cos'è una cosa d'altro mondo!, comunque il servizio è completo, ma alcune cose non sono corrette :)
Ritratto di ilovemultijet
3 maggio 2013 - 17:12
2
è una vw.e le vw sono di classe superiore a prescindere. le altre stanno a zero.
Ritratto di osmica
3 maggio 2013 - 18:11
Parlano di qualità, ovvero materiali e l'assemblaggio. La differenza tra le restanti 3 è notevole. Poi ognuna ha le sue pecche.
Ritratto di ilovemultijet
3 maggio 2013 - 21:44
2
di certo la panda non è perfetta,costa ed è effettivamente un po tirchia. e per questo,anche se mi piace non la comprerei. però mi piacerebbe vedere se fosse stata la panda ad avere la lamiera non rivestita cosa avreste detto voi sostenitori delle vw,che ne fate una bandiera della qualità dei materiali e degli assemblaggi al millimetro. e sia chiaro che anche la c1 mi fa schifo per gli stessi motivi.
Ritratto di osmica
3 maggio 2013 - 22:49
Cosa avrei detto se la Panda avesse la lamiera a vista? Lo stesso, una plastica (o un tessuto) potevano metterlo. Ma francamente, più che la lamiera a vista, non mi piace la simil-lamiera lucida della plancia. Mille riflessi inutili e gratuiti.
Ritratto di ilovemultijet
3 maggio 2013 - 17:19
2
la mia preferita,30 anni di storia parlano chiaro,è la citycar più venduta in europa. non mi dispiace neanche la i10,ci sono salito più volte,comoda,spaziosa e con un buon motore,silenzioso e che consuma poco. pessime c1 e up! .
Ritratto di Fojone
3 maggio 2013 - 21:12
questa cosa ha a che fare con quella di 30 anni fa?
Ritratto di ilovemultijet
3 maggio 2013 - 21:17
2
si è evoluta fino ad arrivare a quella attuale. di certo una panda del 2002 seppur simile,non è uguale a quella appena uscita nel 1980. o vuoi mettere in discussione la storia di un auto che ha avuto successo fino ad ora e continua ad averlo? non sono solo i tedeschi a fare prodotti buoni
Ritratto di osmica
3 maggio 2013 - 22:47
Non si è evoluta. La Panda II, non ha nulla a che vedere con la Panda I. Sono due vetture che non hanno nulla in comune, se non il nome. Tant'è vero che negli anni 95 doveva già uscire la "nuova" Panda disegnata da Pininfarina (ovvero era una vettura che doveva sostituire la Panda I). Ma il nome non sarebbe stato "Panda", ma "Gingo" (o Bingo - non ricordo). Alla fine la Fiat ha scartato il progetto, che poi è stato venduto alla Daewoo che messe in produzione il modello, sotto il nome di Matiz.
Ritratto di 911 Carrera
4 maggio 2013 - 02:21
La Matiz non doveva prendere il osto della 600?. Le auto della Daewoo sono Giuggiaro ebbi 1 Lanos 4 porte e la ricordo come disegnata dal Giuggiaro e non da Pininfarina.
Ritratto di osmica
4 maggio 2013 - 09:42
Mi pare di si. Cmq, a conferma che la Panda attuale non ha nulla a che fare con la Panda I: la Fiat la voleva cmq chiamare Gingo (nel 2003), ma la Renault fece entrare il nome in tribunale in quanto troppo simile alla Twingo.... e la Renault vinse la sentenza. La Fiat non ebbe altro che fare che cambiarle il nome, ripiegando su Panda! (e solo per curiosità, all'epoca, i sostenitori della casa del Belpaese, hanno ampiamente criticate la Renault).
Ritratto di 911 Carrera
4 maggio 2013 - 10:08
Ma non mi pare fosse la Matiz , il progetto Matiz resta molto più vecchio, e, se non ricordo male, doveva sostituite la 500 e 600 a 2 stelle, non sostituta della Panda. La Gingo la ricordo molto più recente e con disegni simili alla Uno brasiliana. Inoltre Daewoo età già fallita.
Ritratto di 911 Carrera
4 maggio 2013 - 10:11
Mi pare resti un progetto più vecchio, in sostituzione della 500 e 600. La Gingo la ricordo con disegni simili alla Uno brasiliana.
Ritratto di 911 Carrera
4 maggio 2013 - 10:13
Ti arriveranno.
Ritratto di ilovemultijet
4 maggio 2013 - 09:31
2
la panda 2 del 2003 doveva chiamarsi gingo,poi renault ha aperto un contenzioso perchè il nome aveva un assonanza con la twingo e cosi si decise di rispolverare il vecchio nome. e la matiz,originariamente nota come italdesign lucciola,doveva essere l'erede della cinquecento,non della panda 1.
Ritratto di osmica
4 maggio 2013 - 11:37
Che la Fiat ha scartato preferendo a continuare a vendere una vettura che offriva una protezione pessima. P.s. hai appena detto che la Panda II non doveva essere la Panda! Simpaticone!
Ritratto di 911 Carrera
4 maggio 2013 - 19:46
Doveva chiamarsi Gingo, concordo con M.j. che conferma ciò che ricordavo io.
Ritratto di LanciaRules
3 maggio 2013 - 20:18
"entrando nella UP! si respira l'aria di vettura di categoria superiore"Mi domando quale vettura di segmento B non abbia le bocchette centrali orientabili, i vetri posteriori non abbassabili, ed abbia lamiera a vista ovunque...
Ritratto di emaINSIDE
3 maggio 2013 - 20:50
... io avrei creato un quintetto aggiungendo una bella Toyota & considerandola pure la migliore del gruppo...!
Ritratto di ilovemultijet
3 maggio 2013 - 21:18
2
la aygo? c'era la c1 che è la stessa identica auto
Ritratto di 911 Carrera
3 maggio 2013 - 21:46
A caldo NON CI SIAMO, qui l' unica concorrente darebbe la i 10 MA questo modello era pensato x far concorrenza alla precedente Panda x l'attuale ci vuole la i 10 nuova. La C1 e la UP sono più delle 500 a 5 porte, se ci fosse, certo non possono essere confrontate direttamente con Panda. Con i soldi che servono x la Panda, mediamente accessoriata, si comprano già C3 e Polo.
Ritratto di italico
4 maggio 2013 - 14:35
1
..panda lounge a metano full opzional ( anche il superfluo)..motore twinair...si costa, però io volevo una macchina a metano...la c3 come la polo non mi piacciono e non hanno la versione a metano....comunque un vendita c'è anche la versione a gpl la versione pop e con qualche accessorio in più al prezzo di 10.500 euro..
Ritratto di ilovemultijet
4 maggio 2013 - 10:09
2
può dar tranquillamente del vecchio e s.figato in base all'auto che si guida senza essere ripresi. però non si puo muovere una critica che sia una senza essere letteralmente divorati. e naturalmente non si puo fare della sana ironia contro sua maestà (almeno non ho offeso nessuno) .me la devo far piacere per forza. mah?
Ritratto di marco.stroppare
4 maggio 2013 - 10:42
Perchè la redazione non fa una prova come questa ma con le auto a metano?
Ritratto di lucios
4 maggio 2013 - 10:51
4
........UP ben fatta, più stabile, ottimo motore (nonostante sia un frullino).......Panda più bella, più trendy con un fire lento ma affidabilissimo..........
Ritratto di italico
4 maggio 2013 - 14:38
1
della panda parli del motore 1.2 la cui unica alimentazione è benzina e gpl....mentre la panda a metano monte un twin air di 900cc..turbo ...che non è lento anzi ..è più veloce e molto più scattante della versione a metano della up.
Ritratto di lucios
5 maggio 2013 - 00:23
4
......Mi riferivo ai due motori della prova. Il twin air ha buone prestazioni ma come frullino, peggio del vw 3 cilimdri, non lo comprerei mai. Ergo, w il fire 1.2 nonostamte sia un polmone.
Ritratto di panda07
7 maggio 2013 - 15:33
1
non è che il 1.2 sia proprio un polmone, non è velocissimo ma neanche lento! ciao :)
Ritratto di 911 Carrera
7 maggio 2013 - 16:41
Nel 2005 comprai la Corsa a soli 3 cilindri, x mia moglie, ai tempi offriva 60 CV, come il 1200cc della Fiat, passato da non molto a 69. Va benissimo x il GPL e metano x i 4 cilindri, piuttosto robusto, ma brillante proprio no. Potevano almeno sforzarsi di portarlo a 75 CV, anche 6 CV su questi motori si sentono.
Ritratto di italico
4 maggio 2013 - 15:14
1
ma possibile che ogni volta che si parla di fiat o vw ..( in quest'ultimo caso un po' di meno) si scatenano guerre tribali. tribù fiat contro tribù vw ....poi una tribù allargata fiatofili contro la tribù dei tedescofili ...poi ci sono tribù marginali ..come quelle dei francesi o del continente asiatico che ogni tanto partecipano alla zuffa!...una cosa vorrei ricordare che il mondo è bello perché ogn'uno la pensa diversamente altrimenti sai che noia che sarebbe. Il modello della cina popolare di 30 anni fa tutti vestiti uguali e con stesse biciclette non è che mi piace tanto. E' come dire che la donna perfetta deve essere bionda con gli occhi azzurri alta 1.70 misure 90-60-90, certo perché monica bellucci fa ribrezzo....ma per cortesia ...comunque scusate era solo per cercare di far pace nella discussione ....ok potete continuare a farvi la guerra ..........
Ritratto di 911 Carrera
4 maggio 2013 - 21:16
1.75 cm ,capelli neri, occhi blu, 85 55 85, non mi piacciono troppo formose, ma mi "accontento" anche se gli occhi sono vedi, nessuno può essere perfetto. L' importante e che 1 volta RIEMPITA tenga bene la strada. Hahahaha.
Ritratto di italico
4 maggio 2013 - 23:58
1
Se ci sentono leahahah femministe so cavoli nostri...ho citato la bellucci perche a me mi fa morire per quanto ki piace....
Ritratto di italico
5 maggio 2013 - 00:01
1
Che ingnorante che sono ....perdonatemi...
Ritratto di italico
5 maggio 2013 - 00:01
1
Che ingnorante che sono ....perdonatemi...
Ritratto di 911 Carrera
5 maggio 2013 - 00:19
Peggio, feci 1 battuta del genere ad una ragazza, tanto x ridere, che non conoscevo , (10 anni fa, circa), passai 4/5 ore in commissariato, era 1 poliziotta. Da allora prima gli chiedo il nome, poi CHE LAVORO FAI?.....Tacci SUA....hahahahahaha.
Ritratto di juvefc87
4 maggio 2013 - 17:36
la migliore sia la picanto! davvero risucita bella fuori e dentro!
Ritratto di 911 Carrera
5 maggio 2013 - 00:22
la prova della mia Nubira???. Notte.
Ritratto di Fojone
5 maggio 2013 - 02:44
una lamiera verniciata bene (magari in una tinta RAL che si può reperire facilmente per dare dei ritocchi) ad una plastica come quelle che si vedono montate sulle piccole ed economiche auto. non è una questione di WV contro Fiat è proprio che le plastiche che vedo oggi mi sanno di "usa e getta"! in alcuni casi poi sono anche plastiche "porose" in cui lo sporco e la polvere dopo un po si appiccicano terribilmente...
Ritratto di 911 Carrera
5 maggio 2013 - 05:33
Anche io preferisco il retro' delle lamiere a vista. Le plastiche scadenti di questo segmento mi hanno stufato. Ma , come scrivi tu, dovrebbero essere in tinte facilmente trattabili e ritoccabili in caso di graffi.
Ritratto di I love Italy
5 maggio 2013 - 23:24
Meglio prendere una bella Panda 1.3 Multijet Lounge e non c'è citycar che regge il confronto... Panda tutta la vita! Almeno è un auto non un frigorifero.
Ritratto di osservatore
6 maggio 2013 - 08:44
La Panda resta in vetta,la più spaziosa,ben fatta,robusta e con un motore tra i più affidabili che ci siano si può fare tanta strada.( Vista la grande affidabilità del Fiat fire 1,2 è stato anche avionizzato ed usato per equipaggiare aerei ultraleggeri). Segue la volkswagen up dall'affidabilità del motore tutta da verificare,estetica del posteriore inguardabile ( sembra una piccola auto funebre.Spazi notevolmente inferiori. Citroen c1 ( come la toyota aygo) ma l'avete vista bene ? Porta bagagli inesistente,vetri posteriori che si aprono solo a compasso ( piccola fessura, poveri passeggeri posteriori ) plastiche scadenti,portellone posteriore senza telaio tenuto solo dal vetro. Hunday 10, auto anonima,ricambi introvabili e costosi ,batteria dedicata,un modello nuovo ogni anno e la mia non vale più nulla,la classica auto usa e getta.
Ritratto di osmica
6 maggio 2013 - 23:10
La Panda ha un'abitabilità inferiore. La Up ha un'abitabilità superiore, nonchè un bagagliaio maggiore, nonostante le dimensioni minori! Altro che, "spazi notevolmente inferiori". Per quanto riguarda l'affidabilità del 1.2, anche lui ha i suoi problemini.
Ritratto di Nico.
7 maggio 2013 - 16:44
che problemi ha il 1.2 fire?
Ritratto di 911 Carrera
8 maggio 2013 - 00:55
che ti lascia a piedi, offre 69 cv, la concorrenza arriva a 70/75 con i 1000 cc,( es. Nissan sul 1000 68 cv, sul 1200 80cv, Honda 1200 da 90cv), paghi + assicurazione rispetto agli altri, e offre meno cv, grosso x essere il motore di 1 city cars , che dovrebbe essere max. 1000 cc (c'era il 127, a 900 cc), di buono, offre i 4 cilindri, resta + silenzioso, + robusto e + adatto al GPL/metano. Sempre MIGLIORE del 2 cilindri da 900 cc, molto + caro. Non mi spiego xchè il 1200 cc non lo facciano turbo, non ci sono grossissime modifiche da fare.
Ritratto di Nico.
9 maggio 2013 - 21:32
che ancora non ha lasciato a piedi nessuno di casa (auto con quasi 3 anni e start/stop MOLTO frequenti spesso anche radio accesa con auto spenta) il resto mi sembrano caratteristiche dell'auto e non difetti, in una citycar 69cv bastano e avanzano (dove stanno cosi tanti pro da averne 70-75 per dire che offre "poca" potenza?), il fatto assicurazione non l'ho capito e chiedo venia. Per il fatto aspirato/turbo, un turbo in una city è UN OMICIDIO. Partenze a freddo in mezzo alla città con un semaforo rosso ogni 200 metri e continui stop&go sono una malattia per lo stesso. Chi compra auto simili le compra anche per bassi costi di gestione, quello che non c'è non si rompe. Il Fire ormai è stracollaudato e non ci metterei MAI un turbo, VA BENISSIMO aspirato e va BENISSIMO per l'uso a cui è destinato, se consumasse leggermente meno sarebbe PERFETTO ma il progetto non è nuovo e ci si accontenta. Sono contro il dowzing (o come si scrive, sorry), quanto sento parlare della (es) Mondeo Sw di un litro con 10.000cv mi si gela il sangue. Il 1.2 della Panda non è troppo, sono alcuni motori che son "troppo poco". E tali mezzi, per conto mio, restano in conce. A dire il vero, invece, non vedo che te ne fai di 80-90cv su auto del genere. Cilindrate sempre più basse con sempre più cv, andassero in mona...
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 22:59
1000 cc. Dai 55 CV della Y 1.100 cc e.blu che avevo, passando ai 60cv delle Corsa, con il 3 cilindri la differenza si sentiva, e molto, sia x consumi che x prestazioni più consumi e lentezza x il 55 CV fire, mentre il 1000 consuma meno se usato bene, quindi un gusto rapporto cc CV resta fondamentale, e con una ripresa MOLTO più vivace. Ottimo il 1200 cc x gpl e metano, quasi obsoleto con.la sola benzina. Anche nelle city la ripresa resta molto utile, x togliersi da un incrocio, x un sorpasso, x andar via più brillante dalle infinite rotonde ecc...Ormai le auto con poca ripresa non le vuole più nessuno. Molti provarono la Spark quando la provai io, TUTTI si lamentarono della scarsa ripresa.
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 23:08
E x un 1200 cc sono sufficienti?. La lasci in strada o in garage?. Io montavo una 50Ah potenziata sulla Y 1100 e una 45 Ah, sempre potenziata, sulla Corsa 1000 cc. Sono x strada al freddo.
Ritratto di Nico.
9 maggio 2013 - 23:42
ma il garage non sa neanche cosa sia, partita al primo colpo anche a -7°, più giù nun zo! :)
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 23:59
Ti credo, qui le temperature sono decisamente + rigide, con una batteria da 40 Ah ci faccio si e no 1 inverno. Poi, fortuna/sfortuna intorno a me non ci sono molte abitazioni, ma molti giardinetti, ampi, e 1 politecnico e 1 asilo, bassi, e come parcheggiarle in piena campagna, se ti va bene prendi un palazzo che ripara un po il lato dx, altrimenti restano ai 4 venti. Quasi d' obbligo le potenziate. Spendo di + subito, ma 5 anni li fanno tutti, con un po di fortuna anche 6, resto + tranquillo, e ne cambio meno, in + le potenziate ti "avvertono", appena sforzano, con + giri di motorino, sai che ti restano 5/10 avviamenti, poi lo spunto in + non basta, ma almeno hai già la sostituta nel baule.
Ritratto di osmica
9 maggio 2013 - 23:19
Ma i tra i strapregi che aveva la Panda, rispetta alla CessUp, non c'era il motore 1.3 multijet ed il 0.9 turbo bicilindrico?!? L'assicurazione va calcolata in merito ai cavalli fiscali, ovvero alla cilindrata. Un 1.2 porta ad un premio maggiore di un 1.0. (Il filtro anti parole volgari non conosce il triveneto)
Ritratto di Nico.
9 maggio 2013 - 23:47
è diesel, 'azzo c'entra con il 1.2 benzina? il diesel per questi scopi e motorizzazioni DEVE avere il turbo. Il bis 0.9 sta in conce, per conto mio... nonostante se non sbaglio sia più prestazionale del 1.2 ma ognuno ha le proprie "fisse" XD
Ritratto di osmica
9 maggio 2013 - 23:59
Il 1.3 multijet ha il turbo o mi sbaglio?
Ritratto di 911 Carrera
10 maggio 2013 - 00:09
ormai sono tutti turbo, inutile il 900 cc 2 cilindri turbo, sarebbe stato meglio, x me, modificare il 1200 cc e turbizzarlo. Il diesel va comunque scaldato, che abbia o no il turbo, mentre il benzina aspirato resta meno delicato, e se turbizzato fa perdere tempo x essere scaldato, oppure viaggi x un po senza far entrare il turbo. Far entrare il turbo a freddo, vuol dire far durare poco il motore, o la turbina.
Ritratto di Nico.
10 maggio 2013 - 00:38
anche se preferisco il bis Fiat che il tris PSA XD il tris lo vedo bene solo nelle Triumph. Imho in presenza di turbo ci vuole comunque qualche accorgimento in più, sia Otto, Miller, Diesel o il cetriolo a merenda che sia, per aumentare la vita del turbo sarebbe meglio rispettare i tempi di riscaldamento e raffreddamento dello stesso, oltre che essere ancora più pignoli nella scelta dell'olio motore e nell'intervallo di sostituzione dello stesso. Tutte cose che valgono anche per gli aspirati, non tirare a freddo e non spegnere dopo una tirata a 130 (classico esempio entrata sparata in autogrill), cambiare l'olio secondo manuale senza cambiarlo quando viene in mente (personalmente ogni 10 max 15k o un anno, non 35.000 come prevedono alcune case, magari con DPF nei diesel), però già se queste regole NON vengono rispettate su un aspirato semplice è un conto, con un turbo è un altro... L'aspirato può permettersi di essere maltrattato più del turbo.
Ritratto di Nico.
10 maggio 2013 - 00:46
in attesa di approvazione o.O forse carburo male ed è meglio che stacco -.-" fatto a parte che il turbo gira da quando si accende a quando si spegne l'auto, indipendentemente dal regime, quoto infatti sarebbe meglio che a freddo non lavorasse eccessivamente.. un po' come noi, prima di uno sparo di 100 metri ci scaldiamo o facciamo tutto con le ossa congelatore MODE ON? XD per il turbo stessa cosa... idem il raffreddamento, dopo un allenamento meglio azzerare gli sforzi in modo progressivo senza smettere di colpo altrimenti si produce troppo acido lattico, per il turbo idem, incrostazioni di olio sull'alberino e rapide variazioni di temperatura bene non fanno.. bene, ora dopo aver parlato di turbo per essere arrivati allo sparo di 100m a piedi e l'acido l'attico (o soggiorno?) (belen è partorita ma la bufala di stasera col prosciutto cotto era proprio bbbona) senza neanche avere le capacità di capire se son vere (se non vado a cuccia il letto a forza di chiamarmi mi sveglia i vicini) posso andare appunto a nanna perché mi sciolgo sulla tastiera, domani è n'altro giorno.. salutos o.O
Ritratto di 911 Carrera
10 maggio 2013 - 00:05
X me il 900 cc 2 cilindri e come se non esistesse, lo concepisco si e no, sulla 500, ma oltre NO, poi a che PREZZO. X questo dicevo xchè no un 1200 cc ANCHE turbo, non solo turbo, al posto dello stracaro 900 cc ?, era già ammortizzato il 1200 cc e da ragazzi in molti aggiungevano il turbo sui normali aspirati, e non erano spese folli, CARE SI, ma, con una buona auto, si potevano fare. Il 1400 turbo della UNO nasceva dal 1400 cc aspirato.
Ritratto di Nico.
10 maggio 2013 - 00:20
allora ok! idea da prendere in considerazione ma francamente non so quanto ne valga la candela, almeno per loro...io , se dovessi scegliere asp/turbo continuerei comunque con l'aspirato. Non ho pretese sportive e quello che non c'è non si rompe, è tempo di vacche magre e si sta a spidocchiare anche 2€, averci un "coso" da 800€ in meno che si possa rompere non è cosa da niente, specie in una city che gira il 90 peccento in città. (poi 800€ e più su auto da 25.000€ suonano già diversi...)
Ritratto di 911 Carrera
10 maggio 2013 - 01:54
Unico turbo della mia vita, 206 HDi s.w. diesel 1400 cc, a meno di 100000 km inizia a fischiare la turbina, sostituita l' auto con un 1600 aspirato GPL (Chevrolet Nubira, c'è la prova). X ME STOP turbo.
Ritratto di osservatore
9 maggio 2013 - 08:33
La Fiat Panda sul sedile posteriore può ospitare tre persone la Up soltanto due, la Fiat Panda è nata quattro porte la Up è nata due porte soltanto adesso è stata aggiornata quattro porte con sovraprezzo ma omologabile solo 4 posti,solo il bagagliaio è leggermente più capiente,ma come abitabilità specie sui posti posteriori la Panda è migliore. Riporto prova di al volante : PICCOLE MA PRATICHE - La Fiat Panda ha altre soluzioni “furbe”: il divano può essere di tipo scorrevole e avere anche lo schienale frazionato asimmetricamente. Inoltre, lo schienale del sedile anteriore destro si può reclinare per formare un tavolinetto o per caricare degli oggetti molto lunghi. I progettisti hanno realizzato schienali anteriori particolarmente sottili, per aumentare lo spazio a disposizione di chi siede dietro (fino a tre persone, mentre la Volkswagen up! può ospitarne due). In ogni caso, la Volkswagen non è meno “ingegnosa”: potrà essere equipaggiata con una “kid box” pensata per i bimbi (si tratta di una tasca studiata per contenere i loro piccoli oggetti e ha già dentro anche un giocattolo); invece, per chi si muove spesso in città o percorre molti chilometri sono previste la “city box” e la “travel box”. E il baule? Se la capienza di quello della nuova Fiat Panda non è ancora nota (ma sappiamo che sarà più grande dell’attuale, quindi superiore ai 206 litri), quello della Volkswagen up! è di 251 litri (tanti per un’auto così piccola).
Ritratto di osmica
9 maggio 2013 - 12:34
Non hai parlato di abitabilità... hai parlato del più e del meno, ma non hai accennato nulla sull'abitabilità. p.s. se ti vai a rileggere i mille commenti anti Up che tanto vi divertite a scrivere, noterai che più di qualcuno ha detto che la migliore abitabilità dell'Up è dovuta ai sedili anteriori sottilissimi e quindi scomodissimi...
Ritratto di Fojone
9 maggio 2013 - 13:08
se la prendono tutti con la UP!? nessuno dice niente sulle altre...solo critiche alla UP! e elogi alla Panda! per me ci dice che la panda ha un abitabilità superiore alla UP! non è mai salito sulla UP! neppure per 30 secondi! riguardo poi ai 5 posti della panda dovrebbero provare a salirci in 5 adulti e fare un viaggio di 30 min...secondo te quando scendono sono ancora contenti dei 5 posti ?
Ritratto di osmica
9 maggio 2013 - 23:21
Il fatto è che se qualcuno si avrebbe mai degnato di salire a bordo della pessima crucca, tanti commenti anticruccolandi non poteva più scriverli. Quindi meglio chiudere direttamente due occhi e le orecchie e scrivere a vanvera.
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 19:23
Fanno già pena i sedili della G.Punto, versione 1 gradino più su della base, in 5 x 200 km, circa, siamo scesi MASSACRATI più dal viaggio che dal lavoro.
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 19:16
Sotto i 3.70, 3.80 m NON POSSONO essere omologate 5 posti. Siamo stati scomodi in 5 su una G.Punto, posso immaginate di una Panda. La Up resta più corta x il muso, l'abitabilità non ne risente molto, leggermente più stretta dietro perché NoN può avere il 5' posto. Tutte le chicche elencate da te sulla Panda, sono VERE MA SI PAGANO sulla maggior parte delle versioni.
Ritratto di kerium
6 maggio 2013 - 10:57
A tutti i VAG-stipendiati? Vorrei fare la seguente domanda: Mai vista una golf con un faro che non funziona o un led delle Audi che lampeggia impazzito o i vari forum della A1^ quante VAG prima del 2000 vedete ancora circolare sulle vs. strade e quante bravo, panda e marea?? sono un po' malconcie ma dalle mie parti ancora ne girano e vanno con un motore da PAURA! bhè!? scritto questo non vorrei essere un troll ma la UP è davvero indifendibile! Lavatrice.
Ritratto di Fojone
6 maggio 2013 - 13:10
ma io qui incontro ancora delle golf prima serie... mentre l'unica fiat Tipo che vedo è quella di Montalbano! le Volkswagen si rompono come del resto anche le Toyota, Mercedes,Bmw, Volvo,Renault,Ford ecc ecc Io comunque non penso che la popolazione mondiale sia composta da fessi! se alcuni marchi godono di più fiducia di altri magari se la meritano! conosci un marchio di auto che non si rompe mai? io personalmente ti dico che se avessi bisogno di un motore probabilmente comprerei Fiat, ma dato che con solo il motore non vado da nessuna parte...
Ritratto di Nico.
7 maggio 2013 - 17:12
Visto le ultime votazioni politic anal dici che non siamo cosi fessi? boh! Più che auto che NON si rompono ci sono auto che si rompono meno, e chi di più. Poi ci sono auto apparentemente dalla qualità eccelsa che quando si rompe qualcosa bastano si e no 800€ e ci sono auto con problemi più frequenti che sono delle belinate. Se compri una Fiat non ti danno solo il motore, ma anche 4 ruote, sedili e tutto quello che serve per spostarti da A a B, compito principale del 95% delle auto circolanti. Ci sono marchi che accorgendosi che qualcosa non va, fanno dei richiami per risolvere il problema. Altri se ne fregano e lasciano che sia il povero disgraziato a sborsare liquidi. (qualche TSI? DSG7? non stiamo parlando della plastichetta dura ma di motori andati, non ho seguito gli aggiornamenti, come va ora con quei motori e con il 7 marce deutschland/ammerecano?) >><< Per l'affidabilità, cura e qualità complessiva i jap sono il Top. (AFFIDABILITA' non vuol dire solo "non si rompe niente" ma "c'è il rischio che si rompe qualcosa, vieni che ti risolvo il problema a costo 0) Per noi europei, meglio i led con forme strambe con tanto fumo ma "solo" una costoletta d'agnello: quindi via con Audi (che sa cosa vuol dire 4x4 ma Subaru non è da meno) e Vw. Per qualcosa di classe generalmente gli inglesi se la cavano, il suv migliore lo fanno loro (Range) poi l'eccelsa XJ è degna di essere messa in lista. Alternativa valida se non migliore alle varie tedesche, idem Infiniti M37 e a sto punto, a parte, anche il curioso FX. TOYOTA sa il fatto suo...
Ritratto di osmica
7 maggio 2013 - 20:12
La novità!
Ritratto di Nico.
7 maggio 2013 - 21:23
un appartamento?
Ritratto di 911 Carrera
8 maggio 2013 - 01:08
E che i modelli citati da te, anche x me MIGLIORI delle tedesche, e ci aggiungo VOLVO e la FU SAAB, restano SENZA mercato dell' usato, purtroppo, quindi hai 2 soluzioni, o cambi sempre con lo stesso marchio, usufruendo di supervalutazioni, o le tieni fino allo sfascio. Chi percorre 250/300000 km ogni 3/4 anni, può comprare SOLO tedesche, xchè tendono a svalutarsi meno anche con molti km, proprio xchè, come già dicevamo, vanno nei mercati dell' est, cosa impossibile x gli altri marchi, semi- sconosciuti li. Il Range resta un 4x4 a TUTTI gli effetti, non un SUV. Optional può montare i paraurti sganciabili x fuoristrada DURO, (restano solo + mascherina e fari, + il longherone d' acciaio montato alto x aumentare l' angolo di attacco al suolo, x il modello precedente, CREDO anche x l' ultimo) a patto di avere il coraggio di portarcela, ad una media di 110.000e.
Ritratto di Fojone
9 maggio 2013 - 19:29
popolazione mondiale non italiana!
Ritratto di osmica
6 maggio 2013 - 23:16
Chiediti perchè nei vari paesi dell'Est trovi molte Audi e invece non trovi una sola Fiat?!? Le Fiat rimangono in Italia perchè nessuno le vuole. Le Bravo e Marea, non sono un pò malconce, ma qualcuna va ancora avanti per modo di dire. Hai notato che le Fiat non hanno neppure i fari a led? I led VAG non funzionano, se lo dici tu, nel mio caso, dopo 60.000km funzionano ancora tutti quanti... Non come le lampadine H4 che si fulimano! La Punto ha ancora i fari a monoparabola con le H4! Roba del 1990. E se vuoi i xeno, manco a pagar oro. Anzi, risparmi andando dalla concorrenza. Saluti.
Ritratto di Nico.
7 maggio 2013 - 17:25
...la vaga idea che in Fiat mancano diverse cosette? che ne so qualche SW, un qualcosa tipo Mazda MX-5 (4C ma costa deppiù?), un Suv... boh! se apri la lista modelli Audi o Vw c'è l'imbarazzo della scelta, con Fiat la situazione è un tantinello diversa. Nei paesi dell'est, se cosi è la situazione, vuol dire che non gli mancano i liquidi. Neanche a paragonare un'Audi ad una Fiat, generalmente il prezzo è un tantino più stretto per Fiat. Son buoni in tanti a fare le cose fatte bene con un listino che parte da 32.000 pleuri per una A4 Sw. E poi girano più Audi che Fiat? Dov'è l'Sw in Fiat, che parte da ~ 32.000€ per fare un paragone con la tedesca? Son da rottamare io o non esiste?
Ritratto di osmica
7 maggio 2013 - 20:17
Niente Sw, niente berlina, niente cuopè, niente cabrio... Per non parlare delle americanate, che neppure i più amanti delle fiat sanno scrivere il nome (per qualcuno è Freemount). Per poi continuare con la Punto con i suoi anni (e 3 nomi diversi, per il momento), la Mito che non si sa cosa sia, la Giulietta che perde contro la Golf anche in Italia, la Bravo e Delta che ogni tanto si vede una, lo spaventapasseri Y, e ancora qualcosa. La concorrenza dorme tranquilla.
Ritratto di Nico.
7 maggio 2013 - 20:53
c'è anche da dire che in tanti (troppi) seguono, oltre le mode, la fama del marchio (che possa sembrare giusto o meno), la Golf ha una certa storia dietro e non è da ieri che è al top delle vendite, complessivamente per qualità dei materiali, finiture e assemblaggi è una delle migliori nel suo segmento, peccato che a me non piace, non tanto dentro (che resta comunque tanto rifinita quanto triste e insipida) quanto fuori, ora oltre che anonima, anche brutta al posteriore. (ovviamente, imho) La Bravo, ad esempio, la trovo un pelino più personale, non tanto davanti (più anonima della Golf) quanto di 3/4 posteriore e il retro. Non tanto perché "è bellissima" quanto perché "è diversa però non è brutta". Delta, nada. Una bestemmia, almeno mantenere il profumo di quello che fu? Y, un rutto a bocca aperta. Giulietta/Golf 10/5 per Giulietta, non paragonabile come design a 147 e 159 ma almeno è più potabile stilisticamente, meno anonima della Golf.
Ritratto di osmica
7 maggio 2013 - 21:14
Gusti a parte, a me pare evidente che il pubblico (il mercato) preferisce le linee della Golf. O dicasi, sempre quelle linee e gli interni austeri. Le super linee elaborate non vendono. p.s. Della Bravo mi piace il frontale, il posteriore invece lo trovo pesante (de gustibus!)
Ritratto di Nico.
7 maggio 2013 - 21:21
europeo. La Giulietta non la trovo super elaborata, poco gradevole il frontale ma complessivamente ha una certa "classe" (per quanta classe ci possa essere in questo segmento e questa fascia di prezzo). Linee super elaborate no ma neanche copia-incolla come fanno Vw, Audi e un po' meno Bmw, posso capire il family feeling ma con moderazione,
Ritratto di 911 Carrera
8 maggio 2013 - 01:14
Scrivo Freemont e non Fremoont, e che resta talmente oscena che di italiano non offre nemmeno il nome. Eppure nel nord resta l' unico modello che in giro si vede, e anche parecchie, ben 5 nei 4 isolati dove, di solito, passeggio io. eppure IO la trovo oscena. Mistero.
Ritratto di Nico.
8 maggio 2013 - 13:51
ma solo da lontano, interni rivisti, migliori finiture e qualità dei materiali, io la trovo tutt'altro che oscena, troppo grossa e mastodontica per le mie esigenze. Poi sinceramente delle finiture mi interessa solo in questi segmenti, se potessi farmi una Camaro, Mustang, Corvette (già meglio) delle finiture me ne batto 'r belin. Trovo più osceno il Bmw X6 che il Freemont...
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 00:01
Ma il Fremoont si presenta con una linea molto superata, troppo spigolosa, e con poco cx, l' X6, x osceno che sia, almeno CI PROVA, riuscendoci male, ad essere moderno, rompendo gli schemi della solita linea da SUV, NON mi piace, ma resta apprezzabile il tentativo di BMW di rivedere un po le linee. Sul FIAT almeno un cofano e 2 paraurti ridisegnati, un MINIMO di sforzo, disegno interno dei fari a parte, un po poco, resta PARI-PARI all' americano. Poi pianale piuttosto vecchiotto, niente luci diurne, ormai obbligatorie, e una misura di ruote quasi introvabile, rideranno i gommisti al cambio.
Ritratto di osmica
9 maggio 2013 - 00:23
Ma perchè si deve fare a gare a chi è più osceno?
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 00:25
certo fare a gara su quale resta il + BELLO.
Ritratto di Nico.
9 maggio 2013 - 01:15
ahahahahaha
Ritratto di 911 Carrera
7 maggio 2013 - 13:52
A parte il fatto che in nord Italia vedo MOLTE + vw che italiane. Fosse anche vero ciò che dici devi vedere i chilometraggi. Un mio parente cambia le Golf ogni 3/4 anni, non funzionano +?, NO , hanno dai 250000 ai 300000 km, viaggiano ancora, ma preferisce cambiarle. La Marea con + km vista da me s.w. ne aveva 180.000 in 8 anni, circa.
Ritratto di Nico.
7 maggio 2013 - 21:33
dire che hanno tanti km non vuol dire niente, bisogna vedere quali componenti d'usura sono stati sostituiti, teoricamente cambiando un pezzo alla volta va avanti all'infinito...se vuoi, vai sulla pagina "Orgogliosi delle auto italiane" su Facebook (evitare commenti da pirla sul nome della pagina che sia più o meno condivisibile) e vai nell'album "I chilometri d'Italia", c'è li in bella vista una Lancia Lybra 2.4 JTD con quasi 535.000km.
Ritratto di 911 Carrera
8 maggio 2013 - 00:36
Se ti scrivo che le cambia ogni 3 anni, ti pare che faccia grossa manutenzione sopra? Assolutamente NO, mai fatti lavori grossi, solo freni, tagliandi. Nessuna frizione, ne altro, ma c'è da dire che usa molto l' autostrada, le sfrutta pochissimo in città, eppure arrivano a medie di 250000 km senza grossi lavori, al massimo la cinghia dei servizi, ma SOLO su alcune. 535.000 km ti sembrano molti x un 2400 diesel?. Pensi che le auto di mio cugino le buttino?, vanno nei paesi dell' est, e sai quanti KM ci fanno ancora?.e sono dei 2.000 cc , credo che l' avere solo 150 cv li faccia durare di +.
Ritratto di Nico.
8 maggio 2013 - 13:43
a me non sembrano pochi, per niente.
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 00:14
Golf 650000 km 2000 diesel, Skoda Octavia 1900 diesel sui 700000, Mercedes classe C superò il milione. Si , sono POCHI (auto degli anni 2000, ex colleghi rappresentanti). La mia AUDI 100 2000 diesel, la bocciai a 180000 km, avevo fatto solo tagliandi e 2 volte i pattini freni (duravano 70000 km le p@stigli@, ma c' era ancora l' amianto dentro, impossibile oggi farle durare tanto).
Ritratto di Nico.
9 maggio 2013 - 01:19
comincia a essere un po' eccessivo, forse anche per l'incolumità altrui XD quel 2.4 ne ha 530 passati ma funge ancora, per quanto nun zo
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 03:20
Fu demolito, ma NONOSTANTE il milione di km fatti, (l' auto con + km mai vista da me), il motore ancora girava, ormai maluccio, ma GIRAVA. Comunque fu parzialmente rifatto a 600000 km, ma il basamento restava sempre quello, e NON furono fatti pistoni e cilindri, ma fasce elastiche e cinghie varie, se NON ricordo male, testa , pistoni e cilindri erano ancora i suoi. Ma NON era turbo, diesel aspirato, non ricordo l' anno esatto. Era stato comprato in Germania, non qui. Purtroppo non ricordo + se era 2200 o 2500 cc, CREDO 2200 cc. Anche il V70 si porto bene i suoi 770000 km, anche lui senza rifacimenti totali, , purtroppo FUSE x un' improvvisa perdita d' olio, chissà quanti ne avrebbe ancora fatti?!.
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 03:32
che ne nascono 1 su milioni, ma , di solito, i rappresentanti che conoscevo io, arrivavano tutti al mezzo milione di km, senza grosse noie, con tedesche, SAAB e VOLVO, e anche una Toyota Avensis s.w 2000cc diesel arrivò sui 400000 km. Per questo ti dico che i km della Lybra, sono buoni, ma non certo un record, tenendo conto che parliamo di un 2400 cc. O forse sono io che sono abituato a vedere, x i lavori che mi capitò di fare, auto con kmetraggi ben diversi da ciò a cui siamo abituati. Purtroppo , non posso dire di aver visto Thema, Croma, K, o 155, 166, fare altrettanto. Il record delle italiane era di una 169, che superò i 300000 km. diesel. Sempre viste da me.
Ritratto di Subaru_Impreza
10 maggio 2013 - 21:50
Nel sito dove dice lui c'è anche una vecchia Bravo TD100 con un vecchio 1.9 e 643mila e rotti km all'attivo ... quello non mi sembra affatto male come risultato. Io personalmente conosco uno che ha una Fabia del 2001 1.9 diesel che aveva oltre 400mila km l'estate scorsa, ora so solo che ce l'ha ancora e credo sia verso i 500mila ... per una Fabia che da vedere sembra un rottame non mi sembra un cattivo risultato... aggiungo che a quel kilometraggio non aveva ancora toccato la frizione ed è uno che la usa anche in montagna e in città, non solo in autostrada.
Ritratto di 911 Carrera
12 maggio 2013 - 00:35
Ci sono auto nate mele, e auto nate particolarmente bene, MOLTO dipende dalla linea di assemblaggio, + son perfette, + sfornano modelli destinati a durare molto, la durata della frizione viene compromessa anche con soli pochi millimetri, (e riscrivo millimetri) di gioco, se si allinea al motore al 100% durerà già di + di 1 allineata al 98%. La Fabia 1400 cc benzina 4 porte, l' aveva mio papà, cambiata x 1 C3 1100 cc GPL, era favolosa, ma troppo x quello che serviva a lui, poi SENZA GPL era un salasso.
Ritratto di niko91
6 maggio 2013 - 13:39
tra tutte, a conti fatti, la più equilibrata è la i10; questo è indiscutibile. rimane da vedere se la sua qualità durerà nel tempo perchè è la prima esperienza seria di hyundai. la c1 ha fatto il suo tempo. tra panda e up! ovviamente la seconda ha molte più qualità (soprattuto se valutata sul piano della sicurezza, è una botte di ferro). però, quando la Vw ha dichiarato di aver creato l'auto perfetta poteva risparmiare qualche svista. solitamente non bado molto alla linea ma questa proprio non la digerisco... panda si presenta meglio, ma sotto sotto...
Ritratto di 911 Carrera
7 maggio 2013 - 13:54
Soprattutto dietro, STESSO disegno dei fari, come fa a non piacervi la UP?, molti di voi idolatravano la Idea, x me altra oscenità FIAT.
Ritratto di Nico.
7 maggio 2013 - 21:40
non capisco che c'entra la Up! con la Idea, ma vabbè
Ritratto di 911 Carrera
8 maggio 2013 - 00:39
su internet, vedi, soprattutto il posteriore, 3/4 della fiancata, sempre posteriore, e dimmi se non sembra la Idea + piccola, cambia SOLO davanti.
Ritratto di Nico.
8 maggio 2013 - 13:45
a parte che non cambia solo davanti, l'idea è meno lavatrice, quante auto ci sono che si somigliano? se la stiamo a mettere cosi son quasi tutte uguali
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 00:17
Sono IDENTICHE, e danno una similitudine anche al posteriore, al taglio del portellone del baule, e ai 3/4 della fiancata posteriore. Affianca le foto, resta un po + di 1 somiglianza, sembrano auto della stessa casa. Cambia molto davanti.
Ritratto di Nico.
7 maggio 2013 - 21:35
?
Ritratto di kerium
6 maggio 2013 - 15:11
Sinceramente di tipo non ne vedo manco una, ma di panda, bravo e marea tante e di VAG prima del 2000 nessuna a parte allo sfascia-carrozze e non scrivo di golf prima serie tipo stile cimelio alla Ratzinger.
Ritratto di Fojone
7 maggio 2013 - 13:03
hai presenti i "vu cumprà"? quelli che girano con la macchia tutto il giorno per vendere un pacco di calzini? qui girano con vecchissime golf... delle passat che nel 2000 erano già vecchie...uno gira da una vita con una seat alambra... Dici che questi personaggi le trattano con i guanti bianchi?poi ci sono anche quelli che la prima golf la tengono in garage sotto a una coperta di lana... ma io guardo la gente che le auto le usa. di bravo non ne vedo più in giro, poche marea,nessuna stilo e un po di panda piene di buchi che non passeranno mai la revisione!
Ritratto di osservatore
7 maggio 2013 - 22:25
Le auto tedesche sono buone auto,sicuramente in passato erano superiori alla media ma adesso vivono di rendita, si rompono come le altre ma la gente continua a comprarle perchè si fida del marchio. Tecnologicamente rimangono di buon livello ma a sono auto molto tristi,entrando dentro una tedesca si riconosce subito quell'aria di teutonicita ,non si sa bene cosa sia forse la consolle, gli strumenti quasi sempre squadrati,insomma non sono auto allegre,sono troppo seriose e tristi. Anche nelle piccole utilitarie e city car.........vi ricordate la lupo ? sembrava un quadrato,anzi un elmetto germanico. Anche la UP , ma l'avete vista bene ? grigia con il portellone posteriore nero sembra un carro funebre per bambini,non la comprerei mai.
Ritratto di Fojone
9 maggio 2013 - 12:49
senti aria di allegria? io di solito sento dei cigolii, ma mica sono gli uccellini che cinguettano felici...sono le plastiche, le molle dei sedili,le guarnizioni delle portiere ecc ecc. la Lupo era un ottima auto ricordati che aveva 4 stelle mentre le rivali fiat del periodo (seicento e vecchia panda) di stelle ne avevano 1 e mezzo e 0! il suo solo difetto era di costare troppo
Ritratto di osmica
9 maggio 2013 - 23:25
Dopo aver cercato di dire che la Panda ha un'abitabilità superiore perchè offre il divano scorrevole, vai a criticare tutte le tedesche per via del loro design! Ottimo, continua così! Visto che la Golf stravende da 30 anni, forse è perchè piace così...
Ritratto di 911 Carrera
9 maggio 2013 - 23:48
La Y, che qui non c'è, ma son cugine, bicolore, bianca e nera, con il tipo/a che pensa di far juventino.......ehhh già, troppo giovani x ricordarsi i WC degli anni '80, pari-pari, poi, dai, NON x essere x forza cattivi, e battutaccia a parte, ma proprio un disegno + normale non lo si poteva dare al cofano della Y, possibile che gente che STUDIA e disegna x anni, non vede che un cofano fatto cosi fa subito pensare ad una tavolozza con tanto di copri wc. Eravamo i migliori disegnatori di auto, 1 x TUTTE GIULIA, disegnata dal vento era lo spot, ADESSO?, sappiamo fare solo cofani cosi?. (tralasciando il resto dell' auto, che può piacere o no, ma con quel disegno del cofano, ma nemmeno se la vinco la tengo).
Ritratto di osservatore
10 maggio 2013 - 12:14
Non critico tutte le auto tedesche,non avrebbe senso. Dico soltanto che quasi tutte hanno un aria molto austera e triste specialmente al loro interno. La UP vista da dietro grigia con il portellone nero sembra un piccolo carro funebre. Fate caso a quali sono le auto preferite dalle agenzie funebri, non sono volkswagen ma sono sempre tedesche !
Ritratto di Fojone
10 maggio 2013 - 13:18
caricherebbe il proprio caro estinto su una giulietta adibita a carro funebre? le mercedes vengono convertite in carri funebri ma anche in limousine,mai vista una usata per un matrimonio? e poi dimmi in che modo le italiane sono meno tristi?ti riferisci alle tante patetiche versioni dei modelli a fine vita? le varie Punto sole ,le Uno Rap, Sting, Young, la Mito SBK, la lancia Y elefantino rosso,blu,verde,marrone??? sinceramente di divertente ricordo solo la Panda di Italia 90 ,ma non tanto lei ma quello che se l'era comprata! poi non capisco perche la UP! bicolore fa schifo invece le La Y è elegante e retrò?
Ritratto di 911 Carrera
10 maggio 2013 - 16:01
Maserati 4 porte a carro funebre.
Ritratto di osservatore
10 maggio 2013 - 17:49
Andare sempre contro i prodotti italiani senza motivo.......se non si ricomincia a produrre e vendere non ci saranno leggi che potranno migliorare la nostra economia. Le nostre auto in questi ultimi anni sono notevolmente migliorate,i motori sono tra i migliori,anche le carrozzerie hanno fatto notevoli miglioramenti e la qualità generale è al livello della concorrenza ed in molti casi anche meglio,spesso si parla tanto per parlare e senza cognizione di causa. Riguardo al discorso del carro funebre l'eccezione conferma la regola, la maggior parte di carri funebri sono auto made in germany. Comunque ormai la UP è entrata a pieno titolo a far parte delle auto di ://autodimerda.blogspot.it/2012/01/volkswagen-up.html
Ritratto di 911 Carrera
10 maggio 2013 - 19:55
Ma, x me, saranno anche tristi le tedesche, ma dobbiamo ancora raggiungere i loro livelli di assemblaggio e rifiniture. Il discorso e che su 100 tedesche, qualcuna dopo un po' cigola, su 100 italiane, qualcuno , dopo un po' , NON cigola, e la G.Punto NON fa eccezione nemmeno la Delta nella versione ORO.L' unica fatta veramente bene resta la Bravo. Ma siamo sicuri che la Bravo sia Fiat?. Presto x parlare di Giulietta, sembra buona, ma vedremo nel tempo.
Ritratto di Fojone
10 maggio 2013 - 20:24
gli si da addosso per come sono fatti! il parmigiano reggiano non è buono perchè fatto in italia, ma per come viene fatto! io non critico la panda perchè è italiana ma perchè nonostante le maggiori dimensioni ha una abitabilità peggiore, perchè il 5 posto a pagamento non è un vero 5 posto e perche nei crash test prende 4 stelle invece di 5.
Ritratto di osservatore
10 maggio 2013 - 22:22
Preferisco un ottimo motore a delle ottime finiture. Spesso è anche una questione psicologica,ho diversi amici che hanno comprato auto straniere e che hanno avuto qualche problema ma non lo dicono,tendono a nasconderlo,se invece in un italiana si brucia una lampadina apriti cielo ! Non siamo nazionalisti come i tedeschi, non c'è niente da fare,siamo fatti così e la prenderemo sempre in quel posto. Provate a cercare ADAC: le auto più affidabili in Germania nel 2011 La fiat 500 si trova al secondo posto, la Panda al quarto e la volkswagen fox solo all'ottavo posto. Provate a cercare Fiat panda vs volkswagen fox su you tube e guardate il filmato di motorvision
Ritratto di 911 Carrera
11 maggio 2013 - 00:52
stanno avendo noie con i nuovi motori , (tra l' altro con una tecnologia che gli abbiamo passato noi, ERGO, ma va bhe), e sono noie che hanno TUTTI con il passaggio da vecchie a nuove tecnologie, ma vorrai mica paragonare un problema momentaneo, con i difetti CONGENITI ed ereditari della auto del G.FIAT, vero?. Sulla Punto il piantone dello sterzo poteva collassare, noie elettriche ed elettroniche affiggono Thesis e Delta, ma un po tutte in generale, noi i nostri problemi li abbiamo DA SEMPRE sulla elettronica, e NON sono momentanei, con assistenza inesistente x la maggior parte dei casi, acqua nei fari fino a poco tempo fa, I bipower della Multipla bucavano i cilindri dopo 40000 Km , circa, non si sa ancora xchè, Alfa con sospensioni fragili, detto da numerosi proprietari, 156, 147, 166, vedremo Giulietta, noie al motorino d' avviamento, turbine che che facevano il botto , cambi che tintinnavano, sui diesel di Palio, Stilo, e alcune Delta nuove , scarse insonorizzazioni, vibrazione al volante su molte dopo i 120 km/h, un po tutti i modelli, ma solo su alcune versioni (magari un tot di ingranaggi, o altro difettosi). Posso fare altre 10 righe , ma mi fermo qui (dimmi tu se vuoi sapere le altre numerose noie) e tu guardi i nuovi motori VW che danno noie?. Perchè non vai a vedere quanti Km facevano i pompa-iniettore, ci doppiavano, nel peggiori dei casi. Miglioreranno, e presto, i difetti che x noi sono CONGENITI, LORO li risolvono in 6 mesi. Sono 4 che conosco con i motori danneggiati, TUTTI aggiustati o sostituiti in 48/72 ore, SENZA dare 1 euro, ti risulta che il G.Fiat faccia altrettanto?, a me NO. Siamo indigeni che si uniscono ad altri indigeni americani, x far guerra a chi possiede le super armi, ecco cosa siamo x ME, noi italiani nel settore delle auto. Fa meglio Dacia, in pochi anni da un listino + fornito del nostro, presto anche la diretta concorrente della Panda, e, aggiungendo ESP e airbag laterali passano TUTTE da 3 a 4 stelle nei crash test, come la Panda, con o senza ESP e con + di 150 anni di storia della Fiat, e meglio di Cubo e Doblò, e cugini, con 3 stelle, con o senza ESP. Bello prendere ad esempio uno dei pochi modelli che VW non fa al meglio, inoltre prodotta in Brasile (credo, comunque all' estero), come la FOX. Allora prendiamo la nostra Thema e paragoniamola con la Passant, BMW serie 5, Mercedes Classe C, e vedi un po tu chi la spunta in una sfida xchè loro non sanno fare le city, (ma le fanno comunque xchè soldi ne hanno e non lasciano scoperti i settori, ANZI, della UP la fanno anche Skoda Citigo e Seat Mii) noi NON sappiamo fare le ammiraglie e le vice-ammiraglie. X finire, meglio avere motori che si rompono che NON AVERNE proprio, x fare una sportiva l' ALFA deve adattare un' auto e crearla intorno al 1750 cc turbo, l' unico motore benzina che abbiamo con un po di cv. Poi si critica TT e Porsche, quelle almeno montano motori degni di essere chiamati SPORTIVI, e x i motori che hanno offrono un rapporto peso potenza di poco superiore alla 4C. TT RS plus quasi uguale. Poi, a parte qualche diesel , ma già sul 2000 cc sento delle lamentele, quali sarebbero i nostri motori buoni?. Sui benzina meglio calare un velo pietoso, salvando giusto il 1400 cc, ma senza troppi cv che rischia il botto, e il 1200 cc da 69 cv, ma SOLO x metano e GPL x i 4 cilindri che sono + adatti x la doppia alimentazione, xchè prenderlo SOLO a benzina, c'è di (molto) meglio in giro. Idee diverse.
Ritratto di Fojone
11 maggio 2013 - 14:00
si sfascino dopo pochi mesi di vita! io non vedo tutte le officine piene di auto tedesche con motori scoppiati... o li riparano di nascosto...o non sono poi cosi tanti! personalmente preferisco avere un auto in cui le plastiche e le guarnizioni non vanno a ramengo in pochi anni e soprattutto non si è risparmiato sulla sicurezza!se su un italiana si fulmina una lampadina non succede niente, ma se si devono cambiare con la stessa frequenza delle mutande è un po seccante no?
Ritratto di 911 Carrera
11 maggio 2013 - 14:10
i nuovi motori ne danno di seccature, chi era abituato ai precedenti, un po ne sta risentendo. Comunque concordo in parte con te.
Ritratto di osservatore
10 maggio 2013 - 22:08
Ma il test lo hai letto? Quali sarebbero le city car superiori alla Panda,cosa guardi i cavalli in più che ha la Up ? non vedi che li ha ha 6200 giri e non a 5500 giri come la Panda,sai cosa significa questo in termini di durata ? Vero le auto germaniche sono assemblate un poco meglio ma non solo delle italiane ,sinceramente preferisco un motore migliore ed affidabile alle finiture. Vogliamo andare un pochino indietro nel tempo, guardate cosa dicono i tedeschi del confronto tra la Fox e la Panda 2011 http://www.youtube.com/watch?v=4tcGZxmmEIs Vogliamo parlare di affidabilità,sempre test tedeschi fatti dall ADAC La Fiat 500 si trova al secondo posto.la panda al quarto posto e la volkswagen soltanto all'ottavo posto.
Ritratto di 911 Carrera
12 maggio 2013 - 01:43
La FOX resta la peggiore auto del G.VW, peggio di LUPO, e di UP. Poi la UP resta un GRAVE errore paragonarla con Panda e i10 , loro sono 2 auto NATE a 5 porte , e si fanno concorrenza tra loro, anche se la VERA concorrente della nuova Panda sarà la NUOVA i10. La UP va confrontata con C1 e cugine, e altre 3 porte, diventate POI 5 porte. Bello il risultato dell ADAC, peccato che x portare soldi in tasca servono le VENDITE e non le chiacchiere, o i test, VW Golf 1° nel 2012 x vendite Europee. idem Polo nel suo segmento. La 500 + sicura, OK, e della Panda a 4 stelle , con o senza ESP x la scarsa protezione dei BIMBI e dei PEDONI, che mi dici?. Il test dell' alce, che fece ribaltare la vecchia classe A, lo facciamo su 500 L o , meglio , sulla 500 XL (guidi TU però), vediamo un po quante volte si girano e rigirano?.
Ritratto di osservatore
13 maggio 2013 - 09:19
In effetti le city della volkswagen non hanno mai avuto successo,lo abbiamo visto con la Lupo e la Fox e lo stiamo vedendo con la UP, l'auto con cui ha avuto successo è stata sempre la golf, anche se devo dire che molti preferivano il modello precedente per tanti motivi, forse per l'aspetto troppo plasticoso di quest'ultima serie,diciamo che spesso una vettuta si vende soltanto perchè è la più venduta. Il test dell'alce non superato dalla mercedes,ricordo questo episodio,ormai tutte le auto riescono a superarlo,ovviamente quelle più basse sono avvantaggiate rispetto a quelle più alte e spaziose, chi compra certe auto non le compra per guidare da pilota ma per avere spazio e comodità, poi se date in mano ad un pilota ed il pilota decide di mandarla con le ruote per aria ci riesce con qualunque auto. Esistono tante variabili che possono influire, il trasferimento del carico in curva, il numero dei passeggeri, uno spigolo di marciapiede pizzicato durante una curva ecc. Riguardo i crash test, bisogna saper leggere tra le righe, quando usci la panda non aveva ancora l' ESP di serie ( di serie su tutti i modelli 2012 ) quindi si premurarono di farle fare subito il crash test ben sapendo che senza ESP non avrebbe mai ottenuto 5 stelle, oggi le 5 stelle senza ESP non lo danno a nessuno. Un ultima osservazione riguardo ai crash test.......quante sono le probabilità di schiantarsi contro un muro invece che su un altra auto ? Ma le fanno le statistiche ? Le 5 stelle di un auto di grosse dimensioni non hanno la stessa valenza delle 5 stelle di una city ! Una city da 5 stelle che impatta con un grosso fuoristrada da 1 stella .........come finisce....... Anche se implicherebbe maggiori costi i crash test dovrebbero farli tra auto della stessa categoria o massa,sarebbero molto più veritieri e meno approssimativi dandoci un'idea più precisa e meno approssimativa di quale city car o di quale suv sia realmente più sicuro.
Ritratto di Fojone
13 maggio 2013 - 19:37
una vaga idea di come fanno i crash test? e di come e perchè attribuiscono le stelle? da quello che scrivi forse è meglio che ti cerchi i video e ti informi un po...
Ritratto di 911 Carrera
14 maggio 2013 - 03:17
Vanno a , circa, 55 km /h contro una barriera semi-rigida (simula un guardrail, se si scrive cosi) con mezza fiancata, non contro un muro. In parte concordo, comunque, non sempre si finisce contro 1 protezione o un' auto in sosta. Un frontale ai 50 km /h di entrambe le auto, da una forza d' impatto pari a 100 Km/h + la massa + il 50-0 in pochi millesimi, fa già seri danni agli occupanti. La Panda resta a 4 stelle anche con l' ESP.
Ritratto di osservatore
14 maggio 2013 - 09:30
Non sono entrato nei dettagli volutamente perchè comunque il risultato non cambia,si tratta sempre di barriere per di più artificiali, gli incidentri avvengono sempre tra autovetture e quindi i crash test per avere un minimo di attendibilità dovrebbero essere fatti tra autovetture della stessa categoria o massa. Le 5 stelle di una city car non sono uguali alle 5 stelle di un SUV. Se con una piccola city car 5 stelle ho un frontale con un fuoristrada o una grossa auto da 1 stella ? cosa accade ? Le zone deformabili ad assorbimento d'urto della mia 5 stelle auto saranno utili al fuoristrada da 1 stella? Provate a darvi una risposta.
Ritratto di osservatore
14 maggio 2013 - 10:08
La Panda è 4 stelle ? Quante stelle hanno la la Peugeot 107,la kia picanto,la hundai 10, la Citroen c1 ,la Nissan micra , la Nissan Pixo, toyota aygo, la Matiz,la ford ka, la vw fox, daihatsu cuore, suzuki alto, la mitsubishi colt, la Rover 100,la citroen c2 , la Chevrolet spark, ecc...... Quasi tutte sono 3 o 4 stelle,si tratta di piccole auto, le 5 stelle sono un illusione,non possono essere reali in auto di piccole dimensioni,le vere 5 stelle sono per auto di ben altre dimensioni che hanno zone di assorbimento d'urto maggiori.
Ritratto di Fojone
14 maggio 2013 - 13:26
di solito quando 2 auto si scontrano frontalmente a velocità elevata non ci sono stelle che tengano! ma gli incidenti più frequenti per fortuna non sono frontali...se con una citycar con 5 stelle tamponi un qualsiasi altro veicolo sicuramente per te e per i tuoi passeggeri ci sono meno possibilità di riportare gravi danni che se avesti avuto un 4-o 3 stelle.se la tua auto ha 5 stelle vuol dire :che in caso di urto le lamiere e i montanti della tua auto con molta probabilità non ti schiacceranno...le portiere non si apriranno...la tua testa finirà contro gli airbag e non contro i vetri e lo sterzo non si conficcherà nel sedile! i vecchi modelli che hanno 2-3-4 stelle sono più pericolosi e la loro mole non importa! guardati il crash test del Opel Frontera e quello della UP! e poi mi ridici in quale elle 2 vorresti stare in caso di urto frontale!poi è logico che se ti arriva addosso un TIR lanciato a 80 km/h se non sei su un carro armato la vedo male!
Ritratto di osservatore
14 maggio 2013 - 14:39
Opel Frontera certamente,se un auto da quasi 2000 kg finisce addosso ad una piccola auto da 800 kg stai tranquillo che chi stà peggio è quello che stà nella auto piccola,anche se l'auto di 2000kg ha una stella in meno. Spesso comunque è una questione di fortuna e di dinamica dell'incidente più o meno favorevole,in quel caso il risultato potrebbe essere diverso. Se dobbiamo guardare le stelle nel dettaglio allora la Fiat 500 prende 5 stelle come la up ma se leggi il punteggio risulta più sicura sia nell'impatto laterale che frontale,vai a guardare il colore del manichino,quasi tutto verde su Fiat invece giallo e verde su UP euroncap.com/it/tests/fiat_500_2007/298.aspx euroncap.com/it/results/vw/up/2011/472.aspx Non dimentichiamoci che le city car nel crash test risultano avvantaggiate se hanno due sportelli invece che quattro.
Ritratto di 911 Carrera
15 maggio 2013 - 01:42
La mole conta molto negli urti non troppo violenti, anche a 3 stelle, dopo i 30/40 km/h , solitamente, ti fai male con un SUV a 3 stelle e con una City a 5. Cerchiamo di essere obbiettivi e prendere esempio da suv un po seri, e di ultima generazione, anche a 3 stelle, pari velocità, credo che abbiano gli stessi danni sul conducente di una city a 5 stelle. Già l' essere alto da terra (sempre con cinghia allacciata) resta un vantaggio. Se tamponi un tir anche solo ai 40 Km/h con la city a 5 stelle, spesso, NON sempre, passi SOTTO il rimorchio, con un SUV no. Ebbi 5 incidenti con auto da DEMOLIRE, A122, Ritmo, 127, Audi 100 , Y E. blu, la cinghia allacciata e una giusta posizione di guida bastarono a farmi uscire ILLESO. Sai dove rischia di morire?, con la Y, l' airbag mi esplose in faccia, persi i sensi x secondi PREZIOSI, x fortuna resse bene l' urto laterale sx, e l' impianto GPL blocco subito l' afflusso al motore, se NON si bloccava, potevo saltare in aria con l' auto, xchè?, stordito dall' AIRBAG. I' A112 30 secondi dopo essere sceso PRESE FUOCO, se ero stordito dall' airbag (che non c'era) ero MORTO. Inoltre gli airbag proteggono al 1° urto, se tamponi, ma se poi vieni tamponato a tua volta, son dolori, specie x il passeggero, che rischia di sbattere sul bordo dell' alloggiamento dell' airbag esploso, con tagli al viso, anche se , ultimamente, si stanno impegnando x limitare al minimo i danni. Con tutto ciò e bene che ci siano, ma x me, una corretta posizione di guida, cinture allacciate, e tanta attenzione bastano x evitare danni seri. Almeno x esperienze MIE. (purtroppo x le auto).
Ritratto di 911 Carrera
15 maggio 2013 - 01:59
Peugeot 107, Aygò, C1, sono MOLTO + piccole , nascono 3 porte e nascono nel 2005. Kia Picanto e i10 nascono sui telai della Picanto precedente e della Gezz, e della i 10 sta arrivando la nuova, diretta concorrente della NUOVA Panda, idem x Micra, nuova su un pianale della precedente, la Ka condivide il pianale e motori della 500, sicuro che sia 4 stelle?, la Fox viene sostituita dalla 5 stelle UP, la Cuore non viene + prodotta, ed era vecchissima, Alto offre un pianale condiviso che porta a compromessi, Rover 100???, Colt e Spark nascono, come le altre su vecchi pianali. Spark/Matiz, che resta fuori produzione. La Panda NUOVA nasce nel 2011, una delle poche a far PEGGIO della precedente, mantiene le 4 stelle anche con ESP. Di quelle da te citate, l' unica VERA concorrente resta la i10, ma arriva la nuova e va confrontata con quest' ultima, mentre la UP offre 5 stelle. Ai tempi della FOX , Matiz, e il trio c1 e family, noi avevamo la 600, che + che stelle distribuiva CROCI ad ogni incidente. Oggi, su pianali condivisi, abbiamo il Cubo e il Doblò a 3 stelle.
Ritratto di osservatore
15 maggio 2013 - 09:03
Si valutano le vetture attualmente commercializzate, se poi sono nate qualche anno addietro poco importa. La Fiat Panda prende quattro stelle e non sono meno della lunga lista di city car in elenco. (la Peugeot 107,la kia picanto,la hundai 10, la Citroen c1 ,la Nissan micra , la Nissan Pixo, toyota aygo, la Matiz,la ford ka, la vw fox, daihatsu cuore, suzuki alto, la mitsubishi colt, la Rover 100,la citroen c2 , la Chevrolet spark, ecc...... ). La Fiat 500 prende 5 stelle come la UP ma sono 5 stelle piene con il manichino tutto segnato in verde e non 5 stelle risicate come la UP con il manichino giallo e verde ( chi vuol verificare le faccia personalmente visionando i test euroncap ). Anche per l'ente americano ente americano IIHS notizie/affidabilita/crash-test-usa-elette-le-13-auto-piu-sicure-dell-anno Tra le city car la Fiat 500 è la prima in assoluto. Ribadisco il concetto che un auto dalle grandi dimensioni ( anche se ha un minor numero di stelle ) in caso d'urto con una city car è comunque molto più sicura per tanti motivi. Per prima cosa il paraurti della city car non coincide con quello di un SUV e quindi non assolve più la sua funzione di parare ed assorbire gli urti come nei crash test,il paraurti del SUV impatta in tal modo in una zona molto delicata della city quali radiatore,fanali e cofano.Mezzo metro di cofano ed il paraurti del Suv e già arrivato al vetro alla faccia dei crash test e delle stelle in più. Non che io sia a favore dei mezzi di grosse dimensioni ,anzi li reputo perfettamente inutili per le nostre strade,sono scomodi per posteggiare e troppo ingombranti perchè prendono il posto di quasi due auto e consumano molta benzina.( dovrebbero pagare un suberbollo ).
Ritratto di 911 Carrera
15 maggio 2013 - 13:48
Commercializzate, ma NON puoi paragonate un progetto vecchio con 1 nuovo, un conto resta aggiornale i propri veicoli, nati con il criterio dei crash test vecchi , altro resta creare un progetto nuovo come Panda, sapendo che i crash sono più severi e che l esp sarà obbligatorio, E FREGARSENE , facendola uscire NON SOLI con esp optional, ma con una scarsa protezione x i BIMBI, senza poggiatesta posteriori, senza clima di serie, dimostratosi utile nella SICUREZZA PASSIVA. Concordo x il testo.
Ritratto di 911 Carrera
15 maggio 2013 - 13:58
1° confronti la Panda nata ieri, con auto + piccole, di progettazione + vecchie, e , alcune FUORI produzione, 2° La Panda, nata IERI, sapevano che avrebbe affrontato crash test + severi, e che l' ESP sarebbe stato obbligatorio da li a poco, SE NE FREGARONO, facendola uscire NON solo senza ESP, ma senza i poggiatesta posteriori, nella BASE, senza clima , dimostratosi UTILE nella sicurezza passiva e insicura x i BIMBI, e pedoni ,infatti aggiungendo l' ESP RESTA a 4 stelle. X il resto concordo.
Ritratto di osservatore
15 maggio 2013 - 18:00
Penso che per chi legge la cosa migliore è verificare quanto ho scritto sopra..... oppure verificare se veramente la nuova Panda non ha i poggiatesta posteriori..............Penso anche che il peggior nemico degli italiani è proprio l'italiano,veramente un peccato. Argomento concluso.
Ritratto di Fojone
15 maggio 2013 - 20:41
magari salendoci sopra davvero alla UP! e non basandosi sul sentito dire e sulla nazionalità per giudicare un auto... se gli italiani cominciassero a criticare un po fiat forse a torino ci penserebbero un po prima di produrre delle auto con sole 4 stelle e senza ESP di serie nel 2012! per me i nemici degli italiani sono quelli che producono auto mediocri e poi si vantano della qualità dei prodotti italiani!
Ritratto di 911 Carrera
15 maggio 2013 - 23:42
Passi x tutto, ma l' inaccettabile di questa Panda e che viene pensata x le donne/MAMME, e cosa fanno?, non proteggono bene i BIMBI. ASSURDO.
Ritratto di 911 Carrera
15 maggio 2013 - 23:40
Vai a verificare Panda POP li offre come optional a 100e. Avevo scritto un commento MOLTO + dettagliato, ma schiacciando il tasto sbagliato, è andato perso. Non mi va + di riscriverlo. VAI a leggere sul cartaceo gli accessori OPTIONAL , vedrai che POP offre molto meno, NON ha, barre sul tetto, fascioni paracolpi, clima, telecomando portiere, sedile sdoppiato, e altri accessori. TUTTO OPTIONAL 10.200 e.
Ritratto di osservatore
11 giugno 2013 - 09:59
Le offerte ed accessori cambiano nel tempo. Verificare al momento e dal concessionario non per sentito dire o perchè si è letto da qualche parte.Molti hanno il dente avvelenato contro i prodotti italiani,questo è un grave errore perchè quando le fabbriche mettono in cassa integrazione o chiudono a pagare siamo noi. Oltretutto nel suo settore la Panda è realmente la migliore.Si,esistono alcune auto orientali dai prezzi molto concorrenziali e convenienti ma a quali costi.........manodopera sottopagata,orari di lavoro terribili ed inquinamento senza controllo.
Ritratto di Fojone
11 giugno 2013 - 18:57
la panda è la migliore? nel abitabilità? nei crash test? nei consumi?
Ritratto di 911 Carrera
11 giugno 2013 - 20:11
A 13/15.000 e. x comprare 1 Panda ben accessoriata, in altre case si cambia addirittura categoria, con Polo, Rio, i20, e anche modelli meno accessoriati di i30, Ibiza. Questi soldi su Panda son veramente buttati, anche x un' auto fatta in Italia, costa TROPPO. (e gli sconti e le km 0 le offrono anche gli altri). X non parlare poi di Dacia dove prendi persino i monovolume a 15.000 e.
Ritratto di osservatore
1 luglio 2013 - 17:16
La Panda costa 15000 euro ? Cosa si fa pur di denigrare un prodotto è evidente che sei uno di quelli a cui fa antipatia la dirigenza Fiat,anche a me fa antipatia ma non mi sognerei mai di tirare le pietre su tutto e tutti. Bisogna fare chiarezza,molta gente compra piccole auto non per risparmiare ma perchè ha bisogno di una piccola auto. Le city car costano troppo se confrontate a vetture di categoria superiore con un prezzo di poco superiore ( tutte,non solo la panda ) Però il problema è che se serve un auto di piccole dimensioni che parcheggia in pochi metri e si svincola agevolmente nel traffico cittadino si compra una city car e non una dacia che mi occupa tutto il box. Comunque a meno di non avere particolari offerte se cominci a scegliere il colore metallizzato, le 5 porte,immatricolazione e qualcosina tutte le city car vanno poco sopra i 10000 euro. ( ameno di non avere nemmeno i vetri posteriori apribili ma soltanto a compasso).
Ritratto di Fojone
1 luglio 2013 - 20:13
si aprono o meno non me ne frega niente....tanto c'è il clima. al contrario se in caso di incidente il bambino che sta dietro rischia di più di farsi del male mi importa parecchio!
Ritratto di osservatore
1 luglio 2013 - 22:12
Ti faccio il copia e incolla ma non chiedere sempre le stesse cose. Si valutano le vetture attualmente commercializzate, se poi sono nate qualche anno addietro poco importa. La Fiat Panda prende quattro stelle e non sono meno della lunga lista di city car in elenco. (la Peugeot 107,la kia picanto,la hundai 10, la Citroen c1 ,la Nissan micra , la Nissan Pixo, toyota aygo, la Matiz,la ford ka, la vw fox, daihatsu cuore, suzuki alto, la mitsubishi colt, la Rover 100,la citroen c2 , la Chevrolet spark, ecc...... ). La Fiat 500 prende 5 stelle come la UP ma sono 5 stelle piene con il manichino tutto segnato in verde e non 5 stelle risicate come la UP con il manichino giallo e verde ( chi vuol verificare le faccia personalmente visionando i test euroncap ). Anche per l'ente americano ente americano IIHS notizie/affidabilita/crash-test-usa-elette-le-13-auto-piu-sicure-dell-anno Tra le city car la Fiat 500 è la prima in assoluto.
Ritratto di 911 Carrera
1 luglio 2013 - 23:09
Costa come 1 i30, la 500, ci mancherebbe fosse scadente. Comunque vorrei vederla in un incidente VERO. se presa di lato sai quante volte si ribalta?. Facile far vedete solo il frontale, certo OTTIME 5 stelle piene, ma se viene urtata lateralmente da un' auto più grossa? Fino a dove rotola. Inaccettabili le 4 stelle x scarsa protezione dei bimbi sulla Panda e l' esp a pagamento.
Ritratto di Fojone
1 luglio 2013 - 23:10
loda la 500 e non la panda! quando la panda avrà 5 stelle ne riparliamo ma x ora è meno sicura,meno abitabile e ha un baule più piccolo della UP! del resto ai suoi tempi la panda e la cinquecento/seicento erano trappole mortali al confronto della Lupo e della Arosa....
Ritratto di osservatore
2 luglio 2013 - 07:46
911 Carrera ormai è chiaro, siamo alle solite,in un incidente VERO un altra city car si comporterebbe meglio ? Finirò per annoiarmi. Fojone devo darti ragione,ai tempi della lupo e della arosa le varie panda e seicento/cinquecento erano meno sicure,diciamo che si puntava sulla versatilità ed economicità del mezzo,però le lupo e le arosa quando si guastavano finivano direttamente dallo sfasciacarrozze mentre le panda si riuscivano a rimettere a posto con poco,infatti non è raro vederle ancora in giro specialmente nei paesi dove vengono usate per andare in campagna visto la loro altezza da terra.
Ritratto di Fojone
2 luglio 2013 - 13:06
ma in questa zona le poche Lupo che sono state vendute (costava veramente cara confronto alle italiane) girano ancora. io ne vedo tutte le settimane 3 dal 2000 (circa) ad oggi.le cinque/seicento nonostante fossero in numero ben superiore sono totalmente estinte! le vecchie panda vengono usate dai cacciatori per andare nei prati con i cani...sono tutte giù di regola! nessuna potrebbe passare la revisione dato che sono blocchi di ruggine con le ruote!