NEWS

Carburanti: sconto sul diesel prorogato al 5 settembre 2026

Pubblicato 26 agosto 2026

Il Consiglio dei Ministri estende in extremis il taglio di 17 centesimi al litro sul gasolio per evitare il rincaro. Restano altissimi i listini alla pompa.

Carburanti: sconto sul diesel prorogato al 5 settembre 2026

PROROGA IN EXTREMIS PER EVITARE LA STANGATA

Un intervento provvidenziale arrivato sul filo di lana. Il Consiglio dei Ministri ha approvato l'estensione del mini-taglio da 17 centesimi al litro sulle accise del gasolio, evitando che la misura scadesse alla mezzanotte di oggi e provocasse un immediato rincaro alla pompa. La proroga sposta la nuova scadenza al 5 settembre 2026 per un costo stimato attorno ai 130 milioni di euro per le casse dello Stato. Si tratta tuttavia di una misura temporanea: dieci giorni presi dall'Esecutivo per guadagnare tempo mentre si studiano possibili interventi strutturali contro il caro-vita.

I PREZZI OGGI ALLA POMPA

Anche con la conferma dello sconto fiscale, fare il pieno si conferma un'impresa onerosa per milioni di automobilisti. Stando agli ultimi dati ufficiali del Mimit (Ministero delle Imprese e del Made in Italy), il prezzo medio in modalità self-service si attesta a 2,017 euro al litro per la benzina e a ben 2,137 euro per il diesel lungo la rete stradale ordinaria. In autostrada la situazione si fa ancora più pesante: la benzina viaggia a 2,092 euro/litro e il gasolio a 2,208 euro/litro, toccando persino picchi record da oltre 3 euro al litro in alcune stazioni della A22. Si consolida così il pesante sorpasso del diesel sulla verde, un'anomalia che penalizza duramente chi lavora su quattro ruote e l'intero comparto dei trasporti.

Rete Benzina (self-service) Diesel (self-service)
Rete stradale ordinaria

2,017 €/l

2,137 €/l

Rete autostradale

2,092 €/l

2,208 €/l

 

COSA CAMBIA PER CHI GUIDA

La proroga evita il balzo immediato ai distributori, ma i nodi verranno al pettine con il rientro dalle vacanze e la riapertura completa delle attività a inizio settembre. La permanenza di prezzi del carburante così elevati rischia di riflettersi sui costi di trasporto delle merci e di spingere in alto i prezzi al consumo.



Aggiungi un commento
Ritratto di TheMatt1976
26 agosto 2026 - 19:09
Restano altissimi i listini alla pompä nonostante oggi le quotazioni del petrolio greggio (Brent e WTI) siano scese di oltre il 2%.
Ritratto di Allami guccini
26 agosto 2026 - 22:01
Metà del prezzo di gasolio e benzina sono tasse, stiamo a ripetere sempre le stesse cose da 100 anni dalle accise per la guerra d'Etiopia. Questo stato, soprattutto adesso, così tira a campare con le imposte dirette sugli acquisti. si potrebbe fare come per la ricetta medica con la ricevuta dal benzinaio, lo scali al 730 del 50%. Quelli che ci lavorano col diesel negli autotrasporti lo scaricano IVA, i comuni mortali non possono detrarre nulla.
Ritratto di shpartalloj harabela
27 agosto 2026 - 08:55
1
No, le accise in questo periodo non centrano, Il petrolio greggio deve essere trasformato in benzina e gasolio nelle raffinerie. Se la capacità di raffinazione è limitata perchè dallo stretto non fanno passare le navi e quindi cresce la domanda di carburanti, il costo di questa trasformazione aumenta.
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 06:20
Allora se sono scesi del 2% chiaro che doveva crollare il prezzo finito della benzina. Strano che con un crollo verticale del 2% non sia successo nulla.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 07:47
In verità (se non erro) è pure man mano aumentato in questi ultimi giorni. Non so quanto sia l'effetto periodo vacanziero o (parlo da mero profano della questione, quindi è davvero un'ipotesi tanto per) o se abbia in ciò un'incidenza delle scorte di materia energetica in generale (dico ciò in virtù del fatto che anche il pun sembra alquanto alto ultimamente)
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 08:03
Il prezzo della benzina e del gasolio non dipendono solo dal prezzo della materia prima. Dipende molto dalla quotazione dei prodotti raffinati. Una bella fetta del gasolio mondiale viene o meglio, veniva fatto in Russia. I droni ucraini stanno prendendo di mira proprio le infrastrutture petrolifere russe tanto che i russi da terzo produttore mondiale di petrolio si mettono in fila a fare benzina. Un'altra fetta PASSAVA da Hormuz. Tutti questi verbi al passato stanno spingendo in su le quotazioni del gasolio raffinato. Switchare su rotaia, puntare sulla rottamazione delle auto a gasolio avrebbe ridotto i consumi di gasolio. Ma noi siamo la nazione dei condoni e della 0 programmazione. Per cui giù di deroghe e ad intasare le autostrade di camion.
Ritratto di shpartalloj harabela
27 agosto 2026 - 09:00
1
certo come no, rottamiamo tutte le auto a gasolio, poi quelle nuove ai circa 17milioni di italiani che viaggiano a gasolio gliele paghi tu? ah, non dimenticarti dei TIR
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 09:08
E allora paga 2,3€ a litro e pace. Spera che basti perché se continua così entriamo o meglio entrano, io non ne uso in razionamento.
Ritratto di TDI_Power
27 agosto 2026 - 18:50
il prezzo del carburante non dipende dal costo della materia prima ma dalle dinamiche politiche, con il petrolio a 1 centesimo al barile il Diesel costerebbe sempre 2.10. Lo scopo della truffa è spingere all'acquisto di auto elettriche che verranno sorvegliate da remoto e disincentivare l'uso dell'auto privata endotermica, questo rientra nel progetto satanista che si chiama transumanesimo e prevede gabbia digitale, governi virtuali basati su data center IA, telecamere riconoscimento facciale e antenne ovunque impianti sottocutanei per i pagamenti e identità digitale, buona fortuna
Ritratto di Alexspc79
26 agosto 2026 - 19:32
14
Sono altissimi
Ritratto di Tfmedia
26 agosto 2026 - 20:21
5
Muori Bot!
Ritratto di otttoz
26 agosto 2026 - 19:41
I PREZZI DEI CARBURANTI SALGONO PERCHÉ LE ACCISE VENGONO A NUOTO DA CEUTA!
Ritratto di ssensi
27 agosto 2026 - 07:33
Portando ottani problemi
Ritratto di Qin Shi Huang
27 agosto 2026 - 12:38
Non è colpa del Carovita Meloni?
Ritratto di _Fleximan_
26 agosto 2026 - 20:09
Hormuz riaprirà a breve, detto più volte dal parrucchino biondo, ah no, da un po' di giorni che non si fa più sentire. Finché la barca va..
Ritratto di zottto
26 agosto 2026 - 21:26
Eppure sarebbe il momento di passare all’elettrico ma il 94% degli italiani non lo capisce…
Ritratto di Allami guccini
26 agosto 2026 - 21:54
Devi anche avere la disponibilità economica per farlo, ma non solo pet acquistare un'autovettura elettrica, ma proprio un'auto nuova e il circa 60% degli italiani non ha questa possibilità
Ritratto di Challenger RT
26 agosto 2026 - 22:26
Con i miei 3000 km annui di media mi tengo il V8 benzina fino a quando questa non raggiungerà i 10 euro al litro
Ritratto di Rav
27 agosto 2026 - 00:15
4
Altro che elettrico, è ora di passare al noleggio, medio o lungo termine che sia. Perchè oggi inizia a convenire l'elettrico, come fino a ieri conveniva il diesel e ancora prima la benzina. Il punto è che non c'è una base solida per cui ora i prezzi dei carburanti crescono (o calano) ma è pura e mera speculazione. Quindi nessuno garantisce a nessuno che se cambi la tua auto e la compri elettrica perchè, calcoli alla mano, ti conviene, tra una settimana non iniziano a salire i prezzi dell'elettricità per specularci sopra. E non lo dico per prendere in giro o fare il bastian contrario, lo dico perchè davvero comprare un'auto oggi, per uno che la macchina la usa, e tanto, è un dannato rebus.
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 06:17
In teoria mano a mano che le FER aumentano il costo dell'energia dovrebbe calare non aumentare. Se guardi il GME, noterai che nelle ore centrali, ossia dalle 11 alle 16 il costo dell'energia cala e parecchio rispetto al resto della giornata. Più FV viene installato più si allargherà la fascia oraria e più sarà forte il calo. Non il contrario. Domenica fra le 11 e le 17 eravamo sotto i 10 cent a KWh. La benzina che la fai alle 3 di notte o alle 3 del pomeriggio costa uguale.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 07:42
Alla fine il consiglio l'abbiamo già dato (in altro thread): abituarsi (chi può logisticamente, ovvio) all'idea di fare maggiormente perno sui mezzi pubblici. Certo anche l'offerta di tale servizi dovrebbe tenere il passo dei tempi che viviamo
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 08:07
I mezzi pubblici sono una parte importante della mobilità personale negli stati evoluti. Sono d'accordo che il TPL dovrebbe essere potenziato ed efficientato. Ci si potrebbe investire anche un po' di soldi visti i benefici che porta a livello ambientale, di riduzione di traffico e di risparmio energetico. Ogni BUS pieno sono 40/50 auto in meno in coda. Pensa quanti ingorghi si eviterebbero. Poi le metropolitane. Le grandi capitali d'Europa vanno a metropolitane, solo noi per un'anfora fermiamo i lavori per anni. Ma con tutta la roba storica che hai cosa ti interessa di una città vecchia di millenni quando hai una viva e contemporanea che soffoca?
Ritratto di endurist
27 agosto 2026 - 09:24
Non è detto che l'elettrico sia la soluzione nel medio o lungo periodo . L'elettricità viene prodotta in vari modi : pannelli solari ( solo di giorno ) eolica , geotermica , idroelettrica che sono le fonti non inquinanti . Poi quella prodotta da centrali termiche che utilizzano carburanti fossili . La richiesta di energia cresce sempre e non è detto che basti per tutto. I vari blak-out in alcune città lo sta dimostrando . Poi , come sempre , ognuno si regoli .
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 09:56
Intanto abbiamo una fonte diversificata. Mentre la benzina/gasolio per il 99% è petrolio, l'elettricità invece la fai da FV, EO, IDR, GEO, carbone, gas, biomasse. In EU siamo vicino al 50% FER vuoldire che la metà dell'elettricità prodotta è da fonti rinnovabili e un 20% nucleare e siamo a 70%. Non arriviamo nemmeno al 7% di produzione interna di petrolio. Quindi SI, l'unica alternativa oggi e nel medio termine è l'elettrico.
Ritratto di MXcinquista
27 agosto 2026 - 11:00
2
Io vado a GPL, spendo il 60% in più di quanto non spendessi prima in elettrico, ma spendo comunque il 50% di quello che mi costerebbe andare a benzina, oggettivamente non c'è paragone in termini di libertà di movimento, anche se puoi caricare a casa, la libertà di pensiero che se devo affrontare un viaggio un po' più lungo non devo preoccuparmi delle colonnine (dove andrei a spendere di più di quello che spendo a GPL). Lo faccio 3/4 volte l'anno, potrei prendere un treno, ma sono un'idiota (lo ammetto) che preferisce le vecchie tecnologie a quelle attuali, e non parlo tanto di elettrico, quanto di auto moderne in generale. Avessero fatto un'auto elettrica senza tanti fronzoli e che sia anche decente (quindi esclusa la Duster), l'avrei tenuta in considerazione, ma questa moda di dover avere auto ultratecnologiche, con schermi che mi distraggono, tecnologie di connessione che non approvo e un'eccessivo quantitativo di assistenti alla guida che le poche volte che mi sarebbero serviti non sono intervenuti, mi fanno desistere dal desiderio di acquistare quasi qualsiasi auto nuova.
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 11:45
Ma poi ognuno fa i propri conti con quello a cui rinuncia e quello che gli viene di vantaggio. Io preferirei una BEV tipo Model 3.LR RWD anche se è un catafalco di 4,75X 2,1mt a specchietti aperti che sui SUC anche fuori spendi poco. Ma 5,2s nello 0-100, senza marce, silenzio assoluto multilink A-P. Tutta roba che su un GPL non esiste
Ritratto di Euro7
27 agosto 2026 - 11:57
MX hai scritto :"oggettivamente non c'è paragone in termini di libertà di movimento, anche se puoi caricare a casa, la libertà di pensiero che se devo affrontare un viaggio un po' più lungo non devo preoccuparmi delle colonnine" Non é vero... col GPL non hai tante "colonnine" come per le EV.. devi restarti a specifici distributori... nelle ora che sono aperti... hai una bomba nel baule... una manutenzione maggiorata... e non hai le prestazioni/comfort di una EV.. ma se per te sei piu comodo cosi.. de gustibus
Ritratto di MXcinquista
27 agosto 2026 - 13:56
2
Quando finisce il GPL vado a benzina e ho altri 500 km circa di autonomia con mezzo serbatoio (non faccio il pieno perchè ci impiegherei troppo a farlo fuori e la benzina vecchia non fa bene ai motori), distributori a GPL dove vivo io ce ne sono a bizzeffe, ad oggi non mi risulta che impianti a gpl moderni possano esplodere grazie alle valvole di sicurezza, non prendere per vero tutto quello che vi raccontano, la manutenzione maggiorata comporta la sostituzione di un filtro extra per il GPL che costa 20€ e 0 di manutenzione (la faccio in casa), non è una cosa da tutti, quindi ritengo che la trazione elettrica, soprattutto per chi non è avvezzo alle automobili, è la scelta più sensata. Riguardo al comfort, ho provato la model 3 ma è nettamente più rigida sulle buche e sui dossi della mia E34, merito principalmente di una spalla generosa che ormai non esiste più (perchè se non hai i cerchioni da 18" non sei nessuno) e dei sedili che per quanto arcaici e manuali hanno una posizione di guida sublime. Dello 0-100 in 5,6 secondi non me ne può fregare di meno perchè con la mazda ci impiego più o meno lo stesso tempo, inoltre la mazda la posso mettere a bandiera tutto il giorno senza grossi rischi, una model 3 no e a me cambiare marcia piace, mi tiene attivo e concentrato sulla guida, è una sorta di dissuasore di distrazioni, che nelle auto automatiche sopravvengono causa noia del traffico quotidiano, aumentando significativamente il rischio di incidenti nel caso del sottoscritto (parlo ovviamente di esperienze personali). Non sono contro la trazione elettrica, sono solo contro i dogmi assoluti, in realtà ogni persona è fatta a modo suo, e pensare che per tutti vada bene un tipo di trazione solo perchè nella nostra esperienza non ci siamo mai trovati di fronte a delle problematiche relative a quella scelta, lo vedo al pari di quelli che dicono che le elettriche sono un fuoco di paglia e che spariranno come sono arrivate.
Ritratto di Allami guccini
26 agosto 2026 - 21:57
Questo sconticino inutile ci è costato 2.5 miliardi di euro. Ovviamente proroga giusto in tempo per esodo di rientro e chiudere gli ultimi ombrelloni e smontarli col camioncino rigorosamente turbo Daily. Neanche a 3 euri al litro la nafta la gente si sveglia, e pazienza ci affidiamo alla maggioranza relativa.
Ritratto di Gordo88
27 agosto 2026 - 16:59
2
Nono giusto in tempo per referendum e amministrative.. ahah
Ritratto di Challenger RT
26 agosto 2026 - 22:30
Sconto scandaloso ed inutile che favorisce le auto più inquinanti. Quando la stupidità è al potere… ossia sempre in Italia per quanto riguarda le decisioni sui trasporti
Ritratto di shpartalloj harabela
27 agosto 2026 - 08:46
1
semmai favorisce i trasporti su gomma, ossia quelli che ti portano la pappa al supermercato, poi vedi tu, se il tuo mondo ideale prevede TIR elettrici che per muoversi hanno bisogno di sacrificare il 50% del carico utile per stivare batterie oppure portare il gasolio a 3 euro e farti pagare 1kg di pasta 5 euro, 1L di latte 3 euro ecc...
Ritratto di Euro7
27 agosto 2026 - 12:02
@shpartalloj harabela Parlare di "sacrificare il 50% del carico utile" per i camion elettrici dimostra che sei rimasto fermo alla tecnologia di trent'anni fa: la normativa europea concede fino a 2 tonnellate extra sul peso totale a terra proprio per compensare le batterie, riducendo la perdita di carico utile ad appena il 5-10% nei mezzi pesanti moderni (come i Volvo FH Electric o i Mercedes eActros). Inoltre, la legge impone ai camionisti la sosta obbligatoria di 45 minuti ogni 4,5 ore di guida, che con la ricarica in Megawatt (MCS) basta e avanza per recuperare centinaia di km di autonomia proprio durante la pausa caffè. La storiella spauracchio della "pasta a 5 euro" fa poi quasi tenerezza, visto che il costo della spesa oggi schizza alle stelle proprio per la volatilità del petrolio e le continue crisi energetiche che fanno impennare il diesel: affrancare la logistica alimentare dal greggio estero per passare all'energia elettrica a costo stabile e autoprodotto è l'unico modo reale per tutelare il carrello della spesa ed evitare di far da cassa di risonanza al terrorismo psicologico da bar.
Ritratto di shpartalloj harabela
27 agosto 2026 - 12:49
1
perfetto, leggi qui (fonte web) : a parità di condizioni di pieno carico (massa complessiva di 40 tonnellate), il Volvo FH Electric standard offre un'autonomia di circa 300-345 km con una singola carica, mentre il corrispondente modello a gasolio supera facilmente i 1.000-1.500 km con un pieno di carburante. Eccola qui la tecnologia che ti piace tanto, ma piacerà anche ai camionisti, o meglio, ai loro datori di lavoro? Te lo dico io, NO
Ritratto di Euro7
27 agosto 2026 - 13:52
shpartalloj harabela Citare dati isolati senza contestualizzare la logistica reale e le leggi dimostra solo una visione miope del settore: per legge, un camionista in Europa deve effettuare obbligatoriamente 45 minuti di pausa ogni 4,5 ore di guida. A 80 km/h, dopo 4,5 ore si percorrono circa 360 km: guarda caso la percorrenza esatta coperta da una singola carica di un pesante elettrico a pieno carico. Durante la pausa caffè prescritta dal Codice della Strada, le colonnine a megawatt (MCS) ricaricano il camion per altre 4,5 ore di viaggio, coprendo l'intera giornata lavorativa senza perdere un solo secondo. Inoltre, la normativa europea concede fino a 2-4 tonnellate extra sul peso totale a terra ai camion a zero emissioni, azzerando le perdite di carico utile. Sostenere che i datori di lavoro rifiuteranno l'elettrico significa ignorare che il costo del carburante/energia (TCO) è la spesa principale di una flotta: affrancarsi dal petrolio tagliando le spese di gestione per chilometro è l'unico vero modo per tutelare sia il portafoglio aziendale sia i polmoni di chi vive lungo le arterie stradali.
Ritratto di shpartalloj harabela
27 agosto 2026 - 15:53
1
vista la praticamente nulla presenza di motrici elettriche sulla nostra rete autostradale credo che le tue teorie non vengano apprezzate nel mondo dell'autotrasporto anche e forse per un certo dettaglio, Il prezzo di acquisto di un TIR a gasolio si aggira tra i 100.000 e i 150.000 euro, mentre un equivalente TIR elettrico costa il doppio o il triplo, arrivando spesso a superare i 300.000 euro, sempre fonte web, e come la mettiamo adesso?
Ritratto di MXcinquista
27 agosto 2026 - 16:13
2
In teoria ha ragione Euro7, poi però dobbiamo ricordarci che siamo in Italia, il paese dove la gente girava con il doppio disco per fare quello che gli pare e piace, il trasporto su gomma elettrificato ha più senso sui furgoni che fanno le consegne last mile, se non fosse che il furgonaro medio va abbastanza forte con conseguenti significative perdite di autonomia
Ritratto di Laz Rs
27 agosto 2026 - 22:28
I camionisti fanno fatica a trovare un posto dove parcheggiare il mezzo per fare la “pausetta caffè” come dici, figurarsi a trovare posti per ricaricare che siano liberi qualora ci fossero più del 10% di camion elettrici
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 19:14
Eppure le vendite di camion diesel sono in crollo verticale in Cina. Stanno switchando con elettrico e CGN. Fra gli elettrici c'è il primo modello con batterie al Sodio. Evidentemente ci sono impieghi dove i camion elettrici sono superiori al diesel.
Ritratto di Challenger RT
27 agosto 2026 - 23:50
Cara Clarabella, c’era il trasporto delle merci su ferro e l’hanno distrutto ideologicamente per favorire i poveri camionisti e i poveri Agnelli. Oggi per arcaica e degenerata tradizione si continua a cercare di dare la maschera d’ossigeno alla trazione a gasolio che per la storia in un modo o nell’atro è già morta e sepolta sicuramente per le auto ma nella realtà anche per furgoni e camion
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 06:24
Sono quasi 6 mesi che dura questa situazione e soprattutto ad oggi non c'è una data di fine. 2,5mld in tagli accise, ma sembra sia l'ultimo questo poi solo un bonus mirato agli ISSE sotto i 15000€. Quandi da Settembre potremmo vedere il gasolio ai 2,3€. D'altra parte la sovranità energetica non è mai stato tema importante per noi che importiamo solo il 97% dell'energia che consumiamo. Quindi non deve neanche meravigliarci che siamo in questo pantano.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 07:36
Io non ne usufruirò (ho solo benza), ma capisco chi invece se ne giovasse; nel senso che oramai è una battaglia fra utenze e giustamente chi a sto giro se ne beneficia penserà tipo "meglio a me che invece altrimenti chissà tale cifra per dare un coupon ricarica alla colonnina rapida a tizio che sulla sua bev da 500CV già non paga manco alcun bollo"
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 08:38
Io non ne usufruirò nemmeno. Ma resta l'amarezza per queste sciocchezze, perché di sciocchezze parliamo quando avremmo dovuto prendere una via MOLTO DIVERSA. Noi usiamo solo il 19% dell'energia primaria come elettricità. Il resto è tutto idrocarburi importati per il 97% una miopia incredibile farcita di retorica del "libero mercato". Dove sta il libero mercato? Sta a 2,13€ a litro? O 1 a m3? Quanto quota oggi il libero mercato? I cinesi coprono circa 1/3 dei consumi totali di energia con l'elettricità e sono in rapida progressione. L'elettricità non passa da Ormutz e non viene fatta in raffinerie russe bombardate da droni. Ma per questo bisognerebbe avere lungimiranza e politiche di medio termine.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 09:52
E soprattutto non essere dei parassiti farciti di retorica inutile alla vita.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 09:57
Sono punti di vista. A meno che sulle proprie elettriche da diverse centinaia di cavalli uno dicesse -eh no, non lo voglio l'abbuono del bollo, e né tanto meno ssa cosa della potenza nominale e di picco ecc.ecc. ; voglio pagare "tutto" il giusto- In tal caso : tanto di cappello
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 10:15
Come direbbe alnaftone nessuno è al di sopra della legge. La legge questo prevede. Lo prevede per tutti tranne l'altro per cui chi pensa che sia conveniente basta che si compri un'elettrica ed ha risolto.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 10:39
Sì, è un altro modo per dirlo analogo al mio di sopra: nel momento che gli viene concesso, che sia 0.15cent di meno accisa sul carburante, o tot centinaia di euro di non bollo = è esattamente lo stesso. E' arrivato dall'alto e lo si è preso ringraziando
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 10:25
Io toglierei il bollo e preferirei il pagamento al kilometro percorso, pagando anche una quota a seconda dell’inquinamento del veicolo ( della classe inquinante), della rumorosità ( perché esiste anche l’inquinamento acustico ) e della quota sanitaria corrispondente, per risarcire i danni locali, arrecati. A mio avviso, sarebbe più giusto così. E nessuno sconto per auto storiche, d’epoca o iscritte a sta cippa etc etc etc. È più equo in questo modo, verso tutti.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 10:34
Si paga per ciò che si utilizza e per quanto tempo lo si utilizza. Inoltre io farei pagare qualsiasi parcheggio. Non esistono dei parcheggi liberi dove poter abbandonare un’auto per anni, come accade oggi.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 10:44
No no, lasciamo perdere ssi approcci che stiamo già a vedere attualmente. Brrr, i brividi. Te lo sai che una bev è per definizione a emissioni "zero"? Cioè tipo c'è (faccio un po' di caso limite) una centrale termoelettrica financo pure a carbone che ha emesso tot inquinanti e CO2 per generare il tot kWh per far fare tipo la sgommata al semaforo a tal suv da 2.5 tonnellate eppure capace di 0-100 in una manciata di secondi (quindi immagina quanto gli potrebbe durare quel kWh prodotto a idrocarburi) = e quello sarebbe il concetto di pagare di più o di meno al km perché quel mezzo ha emesso di più o di meno (che nell'esempio appena fatto "per definizione" sarebbe ZERO...). Nope, io assolutamente passo su tale visione alquanto strabica; sorry
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 11:04
Al limite, se proprio vuoi adottare quel che dici tu, rigore e nessuna pietà per chi "emette" , allora : "impronta di carbonio" personale su tuuuuuuuuutto che uno non si fa mancare e che necessariamente porta a emissioni CO2 ed inquinanti (non è che uno si fa costruire un villone da 1000mq con piscina e pista da sci innevata artificialmente "ma" ha 3 auto elettriche = ha fa meno danni al pianeta di chi vive in 40mq e però gira in Panda...). Solo che non so poi a quanti eventuali entusiasti sulla carta poi all'atto della vera messa in pratica ancora piacerebbe: addio barchetta, addio voli transoceanici (al limite uno ogni 2 anni, permesso); mmmhhhh non lo so se tutto sso rigore per chi effettivamente manda in malora il pianeta resterebbe confermato, se si iniziasse a fare seriamente
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 12:53
Forfait Io sto parlando di veleni locali. Non di climalteranti a livello serra che ci interessano, individualmente di meno. Gli effetti dei climalteranti sono terribili ma non sono direttamente legati alla salute dell’uomo. Sono i Nox il particolato e i veleni incombusti a irritare, infiammare, e a volte purtroppo trasformare tale infiammazione alle vie respiratorie, costante, in tumori dell’apparato respiratorio. L’aereo che passa sulle nostre teste, è un climalterante, ma non ci procura né infiammazioni né tumori. Quelli sono prerogativa delle automobili termiche dei nostri vicini. Insieme ai problemi cardiovascolari sempre legati ai Pm. L’impronta carbonica è un problema del futuro che verrà, sia per il clima che per le coltivazioni. Il problema da affrontare oggi ( in realtà ieri ) sono i veleni che ci spariamo l’un l’altro sotto il naso. Anche quello dei nostri figli. Spesso incoscientemente. O meglio inconsapevolmente.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 12:54
Un'analisi su 150 città cinesi pubblicata su Nature Health ha esaminato l'effetto dell'adozione di massa dei veicoli a nuova energia (NEV). Miglioramento dell'aria: L'incremento della flotta elettrica ha portato a una riduzione media del 23,8% del particolato sottile (\text{PM}_{2.5}) e del 30,6% del monossido di carbonio (\text{CO}) a livello locale.  Impatto sanitario: I ricercatori hanno stimato che la conseguente riduzione dello smog urbano abbia evitato oltre 260.000 morti premature legate alle malattie respiratorie e cardiovascolari.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 12:56
Un altro studio stavolta americano. Uno dei lavori più rilevanti è stato condotto dalla Keck School of Medicine della University of Southern California (USC). Invece di basarsi su modelli teorici, la ricerca ha analizzato l'adozione reale dei veicoli a zero emissioni (ZEV) in California tra il 2013 e il 2019. I risultati: Per ogni 20 veicoli a zero emissioni aggiuntivi ogni 1.000 abitanti in un determinato codice postale, si è registrato un calo dell'1,3% nei ricoveri al pronto soccorso per attacchi d'asma e una diminuzione statisticamente significativa dei livelli di biossido di azoto (\text{NO}_2) nell'aria.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 13:06
Lei ne fa una lotta di classe. Ma è sbagliato. Ed è il solito modo italiota di vedere le cose. Le auto elettriche è dimostrato da più studi ( inutile postarli tutti ) consentono la diminuzione di problemi cardiovascolari, infiammatori e tumorali. Nonostante gli aerei volino lo stesso e il mega villone con piscina del mega ricco. Le auto termiche inquinano laddove respiriamo noi tutti. Il report "Driving to Clean Air" stilato dall'American Lung Association ha modellizzato gli effetti di una transizione totale verso veicoli passeggeri e camion a zero emissioni entro il 2050 (alimentati da una rete elettrica progressivamente decarbonizzata). I risultati economici sono i seguenti : oltre 110.000 morti premature evitate. Quasi 3 milioni di crisi d’aria asmatiche di meno. Quasi 14 milioni di giornate lavorative non perse per malattie. 1200 miliardi di dollari in meno di spese sanitarie.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 13:15
Per iniziare a fare le cose seriamente e risparmiare un bel po di soldi a livello sanitario, dobbiamo smettere di essere demagoghi e benaltristi. Bisogna smettere di pensare che siano gli altri a inquinare di più. Bisogna smettere di pensare che se io devo rinunciare a qualcosa allora anche gli altri….Purtroppo una Maserati inquina il doppio della Panda. Ma la Maserati è una e le Panda sono 100. Ed ecco che la Panda diventa un problema per tutti. Anche per i possessori di Panda. Un paese sano, passerebbe all’elettrico senza se e senza ma, anche avesse il petrolio sotto terra di casa. Noi dobbiamo pure comprarlo e siete qui, a difendere, l’indifendibile lo stesso. E a puntare il dito su altri problemi. Il che oltretutto non risolve il problema in sé.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 13:17
Barchette e voli transoceanici, purtroppo per lei, non inquinano sotto le narici delle persone e quindi non li mandano al creatore o a curarsi un tumore. Le auto termiche si.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 13:47
Ah, su questo sei in piena sintonia con buona parte del resto del mondo. Delle auto sotto casa tua o presso i posti che frequenti, per dire, a tutti gli altri che si scrive qui (come pure a svariati mlrd di persone per il mondo) non tange affatto (esattamente come a te non tange dei voli aerei ogni 5 minuti di chi vivesse lì in zona aeroporto). Infatti il risultato è : te continui coi tuoi voli a gogò che tanto quelli non fanno fumo (e rumore) sotto casa tua; e gli altri continuano a venire in auto sotto casa tua (che loro tanto abitano da tutt'altra parte) e delle smarmittate sotto il tuo balcone a casa loro non gli torna niente.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 13:50
Guarda quasi che gli puoi pure lanciare il guanto di sfida: ragà vediamo chi si stanca prima, io a continuare a prendere voli aerei (e chissene), e voi a comprare 93-94% di auto con sotto una marmitta (e a quanto pare, chevvene)
Ritratto di 02-0xygenerator
28 agosto 2026 - 08:40
Si. Certo. Ma i miei voli continuano a non danneggiare la salute degli esseri umani ( quella del clima invece si ) e le flotte di auto termiche, avvelenano l’aria di tutti. Anche quella che respirano i possessori di auto termiche. Non credo sia molto intelligente da parte loro continuare ad avvelenarsi a vicenda.
Ritratto di 02-0xygenerator
28 agosto 2026 - 08:43
Io vivo in una zona ZTL Voi non vi rendete conto dell’inquinamento del traffico e dei problemi pesanti che si porta dietro. I dati di AMAT (Agenzia Mobilità Ambiente Territorio) ed ARPA mostrano un calo marcato delle sostanze nocive generate direttamente dai tubi di scarico:  Ossidi di Azoto (\text{NO}_x): Rispetto al periodo pre-ZTL, le concentrazioni dovute al traffico veicolare all'interno delle zone regolamentate sono crollate di oltre il 60-75%. Black Carbon / PM10 allo scarico: Il particolato fine emesso direttamente dalla combustione dei motori ha registrato cali superiori al 35-40% nelle aree interne alla ZTL. Rinnovo del parco circolante: Nel periodo pre-Area C i veicoli Euro 6, ibridi o elettrici erano una frazione irrilevante (meno dell'1%). Oggi rappresentano la maggioranza assoluta dei mezzi transitanti.
Ritratto di 02-0xygenerator
28 agosto 2026 - 08:51
Voi sfottete e considerate inutile, una tecnologia, che invece cambia profondamente la qualità dell’aria che respiriamo tutti. Siete come bambini a cui la mamma toglie un giocattolo considerato pericoloso, e sbattete i piedi, protestando, che il giocattolo col quale quello pericoloso viene sostituito, non vi piace. Non si carica abbastanza velocemente. Secondo voi prende fuoco. Secondo voi, era meglio l’altro. Secondo voi…. etc etc Ma non è così. E non sarà così mai. Le evidenze scientifiche vi sbugiardano costantemente. E più andiamo avanti e sempre più lo fanno, perché gli studi si fanno, non si ipotizzano e basta. Ed il tempo vi sbugiarda costantemente. Potete sbattere i piedini quanti volete, ma la giostra va cambiata, perché quella nella quale siamo è molto pericolosa per noi tutti. Anche per chi, dalla giostra, è sceso anni fa.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 14:16
Ma none. Te emetti (inteso direttamente dalla sotto la tua auto) niente o circa e quindi cosa sia un problema lo fai diventare il solo cosa emette in zona paraurti posteriore un'auto. E ti affretti a derubricare, facendolo diventare acqua liscia, il fattore CO2, in cui invece non ti fai alcun problema a scatenarti in termini di "contributo emissivo"; fattore CO2 che nonostante te possa provare a convincerti che non sia tale, e sì che invece è ingente e problematico, e lo è oltretutto per l'intero pianeta (e non solo strettamente tipo per i luoghi che frequenti tu). Non fai alcun favore alla causa con sso settorialismo estremo "brutto-brutto VS ma no quell'altro non fa niente invece, quisquiglie", porti solo gli altri a immaginare che non fanno male a fare specularmente altrettanto (dal loro diverso punto di vista e convenienza, ma pari al tuo come approccio); d'altronde se siamo ancora al 6-7% qui non sarà pure per sso tipo di messaggi?
Ritratto di Sherburn
27 agosto 2026 - 12:55
Per esempio, quelle due genialate dei voli low cost associati ad AirB&B, che impatto hanno? Per portare ventenni ubriachi e strafatti a fare le foto per Instagram eh, mai più senza. Sennò ai proprietari tocca abbassare i prezzi per famiglie normali, (o omg, lavorare!!), invece di affittare a scoppiati in vacanza. E' normale il food delivery (che ha una bella percentuale di spreco)? Si sa quanto emette ora che i rider sono passati agli scooter? perchè le mammepancine non riescono a fare due spaghi, i padri sembra che chiedi di disinnescare bombe, e gli adolescenti non riescono a farsi il panino. Eh ma la Clio del Sig. Gianni, che deve andare a lavorare in ufficio (il Geom. Fatturoni e il Rag. Pirlozzi sono contrari al lavoro agile) deve essere fermata. Il Gianni sembra quasi che ci si diverta a prendere il sole bloccato in tangenziale... fermiamolo.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 13:31
Impatto sulla salute dei vicini ? Zero. Sono peggio due panda accese sotto casa. Se non lo avesse capito gli aerei contribuiscono anche loro, ma non dove respiriamo noi tutti i giorni. Le Panda invece, lo fanno proprio dove respiriamo noi.
Ritratto di Challenger RT
27 agosto 2026 - 23:54
Concordo con Oxy, per qualsiasi auto solo tasse a consumo e non sul possesso!
Ritratto di CR1
27 agosto 2026 - 07:22
Tutti questi provvedimenti sul caro energia sono solo dei tappabuchi di una barca che fa acqua da tutte le parti. Lo sconticino accise di sughero , il volo nei paesi del golfo per accaparrarsi un filo di gas colla vinilica, la balla del nucleare preservativo bucato. E si aggiunge il perseverare diabolico del metanizzare la Sardegna al posto dell' elettrificazione spinta. Domani non sarà migliore
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 09:44
Ha ragione. Metanizzare la Sardegna è una “ kagataa pazzescaaa” per dirlo alla Fantozzi. Nessuno si allaccia. Usano tutti le bombole. Forse qualche azienda ?
Ritratto di CR1
28 agosto 2026 - 07:25
Non so esattamente chi saranno gli utenti, ma so chi pagherà il conto// ps://poterealpopolo.org/notizie/dai-territori/sardegna/la-metanizzazione-della-sardegna-unopera-inutile-quanto-dannosa-mentre-il-pianeta-brucia/
Ritratto di 02-0xygenerator
28 agosto 2026 - 09:07
Ovviamente. Purtroppo.
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 10:07
In Sardegna poi. In Alto Adige le Klimahause sono fatte con PdC e pannelli termici/FV. In Sardegna metanizzano? Ahahahahahahahaha. Mio suocero sta facendo casa al sud ed un appartamento al grezzo lo lascia a noi per quando sarà. Io non ho nemmeno previsto allaccio del gas o caldaia. Metterò un cappotto in legno pressato, infissi in PVC basso emissivo, 8KWp di FV per per 11/12K KWh/anno di produzione e due dualsplit più un caminetto. Figurarsi se metto il metano o il bombolone del GPL.
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 10:22
Ma il VMC (necessariamente puntuale, mi sa in tali casi) si tende a mettere negli "upgrade"? Mi sa che in ITA non è tanto preso in considerazione
Ritratto di ilariovs
28 agosto 2026 - 06:29
Il VMC puoi averlo o non averlo, apri le finestre alla peggio. A parte che potrei mettere il centralizzato visto che è tutto al grezzo. Ma di certo non metterei il gas con 1400/1500 KWh/anno X KWp installato. La notte più fredda arriverà a 3° sopra lo zero, a cosa mi serve la caldaia quando una banale aria/aria ha COP 4 in quelle condizioni? Ne prendi una seria metti 300L di accumulo, riscaldamento a pavimento e fatrescamento estivo allo stesso modo. A che serve il gas nel sud Italia? Sulla costa il freddo non esistez caso mai il problema è il caldo estivo e la siccità. Ma noi stiamo metanizzando la Sardegna così poi dobbiamo portare le navi col GNL fino a lì. GNL che arriva da 5000/10.000 Km di distanza.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 10:30
Esattamente
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 09:41
Ma veramente ragazzi, non ne avete le @@ piene di sta manfrina degli sconti ? Non vi viene voglia di mandarli tutti a fare in kubo ? Ringrazio ogni giorno per aver comprato la macchina elettrica.
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 10:02
In questo devo dire che, per quanto mi riguarda è cambiato anche il modo in cui mi approccio all'immobiliare. Oggi non comprerei mai una casa senza garage o posto auto di propietà ed uno spazio pannellabile per il FV.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 10:31
Vero. Si ragiona in maniera diversa
Ritratto di Andre_a2
27 agosto 2026 - 10:42
Io non ho l'elettrica, ma da appassionato di auto, non lascerei mai la macchina a marcire fuori alle intemperie. Piuttosto la parcheggio in salotto :)
Ritratto di Qin Shi Huang
27 agosto 2026 - 12:26
Eh sì Oxy, avere un'auto elettrica e vivere a Milano San Cristoforo è un vero lusso. Almeno se la parcheggi in Piazza Tirana i moru non ti succhiano il gasolio dal serbatoio per rifornire il loro furgone Renò dti del 1998.
Ritratto di Sherburn
27 agosto 2026 - 12:42
E' un posto educativo quello, oserei dire epifanico.
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 13:28
Ah non so. Io non vivo a San Cristoforo.
Ritratto di Qin Shi Huang
27 agosto 2026 - 13:37
Classica risposta da Milanese di periferia.
Ritratto di 02-0xygenerator
28 agosto 2026 - 08:30
Io vivo in ZTL. E per fortuna direi anche. E comunque basta leggere ciò che scrivevo quattro anni fa per saperlo.
Ritratto di Qin Shi Huang
28 agosto 2026 - 10:29
Palle.
Ritratto di 02-0xygenerator
28 agosto 2026 - 10:56
Si certo.
Ritratto di Illuca
27 agosto 2026 - 09:45
Misura che é solo un palliativo e che favorisce anche chi ha mega SUV costosi o iperberline di lusso che approfittano di questi sgravi. Dovrebbero concederli solo per camion e furgoni.
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 09:59
Sinceramente pensare alle Ferrari a gasolio mi viene difficile. Poi sono dei non sense OK.
Ritratto di Mbutu
27 agosto 2026 - 10:02
La soglia della decenza la avevano superata da un pezzo, ora hanno passato anche quella della tenerezza. "Guadagnare tempo mentre si studiano possibili interventi strutturali contro il caro-vita" ...quante volte lo abbiamo sentito? Povera gigiorgia, quando non hai capacità l'unica speranza è tirar3 a campare. Magari la situazione si sbloccherà da sola. O comunque ci sarà un immigrato che commetterà un reato o un manifestante che spaccherà una vetrina e potrà distrarre i gonzi ancora per un po'.
Ritratto di Volpe bianca
27 agosto 2026 - 10:24
Fino a quando non capita alla vetrina del tuo negozio o non ti violentano la figlia, poi ne riparliamo se sono distrazioni per gonzi o se ti hanno rovinato la vita. Che pena sti commenti pregni di ignoranza.
Ritratto di Clovis
27 agosto 2026 - 13:25
Io vorrei chiedere a tutti questi esperti economici che si lamentano, qual è la soluzione con 2 guerre all'attivo che stanno inginocchiando un mondo intero e che i prezzi di cui si lamentano non dipendono da scelte politiche, ma appunto da questi eventi che noi nulla possiamo per far cambiare... Ma temo che dalla loro saccenza sinistroide possa avere le risposte degne dei loro beniamini... solo chiacchiere, accuse e zero proposte. Ah già, tappezziamo il mondo di pannelli green, giusto.....
Ritratto di Mbutu
27 agosto 2026 - 14:34
Clovis, temo sarà tempo sprecato ma perché non darci una chance di avere uno scambio di opinioni? A lungo termine la soluzione è solo una: decarbonizzare. Perché non possiamo più permetterci di dipendere da un bene di cui abbiamo o stiamo perdendo il controllo; le dittature che per anni abbiamo foraggiato non ci sono più fedeli e ormai vogliono fare da sé. E questa è una scelta politica. Come politica é la scelta su come affrontare la crisi a breve (su cosa avremmo potuto fare per evitarla è inutile discutere). L'inetta e l'armata brancamelone hanno scelto lo sconticino generalizzato usando soldi che servivano anche per piani a lungo termine: sanità, sicurezza, istruzione, impresa (ho fatto un elenco parziale proprio ieri). La mia ricetta l'ho già data (fin dai tempi dello sconto Draghi, perché non sono io a cambiare idea a seconda di chi governa): prendere risorse dagli extraprofitti e concentrarle in interventi IMPORTANTI su trasporti ed agricoltura per bloccare l'inflazione. Il privato (e lo dico con dispiacere) per fare il pieno stringe i denti e si ingegna. Piuttosto c'è da chiedersi perché la bugiarda bionda che la faceva tanto facile dai banchi dell'opposizione non applichi quelle ricette ora. Io un'idea la ho. Quindi non è questione di sinistroide o non sinistroide (sta roba da tifo gne-gne dovete superarla). È questione di essere all'altezza o meno del compito. Questi, semplicemente, non lo sono.
Ritratto di Clovis
27 agosto 2026 - 14:59
Giusto avere uno scambio di opinioni se questo non sfocia in inutili offese. Però prima di tutto bisogna essere onesti almeno intellettualmente e "sganciarsi" dai favoritismi politici personali. 1) tu parli di "sta roba da tifo gne gne dovete superarla", ma hai iniziato tu col primo post chiamando "gigiorgia" e confermando con l'ultimo chiamandola " L'inetta e l'armata brancamelone" e "bugiarda bionda" quale sia il tuo orientamento (fazioso) politico alimentando il tifo gne-gne... Io notando questo tuo fermo orientamento politico, mi chiedevo, dall'altra lato della sponda, chi o cosa del suo orientamento politico (che tanto ama contestare e/o offendere) abbia proposto qualcosa di concreto visto la tanto posizione ferma del contesto che si è assunto. Per me, si può contestare l'operato di qualcuno, quando nella stessa situazione si hanno alternative (giuste o sbagliate che siano eh) per poter fare qualcosa di concretamente diverso. Se però (e parlo della sinistra, non di te personalmente) sappiamo solo fare meme e slogan inutili accusando con un "mandiamola a casa perchè incapace" e poi alla domanda "ok, andiamo alle elezioni, che programma avete?" la risposta è il silenzio (perchè ad oggi, mi sai dire il programma politico della sinistra cosa prevede?) o fare comunella con chi fino a ieri era il nemico giurato (vedi 5 stelle) solo per raccimolare qualche voto in più... beh, la cosa vien da sè che è ridicola.
Ritratto di Clovis
27 agosto 2026 - 15:22
2) tornando a noi, l'extraprofitto non è un tema di oggi, ma è stato già ampiamento discusso e affrontato e sinceramente penso anche che sia qualcosa, che per quanto teoricamente giusto, sia nell'atto pratico deletario e un suicidio economico. E ti spiego, come già fatto da chi ha contestato in passato questo tema, anche il perchè. Se vogliamo parlare di lungo termine (perchè i soldi e l'efficacia del provvedimento non lo avremo domani mattina), questo provvedimento anzichè migliorare la situazione, finirà solo per distruggere quel poco che ci tiene ancora in piedi. Se cominciamo a extratassare le grandi aziende (cosa per altro già fatta con Google, Amazon e compagnia bella e di cui possiamo anche vedere gli effetti concreti) finiremo solo per perderle queste aziende, visto che sposteranno le loro sede in posti economicamente più favoreli) e oltre a perdere le tasse che già ci versano, finiremo per perdere tutto l'indotto che queste portano al nostro paese non investendo più nel nostro territorio. Se io avessi un azienda milionaria e mi vedessi extratassato il mio profitto solo perchè ho i soldi che mi sono guadagnando lavorando bene, secondo te, resterei qui col sorriso a 32 denti accettando con filosofia morale la cosa o cercherei la prima via di fuga per andare dove magari guadagno anche di più a pari condizioni? Ecco che l'extraprofitto si traduce in un provvedimento deleterio e infattibile. Tu potrai dirmi "eh ma guarda che ci stanno pesando anche in Europa, non si sfugge". Io ti posso rispondere, è vero ma ti ricordo che l'Europa con la sua politica di sinistra (perchè è governata da ideologie di sinistra attualmente) e col suo amato "green a tutti i costi" ci ha portati ad essere l'ultimo zimbello del mondo. Non abbiamo più un economia solida, non produciamo più nulla e i nostri punti di forza li abbiamo distrutti diventanto gli schiavi del mondo. Ci ha letteralmente distrutti sotto tutti i punti di vista. E politicamente anche peggio, non dandoci nemmeno la possibilità di intervenire con nostre iniziative per rispondere alle crisi attraverso tutti i blocci (deficit 3% ecc) imposti Quindi, se oggi ci troviamo in questa situazione, è dovuto anche (e soprattutto) dalle scelte politiche degli ultimi 10 anni di questa Europa che ci ritroviamo. Il problema non è cosa dobbiamo fare oggi per domani, ma cosa abbiamo fatto ieri per trovarci nella melma oggi. Continuare su queste scelte che ci hanno portato allo stato attuale spacciandole come "guardiamo al futuro" per me sono, allo stato delle cose, solo prese in giro a cui poco credo. La Von Der Leyne e la sua politica ridicola dovrebbero pagarne le conseguenze e non imporci il suo modo di pensare. E invece è ancora lì a comandare e dettare obblighi finanziari come se i problemi non esistessero.
Ritratto di Clovis
27 agosto 2026 - 15:30
3) per la decarbonizzazione, anche questo è stato detto e ridetto. Nessuno può fare a meno del carbone e del fossile per produrre energia. Neanche la tanto amata Cina. Non ci riescono loro che stanno investendo solo in questo da anni ormai, figuriamoci noi che non abbiamo manco le materie prime per farlo. Poi, come già detto in altre discussioni, ogni contesto è diverso. La cina ha il 90% del territorio completamente vuoto (le città sono tutte ammassate sulla costa oceanica) lasciando grande margine di manovra per queste politiche. Noi (Europa compresa) non abbiamo la stessa disponibilità perchè siamo suddivisi in tanti piccoli stati con grandi metropolitane che rendono difficile l'applicazione di queste "alternative" come fonti di sostentamento. Inoltre, a noi l'alternativa c'era stata proposta. Ci era stato chiesto di investire sul nucleare (che a noi avrebbe risolto quasi del tutto i problemi), ma abbiamo votato contro perchè ritenuto cattivo. Oggi, lo stesso nucleare, viene riproposto facendolo passare come il salvatore della patria. Converrai con me che andiamo un pò come il vento... Oggi si, domani no, a convenienza....
Ritratto di ilariovs
28 agosto 2026 - 06:52
Insomma se ho ben capito, siamo gli zerbino delle aziende milionarie. Se un giorno ti dicono che non vogliono pagare l'IVA perché se non non investono e se ne vanno, noi sull'attenti. Se gli altri fanno guerre e noi paghiamo il costo zitti e muti. Voi sareste I SOVRANISTI? Da come la stai raccontando mi sembrate più i NIENTISTI che i SOVRANISTI. Almeno l'onestà intellettuale di usare le VERE PAROLE col vero significato. Tutto il problema è il Woke e non fare sposare gay quello si che porterà un piatto di minestra in casa. Sempre che Donald non abbia nulla in contrario, sia mai ire una parola contro, potrebbe mettere i dazi e voi zitti ovviamente. La Cina ci sta riuscendo a decarboniszzare, infatti a Donald lo trattano come l'inquilino della porta accanro. Perfino Sanchez dalla Spagna non gliele manda a dire tanto loro sono pieni di FV ed EO e la corrente costa la metà che in Italia dove i NIENTISTI per mera ideologia hanno gridato "neutralità tecnologica". Neutralità niente, quando le auto termiche andranno a ragù di pasta OK, fin tanto che vanno al petrolio sono un problema, un problema che la Politica dovrebbe risolvere. Ma tu mi dirai, non siamo NIENTISTI noi niente facciamo, al massimo cacciamo 40 immigrati per fare notizia ma oltre a questo non andiamo. Ecco allora parla per te e per quelli come te quando dici "NON SI PUO FARE". no caro NON LO SAPETE FARE VOI, è diverso. Prima o poi anche i NIENTISTI torneranno a casa e vedremo se si poteva fare o meno.
Ritratto di Mbutu
27 agosto 2026 - 15:38
Non è il mio orientamento politico ad essere in discussione. Ma l'ho già detto almeno una volta: trent'anni del pregiudicato di Arcore (si, ho usato un altro soprannome sprezzante) vi hanno convinto che chi non è con voi è un "povero comunista". Non è così. Disprezzare le politiche di questa destraccia reazionaria e sovranista è un dovere civico e morale di chiunque; anche, e sopratutto, della destra liberale e progressista a voler ben vedere. Chiusa questa parentesi, ti faccio notare anche che non è in discussione la ricetta degli altri (che esista o meno) in quanto non sono loro a governare: chiaccherano e non toccano palla. Pertanto non è l'operato dell'altra sponda che sono chiamato a valutare. Alla fine pare che, avendo io dato una ricetta alternativa per affrontare questa crisi, mi sia guadagnato anche secondo te il diritto di contestare. Quindi, in conclusione, se hai voglia di analizzare le motivazioni per le quali io disprezzo profondamente gigiorgia ed i suoi fans a colpi di "sinistroide", "pdiota" e "comunista" ...direi anche no. Se, ora che sei stato aggiornato sulla mia ipotesi alternativa, vuoi dirmi perchè per te è no: sono tutt'orecchi.
Ritratto di Clovis
27 agosto 2026 - 16:45
Credo tu abbia letto solo il primo dei 3 post, oppure abbia volutamente saltato il resto per rispondere sulla politica. Ti ho risposto su tutti i punti, anche sul perchè è no. :)
Ritratto di Mbutu
27 agosto 2026 - 18:01
Scusa, non avevo ricaricato la pagina e visto gli altri commenti. Sul punto 2 dico solo che un sacco di paesi hanno tassato in via temporanea gli extraprofitti e le aziende non sono fuggite. Quindi come contestazione è del tutto ipotetica e, probabilmente, non applicabile al caso. Ci starebbe anche una puntualizzazione "etica" sul fatto che questi guadagni non stanno arrivando perchè stanno "lavorando bene". Ma quest'ultima lasciamola pure fuori. Oddio, a vedere del "green a TUTTI I COSTI" nelle politiche europee che sono state tutto un percorso ad ostali ed un compromesso ci vuole forza. Ma spiega perchè dai la colpa all'europa se meloni ha deciso per lo sconticino sui carburanti. Messaggio numero 3; alle solite quando si parla di decarbonizzazione vi piace attingere al paradosso del tutto subito: e se domani tutte le auto fossero elettriche? E se domani non usassimo più carbone? E se, se ,se? Ma nessuno ha mai chiesto di fare tutto in due giorni. Di fatto ho detto "a lungo termine". E, aggiungo, non ho neppure mai detto che TUTTA debba essere solo ed esclusivamente energia decarbonizzata. Si comincia lavorando sui mix: importare gas ma sempre meno, importare petrolio ma sempre meno, usare benzina ma sempre meno. Così anche queste crisi ti colpiscono ...ma sempre meno. Che la nostra geografia antropica ci renda impossibile ricorrere alle rinnovabili è pura illazione.
Ritratto di Clovis
27 agosto 2026 - 16:56
Per il tuo orientamento politico, libero di scegliere quello che vuoi, ma ripeto, per me la sinistra chiacchiera e chiacchiera ma il suo contenuto è zero. Sa solo criticare ma non ha nemmeno un programma politico. Quindi che ci sta a fare? Cosa ha da recriminare se è la prima a non saper cosa fare e quali sono i problemi reali? Taccia e lasci fare a chi prova almeno a fare qualcosa, anche sbagliata che sia (almeno ha un idea e fa). Tu non sei chiamato a valutare l'operato della sinistra perchè non governa e siamo d'accordo, ma non dovresti nemmeno criticare visto il totale vuoto politico della tua fazione politica. Ripeto, va bene, benissimo criticare se la meloni applica uno sconto di 17 cent sul gasolio quando il gasolio sta aumentando, ma per farlo, tu (sinistra) cosa proponi come alternativa migliore? Zero, come la tua utilità e la tua politica.
Ritratto di Mbutu
27 agosto 2026 - 18:10
Tocca ribadire il concetto: io non sono LaSinistra, io non rappresento LaSinistra, io non scrivo il programma de LaSinistra, io non rispondo per LaSinistra. Se hai problemi con LaSinistra scrivi a loro. Francamente non capisco cosa tu voglia da me. E, mi spiace darti anche questa notizia, invece continuerò a criticare finchè ne avrò voglia.
Ritratto di Volpe bianca
27 agosto 2026 - 19:30
Però è strano Mbutu che parecchi utenti ti identifichino con la sinistra, strano proprio.
Ritratto di Clovis
28 agosto 2026 - 10:17
@Mbutu. Ti rispondo qua perchè cominciano a mischiarsi i vari commenti e qualcuno sfugge. Inizio col messaggio su donald, immigrati ecc sopra: 1) "Insomma se ho ben capito, siamo gli zerbino delle aziende milionarie." Amico mio caro, la risposta è semplice... si. Ma non solo noi, è il mondo intero che gira intorno a queste aziende. Non è un segreto che il potere maggiore sia in mano a pochi, grandi, miliardari. Vorresti negare l'importanza economica (e di conseguenza decisionale per un paese che li "ospita") che ha ad esempio Google? O Amazon? O i costruttori di auto? O le banche? O tutte le aziende di un certo livello? Senza di loro saremmo finiti perchè sono loro la voce grossa del bilancio. È la realta dell'economia mondiale. Questo però non vuol dire quello che tu vuoi far passare. Un conto è avere potere decisionale, un altro è evadere illegalmente il dovuto. Non mischiare a convenienza le due cose. Se non pagano l'iva o qualsiasi altra tassa dovuta, sono evasori e vanno puniti come tutti gli altri, ma a me sembra che non sia questo il problema. Il problema è creargli un altra tassa ad hoc solo perchè per via delle loro attività e il loro bacino di utenza semplicemente fatturano di più e quindi guadagnano di più. A me pare un ingiustizia, e ripeto, fossi in loro, con una legge del genere farei le valigie il giorno stesso e vi lascerei nella melma peggio di adesso... 2) per il discorso dei woke, gay, sovranisti ecc, sinceramente ci sarebbe tanto altro da dire, ma non è il tema della discussione e metterli in mezzo alla rinfusa solo per sparlare è il tipico atteggiamento dei sinistri. Cosa c'entrano i woke, i gay, gli immigrati ecc con le guerre attuali e col petrolio? Mah. Qua stiamo parlando di una crisi mondiale e di come poterla fronteggiare con le risorse che si hanno. E ripeto, nessuno ha detto che i 17 cent di meloni siano la cura perfetta da applaudire e osannare, ma le controproposte dove stanno? Quindi meglio pagare 3€ al litro senza fare niente immobilizzando un paese intero piuttosto che mettere anche uno (seppur inutile) sconto cercando di arginare quanto meglio il problema in attesa che si sblocchi la situazione? A me pare na stronza*a un ragionamento del genere e l'ennesima dimostrazione che il pensier-sinistro è votato solo alla critica becera e fine a se stessa. L'importante e mandarla a casa per tentare di salire al potere, dei problemi reali e delle soluzioni ce ne infischiamo... bel modo di ragionare.
Ritratto di Clovis
28 agosto 2026 - 10:21
Piccola parentesi du Trump. Per me merita l'esilio peggio di Bonaparte per la sua ignoranza e non vedo l'ora che ce lo togliamo dalle balle perchè ci sta portando alla rovina con le sue guerre perse che solo lui vede vinte. Spero solo che gli americani si tolgano gli hamburger dagli occhi e abbiano il buon senso di mandarlo a casa...
Ritratto di Clovis
28 agosto 2026 - 10:37
Per la questione degli extraprofitti, ancora una volta, tu parli confondendo i concetti. Applicare gli extraprofitti TEMPORANEI non è uguale a fare una legge sugli extraprofitti PERENNI. Se è per poco tempo prestabilito, io azienda, posso anche venirti incontro (anche se dubito queste aziende non abbiano chiesto controfavori), ma se questo resta per sempre, col piffero che resto qua a darti più soldi ingiustamente. Poi tu parli di "un sacco di paesi già lo fanno", a me pare proprio di no e anzi sono solo 4 o 5 paesi in contesti vari (c'è anche l'Italia sulle banche) e tra cui c'è proprio la tanta osannata Spagna che addirittura ha extratassato proprio le sue amate fonti rinnovabili (pensa te). Quindi, a sostegno di quello che ho già detto, ti rimando agli esempi concreti di cosa è successo quando si è provato a extratassare Google e Amazon...
Ritratto di 02-0xygenerator
27 agosto 2026 - 10:32
:-)))))
Ritratto di Davidoff
27 agosto 2026 - 10:43
E la truffa sul carburante continua. Tutto per "obbligare" ad orientarsi all'altra truffa ovvero l'elettrico. 70% di tasse su un litro di benzina ma il problema è "la guerra". Evidentemente a noi italiani va bene così. Aspettiamo che il carburante arrivi a 5€ al litro... Magari qui qualche protestina timida su farà.
Ritratto di Euro7
27 agosto 2026 - 12:10
@Davidoff Gridare alla "truffa" spara-cifre a caso è il classico alibi di chi non conosce la matematica della filiera energetica: la fiscalità totale sulla benzina in Italia (accisa + IVA) pesa complessivamente attorno al 56-58%, non al "70%" sbandierato nelle tue fantasie populiste. Ma l'errore logico più grottesco sta nell'affermare che l'elettrico sia la vera "truffa per obbligarci a cambiare": una transizione che ti permette di caricare l'auto a casa con i tuoi pannelli solari a costo zero, affrancandoti per sempre dal monopolio dei distributori e dalle stazioni di servizio, è esattamente l'opposto di una truffa; è l'unica vera via per l'indipendenza economica individuale. Continuare a difendere il carburante fossile piangendo sulle tasse, mentre si regala ogni giorno oltre la metà del proprio denaro allo Stato e il restante ai cartelli del petrolio per bruciare carburante che diventa fumo irreversibile, è la vera trappola da cui rifiuti di uscire.
Ritratto di Qin Shi Huang
27 agosto 2026 - 12:16
"Costo zero" aka parassitismo.
Ritratto di Davidoff
27 agosto 2026 - 12:25
Ebete modera i termini.
Ritratto di Clovis
28 agosto 2026 - 09:40
Eh certo. Da una parte si è ipertassati (benza) per creare un fondo monetario, mentre dall'altra si attinge dal fondo per non farti pagare quello che dovresti. E ci sono quelli degli errori logici più grottschi che affermano pure che sia il fututo perchè economico. Senza mezzo incentivo, nel mese di luglio si è visto quanto fosse conveniente il mervcato dell'elettrico, figuriamoci senza tutti gli aiutini che oggi pagano i "bruciatori di carburante". Vi faranno tornare ai cavalli col costo di mantenimento di un elettrica e per le sue mirabolanti prestazioni da peg perego. Che bello il progresso forzato...
Ritratto di Clovis
27 agosto 2026 - 13:20
Nono è più importante mettere la badiera della palestina sui social o quei 4 universitari falliti che a 40 anni (ancora al primo anno di uni perchè non hanno dato manco un esame) si sdraiano per terra sull'asfalto perchè i gatti randagi non hanno un posto dove mangiare o perchè lo straniero di turno ubriaco (o strafatto) è stato malmenato dai carabinieri perchè stava dando fastidio in un luogo pubblico. Tanto a loro che gli frega del prezzo della benza, hanno il papi che gli paga la retta settimanale e il bombolone. Si muovono sul loro monopattino elettrico solo per andare a comprarsi la dose. Ma guai a fargli mettere la targa e l'assicurazione su quei cosi, loro sono la rivoluzione! e se li costringi si ribellano scassando di tutto durante le manifestazioni...
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 14:10
Le tasse sono sempre le stesse non sono aumentate. Come fanno ad essere sempre il 70% sia se costa 1,7€ che 2,2€? Le accise sono sempre 73cent+iva. Inoltre le elettriche in Italia sono l'8%
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 14:41
No, 8 troppe; magari! 0.8, presumo si intendesse
Ritratto di ilariovs
27 agosto 2026 - 15:04
8% del venduto 1% del circolante
Ritratto di 6su100
27 agosto 2026 - 15:42
Oh, è vero. Fatto perno sulla cifra 8 = avevo dato per scontato fosse necessariamente il circolante, ma con l'ordine di grandezza non corrispondente. Ma in effetti da inizio anno sul venduto siamo a 8.1%, non pensavo (avrei ipotizzato più un 7)
Ritratto di Lorenz99
27 agosto 2026 - 11:26
TUTTA SPECULAZIONE DEI PETROLIERI E DEL GOVERNO. ENNESIMA IPERTASSAZIONE ITALIANA. POI PASSI ALL'ELETTRICA E TI TROVI IMU SUI PANNELLI SOLARI, E COLLEGAMENTO ALL AG.ENTRATE DEL CHARGER IN CASA CHE TI PERMETTE DI CARICARE DA CASA. IO DI GAS A CASA HO CONSUMATO 5€ E PAGATO 50€ DI BOLLETTA...SE NON È DITTATURA QUESTA...
Ritratto di Qin Shi Huang
27 agosto 2026 - 12:11
È il Carovita Meloni!
Ritratto di Sherburn
27 agosto 2026 - 12:39
La politica serve solo a comprimere e contenere la popolazione, facendo finta che, oh poveri, ci sia uno o più vincoli esterni. Uno dei momenti più felici del Belgio fu quando non si misero d'accordo (2010-2011) e rimasero senza governo per più di un anno. Facciamoci caso: si è mai verificato un fatto positivo per il parco buoi, a seguito di azione di governo?
Ritratto di NITRO75
27 agosto 2026 - 12:03
Mentre leggo la proroga è fino al 30 settembre.....ed il prezzo al barile è in discesa.....
Ritratto di ozne81
27 agosto 2026 - 17:58
Ringrazio chi sostiene ancora questo governo che ha dato modo a Trump e la sua cricca di speculare sulla nostra pelle. Tutto in cambio di un appoggio politico ed essere rieletti senza perdere i privilegi. Prima gli italiani è inteso solo per loro.

VIDEO IN EVIDENZA