NEWS

Sicurezza: l'allarme di Euro NCAP per le barre paraincastro dei camion

Pubblicato 30 giugno 2026

Un'indagine shock rivela che le protezioni posteriori di molti rimorchi europei non reggono l'urto nemmeno a 56 km/h causando 400 morti l'anno. E gli ADAS spesso non "vedono" i camion fermi.

Sicurezza: l'allarme di Euro NCAP per le barre paraincastro dei camion

Il prestigio delle "cinque stelle" nei crash test potrebbe non bastare a salvarvi la vita se vi scontrate con il retro di un mezzo pesante. L’allarme arriva direttamente da Euro NCAP, l'ente indipendente che valuta la sicurezza dei veicoli, che ha portato alla luce falle critiche nelle barre paraincastro posteriori (Rear Underrun Protection System - RUPS) dei camion che circolano sulle strade europee. Secondo i dati analizzati, queste carenze strutturali contribuirebbero a circa 400 decessi ogni anno nel Regno Unito e nell'Unione Europea.

UN "DOPPIO FALLIMENTO" TECNOLOGICO

La ricerca, supportata da organizzazioni come l'ADAC tedesca e l'IIHS americana, ha evidenziato quello che gli esperti definiscono un "doppio fallimento" della sicurezza stradale. Da un lato c'è il problema elettronico: i sensori di molti sistemi ADAS (Advanced Driver Assistance Systems) di vecchia generazione faticano a riconoscere la parte posteriore di alcuni tipi di rimorchi, come quelli "scheletrici" senza container o i veicoli per la protezione dei cantieri (IPV).

Sebbene i test di laboratorio con bersagli standard (GVT) abbiano successo, nel mondo reale la capacità di rilevamento cala drasticamente, impedendo alla frenata automatica d'emergenza di intervenire. Considerando che l'età media del parco circolante continua a salire, Euro NCAP stima che ci vorranno oltre 15 anni prima che la maggior parte delle auto su strada sia dotata di sensori capaci di evitare questi impatti.

IL TEST SHOCK: AUTO DISTRUTTE A 56 KM/H

Ma è sul piano meccanico che i risultati sono stati definiti catastrofici. Euro NCAP ha testato un'auto moderna, accreditata del massimo punteggio di 5 stelle per la sicurezza, contro rimorchi conformi all'attuale normativa europea UN ECE R58.03. I risultati sono agghiaccianti: in un impatto a soli 56 km/h con un offset del 30% (tipico di una manovra d'emergenza per scartare l'ostacolo), la barra di un rimorchio Schmitz Cargobull ha offerto una resistenza minima.

Il pianale del camion ha letteralmente squarciato l'abitacolo dell'auto, infliggendo ferite potenzialmente letali alla testa e al collo dei manichini. In un secondo test condotto dall'ADAC contro un rimorchio Krone con un impatto al 75%, la protezione è ceduta nuovamente, distruggendo il vano passeggeri. In entrambi i casi, le strutture di assorbimento dell'auto non hanno potuto lavorare correttamente perché la barra del camion si è piegata o spezzata.

LA SOLUZIONE ARRIVA DAGLI USA

La cosa più frustrante, sottolinea Euro NCAP, è che una soluzione tecnica esiste già ed è ampiamente collaudata. Negli Stati Uniti, lo standard volontario Toughguard dell'IIHS impone barre molto più resistenti. Ripetendo lo stesso crash test a 56 km/h contro un rimorchio a norma USA, la protezione ha retto, permettendo alla cellula dell'auto di deformarsi come progettato e salvaguardando la vita degli occupanti. Attualmente, circa il 70% dei nuovi rimorchi americani adotta già questo standard.

L'APPELLO AI LEGISLATORI

"Abbiamo passato decenni a migliorare la sicurezza delle auto, ma questi sistemi diventano inutili in caso di incastro sotto un rimorchio", ha dichiarato Matthew Avery di Euro NCAP. L'ente chiede ora con urgenza ai legislatori UE di aggiornare la normativa R58.03 per allinearla agli standard americani.

Allo stesso tempo, si esortano i costruttori di rimorchi e gli operatori delle flotte a introdurre volontariamente soluzioni di retrofit per rinforzare i migliaia di mezzi pesanti già in circolazione, le cui protezioni attuali sono definite "inadeguate".



Aggiungi un commento
Ritratto di elio883
30 giugno 2026 - 16:13
Impressionante e pensare che le nostre autostrade sono strapiene di TIR dove in tanti si buttano in sorpasso senza badare a chi sopraggiunge gia in corsia di sorpasso .
Ritratto di ziobell0
30 giugno 2026 - 16:15
una bella falla
Ritratto di Stevar
30 giugno 2026 - 16:20
Nulla di nuovo, la quasi totalità dei mezzi pesanti e rimorchi che vedo in giro ha delle barre di protezione che "il mio falegname con 30mila lire le faceva meglio" non serviva neanche spendere soldi e distruggere mezzi per fare le prove. Senza contare che molte sono mobili e bisogna ricordarsi di abbassarle / applicarle.
Ritratto di otttoz
30 giugno 2026 - 16:47
Immediatamente provvedere
Ritratto di Claudio Tolli
30 giugno 2026 - 21:22
E chi provvede, la Ursula? Quella si muove in elicottero con aria condizionata costante, e con il titolo nobiliare preso dal marito se ne incula alla grande del popolo, che vota partiti che poi la eleggono!
Ritratto di Allami guccini
1 luglio 2026 - 20:09
Nessun censura però sono d'accordo, pure Meloni e Salvini fanno ugualmente, anzi usano voli di stato pure per i generali libici....
Ritratto di maty17
30 giugno 2026 - 16:54
10
in'effetti i Camion fanno paura x questo
Ritratto di MXcinquista
30 giugno 2026 - 17:00
2
La soluzione più ragionevole sarebbe aumentare (ove possibile ovviamente) il trasporto su rotaia per gestire su gomma solo il last mile, abbattendo significativamente la presenza di veicoli pesanti su strada ed il relativo rischio. Peccato che quando si tratti di investire seriamente nelle infrastrutture pubbliche i politici pensano a fare un ponte del c4zz0
Ritratto di AjejeBrazorf
30 giugno 2026 - 17:56
Se ci pensi quel ponte non servirebbe solo a fare passare auto, ma anche rotaia. Il fatto e' che qui in Italia, ogni volta che si prova a fare qualcosa c'é sempre l'ideologia di mezzo. Vedi TAV
Ritratto di MXcinquista
1 luglio 2026 - 17:24
2
Quel ponte non va fatto solo perchè è l'ennesimo esempio di spreco di soldi pubblici, non perchè penso che non possa dare benefici, ma ci sono comunque molte altre realtà che avrebbero bisogno di finanziamenti seri, sanità ed istruzione in primis, per poi passare alle infrastrutture dei trasporti, dai bus alle metropolitane e anche i treni. Mi ridono gli zebedei quando vedo che fanno incentivi per le auto elettriche, quando basterebbe investire seriamente sul trasporto pubblico e vietare il traffico nelle grandi città. Ma ci sarà sempre quello che vuole muoversi e in auto e parcheggiare sotto casa in centro a Milano, come se fosse possibile...
Ritratto di fred3000
30 giugno 2026 - 22:56
Poi la lobby dei camionisti si mette in mezzo alle strade a 20 allora, non consegna i beni si prima necessità e tutto torna come prima.
Ritratto di Mbutu
30 giugno 2026 - 23:23
Beh, ma adesso c'è il reato di blocco stradale...
Ritratto di Alexspc79
30 giugno 2026 - 17:18
13
Bravo maty17
Ritratto di alvolanaftonee
30 giugno 2026 - 19:28
4
Che fai ti rispondi da solo?...
Ritratto di zottto
30 giugno 2026 - 17:40
Purtroppo i rimorchi sono ad altezza del parabrezza, e il vetro può far poco. A tutto non si può prevenire. Ci vuole testa sulle spalle e tanta fortuna.
Ritratto di Allami guccini
1 luglio 2026 - 20:53
e il santino di Gigiorgia con Trump sul cruscotto può fare miracoli..
Ritratto di giocchan
30 giugno 2026 - 18:13
Abbastanza impressionante. Il sistema usato negli USA mi sembra un'altra roba.
Ritratto di alvolanaftonee
30 giugno 2026 - 19:27
4
Ma come!... Le auto supermegaipertecnologiche che in tanti nel sito osannano, non riescono a vedere dalle telecamere un rimorchio di un camion. E vogliono la guida autonoma Ahahahahahahaha.
Ritratto di Vinbroken
30 giugno 2026 - 21:15
se leggi l'articolo parlano di "sensori che non riescono ecc ecc" non telecamere; riprova sarai più fortunato
Ritratto di alvolanaftonee
30 giugno 2026 - 22:02
4
Ma a quanto vedo l'auto delle due immagini non usa sensori ma esclusivamente solo telecamere. Ci hai provato caro Vinbroken ma ti è andata male Ahahahahahahaha
Ritratto di Vinbroken
1 luglio 2026 - 21:26
Tu vedi 2 tesla lanciate per testare, non 2 test per verificare se le camere vedono o meno i cammion... ma forse è un concetto troppo difficile da capire... forse più difficile che comprendere il testo...
Ritratto di Vinbroken
30 giugno 2026 - 21:17
Mi sono scordato la risata....ahahahaha
Ritratto di Allami guccini
1 luglio 2026 - 20:56
nelle immagini non si può vedere se ha gli adas inseriti o meno, se un un camion in autostrada ti taglia davanti cambiando corsia immediatamente puoi solo sperare nella sicurezza passiva e qualità dell' acciaio del tuo telaio
Ritratto di Claudio Tolli
30 giugno 2026 - 21:19
In Europa tante parole, sembra sempre che a parole siamo i primi al mondo, poi scopriamo che in Cina e USA vanno avanti anni e dobbiamo COPIARE, e ripeto COPIARE le soluzioni, perchè noi non ci arriviamo. Maggiore umiltà, l'Europa non è più il centro del mondo. Un consiglio a tutti gli automobilisti, guardare sempre davanti, non distrarsi mai, mantenere la distanza di sicurezza, sempre e moderare la velocità adattandola alle condizioni del traffico. Sembrano banalità, ma per molti, troppi non lo sono, vedo troppi automobilisti/e con la testa tra le nuvole, le auto in tal caso diventano strumenti di morte per se stessi o la propria famiglia o per gli altri. Se dovete affidare la vostra e la altrui vita agli adas, allora cominciate a darvi degli sc€mi, piuttosto prendete una collana da rosario e mettiamoci in circolo a pregare. Amen!
Ritratto di TheMatt1976
30 giugno 2026 - 23:20
Io vorrei tenere la distanza di sicurezza, poi come stamattina in tangenziale si infila davanti a te quello che poi deve uscire allo svincolo...
Ritratto di Andre_a2
1 luglio 2026 - 00:19
Pazienza, lascia che si infili. Che noia ti da?
Ritratto di TheMatt1976
1 luglio 2026 - 00:59
Se devo fare una frenata di emergenza vorrei avere uno spazio adeguato per non andare addosso a chi è davanti a me. Gli incidenti, se devono proprio esserci, li preferisco molto dietro a me.
Ritratto di Andre_a2
1 luglio 2026 - 01:06
Per questo bisogna tenere la distanza di sicurezza
Ritratto di Ultimojedi
1 luglio 2026 - 01:24
Eh ma se quando tieni la distanza di sicurezza arrivano i cr3tini che si mettono davanti sei punto e a capo.
Ritratto di Andre_a2
1 luglio 2026 - 02:05
Lasci passare il cr3tino, alzi un attimo il piede e ritorni alla distanza di sicurezza. Davvero, non capisco il problema: rovina l'ego farsi superare? O non si può ritardare di 5 secondi?
Ritratto di Stevar
1 luglio 2026 - 08:54
Cioè io posso ritardare 5 secondi per far passare il c....one che mi deve superare con una manovra azzardata perchè ha fretta e non può ritardare 5 secondi? Mah.
Ritratto di Andre_a2
1 luglio 2026 - 08:57
Ovviamente lui sbaglia. Ma tu invece preferisci rischiare un incidente? D'altronde si dice che i collioni vanno sempre in coppia...
Ritratto di Ultimojedi
1 luglio 2026 - 09:20
Non è così banale. A volte si sta in colonna e si cerca di ritagliarsi un po' di distanza di sicurezza. Magari rallentare è difficoltoso. È la classica situazione da tamponamento a catena.
Ritratto di Andre_a2
1 luglio 2026 - 09:49
Per me la distanza di sicurezza è fondamentale, la rispetto sempre e questi problemi che dite non li ho mai avuti.
Ritratto di TheMatt1976
2 luglio 2026 - 00:07
Cosa devo dirti Andrea, buon per te. Anche io rispetto sempre la distanza di sicurezza e gradirei che anche gli altri facessero lo stesso. Soprattutto, mi piace guidare in autostrada mantenendo il più possibile una velocità costante e mi scoccia dover frenare, facendomi rischiare un incidente, per poi riaccelerare perché qualcuno si infila davanti a me.
Ritratto di Ultimojedi
2 luglio 2026 - 00:16
Può dipendere dai tratti autostradali che si praticano. Sulla SA-RC a tre corsie il problema non c'è, sul raccordo SA-AV è uno strazio, praticamente traffico urbano a 100 km/h.
Ritratto di Rav
30 giugno 2026 - 22:08
4
Sarebbe meglio che fosse il guidatore a vedere il Tir, più che l'ADAS. Ma per dire che i camion sono pericolosi, al di là di come guidano i camionisti, non credo ci volesse l'EuroNCAP. Buona parte dei mezzi pesanti per strada basta guardarli per valutarne le situazioni precarie dei rimorchi. Magari le motrici son pure nuove, ma ciò che si portano appresso spesso è fatiscente, ammaccato o molto vecchio.
Ritratto di Ultimojedi
1 luglio 2026 - 01:31
Quell' ostacolo si vede benissimo, almeno su Tesla. Inchioda per molto meno. La questione è: "se per qualche motivo una qualsiasi auto non inchioda, che succede?". Questo video mostra che avviene una strage, anche con guidatore umano distratto, e per quello basta il colpo di sonno.
Ritratto di forfElt
1 luglio 2026 - 05:28
Inchioda per molto meno "non mi piace affatto" come cosa. Qualcuno (anzi in verità molti) faceva(n) sopra notare che quanto a uno gli succede in strada dipende anche da quanto gli segue alle spalle (e sovente "distanza di sicurezza " viene ritenuto una specie di ossimoro); ergo i frenatoni non dovuti ogni 2x3 proprio non aiuterebbero (infatti da sempre consiglierei una sorta di evidenza luminosa colorata/lampeggiante per avvisare chi sta intorno che la certa auto sta guidando da sé in automatico; gli umani guidano diversamente dagli automi, necessariamente)
Ritratto di forfElt
1 luglio 2026 - 05:31
*Per intenderci, in termini di logica in aiuto a una migliore promiscua circolazione: alla stregua di come i fogli rosa portano una P evidente sui vari vetri per far presente la cosa/situazione
Ritratto di Ultimojedi
1 luglio 2026 - 07:06
No. Se arriva un motociclista (ossia il molto meno) a piazzarsi davanti l'auto DEVE frenare per ristabilire la distanza di sicurezza. Se a quello dietro non piace vuol dire che a sua volta non la rispettava. Non puoi sapere perché sto frenando, magari c'è un cane o un detrito che non vedi. La distanza di sicurezza si rispetta e basta.
Ritratto di forfElt
1 luglio 2026 - 08:21
Lo so che la regola "sarebbe" quella (e non immagini quanto vorrei che fosse quotidianamente rispettata) MA, e ripeto MA, poi però lo raccontavi proprio tu l'altro giorno di quello che in autostrada si era con una moto(?) immedesimato a farti tipo da fanalino dx post; quindi lo vedi che (te in primis ce lo fai presente) la realtà è ben altra? :(
Ritratto di forfElt
1 luglio 2026 - 08:28
Ergo: gli umani in strada hanno certi comportamenti e gli automi altri; per quanto questi ultimi sarebbero più "come da dettami" i primi avranno le loro di regole; e quindi nel caso specifico: laddove non necessario MEGLIO evitare l'inchiodata (automa) ma piuttosto lavorare in maniera preventiva (ci sono persone che non fanno un'inchiodata da lustri...)
Ritratto di Ultimojedi
1 luglio 2026 - 08:45
Sì sì mi è chiaro. Mi è anche chiaro che se mi avesse tamponato i suoi eredi mi avrebbero dovuto risarcire l' ammaccatura. Una manovra di emergenza per un ostacolo improvviso non è una cosa negoziabile e si dovrebbe arrivare a capirlo. Si può cercare di evitare gli incidenti ma non teletrasportarsi o smaterializzarsi. Se un animale ti attraversa la strada rischi l' avantreno, non puoi essere costretto a decidere in base alla fregola di quello dietro. Tante volte ho allungato la frenata per dare tempo all' id1ota incollato dietro di rallentare, ma se devo scegliere tra la mia integrità e la sua mi tengo la mia. Quindi l' eventuale responsabilità di una frenata fantasma rimane, come è giusto, in capo al conducente, ma non puoi guidare assumendo che quello davanti non freni perché tu così ritieni giusto là dietro. Un conoscente ebbe un malore improvviso, riuscì giusto ad accostare prima di svenire, con tanto di moglie al fianco: è nel novero delle possibilità.
Ritratto di alvolanaftonee
1 luglio 2026 - 11:23
4
"Quell' ostacolo si vede benissimo, almeno su Tesla"... infatti dalle immagini si vede benissimo i risultati di Tesla. Una bella frittata contra al rimorchio ahahahahahahaha
Ritratto di Ultimojedi
1 luglio 2026 - 13:08
Capisco che tu abbia difficoltà di comprensione. Quello è un CRASH TEST, non un test dell' autopilot. L' auto è obbligata a schiantarsi. Potrei osservare che praticamente si ferma con la distruzione del parabrezza, ossia che il solo parabrezza di una Tesla è strutturalmente migliore di tutto il cofano di una Sperantis. Purtroppo non è sufficiente a salvare il passeggero. Se capissi l' inglese (YouTube ha i sottotitoli) sentiresti anche che si usa una Model 3 perché è tra le migliori EuroNCAP. Saluti carissimi.
Ritratto di alvolanaftonee
1 luglio 2026 - 13:44
4
Forse non ti è chiaro che gli Adas (compresi quelli che usa Tesla) non rilevano i rimorchi Fermi di un camion. Capisco che nel comprende un testo scritto per te sia difficile, però almeno rileggere non sarebbe male. Comunque basta andare su YT ed è pieno di video intitolati Tesla Autopilot Fail. Saluti Carissimi.
Ritratto di Ultimojedi
1 luglio 2026 - 14:19
Si vede che non funziona agli altri, a me funziona. Mentre tu continui a guardare i video di 10 anni fa, potresti cominciare a chiederti come mai il test non sia stato fatto con una VAG. In bocca al lupo.
Ritratto di Ultimojedi
1 luglio 2026 - 14:23
Ah no scusami, ho fatto un commento non pertinente. Ho dimenticato che VW ha abbandonato lo sviluppo del suo sistema di guida autonoma. Quindi effettivamente le VAG sono escluse dal discorso ;-)))))))) Tuttavia rimane il fatto che sotto il rimorchio ci puoi andare lo stesso. Attenzione, occhi aperti.
Ritratto di AZ
1 luglio 2026 - 05:47
Il problema è che, invece di progettare auto resistenti agli impatti con i camion, le progettano in modo che non possano ferire troppo i pedoni e i ciclisti.
Ritratto di 19andrea81
1 luglio 2026 - 07:45
Oh nooooo,i preziosi Adas obbligatori speso non vedono i camion fermi? Allora una macchina più piccola? Un ciclista? Un bambino?
Ritratto di Custodedelvento
1 luglio 2026 - 08:43
Facile prendersela con il trasporto su strada spostandolo su rotaia È come dire non usiamo l'auto ed usiamo il treno così avremo meno incidenti Vedo certa gente incollata al retro di un camion perché devono sorpassare... penso che la maggior parte degli incidenti sia colpa dell'incapacita' di molti automobilisti specie quelli che prendono l'auto per andare in ferie
Ritratto di Tfmedia
1 luglio 2026 - 11:12
5
Camionisti mentre guidano guardano la tv, giocano col telefono e se sbattono altamente se si incastra un'auto nel fondo del rimorchio, manco se ne accorgono e proseguono sbandando di continuo.
Ritratto di sesamo74
1 luglio 2026 - 15:21
400 decessi / anno in europa/UK secondo me sono anche sottostimati: Lo sostengo da anni. Tutti gli ADAS che volete, ma tamponare un rimorchio a 50/60 km/h è morte certa.
Ritratto di Jimgoose
1 luglio 2026 - 19:43
almeno 1 allarme al giorno altrimenti l'unione non sopravvive e non ha motivo di esistere e normare, chissà nel resto del mondo come fanno a campà..chiuditi nel cesso, lí vedrai nessuno ti toccherá.. cantava il pezzali
Ritratto di Allami guccini
1 luglio 2026 - 20:07
Azz.... Se la Tesla fa quella fine non oso immagina le Piandine a 0 stelle e le Avengers a 3 stelline euro ncap..... Aspetto ancora la grande Panda a 5 stelle

VIDEO IN EVIDENZA