PROVATE PER VOI

Mazda CX-30: più brio e meno sete con il 2.5

Prova pubblicata su alVolante di
aprile 2025
Pubblicato 26 gennaio 2026
  • Prezzo (al momento del test)

    € 31.050
  • Consumo medio rilevato

    15,9 km/l
  • Emissioni di CO2

    135 grammi/km
  • Euro

    6e
Mazda CX-30
Mazda CX-30 2.5 Skyactiv-G 140 CV M Hybrid Homura

L'AUTO IN SINTESI

Crossover elegante, la Mazda CX-30 ora monta un grosso quattro cilindri mild hybrid a benzina. Nel nostro test, il 2.5 ha garantito buone prestazioni e bassi consumi (leggi qui come realizziamo le prove). Ben dotata e garantita a lungo, l’auto ha anche un cambio manuale dall’eccellente manovrabilità. Da rivedere, però, la messa a punto del “clima”. E il bagagliaio non è ampio.

Posizione di guida
4
Average: 4 (1 vote)
Cruscotto
3
Average: 3 (1 vote)
Visibilità
3
Average: 3 (1 vote)
Comfort
4
Average: 4 (1 vote)
Motore
3
Average: 3 (1 vote)
Ripresa
3
Average: 3 (1 vote)
Cambio
4
Average: 4 (1 vote)
Frenata
4
Average: 4 (1 vote)
Sterzo
3
Average: 3 (1 vote)
Tenuta di strada
4
Average: 4 (1 vote)
Aiuti alla guida
4
Average: 4 (1 vote)
Qualità/prezzo
4
Average: 4 (1 vote)

PERCHÉ COMPRARLA

È meno assetata e garantita a lungo

Nata nel 2019, questa slanciata crossover giapponese lunga 440 cm costa poco per gli accessori che offre ed è garantita per sei anni (o 150.000 km). Il 2.5 da 140 CV (sempre mild hybrid) ha sostituito i 2.0 con 122 o 150 CV: si tratta di un motore fluido in un’ampia gamma di regimi, che garantisce miglioramenti sia nello scatto (ottimo) sia nei consumi.

mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 09

Il vantaggio maggiore è, però, nella spinta ai bassi regimi: non ancora paragonabile a quella delle rivali turbo, ma più corposa di prima (la coppia motrice cresce di quasi il 15%). Così, si possono tenere più spesso le marce alte. Valido il cambio manuale, con innesti precisi e frizione leggera; optional, comunque, c’è l’automatico.

mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 01

L’auto è silenziosa e mai rigida sullo sconnesso; rassicurante la tenuta di strada, pur se lo sterzo poco diretto limita un po’ l’agilità. Già la “base” ha il cruise control adattativo e il controllo dell’angolo cieco, ma non il “clima” bizona (comunque non così valido). La Homura guidata è, in pratica, una Centre Line con dettagli esterni neri e un prezzo leggermente maggiore, ma non può avere il Design pack (fari a matrice di led, portellone motorizzato e retrovisore autoanabbagliante).

VITA A BORDO

4
Average: 4 (1 vote)
Bene l’abitacolo, meno il bagagliaio

mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 55

Plancia e comandi
Il mix fra eleganza e sportività è piacevole: si fanno notare i grandi strumenti a lancette (la parte centrale del cruscotto è uno schermo, non molto ricco) , il volante dalle razze sottili e la posizione di guida piuttosto bassa per una crossover, con la corta leva del cambio a portata di dita sul massiccio tunnel centrale. La plancia è morbida nella parte alta, ma le plastiche meno in vista sono “economiche” e sui fondi irregolari si nota qualche scricchiolio. Di serie il ricco head-up display e il “clima” bizona; quest’ultimo ha comandi comodi e le bocchette anche dietro, ma spesso, senza apparente motivo, alterna aria calda e fredda. E a volte lascia appannare i vetri.

mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 43

Sistema multimediale
L’infotainment è un po’ datato, ma ben visibile; di serie il navigatore, la piastra di ricarica per i cellulari e i comandi vocali Alexa. Lo schermo di 10,3” è “touch” solo da fermi: in moto, vanno usati la rotella e i tasti che la affiancano nel tunnel centrale. Si tratta di un sistema comodo in generale, ma non per gestire Android Auto o Apple CarPlay (che sono di serie e funzionano anche senza cavetto).

mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 64
mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 65

Abitabilità
A dispetto delle linee sportiveggianti, la Mazda CX-30 offre spazio adeguato anche a quattro adulti (il divano non molto largo limita la comodità se si è in tre). La regolazione dell’inclinazione della seduta del posto di guida è utile, specie se si è alti, ma manca la registrazione del supporto lombare.

mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 26

Bagagliaio
Con 430 litri (ampliabili a 1406 facendo scendere lo schienale del divano), il baule non è ampio per la categoria; in compenso è ben rivestito. Il piano crea un sottofondo, ma lo si può togliere se serve un unico vano più alto.

COME VA

4
Average: 4 (1 vote)
Comoda e briosa

mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 12

In città
A dispetto dei cerchi di 18”, l’auto smorza bene le asperità del fondo. Il 2.5 spinge sempre con regolarità e trasmette solo qualche lieve vibrazione quando non si attiva lo Stop & Start. Il pedale della frizione non affatica, ma in manovra non aiutano lo sterzo un po’ pesante e il diametro di svolta piuttosto elevato. Niente male per una mild hybrid i 14,7 km/l rilevati. Le telecamere a 360° (come i fari a matrice di led e gli aiuti alla guida più evoluti) si trovano solo in altre versioni.

mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 02

Fuori città
Nei tratti tortuosi si apprezza la precisione del cambio manuale, che ha le marce lunghe; questa caratteristica smorza un po’ l’impressione di brio, che, invece, è buono. Lo sterzo poco diretto costringe a girare il volante più della media, ma ha una risposta naturale e precisa. A tutta prova la stabilità (l’auto infonde fiducia) e non male gli spazi di arresto e la modulabilità dell’impianto frenante (che “regge” senza problemi anche un uso molto intenso). Guidata senza fretta, secondo i nostri strumenti l’auto sfiora i 20 km/l.

mazda cx 30 25 hybrid prova 2025 04 14

In autostrada
La sesta che tiene il 2.5 a soli 2.700 giri a 130 km/h limita i consumi: secondo i nostri strumenti si percorrono 13,5 km/l. Una marcia così lunga, però, non aiuta la ripresa, che è discreta. Ridotti i fruscii e utile il cruise control adattativo, ma questa versione ha solo il sistema che evita le uscite involontaria di corsia e non il più comodo centraggio.

PERCHÉ SÌ

CAMBIO
Un comando così preciso non stonerebbe su una sportiva e la leva è ben posizionata e con una corsa non lunga; leggera la frizione. 

COMFORT
L’insonorizzazione è curata e le sospensioni assorbono efficacemente le asperità; silenzioso il 2.5.

DOTAZIONE
L’auto costa meno di molte rivali, eppure ha molti accessori (specie per la sicurezza).

GARANZIA
Di serie si è coperti contro i difetti per sei anni o 150.000 km: poche case fanno meglio.

PERCHÉ NO

BAULE
Non è particolarmente ampio o pratico; il portellone motorizzato si paga a parte.

CLIMATIZZATORE
La gestione automatica della temperatura è migliorabile e a volte si appannano i vetri.

DETTAGLI
In un ambiente elegante stonano certe plastiche “leggerine” e alcuni montaggi poco curati.

RIPRESA A BASSO REGIME
Rispetto alla precedente 2.0 la situazione è migliorata parecchio, ma la gran parte delle auto turbo sono ancora più vivaci.

SCHEDA TECNICA

Motore termico  
Carburante benzina
Cilindrata cm3 1998
No cilindri e disposizione 4 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri 103 (140)/5000
Coppia max Nm/giri 238/3300
   
Motore elettrico  
Potenza massima kW (CV)/giri 5,8 (7,9)/n.d.
Coppia max Nm/giri 48/n.d.
Tipo batteria ioni di litio
   
Potenza combinata (CV) 103 (140)
Coppia combinata Nm 238
   
Emissione di CO2 grammi/km 135
No rapporti del cambio 6 + retromarcia
Trazione anteriore
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori dischi
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 446/180/154
Passo cm 266
Posti 5
Peso in ordine di marcia kg 1380
Capacità bagagliaio litri 430/1406
Pneumatici (di serie) 215/55 R18
Serbatoio litri 51

I NOSTRI RILEVAMENTI

VELOCITÀ MASSIMA   Rilevata Dichiarata
in 5a a 4900 giri   194 km/h 194 km/h
       
ACCELERAZIONE Secondi Velocità di uscita Dichiarata
0-100 km/h 8,3   9,7 secondi
0-400 metri 16,2 139,4 km/h non dichiarata
0-1000 metri 30 169,9 km/h non dichiarata
       
RIPRESA Secondi Velocità di uscita Dichiarata
1 km da 40 km/h in 5a 34,9 159,9 km/h non dichiarata
1 km da 60 km/h in 6a 34,4 143,6 km/h non dichiarata
da 40 a 70 km/h in 5a 8,1   non dichiarata
da 80 a 120 km/h in 6a 15,8   non dichiarata
       
CONSUMO   Rilevato Dichiarato
In città   14,7 km/litro non dichiarato
Fuori città   19,6 km/litro non dichiarato
In autostrada   13,5 km/litro non dichiarato
Medio   15,9 km/litro 16,7 km/litro
       
FRENATA   Rilevata Dichiarata
da 100 km/h   37 metri non dichiarata
da 130 km/h   61,7 metri non dichiarata
       
ALTRI VALORI   Rilevati Dichiarati
A 130 km/h effettivi il tachimetro indica   133 km/h non dichiarata
Diametro di sterzata tra due marciapiede   11,3 metri 11,4
Mazda CX-30
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
173
115
42
39
67
VOTO MEDIO
3,7
3.66055
436
Aggiungi un commento
Ritratto di Automotive_69
26 gennaio 2026 - 10:18
Ma gli 8,3 di 0-100 sono il dato reale? Mi sembra incredibile che vada così veloce
Ritratto di Gordo88
26 gennaio 2026 - 10:53
1
In effetti un ottimo risultato per avere 140cv
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 11:38
Anche su Zeperfs la media da altre testate (tedesche) risulta 8 sec. e poco più.
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:17
Eh sì Elan.
Ritratto di RaptorF22Stradale
26 gennaio 2026 - 11:51
1
Dichiarata 10 secondi cosa si fumano in mazda ? Non sanno nemmeno contare
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:15
Assurdo, in effetti... si danno la zappa sui piedi da soli?
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:19
Allora Elan, pronto per sostituire il tuo DUEEDDUE "addissel" col DUEECCINQUE a benza?
Ritratto di Alfasec
29 gennaio 2026 - 12:52
E' al volante che non sa misurare... E' un tempo che faceva l'ultima celica con + cavalli e 200kg di meno... Tra l'altro deve avere un CX osceno se fa poco più di 190Km/h con 140CV. Ci sono auto che fanno 15-20km/h in più con gli stessi cavalli...
Ritratto di Nonmenefreganiente Dellevostreopinioni
26 gennaio 2026 - 14:24
per contro ha una velocità di punta scarsa, probabile sia rapportata corta per favorire i rilanci e aiutare i consumi, in autostrada però diventa un problema
Ritratto di Automotive_69
26 gennaio 2026 - 14:31
Mah rapportatura corta non direi, per tutta la prova parlano esplicitamente di "marce lunghe" e, infatti, in sesta a 130 km/h, il motore gira a 2500 rpm, un regime alquanto basso per un benzina
Ritratto di GasVanTar
26 gennaio 2026 - 16:03
Infatti la velocità massima rilevata è in quinta marcia, la sesta è di riposo, ciò non toglie che, con vento a favore o in altre condizioni favorevoli, possa far superare i 200 con disinvoltura.
Ritratto di Fede_VTEC
26 gennaio 2026 - 18:43
In una recente prova di Quattroruote su YouTube hanno riportato 8,7 secondi per la CX30 2.5, mentre la più leggera Mazda 3 con lo stesso motore addirittura in 7,9 secondi. A mio giudizio, è probabile che la potenza dichiarata sia inferiore al dato effettivo (155-160 cv).
Ritratto di Superza_69
27 gennaio 2026 - 16:46
Il vantaggio delle mazda è dato anche dal peso "leggerino" rispetto alla media; 1300 kg e spicci ed ibrida oramai li pesa la avenger. Poi il motore è aspirato quindi la coppia è immediata e data dalla cilindrata non come sui turbo che da fermo la turbina non sale subito in pressione e quindi vai con la coppia di un 1200
Ritratto di Alfasec
29 gennaio 2026 - 15:55
Da fermo nessuno parte a 1000RPM x fare una sparata. Si tiene il motore alto di giri, si sfriziona un po' e si sentono le classiche sgommatine. E' un 2500 fatto per consumare poco non per le prestazioni, ha i cavalli di un 1600 e la coppia (combinata xchè ci sono i 48Nm dell'ibrido) di un 2200-2500 normale.
Ritratto di Ultimojedi
26 gennaio 2026 - 10:28
Non so se abbiano cambiato le sospensioni. Comunque ci sono video in cui si mostra che il retrotreno ha un comportamento infame. La provai nel 2019, alla prima curva seria volevo scendere. Credo sia stato uno dei pochi casi in cui l'addetto del test drive cerca di convincere il potenziale cliente che vuole scappare a continuare la prova.
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 11:41
Puoi linkarli?
Ritratto di Ultimojedi
26 gennaio 2026 - 12:11
www.youtube.com/watch?v=W0Zs3D4B1WM non trovo più quelli vecchi, sembra ci sia solo il modello nuovo. Comunque la prima manovra per me va già abbastanza male da voler scendere.
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:06
youtube.com/watch?v=O013nPvTC88 ...qui l'X1 nuova, miglior tentativo a 74 km/h esattamente come la CX-30. Chissà che in ben 6 anni dal test il modello restyled della CX-30 non sia migliorato.
Ritratto di Ultimojedi
26 gennaio 2026 - 13:14
La X1 non è il mio prototipo di buona auto. Cassone troppo alto. Ero abituato a una Volvo S60, un' altra pasta proprio.
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:42
Cosa c'entra paragonare una berlina a un suv? Allora si può dire che la M2 è pessima come agilità perchè si è abituati con la Caterham..
Ritratto di AZ
26 gennaio 2026 - 14:13
Purtroppo la CX-30 non è una berlina, ma una crossover, quindi un'auto normalmente più bassa (berlina, familiare, ecc.) che viene artificiosamente rialzata. A volte il confine con i suv è sottile. In questo caso la X1 è un suv abbastanza alto, la CX-30 è una crossover bassa rispetto ad altre. Vedendo le prove c'è di peggio. La BMW sembra migliore, ma mi chiedo se anche il collaudatore sia più bravo.
Ritratto di Ultimojedi
26 gennaio 2026 - 14:39
Semplice, è instabile e pericolosa. È sbagliata? Mica è colpa mia. Alla cx30 potevano mettere delle multilink invece di un ponte torcente per risparmiare.
Ritratto di Gordo88
26 gennaio 2026 - 20:34
1
Ovviamente i suv vanno confrontati con i suv e le berline con le berline, l' abc delle auto.. e poi non mi sembra instabile al posteriore dato che al limite soffre di sottosterzo
Ritratto di Ultimojedi
26 gennaio 2026 - 20:49
Diremo agli animali che non possono intralciare la strada ai SUV. La manovra dell' alce è una schivata di emergenza. Allora o i SUV si tolgono di mezzo (che già sarebbe cosa buona e giusta) o li limitiamo a 50 km/h.
Ritratto di Gordo88
26 gennaio 2026 - 21:17
1
Con me sfondi una porta aperta ma limitazioni ai suv non ce ne sono e la gente è più attratta da sta tipologia di auto, che ce vuoi fà..
Ritratto di Ultimojedi
26 gennaio 2026 - 22:08
A me invece piace ritirarmi a casa quando ne esco. Per questo pretendo auto che siano difficili da fare ribaltare e che abbiano scatto e frenata adeguate a tirarmi fuori dalle situazioni che creano mentecatti con cassoni a 3 cilindri che impiegano due km per immettersi in autostrada. E non è questione di reddito, perché ci ho campato vent'anni con signore auto pagate poco perché non erano più di moda, ma un buono schema di sospensioni, un buon motore e un buon telaio rimangono validi anche quando i sedili sono rovinati, e ti portano a casa.
Ritratto di marcodifa
28 gennaio 2026 - 08:30
3
Sono pronto a combattere al tuo fianco per questa battaglia! =)
Ritratto di Ultimojedi
28 gennaio 2026 - 09:42
;-)
Ritratto di Giribildo
26 gennaio 2026 - 10:51
Omoda 5 e mg zs offrono di più e costano di meno della Mazda. Oltretutto un 2.5 ha dei costi assicurativi non indifferenti rispetto ad un 1.5 ibrido.
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:14
Tralasciando il paragone con le cinesi.... ...credo che la mitologia della cubatura che incide sulla RCA pesantemente vada ridimensionata.
Ritratto di giocchan
26 gennaio 2026 - 18:09
Ma che paragone è???
Ritratto di Challenger RT
26 gennaio 2026 - 18:33
Ma vuoi mettere la robustezza di un 2.5 giapponese con dei 1.5 cinesi? Lo stile di Mazda con la sciacquatura cinese? L’assicurazione è l’ultima cosa e anche su “grosse” cilindrate può costare meno che su quelle più piccole
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:21
Calzo, le auto JAP non sono granché ma ora paragonarle a monnezza cinese mi sembra eccessivo.
Ritratto di Giribildo
26 gennaio 2026 - 20:43
Sono nello stesso segmento, hanno la stessa dimensione e il prezzo è simile, quindi sono paragonabili. E le cinesi offrono più potenza, più accessori e meno consumi della mazda. La mazda, di contro, offre il nome della casa come esperienza.
Ritratto di Mc9
26 gennaio 2026 - 21:58
1
Ti pare poco?
Ritratto di Giribildo
27 gennaio 2026 - 07:11
Si, mi pare poco perché con le odierne formule d'acquisto rateizzate, le case tendono a farti cambiare auto dopo 3, massimo 4, anni. Così il blasone del marchio passa in secondo piano a favore di una completa dotazione.
Ritratto di steam matic
27 gennaio 2026 - 12:50
Certo che paragonare una Giapponese a delle cinesi, ci vuole molto coraggio e scarse competenze automobilistiche. Poi non mi pare che siano così tanto economiche .
Ritratto di Gordo88
26 gennaio 2026 - 10:52
1
Sempre piaciuta nonostante l' abuso di plastica grezza e poi è mazda quindi per me sono già 10 pt in più..
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:13
Plastica grezza forse in basso, magari una GLA ha plastica morbida in basso?
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:23
Elan, che simpatico umorista.
Ritratto di Gordo88
26 gennaio 2026 - 20:35
1
Ahah era anche un commento positivo il mio..
Ritratto di Flynn
26 gennaio 2026 - 21:06
3
Plastica grezza... fuori! Questo esemplare del servizio, in colorazione scura , da' poco nell'occhio ma, ad esempio sul rosso, è veramente eccessivo. E' un crossover, diamine, manco il Defender ne ha cosi tanta !
Ritratto di lucio204
26 gennaio 2026 - 10:55
Ottima auto ad ottimo prezzo.
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:23
E poi col DUEECCINQUE!
Ritratto di Newcomer
26 gennaio 2026 - 11:07
Se Mazda offrisse anche la differenza di costo della RCA rispetto ad un normale 2.0 se ne potrebbe parlare
Ritratto di Gordo88
26 gennaio 2026 - 11:33
1
Ma sta roba dei cavalli fiscali incide ancora sul calcolo delle assicurazioni??
Ritratto di giocchan
26 gennaio 2026 - 18:10
Me lo chiedevo anch'io... non ho fatto preventivi, ma non c'è nessun motivo per cui l'RCA debba costare meno di un qualunque tre cilindri 1.2 di pari potenza/segmento...
Ritratto di Newcomer
28 gennaio 2026 - 09:45
Incide parecchio, da un 2.0 ad un 1.4, in prima classe, ci sono circa 250 euro di differenza con polizze on line
Ritratto di Pellich
26 gennaio 2026 - 11:17
sostanziale miglioramento in accelerazione, poca differenza nei consumi (comunque non entusiasmanti), ma in ripresa rimane un polmone.. unica vera goduria è il cambio manuale Mazda, proverbiale.
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 11:40
Se non usi il cambio nessun aspirato riprende dai bassi a meno che non scomodiamo motori 6 o meglio 8 cilindri. Io provai un V10 aspirato... riprendeva dai bassi ma aveva 610 cv.
Ritratto di Pellich
26 gennaio 2026 - 11:46
certo, d'altra parte anche gli Nm sono quelli che sono.. non c'è "schiena".
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:07
La schiena che dici tu quale aspirato 4 cilindri ce l'ha?
Ritratto di Pellich
26 gennaio 2026 - 14:22
probabilmente nessuno, non dico che altri aspirati facciano meglio, dico che la coppia è scarsa e arriva alta, quindi in ripresa a rapporto fisso non si possono fare i miracoli.. è il limite poco gradevole e congenito degli aspirati e, per me, particolarmente fastidioso nell'uso normale/quotidiano che si può fare della vettura, di questa in particolar modo. Almeno il cambio è un gioiellino, dato che qui bisogna spesso mettere mano al pomello. Di contro l'allungo su un crossover non mi interessa un granchè, soprattutto data la potenza disponibile in esame. Sulla MX-5 l'aspirato ha senz'altro senso ed è il suo bello, su questa, a mio parere, no.
Ritratto di Tistiro
26 gennaio 2026 - 17:57
Pellich +1 su tutto.
Ritratto di _ELAN_
27 gennaio 2026 - 12:04
Nell'uso quotidiano sorpassi in continuazione? Il cambio c'è e la fluidità è enormemente diversa dal diesel. Io ho 380 nm su 1350 kg ma spesso preferirei più modulabilità proprio nell'uso quotidiano.
Ritratto di Pellich
27 gennaio 2026 - 12:49
No, ma personalmente preferisco riprendere laddove necessario senza dover mettere mano al cambio, direi più comodo, ma è il mio punto di vista.
Ritratto di RaptorF22Stradale
26 gennaio 2026 - 11:52
1
Dodge viper ?
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:07
Huracàn..
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:32
Elan, che simpatico umorista.
Ritratto di _ELAN_
27 gennaio 2026 - 12:02
Ho provato pure una Porsche 996 4 di un'amica.
Ritratto di Pellich
26 gennaio 2026 - 12:24
suppongo R8
Ritratto di giocchan
26 gennaio 2026 - 18:12
Il (bel) cambio è lì per essere usato. Fai il sorpasso? Scali e sorpassi - e ti godi il sound del motore quando sale di giri. È il bello di guidare un aspirato!
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:25
Elan, dove e quando hai calzo hai provato un V10? In un campo Rom abusivo?
Ritratto di _ELAN_
27 gennaio 2026 - 12:01
Bull bar di Sant'Agata, mezz'ora... un regalo (poi ho tenuto il dueddue però).
Ritratto di marcoveneto
26 gennaio 2026 - 11:28
Mmmm va bene per chi fa poca strada. Per chi macina km sarebbe ideale un diesel, c'è poco da fare. In ogni caso trovo che sia necessario un bel restyling, sia su questa che sulla "3".
Ritratto di Vadocomeundiavolo
26 gennaio 2026 - 11:43
Poca coppia e in alto , è aspirato. Ponte torcente Niente clima posteriore Bagaglio piccolo Consumo elevato in autostrada. Progetto datato.
Ritratto di RaptorF22Stradale
26 gennaio 2026 - 11:54
1
Eppure a 31.000 euro sembra anche economica al giorno d'oggi , un assurdità
Ritratto di Vadocomeundiavolo
26 gennaio 2026 - 11:58
Lo stesso prezzo di un B Suv lowcost come Dacia. Impressionante
Ritratto di Ultimojedi
26 gennaio 2026 - 12:12
È un'auto da città, sovradimensionata. Carina, ma stretta e lunga. Vende tanto per estetica, ma la scartai anni fa.
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:10
Perchè da città? La Smart cos'è allora?
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:09
Ponte torcente resta un limite... peccato perchè il telaio sembra ottimo. D'altra parte anche la Mégane RS ha avuto il ponte torcente, ma avendo avuto la FK3 e ora la 3 BM il multilink lo apprezzo eccome.
Ritratto di Vadocomeundiavolo
26 gennaio 2026 - 13:16
Nella prova anche il comando sterzo ne esce male. Qui si salva solo il cambio , il resto del progetto è mediocre.
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:39
Se guardiamo i dati anche l'X1 linkata sopra supera la prova a 74 km/h. Il telaio della 3 è stato lodato ampiamente, come lo sterzo da numerose testate, come può essere "mediocre" sulla versione rialzata? E' come dire Golf buona - Tiguan o T-Roc cacata. L'unica cosa per me appuntabile è la "scelta" del ponte ma vedendo la prova della 3 BN di Massai (Quattroruote) sembra che sia un'ottima sospensione. Avranno sbagliato qualcosa sulla taratura delle prime prodotte? Chissà. Per la CX-60 ci fu un problema sospensivo per le prime prodotte poi corretto dalla stessa Mazda.
Ritratto di Vadocomeundiavolo
26 gennaio 2026 - 13:54
Leggi attentamente la prova. Ti riporto la parte dello sterzo “in manovra non aiutano lo sterzo un po’ pesante e il diametro di svolta piuttosto elevato , Lo sterzo poco diretto costringe a girare il volante più della media”.
Ritratto di Vadocomeundiavolo
26 gennaio 2026 - 13:57
Ti consiglio di non considerare Massai. È un venduto. Volkswagen italia lo paga profumatamente come CDU nelle cause tecniche. È riuscito a dire che il cambio dsg se non cambia marcia da solo è perchè non è un cambio automatico e quindi è normale Bisogna agire dai comandi al volante. Persona da evitare.
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:39
Elan, finiscila di sopravvalutare Mazda. Sei poco credibile.
Ritratto di _ELAN_
27 gennaio 2026 - 12:00
Allora dovrei sopravvalutare premium con meccanica generalista da 15.000 euro in più?
Ritratto di Alexspc79
26 gennaio 2026 - 12:16
53
Che schifo questa Mazda
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:11
La Tiguan è sempre una segmento C ingrandita, mi aspettavo un commento del genere almeno da un possessore di Touareg.
Ritratto di Vate
26 gennaio 2026 - 13:03
Non comprendo bene la scelta di questo motore quando, in gamma, permane il 2.0 più potente, superiore in prestazioni, ad un prezzo poco più alto.
Ritratto di _ELAN_
26 gennaio 2026 - 13:12
Superiore di poco se non di pochissimo.. anch'io non ci credevo e ho fatto il paragone su Zeperfs.
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:41
Eh sì, fare paragoni su Zeperfs, come alle superiori con i compagni di classe.
Ritratto di _ELAN_
27 gennaio 2026 - 11:58
Zeperfs riporta i dati delle testate giornalistiche come Autobild ad esempio. Sono dati.
Ritratto di otttoz
26 gennaio 2026 - 13:04
a meno della metà la mx30 nell'usato fresco e garantito
Ritratto di NeuroToni
26 gennaio 2026 - 16:06
Ho la Wankel edition
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:41
Che esempio di melma.
Ritratto di alex_rm
26 gennaio 2026 - 13:09
Plancia anni 90(anzi la tipo dgt era avanti) e senza cambio automatico
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:44
Per violazione della policy del sito.
Ritratto di BZ808
26 gennaio 2026 - 13:47
È uno dei pochissimi SUV e simili che mi pisce, ma va presa rigorosamente rossa! Alla fine non è una vettura per correre, quindi l'unica cosa che davvero stona, per me, è il bagagliaio.
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:45
Rigorosamente rossa ma soprattutto rigorosamente "ammetano" aftermarket.
Ritratto di Gordo88
26 gennaio 2026 - 20:40
1
Ovviamente..:)
Ritratto di BZ808
26 gennaio 2026 - 22:04
Il soul red crystal secondo me è uno dei colori più belli del panorama auto odierno! Poi, vabbè, io ho una predilezione per il rosso ;-)
Ritratto di GiaZa27R
26 gennaio 2026 - 13:47
2
provata la 3 hatchback col 2000 da 122 cv. Prestazioni discrete però ottima auto da guidare per me, rimasi veramente contento dalla qualità nella guida e anche all'interno sembrava una auto di livello superiore come percezione
Ritratto di ozne81
26 gennaio 2026 - 13:54
Intorno ai 30k (con gli sconti si porta a casa anche a 27k) credo sia imbattibile per qualità prezzo. Ho come seconda auto una cx-3 Diesel che usa la mia compagna per andare a lavoro e dopo 10 anni è un orologio, a parte il DPF che si intasa nonostante faccia 300 km a settimana su scorrimento veloce, zero problemi con una sensazione di sicurezza elevata e consumi intorno ai 25km/l reali in media. Sicuramente quando la cambierò prendo un'altra Mazda.
Ritratto di AZ
26 gennaio 2026 - 14:16
Auto costosa, visto che è visibilmente datata, ma interessante. Meglio di tante altre.
Ritratto di Mauo
26 gennaio 2026 - 14:22
2
Consumi eccessivi, bocciata! In epoca di downsizing un 2.5 su un'auto media non lo capisco
Ritratto di Tistiro
26 gennaio 2026 - 18:03
Dicono che serve a fare tanti km.... io ho fatto tanti km con un 1.4 3 cilindri.... e mai rotto nulla. Ma vabbè, è una scusa. Lo scopo di mazda è tenere bassi i valori di porcherie che esce dallo scappamento. Praticamente un motore spompo con l aiutino elettrico.
Ritratto di Kimi
26 gennaio 2026 - 15:09
Molto buono lo zerocento per il tipo di auto che comunque va guidata con calma e relax. Mia moglie ha il 2000 150 cv che va meno di questo 140 cv. Evidentemente la cubatura grossa ha il suo perché. Ottima auto e confermo il bagagliaio piccolo. Cambio e finiture al top. Una delle migliori termiche rimaste anche per il prezzo
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:48
Per violazione della policy del sito.
Ritratto di ziobell0
26 gennaio 2026 - 15:20
auto datata ma di gran lunga il miglior design della categoria. Per esempio, la nuova kia seltos sarà pure valida ma se la metto in garage mi devo bendare prima di salire a bordo
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:49
Perché parli di design quando ti sei preso una Stonic?
Ritratto di Corrado Mauceri
26 gennaio 2026 - 16:45
È solo bella esteticamente
Ritratto di markb
26 gennaio 2026 - 17:31
Non è mai stata e mai ha voluto essere una vettura da sprint. 2.5 scelta sicuramente controcorrente... a me piace e sì, avrebbe bisogno di qualche aggiornamento estetico
Ritratto di giocchan
26 gennaio 2026 - 18:08
Splendida auto, dentro e fuori. E con un bel 2.5 - che immagino farà un bel sound corposo. Da prendere in versione non furgone (ovvero Mazda "3")
Ritratto di Zerofuku
26 gennaio 2026 - 19:50
Eh sì, il DUEECCINQUE!
Ritratto di Silvan58
26 gennaio 2026 - 20:15
Ma è un auto di venti anni fa ?
Ritratto di _ELAN_
27 gennaio 2026 - 11:59
Tra vent'anni sarà più attuale di altre.
Ritratto di carletto86
26 gennaio 2026 - 20:30
Belli vispi sti 140cv, 8,3s li fa una seat ibiza 1.5 da 150cv, assurdo.
Ritratto di Delfino1
26 gennaio 2026 - 22:48
fatico a credere che abbia 140 cv...devo vedere se si trova in rete una bancata...
Ritratto di Demon_v8
27 gennaio 2026 - 05:04
1
L'hanno allungata con il restyling? Mi sembrava di ricordare fosse lunga 439 cm
Ritratto di Emme21
27 gennaio 2026 - 08:10
Io ho un homura 150 cv,automatica , da quasi 2 anni. Qualche scricchiolio ma ottima qualità materiali. Per il resto a 30k non trovai nulla di meglio/simile, considerando gli optional. Il touch funziona anche in movimento per la parte Android auto. Personalmente uso solo benzina Q8 100 ottani, tutto un altro motore, provare per credere.A volte smorza due cilindri anche a velocita sostenute. Penso dipenda dal rapporto di compressione alto, dove gli ottani in più si sentono. Costo benzina ampiamente ripagato da minori consumi. Affidabilitá... 2000 aspirato giapponese. Ovviamente adatta per guida fluida, lavora sempre a giri bassissimi, eccetto modalità sport. Poca schiena, ma acclerazione ed velocità ok. Linea? Soggettiva a me piace tanto
Ritratto di Laf1974
27 gennaio 2026 - 09:08
La critica chi non l'ha mai guidata né tantomeno ne possiede una. L'ho presa 3 mesi fa, prime line manuale. Ha tutto ciò che serve senza spendere un capitale e va' alla grande.
Ritratto di Lodgyone diselone
27 gennaio 2026 - 09:29
Anziché regalare soldi per comprare cessi osceni come Leapmotor o spring lo stato e la UE creino un sistema fiscale decente intorno all'auto, per fare diventare motori come questo la normalità per cilindrata e tecnologia liberandoci dagli osceni 1000 3 cilindri in questo continente di psicopatici avere un 2000 Viene considerata una cosa da ricchi, quando unita all'ibrido dovrebbe essere la cilindrata normale per una medio-piccola
Ritratto di Riper
27 gennaio 2026 - 13:36
Motorizzazione eccessiva.,un 2.5 pure ibrido a soli 140cv..,.direi un pacco....... Un 2.0 vecchio stile diesel da 140cv in autostrada ti garantisce al 130km/h un consumo medio di 19.. A chi conviene comprare determinate auto con determinate motorizzazioni?
Ritratto di otttoz
27 gennaio 2026 - 14:19
ibrido inutile e costoso che brucia benzina inquinante e costosa quando il gpl è meglio e costa meno
Ritratto di Illuca
27 gennaio 2026 - 14:56
sempre bella, ma sempre un baule troppo piccolo
Ritratto di GiO T-A
28 gennaio 2026 - 10:37
òkjln
Ritratto di Carlo959
28 gennaio 2026 - 12:00
Notare che, secondo i dati del Costruttore, il "vecchio" 186 cv. Sky-X consuma leggermente meno, inquina un pochino meno e, ovviamente, ha prestazioni superiori (salvo in coppia a bassi/bassissimi regimi).
Ritratto di manuel1975
28 gennaio 2026 - 16:12
Meglio montare un 1.6 turbo che ha lo stesso consumo.
Ritratto di Roberto Carnevale
28 gennaio 2026 - 18:47
2500 cc (aspirati) sono troppi ed i consumi sono abbastanza alti. Cosa te ne fai dello 0 - 100 ?. Non vedo mai nessuno scattare ai semafori. E' esteticamente valida e ben rifinita in rapporto al prezzo- Il cruscotto è un poco datato.
Ritratto di Rick Hunter
28 gennaio 2026 - 21:55
Dai commenti ho capito che in generale sembra che nessuno sappia che: 1. il 2.5 e' un motore a corsa lunga con scarico 4:2:1 orientato quindi alla coppia e non ai CV. 2. Il 2.5 e limitato elettronicamente a 140cv, come tanti molti altri motori di altre marche, quindi non ha pochi cavalli e' una taratura. 3. I cavalli fiscali contano ben poco, ormai le assicurazioni vedono i CV, parlo da possessore non per sentito dire. 1.6 da 124cv 185€ di RCA passato al 2.5 140cv a 206€ di RCA. Ci sono molti simulatori online... 3. i Test drive sono gratuiti prima di sparare a zero provatela! 4. che qualcuno preferisce ancora tasti e strumentazione analogica, non tutti abbiamo gli stessi gusti.

VIDEO IN EVIDENZA

Annunci

Mazda Cx 30 usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Mazda Cx 30 usate 202015.99018.61027 annunci
Mazda Cx 30 usate 202115.90019.65025 annunci
Mazda Cx 30 usate 202215.49020.83034 annunci
Mazda Cx 30 usate 202318.30020.50039 annunci
Mazda Cx 30 usate 202422.89924.9502 annunci
Mazda Cx 30 usate 202527.90027.9002 annunci

Mazda Cx 30 km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Mazda Cx 30 km 0 202524.70025.2002 annunci