NEWS

EuroNCAP: cambiano i criteri dei crash test

20 aprile 2016

Il nuovo protocollo della EuroNCAP prevede due giudizi diversi per l'auto con equipaggiamento base e con tutti i sistemi di sicurezza.

EuroNCAP: cambiano i  criteri dei crash test
NUOVI TEST - Le Suzuki Baleno e Toyota Prius sono le prime due automobili a ricevere una valutazione conforme ai nuovi test organizzati dall’EuroNCAP, ente europeo che sottopone le vetture (in uscita o già in vendita) a crash test per valutare il grado di sicurezza offerta. La novità consiste in quello che l’ente definisce “dual rating”, ovvero un sistema di valutazione considerato più approfondito e trasparente, in quanto analizza sia le automobili in versione base che quelle più sicure e meglio equipaggiate. Gli esperti dell’EuroNCAP forniranno da ora in poi due giudizi: uno quando presenti i sistemi di sicurezza montati di serie su tutte le versioni a listino, l’altro basato sulle valutazioni ottenute quando montato un pacchetto di accessori a richiesta (ma disponibile su tutte le versioni a listino).
 
MAGGIOR TRASPARENZA - L’ente indipendente EuroNCAP ritiene che questo nuovo sistema di valutazione possa aiutare le persone a giudicare con maggior efficacia la sicurezza della versione in fase d’acquisto. I pacchetti di sicurezza offerti in opzione stanno diventando via via più economici e aumentano di molto gli standard legati alla sicurezza attiva, perché includono sistemi come ad esempio il freno automatico d’emergenza, l’avviso del cambio di corsia o lo specchio retrovisore con funzione antiabbagliamento. Le case automobilistiche possono chiedere di  sottoporre modelli già testati al protocollo dual rating, che l’EuroNCAP si impegna di adottare per almeno la metà dei test programmati per il 2016. La Baleno ha ottenuto tre e quattro stelle in funzione dell’equipaggiamento, la Prius cinque stelle.
 
SUZUKI BALENO
 
 
La Suzuki Baleno paga gli scarsi risultati ottenuti nel test sulla protezione degli adulti e guadagna tre stelle, che diventano quattro ordinando l’utile Radar Brake Support: include solo il regolatore di velocità attivo e l’aiuto alla frenata d’emergenza, quindi ottiene un giudizio non certo d’eccellenza (43%). Sulla valutazione di tre stelle influisce anche il giudizio piuttosto negativo alla voce ‘protezione adulti’: la percentuale dell’80% sembra molto positiva, ma in realtà l’EuroNCAP ha misurato danni piuttosto seri nella zona del torace e dei piedi. Non eccellente è anche il livello di protezione offerto per i pedoni (65%), in particolare nella zona dei montanti anteriori.
 
TOYOTA PRIUS
 
 
La Toyota Prius si conferma una vettura molto sicura ed ottiene la valutazione di cinque stelle, univoca perché il Toyota Safety Sense rientra nell’equipaggiamento di serie: si compone della regolazione automatica per gli abbaglianti, del sistema di pre-collisione, dall’avviso per il superamento della corsia e del riconoscimento della segnaletica stradale, del regolatore di velocità attivo e del rilevamento pedoni.  La protezione degli adulti si attesta al 92%, mentre la protezione dei pedoni raggiunge l’ottimo valore del 77%. L’EuroNCAP ha assegnato un giudizio molto elevato (85%) al pacchetto di sicurezza Safety Sense.


Aggiungi un commento
Ritratto di Sepp0
20 aprile 2016 - 17:41
Finalmente, era l'ora!!!
Ritratto di faustopeano94
20 aprile 2016 - 18:11
Bene bene sono proprio curioso di vedere i prossimi risultati. Chissà quanti andranno a fare compagnia (sia pure nella versione base) alla tanto disprezzata Lancia Ypsilon 2/5 Stelle. Ora si vedrà di che pasta sono fatte le altre. Una piccola ipotesi: incidente tra una Skoda Citigo 5/5 Stelle e una Fiat 500X 4/5 Stelle, anche se con una stella in meno preferirei subire il sinistro a bordo di un'auto come la 500x che una pluridecorata Citigo. E voi?
Ritratto di faustopeano94
20 aprile 2016 - 18:18
Con ciò io ritengo che 5 Stelle date ad un Audi Q7 non hanno e non portanno mai avere lo stesso peso di 5 stelle di una Peugeot 208. Per me sono risultati che lasciano il tempo che trovano. La gente magari non sa neanche di avere sulla propria auto determinati accessori, figurarsi se sa i punteggi ottenuti in fase di Crash-Test. Ovvio che chi come me e come le tante persone qui presenti che siamo accomunati da una passione per il mondo delle 4Ruote siamo sensibili e attenti ma la realtà e ben altra cosa. Buonasera a tutti!
Ritratto di Francesco110
20 aprile 2016 - 19:34
Il paragone citigo - 500x non ha alcun senso perché sia l'anno che il tipo di test cui sono state sottoposte è differente. Fai il paragone Honda Jazz e 500X in caso che sono state testate nello stesso modo. La Honda si trova quasi alla metà, ha 5 stelle e punteggi di sicurezza passiva elevatissimi (93%), il che significa che supera la 500X non solo nella sicurezza attiva e nei sistemi elttronici ma anche in quella passiva e nel telaio.
Ritratto di Francesco110
20 aprile 2016 - 19:38
Poi la 500x ha comunque un buon punteggio. Il problema sono la Panda, la Punto, la Mito e la Ypsilon che stanno messe male sul serio e se facessero questo test segnerebbero zero o una stella :) Mi chiedo perché non sia stata ancora testata la Tipo, spero tanto non faccia l'ennesima figuraccia.
Ritratto di Corvette
20 aprile 2016 - 18:47
Perchè non si sanno i risultati della Tipo?
Ritratto di Francesco110
20 aprile 2016 - 19:40
Me lo sto chiedendo anch'io. Spero che dopo la Ypsilon e la Panda FCA non faccia l'ennesima figuraccia sul fronte sicurezza.
Ritratto di domenicofevi
21 aprile 2016 - 08:46
la tipo è appena messa sul mercato... a breve si saprà i risultati del crash-test della tipo...
Ritratto di katanè
21 aprile 2016 - 12:39
#Corvette, ancora è prestino per sapere i risultati della Tipo, Comunque saranno non più di 3 o 4 Stelle... :-D A presto! :-D
Ritratto di napolmen4
20 aprile 2016 - 18:49
era ora!!! troppo casino con gli ultimi punteggi
Ritratto di michc3
20 aprile 2016 - 19:53
Sarà un ottimo incentivo per le case automobilistiche a mettere molti sistemi di sicurezza ,nella dotazione di serie invece che optional,sopratutto nelle vetture premium e con il marchio(vedasi tedesche sopratutto)
Ritratto di domenicofevi
21 aprile 2016 - 08:52
Era ora che facessero test con punteggi differenti a seconda dell' allestimento dove le versioni base hanno, ingiustamente, meno punteggi non perchè meno sicura nel crash ma perchè mancavano alcuni accessori tipo esp, frenata automatica e altre corbellerie... dovrebbero fare un test con 2 punteggi: uno riguardante sul crash e uno riguardante sugli accessori di sicurezza attiva/passiva... esempio: 5 stelle x il crash frontale; 4 per il crash laterale; 3/4 stelle per sicurezza attiva/passiva (collegata alla presenza dispositivi)... Non come è successo alla Y che hanno assegnato 2 stelle per via dell' assenza di alcuni dispositivi nonostante che si sia comportata molto bene nell'urto........
Ritratto di Moreno1999
21 aprile 2016 - 15:52
4
Difatti prendere il minimo punteggio (0,0 su 8) nell'urto frontale pieno, avere un principio d'incendio dopo l'urto e non essere nemmeno esaminata nel test del palo fa rima con comportarsi bene al crash test
Ritratto di domenicofevi
22 aprile 2016 - 09:52
"principio d'incendio dopo l'urto e non essere nemmeno esaminata nel test del palo fa rima con comportarsi bene al crash test" trovami un link youtube dove si vede la y prendere fuoco dopo il crashtest... e stranamente quelli dell'euroncap non hanno nemmeno filmato questa cosa ai fini di prova... e stranamente i tecnici euroncap non hanno fatto il test del palo alla Y.... non è che la Lancia chiede all'euroncap di non fare quel test.....
Ritratto di marian123
23 aprile 2016 - 11:29
Fammi indovinare...hai appena comprato quel cesso con cofano a tazza di water? Auguri.

VIDEO IN EVIDENZA