Fiat Brava base

Pubblicato il 20 giugno 2010

Listino prezzi Fiat Brava non disponibile

Qualità prezzo
4
Dotazione
3
Posizione di guida
4
Cruscotto
4
Visibilità
2
Confort
5
Motore
4
Ripresa
4
Cambio
4
Frenata
3
Sterzo
5
Tenuta strada
4
Media:
3.8333333333333
Perché l'ho comprata o provata
Nel lontano 1998 avevamo una Fiat Ritmo, vecchia e con la ruggine dappertutto e una Uno appena rottamata. Mio figlio aveva 1 anno e la Ritmo non poteva più servire a molto, ci serviva una nuova macchina, a me piaceva la vecchia punto, pratica, grande e maneggevole. Un giorno siamo andati al supermercato quando mia moglie la vide....... linea super-originale, muso da paura e interni stupendi, mia moglie mi è venuta vicino e mi ha detto: Niente ma le questa, a quel punto io avevo già capito che se la immaginava nel garage di casa con tutte le persone sbalordite dalla bellezza di questa automobile invidiose. Beh, solo il pomeriggio siamo andati al concessionario a Thiene...... sembrava un sogno, la nuovissima Fiat Brava era parcheggiata in una piazzola elevata, guardacaso appena entrati ce ne avevano una pronta EL 1.6 a benzina con pacchetto visibilità (retrovisori elettrici e riscaldabili e fendinebbia) a 22.800.000 mila lire (per chi non lo sa 11.400 €). Quella sera stessa ce la siamo portati a casa senza fare una prova guida, mi fidavo e ho fatto bene! Ora descriverò tutte le mie sensazioni che ho provato in 12 anni con questa piccola-grande auto (anche se sarebbe grande-gigante auto).
Gli interni
Partiamo dai sedili in velluto morbidissimo, appena ci si siede ci si sente coccolati dal sedile perfetto ma con il poggiatesta un po' duro, tuttavia i sedili non sono molto sagomati, ottimo il rivestimento. La regolazione è manuale ovviamente, la maniglia per farlo scorrere è leggera e pratica, il contrario per quella dello schienale, durissima e molto stancante. Il sedile si regola in altezza, ma solo in due posizioni, una bassa, ma perfetta, e una più alta, a me piace quella bassa, più sportiva anche se la visibilità diminuisce. La plancia è ancora moderna, le plastiche, ovviamente, non sono Soft Touch ma non credo che se dai un pugno sulla plancia della punto evo non ti fai male, a prima vista però non sembrano di qualità, sarà perchè sembrano un po' "scolorite" nei colori e sono facilmente graffiabili. Gli assemblaggi sono molto curati e non ti tagli toccando qualcosa, il tasto delle quattro frecce è grande e facilmente trovabile, stessa cosa per gli alzavetri elettrici, anche se per raggiungerli bisogna fare molti contorsionismi e, dalla mia destra, raramente scende lentamente. Il volante non ospita i comandi per la radio, ma è molto comodo nell'impugnatura, i comandi per i fari e per i treggicristalli sono un po' difficili da usare nei primi tempi, ma dopo un po' tutto diventa molto intuitivo, il volante è rivestito (se si può dire) con plastica scolorita come la plancia. La visibilità è un problema, il lunotto non è piccolo ma è molto inclinato, criticabile la visibilità di 3\4 posteriore. Il bagagliaio è capiete, ma senza esageragioni, infatti, dato che ha l'apertura irregolare (tutto per colpa degli originali fari posteriori) e la soglia de carico alta, la capienza viene condizionata. ovviamente non c'è il doppio fondo, se si prova ad alzare quello strano tessuto steso sul bagagliaio si trova la cosiddetta "lamiera" con la ruota di scorta. Quando i sedili vengono reclinati, si forma un fastidioso scalino. I portaoggetti sono pochissimi, quello davanti al passeggero, in particolare, è illuminato e può contenere solo i documenti dell'auto, ma quando essi vengono inseriti dentro il portaoggetti la luce, posizionata di lato e in fondo, non si vede. Una volta mio figlio ha provato a farci entrare la rivista di AlVolante, ce l'ha fatta, appena arrivati a destinazione ovviamente l'ha presa...... ma si era incastrata! dopo poco ho provato a togliere la rivista, dopo tanti sforzi si è tolta, ma la luce ora non funziona più e la plastica, dalla pressione, si è incurvata, il portaoggetti sopra la plancia, messo al posto dell'air bag è come uno scivolo, io ci metto qualcosa e dopo poco "parte" in giro per l'auto, una volta mio figlio ci ha messo la PSP, non vi dico neanche dove è andata a finire.... vi dò un consiglio..... è finita sul morbido..... I pannelli hanno inserti in comodo velluto, ma dove ci sono le plastiche, sono un po' scolorite. Il cruscotto è completo e ben leggibile, però è un po' piccolino....... tuttavia non ha il computer di bordo però ha la temperatura dell'acqua, molto comoda. I comandi sono tutti al loro posto, apparte qualche problema, tipo, i tasti del clima, quest' ultimo a regolazione manuale funziona veramente bene, la ventola a velocità 4 è rumorosa però......... e poi quando abbiamo bisogno di caldo sui piedi, nelle bocchette posteriori il caldo arriva dopo mezz'ora, poveri ospiti......... In generale l'ambiente è un po' austero, ma quel po' è dato dalle forme tondeggianti che abbondano nella plancia. La Fiat Brava è veramente spaziosa e versatile, ma anche pratica. La dotazione si poteva guadagnare 4 stelle, ma la sicurezza passiva............ niente AirBag, per non parlare dell'ABS e dell' ESP, però quando la guidi infonde molta sicurezza, ma questo ve lo spiego fra poco......
Alla guida
La guida è stata una vera e propria sorpresa, me la immaginavo...... diversa, non so come...... forse in modo positivo o...... insomma, mi immaginavo che seguisse le andature turistiche, infatti è così ma se la fai ringhiare.... il motore sfodera i suoi cavalli (103) e fa un rumore simile a quello di una ferrari (ma la resa non è uguale ovviamente) è mia moglie mi urla: Non fare il pazzo! io allora scalo marcia e mi accontento dell'elevato piacere di guida. Andando alla voce consumi direi che sono adatti ad una berlina di questo calibro (media), in città si fanno i 10 km\l, fuori città (dove abito io) si fanno 13.5 km\l e in autostrada si fanno gli 11 km\l. La media è 11,6 all'incirca, potrebbero essere paragonati alla toyota iQ (alvolante ha fatto la prova). Il punto forte di questa berlina è senz'altro il Comfort, ma non solo per me e i passeggeri, ma anche alla guida, nel senso...... appena si preme quella frizione così dolce e vellutata e si inserisce la quarta con quel cambio morbidissimo mouvendo l'indice spostando la leva in giù dà una sensazione fantastica. Procedendo arrivano le curve dove si gode dello sterzo che si è meritato le 5 stelle, semplicemente perchè è leggerissimo (anche in città è poco stressante), appena si tocca il volante e lo si gira per fare la curva trasmette una dolcezza che è paragonabile al gusto dei Lindor, poi scorre nella giusta posizione con molta dolcezza. Tutto questo ben di Dio però ha una conseguenza di notte, in poche parole......... ti fa addormentare!!!!! questa dolcezza continua dopo poco ti fa chiudere gli occhi e i brutti pensieri (anche se poi arrivano a mio figlio e a mia moglie). La tenuta di strada è molto buona, l'avantreno è sempre lineare, e anche con la pioggia, la Brava infonde grande sicurezza tanto che sembra di guidare la bmw serie 7, anche con la neve e con le ruote da strada estive, anche se abito in montagna (e credo che Massimo, dato che è andato per il costo di piovene-treschè conca sà che d'inverno la neve non è poca) essa non dà problemi. Ora passiamo all'autostrada dove la situazione è molto strana, se provi a reclinare il sedile e a chiudere gli occhi non c'è man che tenga, la Brava ti fa addormentare. Il bello è che i fruscii aerodinamici sono evidenti e quando premi l'acceleratore puoi fare sorpassi senza cambiar marcia perchè non è corta la quinta, di conseguenza il rumore del motore diventa molto evidente però si può parlare senza problemi e, come già detto, se ti azzardi a chiudere gli occhi......... AU REVOIR!!! Le sospensioni, come quasi tutte le Fiat, sono morbide ma da tutti questi anni quando si presenta un buco è evidente che le sospensioni sono scariche, anche se la schiena non soffre garzie agli ottimi sedili. Il rollio è accentuato pochissimo, il beccheggio inesistente La rispresa è molto buona infatti l'auto scatta in 9.5 secondi da 0 a 100, il rumore non è esagerato, la sensazione dell'accelerata l'ho descritta prima. Se tu non premi troppo il pedale dell'acceleratore l'auto è veramente silenziosa. La frenata è un po' lunga ma i freni sono molto resistenti alla fatica, il pedale è leggero.
La comprerei o ricomprerei?
Ecco qui..... ho descritto completamente la mia auto, spero di averlo fatto bene, beh certo non credo che posso prendermi le critiche tipo "indecente" o "troppo corta" ma vi dico una cosa, tutte le cose che ho scritto sono vere. Ormai è vecchia, se volessi l'evoluzione di questa "bellezza" dovrei buttarmi sulla nuova Bravo, sicuramente avrò altre possibilità (tipo golf, giulietta, focus e molte altre..........) P.S. se i km vi sembreranno pochi, dovete sapere che questa la uso come macchina da "festa" e quindi la uso per i viaggi, spassarsela con classe o per andare in giro con amici.
Fiat Brava
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
1
2
0
1
2
VOTO MEDIO
2,8
2.833335
6


Aggiungi un commento
Ritratto di 19miki90
21 giugno 2010 - 13:09
4
Complimenti per la tua prova! Hai descritto bene la tua auto...unica pecca é che quando l'auto ti piace, come nel tuo caso, é difficile essere oggettivi, e forse alcuni paragoni potevi evitarli ;)
Ritratto di Oscar
21 giugno 2010 - 13:14
Beh certo..... tipo il confronto della ferrari.... però ho scritto che la resa non è uguale, ancora grazie per i complimenti!
Ritratto di osmica
21 giugno 2010 - 14:07
Intanto complimenti per il bimbo che legge AlVolante e distrugge il portaogetti! Cmq: 1) dici che quando "fai ringhiare la vetture" tua moglie ti dice "non far il pazzo...". bene, se scali marcia fai ringhiare ancora di piu' il motore, se non adirittura distruggere il cambio 2) "La ripresa e' molto buona, infatti scatta in 9.5 da 0 a 100", questa e' l'accellerazione, non la riprea. La ripresa serve a riprendere velocita' (es 60>80, 80>120) p.s. la brava/bravo/marea non mi sono mai piaciute, ma ben vengano i felici e soddasfatti possessori di tali vetture!
Ritratto di Pasquale_62
21 giugno 2010 - 14:13
Ho anch'io una Brava della quale sono parzialmente soddisfatto. Ho trovato molte cose in comune con la tua, ma lo sterzo non è molto diretto ed esageri a paragonarla con la Serie 7 ! L'auto infonde molta sicurezza però guidarla sulla neve con le gomme estive (l'ho fatto anch'io) non è molto rassicurante !
Ritratto di Oscar
21 giugno 2010 - 15:02
Sullo sterzo devo contraddirti perchè andando veloci si fa più pronto e alle andature lente è molto leggero, per la serie 7 intendevo che per me infonde molta sicurezza (nel mio caso anche sulla neve) da fare un paragone con la serie 7, ma io la serie 7 non la ho mai guidata......
Ritratto di Oscar
21 giugno 2010 - 15:11
Quando dico scalo marcia nel senso che mi tocca rallentare scalando marcia.... ma non cambio marcia e vado alla stessa velocità, e poi quando metto una marcia più lunga premo di più il pedale e la macchina "ringhia"di più, quando rallento premo di meno il pedale! Nella rispresa intendo in generale, da 0 a 100 va in 9.5 e quindi è quasi logico che il resto sia positivo..... In fine il mio "bimbo" ha 13 anni......
Ritratto di TONY8
21 giugno 2010 - 15:37
Commento rimosso perché l'utente è stato disattivato. La redazione.
Ritratto di Oscar
21 giugno 2010 - 15:46
Grazie mille!
Ritratto di edocas
21 giugno 2010 - 16:21
lol che senso ha scrivere 22.800.000 mila lire. il "mila", dato che l'hai già scritto in numero, dovevi evitarlo. poi sopratutto: per chi non lo sapesse 11 400 euro...a parte che non sono 11 400 euro, comuque, lasciamo perdere va.
Ritratto di Heric
9 dicembre 2020 - 21:32
Sono circa €11568 per l'esattezza
Ritratto di Oscar
21 giugno 2010 - 17:01
Beh.... il mila l'ho aggiunto per sbaglio, ma non lo vedo un grave errore.... è solo una piccolezza... è sui 11400 mi sembrava la traduzione giusta su lire\euro... comunque non mi sembrano grandi errori...
Ritratto di cris25
21 giugno 2010 - 17:31
1
ma secondo me hai esagerato ad elogiarla troppo e poi tutte quelle stelline... cruscotto 4,sterzo 5, ma dai!!!si sono d'accordo che è una buona macchina ma io salendo sulla MAREA che è la versione allungata di questa brava non ho trovato niente di positivo,anzi solo il baule è abbastanza capiente ma per quanto riguarda interni e cruscotto sono di qualità deicsamente bassa!!!
Ritratto di MASSIMO69
21 giugno 2010 - 18:51
Veramente meriti l'oscar sono sincero! Unica nota negativa secondo e non te la prendere ma paragonare la Brava alla serie 7 della bmw è a dir poco offensivo! Per il resto concordo in pieno anche al rombo stile Ferrari.
Ritratto di Oscar
21 giugno 2010 - 19:46
Certo il confronto con la serie 7 è un po' offensivo e poi io non la ho mai guidata.... ma dicevo solo che la Brava da molta sicurezza. Per cris25.... allora tutte le stelle che ho messo sono giuste, la marea non è le versione allungata anche se dentro è uguale..... per il resto ho detto che le plastiche interne sono scolorite, Grazie ancora Massimo per i complimenti ma anche tu hai fatto una prova eccellente sella tua Bravo!
Ritratto di Heric
9 dicembre 2020 - 21:36
Be' la Marea non è proprio uguale all'interno semmai simile, ma no uguale .........
Ritratto di Zack TS
21 giugno 2010 - 20:14
1
bella prova, hai scritto parecchio ;-) ....però il rombo ferrari propio no dai..... ;-)) la linea secondo me è buona escludendo la coda, a parer mio non è azzecata, la bravo da cui deriva era meglio (mio zio aveva la 2.0 20V, lo stesso motore della marea della polizia). Comunque rispetto alla "cugina" alfa 146 è molto meglio ;-)
Ritratto di condor1
23 giugno 2010 - 12:38
meglio della 146????????? i motori della 146 erano tutti twin spark con prestazioni ottime per cilindrata e cavalli, la linea è nettamente piu sportiva, gli intenri dell alfa sono fatti meglio e dopo diverso tempo non si rovinano per nulla mentre quelli della bravo brava vanno a pezzi!!!!!poi la 146 ha il rombo da alfa la brava non ha nessun rombo!!!!!!!!!!!il paragone e impossibile, io ho una 146 e confrontata alla brava di mio cugino e tutto un altro pianeta!!!!!!!!! quindi informati prima di parlare prego!!!!!!!
Ritratto di Zack TS
23 giugno 2010 - 15:18
1
dicevo solo esteriormente....i motori dell'alfa erano sicuramente migliori....non che la brava sia stupenda, ma la 146 secondo me era ancora peggio come linea....meglio la 145 e come ho scritto prima anche la bravo era meglio della brava. secondo me all'epoca quelli della fiat hanno proprio sbagliato a proporre queste due berline derivate da bravo e 145....comunque condor non t'inca**are, stai calmo
Ritratto di condor1
23 giugno 2010 - 17:19
come fai a dire che la 146 non ha una linea da sportiva???????? anzi e addiritura molto piu sportiva come estetica di molte alfa attuali!!!!! nonostante montava cerchi da solo14 o 15 pollici ha una linea super sportiva, !!!! la brava al massimo ha una linea accetabile tutto qui, ma paragonarla ad un alfa , che fra altro veniva molto di piu proprio no!!!!!poi ti ho detto che la brava dopo un po cade a pezzi, ed ad dire il vero un po tutte quelle che si vedono in giro sono ridotte male segno che non e stata fatta con ottimi materiali!!!!
Ritratto di Zack TS
23 giugno 2010 - 17:31
1
lo so che ti fa piacere pensare di guidare un'alfa, ma quella che guidi non è nient'altro che una brava con motori più buoni...la base è identica...poi insomma non credo che io sia l'unico in italia a dire che la 146 non sia una bella macchina, credo che sia un'opinione abbastanza diffusa
Ritratto di MASSIMO69
23 giugno 2010 - 21:49
ahahahahahahahahahahahahahaha!!
Ritratto di condor1
24 giugno 2010 - 11:38
ahahahahahahaahahahahahahahah ignoranza, be di gente ignorante ce ne è tanta e tu sei uno di quelle, veramente se parlate fatelo se ne avete le prove altrimenti state zitti e non dite scemenze!!!!!! la 146 è stata una delle migliori alfa di sempre, in famiglia ne abbiamo possedute 2, la linea e molto piu sportiva di molte attuali alfa, i motori twin spark(di cui il 1.4 era un giogliellino) erano tutti potenti e a parita di motore la 146 era piu scattante della 147!!!!! auto che fra altro ho guidato diverse volte!!!poi la 146 ha uno spazio interno di segmento superiore!!!!addiritura maggiore della 156 in alcuni aspetti, il passegero anterior ha uno spazio enorme, nemmeno una 156 lo aveva cosi grande!!!!! POI tu dici che non guido una vera alfa???ahahaha IGNORANTE! sappi che con il mio 1.4 ho bruciato in accelerazione da 60 a 130 km h vetture molto piu potenti, fra cui anche una 156 1.9 jtdm!!!!! senza considerare che sono riuscito a stre dietro anche a vetture con 140cavalli(sebring cabrio e pt cruisers) le qauli non sono riuscite a sorpassarmi!!!!!!!!!!quindi ingnorante informati prima di parlare e magari guidala una 146, e poi ne riparliamo!!!.p.s in famiglia abbiamo anche una 159 twin spark, 1.8, e la mia 146 anche rispetto a quella a poche cose da invidiarle!!!!
Ritratto di Pasquale_62
24 giugno 2010 - 14:05
smettila !! Il confronto con la PT Cruiser mi sembra normale che l'hai battuta (è molto più pesante, aerodinamica pessima, motori poco performanti) Esteriormente, a me non piace, anzi credo che si tratta uno dei maggiori flop dell'Alfa Romeo. Poi può darsi che la 159 ha premuto a metà il pedale del gas e abbia cambiato marcia prima ! Per favore, smettila che ti stai incastrando con le TUE stesse mani.
Ritratto di osmica
24 giugno 2010 - 14:09
1) solo tu hai l'accelreazione da 60 a 130. Io e il resto del mondo abbiamo la ripresa! 2) Hai bruciato vetture ben piu' potenti! Complimenti! In che marcia eri tu e in che marcia erano loro? Quanto premevi sul gas tu e quanto loro? Soliti commenti di pseudopiloti della domenica. 3) Sei riuscito a stare dietro a vetture con 140cv, che non sono riuscite a sorpassarti!??!?! Ovvi, erano davanti!!! E tu eri dietro! FAIL!
Ritratto di Zack TS
27 giugno 2010 - 17:18
1
condor ignorante sei te......che fai vai in giro per strada a sfidare le altre macchine? fai il forte sul dritto? ahahahahahaah!!!!! senti per prima cosa c'è un codice della strada da rispettare (cosa che tu non fai se gareggi per strada)....se vuoi finalmente smettera di fare il buffone prendi la tua splendida, velocissima e bellissima alfa 146 e te ne vai a correre in pista perché le prove di accelerazione e ripresa sono solo dati, il bello viene in curva, sono tutti bravi a fare i fenomeni sull'autostrada (e ripeto ci sono dei limiti da rispettare). ignorante vallo a dire a qualcun'altro (e soprattuto a te stesso), perchè io non sarò il più esperto del mondo, ma sono abbastanza competente e sono un appassionato di meccanica (e sto anche studiando questo stupendo ma difficilissimo argomento)...tu piuttosto sei il classico fiattaro (perché non sei un alfista) che pensa di avere la macchina più bella del mondo sotto al c**o apri gli occhi....io ho sempre apprezzato tutti i modelli alfa che meritano veramente rispetto e cioè fino alla 75....veri gioielli della meccanica
Ritratto di Heric
9 dicembre 2020 - 21:55
Cosa hai bruciato tu? Un Alfa 156jtdm?? Guarda tu sogni troppo conoscendo l'auto neanche ti rispondo e spero che qui abbiano capito che forse neanche nei sogni è possibile ciò che dici, tranne che hai un motore elaborato anche con turbo applicato........
Ritratto di Pasquale_62
24 giugno 2010 - 13:58
La 146 esteriormente, a mio avviso è più anonima della Brava e interiormente è una vera pena ! I motori ?? A me, dopo 9 anni e mezzo non è venuto giù nessun pezzo e i motori Alfa Romeo non sono altro che delle piccole elaborazioni con la tecnologia "Twin Spark" e fidati la mia Brava ha un sound uguale alla 1.3 T.S. che ho provato tanti anni fa. Cambia solo i vuoti d'aria tipici dei TWINS SPARK !
Ritratto di condor1
25 giugno 2010 - 10:57
1 è un 1.4!!!!!!!!! 2 la linea è super sportiva, muso e fiancate sopratutto !!!!!nonostante cerchi piccoli!!!lLA TUA brava ha un suond uguale?????MA PER FAVORE, che credi che non sono mai salito sullabrava, quella e solo un auto di famiglia tutto qui, la 146 ivece una delle migliori alfa e lo ha dimostrato a suo tempo che le numerose vendite!!!!!!!! poi i twin spark sono i migliori motori alfa di sempre, se tu li ciritichi e perche sei ignorante!!!
Ritratto di Heric
9 dicembre 2020 - 21:44
i Twin Spark sono stati dei gran motori è vero ma quando l'Alfa Romeo non era ancora Fiat ora non sono altro che motori Fiat col nome cambiato e di Alfa hanno solo il nome esterno
Ritratto di condor1
25 giugno 2010 - 11:09
la 156 era in autostrada e aveva la mia stessa marcia perche mi stava vicino in coda ma gli mancava lo spunto per il sorpasso, quindi aveva la mia stessa potenza!!!poi quello ea il classico ignorante che ha sottovalutato la mia alfa come voi, perche finito il rallentamento voleva sorpassarmi immediatamente come se guidassi una 500, quindi visto che mi voleva soprassare ha usato la massima potenza del suo motore!!!!ahahahah gli ho fatto fare una pessima figura a lui e a molti altri, sempre rispettando il codice pero!!! quindi come ho detto una vettura 1.4 103cv che frega perfino altre alfa piu potenti e da considerare un ottima sportiva per il segmento e la potenza di motore!!!!!poi io ero in autostrada e e OSMICA tu non criticare perche non capisci nulla proprio, come ho detto sto dietro anche alla sebring che per sorpassarmi una volta ci mise 2 ore,!!!!!Poi se non crdete alla potenza del mio 1.4 allora vuol dire che sono un ottimo pilota!!!!!opur siete come il guidatore della 156 che ha fatto una pessima figura!!!!!hahah e infatti ottimo guidatore lo sono lo sono!!!P.s osmica con la tua santana o polo ti farei mangiare la polvere!!!ahahahahaha
Ritratto di osmica
25 giugno 2010 - 11:22
1) "molti anni fa" l'altro utente ha provato il 1.3TS! E tu smentisci dicendo che era un 1.4! Se questa non e' igno.ranza!!! Il 1.3TS esisteva, eccome! 2) la 146 che frega vetture alfe ben piu' potenti! Caspita!!! Ma lo sai che la 156 1.9jtd aveva anche solo 105cv??? Evidentemente no! 3) Forse si dovrebbe considerare anche il peso della vettura! 4) Non hai dimostrato di essere stati nella stessa marcia. le tue sono solo supposizioni 5) Aveva la tua stessa potenza? Ma se prima hai detto che la tua strepitosa cafettiera batte altre alfe ben piu' potenti!??! Ma ti smentisci sempre cosi' da solo? 6) Hai fatto una figura da vero figo!!! Che soddisfazioni della vita... 7) Perche' non devo criticare le tue pesudo teorie? Non e' vero che non esiste il 1.3 TS? Vabbuo'... l'unica cosa che ti riesce e dire a chi sa di piu' sulle vetture che non ne capsice nulla. Se sapresti qualcosa mi avresti smentito e ora mi smentirai (cosa che non farai) 8) Con la mia Santana il 99% del tempo guido fuoristrada, dove la tua caffettieria non andrebbe da nessuna parte (in quanto si spacherebbe in 10 al primo ramoscello dell'ulivo). Ma se vuoi il confronto su strada prendo la polo 1.6tdi 90cv o la V70tdi... e volgio proprio vedere quanto lontana sara' la tua polvere nel mio retrovisore. p.s. in autostrada come su qualsiasi altra strada quando una vettura sta per sorpassare il "sorpassato" deve agevolare la manovra del sorpassante! E ti meriti di aver fatto il contrario!!!!!!
Ritratto di Zack TS
27 giugno 2010 - 17:24
1
osmica lascia perdere questo sfigato che pensa di essere un pilota e di avere una bestia come macchina.....ma la realtà è ben diversa ;-)
Ritratto di Heric
9 dicembre 2020 - 21:38
E allora sono due macchine diverse..... lascia stare tutto quello che hai detto sono ambedue fatte da Fiat , cose durevoli o fatte meglio non ce ne, semmai diverse!
Ritratto di davi_serie3
21 giugno 2010 - 20:22
è una brava non un 599 gtb fiorano dai...........rombo?ma dove quello che tu chiami rombo è il motore a manetta che ancora un po fonde..poi il paragone con la serie 7?ma x favore hai appunto detto che non l hai mai guidata quindi poichè sarai sicuramente una persona intellligente evita di dire certe cose che il serie 7 è un pianeta che devi ancora scoprire...comunque se ti 6 trovato bene mi fa piacere ma cerca di essere piu obbiettivo..
Ritratto di condor1
22 giugno 2010 - 16:37
caro massimo questa puo essere considerata una prova decente non quelle che difendi tu!!!!!
Ritratto di MASSIMO69
23 giugno 2010 - 21:34
HAI DEI SERI PROBLEMI! POI SAREI IO IL PROVOCATORE? SE NON HAI ARGOMENTAZIONI DEGNE D'INTERESSE E LOGICA NEI DISCORSI TACI E RITORNA DA DOVE SEI VENUTO!
Ritratto di condor1
24 giugno 2010 - 11:26
detto che questa puo esserconsiderata una prova, non quella di audi bomber o della giulietta turbo benzina!!
Ritratto di Pito28
22 giugno 2010 - 16:38
1. hai scritto una recensione sarcastica (come suppongo e mi auguro) e allora è carina 2. hai scritto quel che davvero pensi e allora devi chiamare un bravo psichiatra.
Ritratto di Pablo
22 giugno 2010 - 18:06
meriti il premio "Oscar". Secondo me il camion della munnezza degli anni 80 ha una linea piu bella e gli interni piu curati rispetto alla "brava". e mi fermo qua.....
Ritratto di condor1
23 giugno 2010 - 12:33
e impossibile che con 103 cavalli va da 0 100 in 9 e mezzo!!!!!!!poi resta una fiat un rombo da sportiva le fiat non lo hanno mai avuto!!!!!!
Ritratto di condor1
23 giugno 2010 - 12:44
sullo 0-100 da te detto in 9,5 hai proprio mentito, conservo dei numero di 4 ruote degli anni 97 98 e li ce scritto che il 103 cavalli fa lo 0-100 i piu di 11,5 secondi!!!!! resta un ottimo tempo per i cavalli che ha ma dire che fa 9,5 dove lo hai visto o letto scusa????'
Ritratto di Pablo
23 giugno 2010 - 17:10
non ti applicare : è tutto uno scherzo . Ci ha voluto far ridere..
Ritratto di MASSIMO69
23 giugno 2010 - 21:56
Per sapere la tua brava del 98 è ancora la prima serie o già le seconda come la mia! Con i consumi d'0lio come va? Io sono a 220000 km e ogni 10000 cambio olio e filtro. Ascolta un consiglio che vale anche per me basta farci sangue amaro con critiche gratuite con questa massa di pagliacci invidiosi che pensano che io e te possediamo 2 astronavi, sono 2 ottime auto trattate bene da 2 persone che ci tengono alla propria auto, sbaglio Oscar? Non ci credete, bon contenti voi!
Ritratto di condor1
24 giugno 2010 - 11:42
massimo su questa affermazione concordo con te la brava e un auto onesta , ma pero devi affermare anche tu che lo 0 100 in 9,5 e impossibile!!!!!!!!avra un motore vivace ma quel tempo è irraggiungibile!!! la brava non era una vettura sportiva ma solo un onesta auto di famiglia!!!!!!!!!!!
Ritratto di MASSIMO69
24 giugno 2010 - 13:29
Di aver mai asserito il contrario! I 9.5 sono fasulli come il rombo della ferrari ma sappi che se alla brava avessero messo il motore da 155 cv della bravo hgt l'auto da famiglia non era più tanto onesta!
Ritratto di edocas
24 giugno 2010 - 11:06
discarica is the way.
Ritratto di 19miki90
24 giugno 2010 - 15:09
4
Com'é che nessuno, tra tutta questa gente che critica le auto altrui, ha messo nel suo profilo quale auto guida? A volte quando leggo alcune critiche pesanti vado a vedere quale super lussuosa auto perfetta essi possiedano... ma stranamente trovo quasi sempre "marca non inserita" "modello non inserito"... Vedi Pablo ed edocas per fare due esempi!! coda di paglia? Oppure le critiche son mosse da gelosia? Son d'accordo con voi che su alcune cose ha esagerato e l'ho scritto pure in precedenza, e sono d'accordo sul fatto che 9,5 sembra effettivamente un tempo troppo buono in base ai cavalli dell'auto...però c'é modo e modo di criticare!
Ritratto di MASSIMO69
24 giugno 2010 - 17:12
IN PIENO CON TE! E come te spesso ho fatto questa verifica, un esempio ECLATANTE?......condor! Ma ci sono molti altri parlano e basta!
Ritratto di condor1
25 giugno 2010 - 11:11
parlo sensatamente no come te che sparli!!!!!!
Ritratto di osmica
25 giugno 2010 - 11:25
Parlare sensatamente vuol dire negare l'esistenza del 1.3TS e dire che il cambio automatico e' solo per chi non sa guidare! Ormai prendiamo tutti lezioni da te!
Ritratto di condor1
30 giugno 2010 - 10:40
dimostri tutta la tua ingoranza, come ti ho scritto sotto il 1.3 twin spark non esite, il 1.3 era un boxer, motore vecchio lento e sprecone!!! nche poi vedi ho sempre ragione io, i suv sono poco stabili vero??? meglio le berline??????ahahah vedi il servizio della skoda !!!ahahaha
Ritratto di osmica
25 giugno 2010 - 19:23
er
Ritratto di Pablo
25 giugno 2010 - 11:21
questa è la mia auto e c'è la mia prova su al volante... ma mai e poi mai mi sarei sognato di inserire un prova che è al limite del sarcastico..abbi pazienza!
Ritratto di 19miki90
25 giugno 2010 - 12:06
4
è vero sei stato più oggettivo di oscar nella tua prova, ed hai lasciato la tua passione per l'auto nella prima parte. Però é anche vero che hai toccato molti meno punti rispetto a lui, e che la sua prova, sebbene in alcuni punti un po' spinta nei paragoni, é più completa. Quindi ok se lo critichi per quelle esagerazioni, però anche tu col paragone sul camion dell'immondizia hai esagerato...
Ritratto di 19miki90
24 giugno 2010 - 18:12
4
Ottimo...quindi ora lancio una sfida: Fate una prova della vostra auto, giusto per vedere se voi riuscireste a fare una prova migliore, e soprattutto se riuscireste ad essere totalmente oggettivi nei riguardi della vostra auto...
Ritratto di condor1
25 giugno 2010 - 17:30
la cosa piu brutta che ce è un ignorante che parla pensando di avere ragione!!!!!!sei ingorante, la 146 1.3 twin spark non esiste!!!!!!! i twin spark partivano col 1.4 in poi,....... il 1.3 della 146 era un vecchio boxer montato sulle versioni della prima serie della 146, uscito di produzione nel 1996. il boxer 1,3 è piu lento piu sprcone del 1.4, il 1.4 e nettamente superiori!!!!! VEDI CONFERMI DI PARLARE A VANVERA VANVERA, VERGOGNATI, VEDI TI HO SMENTITO DI NUOVO.p:S in autostrada ho seguito il codice, io mi sono subito rimesso sulla corsia di destra e accelerato, poi e stato quello dietro a sbagliare il sorpasso, perche per sorpassare si deve essere certi di essere piu veloci e di compiere la manovra in sicurezza e velocita!!!!!!!!! la colpa e di quello che sorpassa , io ero in regola, che colpa ne ho se quello che sorpassa e uno sbruffone che crede di avere la macchina nettamnete piu potente!!!!! IN OGNI CASO TI HO SMENTITO ANCORA!!!
Ritratto di osmica
25 giugno 2010 - 19:20
allora se siete entrambi arrivati al limite della velocita' consentita, eri prima tu sulla corsia di sorpasso, lui per sorpassarti avrebbe dovuto infrangere la legge! Non l'ha fatto e vieni qua' a dire che la tua caffettiera e' migliore!?!?! Sei il non senso in persona! Prima dici uno, e dopo ti contradici!!! Che tristezza!
Ritratto di P206xs
25 giugno 2010 - 18:28
1
il mio ex capo aveva la bravo 1.4....esteticamente carina e meglio dal mio punto di vista della BRAVA.....ma era un vero e prorio bidone!! era sempre in officina ed un festival di cigolii!! La prova è simpatica....non veritiera!!
Ritratto di condor1
25 giugno 2010 - 19:51
vedo che sulla 146 non mi hai risposto, be avevo ragione sul 1.3, non era twin spark ma boxer, sul sorpasso finita la singola corsia per via dei lavori che era quella sinistra di sorpasso, io mi rimetto a destra e accelero per arrivare a 130,poi quello da 60 orari in su non e riuscito a sorpassarmi ed e rimasto quasi tutto il tempo sulla corsia di sorpasso a tentare di sorpassarmi, ergo e lui cheh a sbagliato in quanto finita la corsia di lavoro, doveva anche lui spostarsi sulla destra (e poi se poteva soprassare) e invece è rimasto su quella di sorpasso convinto che finita la corsia di lavoro mi avrebbe bruciato nell'accelerazione da 60 fino a 130,........ quindi qui si e vista la ripresa delle due auto e la mia e stata la piu veloce!!!!! quindi per sorpasarmi ne ha avuto di tempo, cioe il tempo di raggiungere i 130orari da 60km/h di partenza in quanto lui era attacato alla mia coda durante la corsia dei lavori!!!!COMUNQUE VORREI SENTIRE IL TUO PARERE SUL 1.3 TWIN SPARK ora che ti ho smentito!!!!!!! il 1,3 era solo boxer, spero che tu mi risponda su questo!!
Ritratto di davi_serie3
25 giugno 2010 - 20:06
di che sorpasso parlate tu e osmica ma in questo caso hai ragione te il 1.3 era boxer...dal 1.4 in poi diventava twin spark..
Ritratto di osmica
25 giugno 2010 - 22:54
ma perche' continui con commenti che non sono rilevanti? Questa e' la prova di una Brava! cmq: 1) e' vero. il 1.3 era boxer. Mea culpa. Mi sono sbagliato con il boxer 2)Visto che eravate a 60km/h (in quanto eravate in auotstrada...) come fai a dire con certezza che eravate nella stessa marcia?!? 4) come puoi fare un tale paragone se non sai quanto ha pigiato il pedale del gas l'altro conducente?!? 6) Adesso che la tua strepitosa 146 ha battuto una alfa con 2cv in piu' e un 300kg in piu', sei contento???
Ritratto di condor1
26 giugno 2010 - 11:02
erano circa 20 cavalli in piu e un 1.9 contro un 1,4!!!!bella differenza, e esempio lo fatto contro chi sottovaluta il mio 1.4 , che e impossibile da sottovalutare visto che ha prestazioni simili o superiori a molte 156 o 147!!!!poi eravamo con la stessa marcia perche in 5 sarebbe state troppo lento ed avrei seminato cosi come sarebbe stato sorpassato dalle auto che lo precedevano , io ero in 4 ed anche lui in 4 visto anche che appena finita la corisa dei lavori voleva subito sorpassarmi e un sorpasso veloce con la 5 da 60 orari e impossibile farlo per un 120 cavalli diesel!!!ergo a pigiato al massimo il gas perche per un sorpasso si piggia il gas e fra altro lui a tentato fino alla fine il sorpasso sperando che il mio 1,4 alla fine si sarebbe sgonfiato ma non e stato cosi!!!!!questo solo per dire che la 146 1.4 era una vera sportiva per la potenza e il segmento di vettura!!!nessun altra auto anche moderna del segmento della 146 con un motore 1.4 aspirato co soli 103 cavalli riesce ad fare lo 0-100 in circa 11 secondi ed ad avere un velocita massima vicina ai 200 orari!!!!!!!quindi è una vera alfa!!!
Ritratto di osmica
26 giugno 2010 - 18:20
1) almeno 20cv in piu'!??! Perche'? Il 1.9jtd (primo commonrail) aveva da 105cv! 2) riguardo la marcia e pressione del gas, le tue sono solo supposizioni 3) vuol dire che la 146 1.4 ha un ottimo rapporto peso/potenza (non ha caso molto meglio della 156 1.9 da 105cv) 4) casomai la 146 1.4 ha un'ottima rapportatura del cambio (es. una 4a piu' corta per favorire le riprese) 5) oggi se metti un 1.4 (seppur un ottimo 1.4, ovviamente non turbizzato) non vai "veloce" (peso, gomme ben piu' larghe, euro 5, ecc la smorzano completamente). Soliti paragoni non paragoni.
Ritratto di condor1
26 giugno 2010 - 22:00
allora lo deto prima ma era la 156 seconda serie e cera scritto jtdm cioe multyget, ergo minimo aveva 120 cavalli!!!!!! poi il 105 non era multyjet ed era solo sulla prima serie!!!!!!!quindi va piu forte del 120 non del 105 che sulla 156 è un motore troppo debole!!!! la mia quello se lo soffia a occhi chiusi!!!!!POI i miei paragoni sono tutti giusti,! 1 se la mia vettura ha un buon peso potenza un buon cambio è un merito della 146, che e una ottima sportiva per la potenza e una vera alfa!!!!!! il 1.6 twin spark della 147 con 105 cavalli andava piu piano del 1.4 della 146 e la 147 aveva anche gomme da 15 , le stesse della 146!!!!!! per non parlare della astra 1,4 101 cavalli che va da 0 a 100 in 14,2 secondi!!!!!!quindi per concludere rispondo al buffone che diceva che la 146 non e una vera alfa!!!! con simili prestazioni , con questo ottimo peso potenza ecc... lo è eccome!!!!!!!!tanto e vero che è milgiore di molte alfa piu blasonate,le 156 jtd da 105 e 120 nonche 147 1.6 benzina e prestazioni vicine alla 147 1.9!!!!! e questo considerati i soli 103 cavalli è un record, nessuna auto del segmento con simile potenza e motore a mai fatto meglio e dubito che lo farà anche in futuro!!!!
Ritratto di Heric
9 dicembre 2020 - 22:23
Tutte sciocchezze , mi spiace non averla più , ma stai più che certo che io ti avrei stracciato con la mia Brava TD 100 , motore tradizionale, per giunta ti avrei dato anche il vantaggio!
Ritratto di Renys84
25 giugno 2010 - 21:01
Mi è sembrato di leggere il libro di ricette di Sal Di Riso, il più grande pasticciere campano riconosciuto a livello mondiale... La tua Brava è alla crema o al cioccolato?... A parte gli scherzi, paragonarla alla Bmw serie 7 è ardito, quanto blasfemo. Ora, capisco la soddisfazione, però far credere di avere la migliore produzione automobilistica sottomano, beh... Menomale che hai descritto pure qualche difetto!... Comunque ai tempi era di sicuro una media originale nella linea, pratica e spaziosa, ma per il resto era antidiluviana, come tutte le Fiat dell'epoca.
Ritratto di condor1
25 giugno 2010 - 22:32
pensa davi che osmica era convinto di quello che diceva!!!cioe lui dice che la 1.3 era twin spark ed ne era convinto tanto da dire a me che ho detto che non e vero che non capisco di auto!!!! poi cito sue precise parole:..Il 1.3TS esisteva, eccome!ahahahahah scusa osmica ma dove esiteva questo 1.3 twin spark?????? sul pianeta terra no , poi su un altro pianeta non lo so!!!!!!ahahahahahahah mahahahahahahah
Ritratto di osmica
25 giugno 2010 - 22:55
risposto prima + sullo stesso pianeta dei tuoi stabilissimi e sportivissimi, ecc, suv
Ritratto di maverick1980
26 giugno 2010 - 08:40
Condor hai visto troppe volte fast and furious!ma sei in strada o credi di essere in un circuito?personalmente ho avuto la 156 1.8 twin spark con 144cv e non penso avrei avuto molti problemi a superare una 146 con 103! poi esteticamente la 146 era un aborto , infatti hanno venduto molte più 145 che avevano una linea più riuscita. Internamente non era nemmeno un granchè: cruscotto esteticamente brutto con plastiche economiche. Quindi cerchiamo di essere seri per favore!
Ritratto di davi_serie3
26 giugno 2010 - 14:11
a me pare che a volte siamo/siete tutti moralisti.........ogni volta che uno cita un episodio successo x la strada ecco apparire frasi come:pensi di stare su un circuito ecc....hai visto fast and furios,need for speed ecc....bhe che dire sicuramente correre x strada è abbastanza pericoloso ma non è che ogni volta dobbiamo sempre fare i bravi bambini che stanno nei limiti e fanno superare il pilota indisciplinato ma dai......se no tuti in giro in bici e via che senso ha andare a spendere cifre in auto e poi farsi superare dalla panda...?ogni tanto una buona e sana tirata ci sta bene e alla macchina stessa serve
Ritratto di condor1
30 giugno 2010 - 10:42
va ha imparare italiano !!!!!!1 non ho infranto nessun codice visto che ero in autostrada e ho solo accelerato e quello che cercava di sorpassarmi non ci e riuscito , per colpa sua visto che per sorpassare uno deve essere sicuro di compiere la manocra con sicurezza e velocita!!!! quindi quale circuito leggi le parole e capisci!!!!!!!! idem ho detto che era una 1.9 jtd m quindi minimo aveva 120 cavalli, che centra il 1.8 che fra altro aveva 140 cavalli!!!!!!!!che centra dimmelo quando ho detto il 1.8?????impara italiano impara italiano!!!!!! estitica da aborto?????? ma se con cerchi da 14 o max 15 ha una linea ben piu sportiva della mito o giulietta con cerchi da 16 o 17!!!!!!!!!!!!!informati!!!!!!!!la 145 è la copia della 146 solo piu stretta scomoda per salirci e con un bagagliaio ben piu piccolo mentre la 146 è una vettura da famiglia adatta anche per caricare!!!!!! internamente non era granche??????? la prima serie forse ma la mia serie internamente è ottima plastiche ottime interni con sedili avvolgenti e in velluto!!! e dopo diversi anni sono come nuovi mentre interni di altre auto dell epoca come la bravo vanno a pezzi!!!!!!!!!!!!!quindi INFORMATI PRIMA DI PARLARE INFORMATI !!!!!!!!!!
Ritratto di Heric
9 dicembre 2020 - 22:31
Ma ancora con questo sogno?! Quello della 156 non stava gareggiando assolutamente con te, manco ti calcolava, se ti calcolava a quest'ora era arrivato a destinazione e tu ancora eri sperduto per strada!
Ritratto di bravoemotion
27 giugno 2010 - 00:16
1
sono d'accordo con te maverick la 146 era in pratica l'arna degli anni 90 una delle alfa più brutte mai prodotte...
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 11:47
PARLI TU CHE GUIDI UN CESSO DI AUTO EMOTION????????HAHAHAHAH MA PER FAVORE CON QUEL CESSO CHE GUIDI TU PRORPIO NON PARLARE DI LINEA ESTETICA!!!!
Ritratto di bravoemotion
27 giugno 2010 - 11:53
1
e tu mi vuoi paragonare un fiat bravo 1.9 mjet un auto di 2 anni... cn quel cesso di 146?secondo me sei talmente barbone che ti devi tenere la 146 perchè nn puoi permetterti un altra macchina.. qualunque auto recente si brucia la tua alfa marcia... è meglio che scendi un po dal piedistallo perchè nn hai una ferrari,hai semplicemente una vecchia berlina che fa il suo onesto lavoro...
Ritratto di condor1
30 giugno 2010 - 10:44
uno in famiglia abbiamo 4 auto fra cui anche la 159 che forse a breve sostituiremo con la giulietta diesel, 2 la mia 146 e la mia auto personale ed essendo la mia prima auto (oltretutto ho allestimento con tuttodi serie minigonne spoiler dvd assetto sportivo cerchi in lega vetrei scuri fari ef,xeno ecc...) mi va piu che bene considerato che molti miei coetanei vanno in panda........(poi ha 40 mila km)...........poi come ho dimostrato la mia alfa brucia moltissime auto moderne ben piu potenti, da molte 156 a quasi tutte le nuove astra ecc..... POI TU CHE GUIDI UN CESSO DI AUTO NON PARLARE LA BRAVO E ORRIBILE , è UN AUTO FORSE?????HAHAHAAHAHAH E LA BERLINA MEDIA PIU BRUTTA IN CIRCOLAZIONE, POI LA EMOTION E INUTILE, LINEA RIDICOLA E TROPPO ELEGANTE!!!!! POI SEI RIDICOLO PERCHE UNICO MODO PER RISPONDERE E TENTARE DI OFFENDERE MA CON ME LE TUE OFFESE SONO INUTILI E FALSE PECHE TANTO TI HO DETTO COME SONO LE COSE!!!!!!
Ritratto di emy82vts
27 giugno 2010 - 13:32
che 146 hai?? io avevo e ora ha mi padre la 146 1.6 120cv! e ti posso GARANTIRE che a momenti le prende dalla mia fiesta 1.2 75cv..... altro che dare giu a auto piu potenti, la prende da quelle meno potenti!!! i twin spark sono motoracci... e poi tirano un po solo dopo i 5000, prima nemmeno muovono la macchina!
Ritratto di osmica
27 giugno 2010 - 13:06
Mai vista una 146 con di serie il dvd e le strabilianti lampadine effetto xeno!!! Ovvio, la tua e' una versione particolare venuta dalla galassia Fantasia. E francamente se devo avere un incidente preferisco mille volte la nuova panda!
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 15:30
ahaha
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 15:30
dvd non aveva di serie ce lo messo io cosi come le lampade......poi ho 2 airbag e abs e per una vettura di 10 anni fa è un ottima dotazione: poi EMY il 1.6 non e mai stato un buon motore , il 1.4 risultava molto meglio e lo confermano le prove de 4 ruote dell epoca!!! il 1.4 e molto scattante e divertente pe rla potenza. Il 1.6 non aveva nulla di speciale!!!poi non lo mai guidato non so ma forse se dici cosi avra qualcosa che non va il tuo 1.6!!perche a me spinge bene gia da 2000 e da 3000 spinge benissimo!!!!!
Ritratto di osmica
27 giugno 2010 - 18:37
1) non mi smentisco mai? Su cosa? Ad aver replicato alle tue parole che non corrsipondono al vero (e lo sai) 2) ma allora perche' ti inventi che era di serie per dopo dire che le hai aggiunte tu? mah.... 3) favoloso! Hai pure 2 airbag! Deve essere stupenda la sensazione! La mia prima vettura, una corsa b del 99 (tutt'ora splendidamente in vita con 180.000km), e' dotata di abs, clima e 4 airbag. Ed e' una utilitaria con 11 anni... mah....
Ritratto di maverick1980
27 giugno 2010 - 10:52
Mi sa che i problemi con l'italiano ce li hai tu! (vai ha imparare l'italiano si scrive senza h!manocra , gli articoli ti hanno insegnato a usarli?poi si dice estetica non istitica!oltretutto io ho parlato del 1.8 perchè ce l'avevo , comunque ripeto che dici solo un sacco di c....e!la tua 146 è un aborto ed è un'auto superata da 12 anni!quindi scendi dall'albero che sei ridicolo! dimenticavo il mio nick è Maverick non Maverich! quindi prima di parlare e sopratutto scrivere , fatti un corso della lingua del paese in cui vivi!
Ritratto di maverick1980
27 giugno 2010 - 10:54
visto che prendevi in giro l'utente che diceva che esisteva la 146 1.3 twin spark , che invece era 1.4 , ti informo che il 1.8 twin spark di cavalli ne aveva 144 e non 140!quindi prima di parlare ti ripeto di informarti!
Ritratto di condor1
30 giugno 2010 - 10:44
MA SIAMO A SCUOLA O IN UN FORUM DI AUTO E SAPUTELLO???????, errori di battitura si fanno,chi se ne frega,importante e capire il concetto!!io non ho parlato del 1.8 che altri non e che un 1.4 piu grande di cilindrata e con 40 cavalli di piu!!! che paragoni fai???? me lo spieghi ovvio che un 1.8 con 40 cavalli in piu va piu forte. quando mai lo detto e saputello????quando????allora che dici!!!!!!???????? ho detto che la mia 146 è piu veloce di molte 156 , cioe le jtd da 105 e 120 , impara a leggere italiano !!!!impara!!!! poi la 146 e uscita di serie nel 2001 cioe 9 anni fa, stesso periodo della 147 in cui e uscita, poi detto da uno che di auto non capisce niente la tua opinione sulla linea (che era bellisima e questo e riconosciuto da molti alfisti sia itaiani che sopratutto tedeschi ) non me ne puo fregar di meno!!!!!!!sul 1.8 io conosco quello della 146 che era 140 cavalli quello della 156 non me ne frega quanti ne ha!!!!!! poi non non ho detto che la 146 e un auto moderna , ma nonostante i suoi 9 anni e stata la miglior berlina con motore 1.4 aspirato da 103 cavalli della stroria per prestazioni, nessuna altra auto ha fatto di meglio, basta che vedi la nuova astra che col 1.4 101cv ci mette piu di 14 secondi per lo 0 100. quindi cosa parli a vanvera!!!!!! QUINDI LA PROSSIMA VOLTA NON INTROMETTETI IN DISCUSSIONI SE NON HA ARGOMENTI VALIDI, TI RENDI SOLO RIDICOLO COSI!!
Ritratto di Heric
9 dicembre 2020 - 22:39
Cos'è il motore 1.8 un 1.4 con 40cv in più,??!! Ma tu di motore ne capisci? Be' te lo dico io : assolutamente no!
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 12:00
non capisco perche gente che di auto non sa nulla , che non se ne intende si viene a iscrivere in questi forum di auto!!!! valla a capire certe persone mhahahaahha!!
Ritratto di osmica
27 giugno 2010 - 18:40
ed ottimo domandante!
Ritratto di MASSIMO69
27 giugno 2010 - 18:47
dialettica per non parlare della punteggiatura.................ma magari parlare bene o male della brava del povero oscar? Secondo me il saputello condor non deve più scrivere la prova della sua strabiliante 146 tanto abbiamo capito tutto!
Ritratto di maverick1980
27 giugno 2010 - 12:06
1- sei tu che dici agli altri di imparare l'italiano quando il primo ignorante che scrive da analfabeta sei tu! 2- questo è un blog dove ognuno può esprimere liberamente la propria opinione 3- ti ripeto che hai una 146 1.4 e la spacci come l'auto del secolo 4- mi pare che la maggioranza della gente definisca la 146 un aborto , infatti come ti ripeto tra la 145 e la 146 mi pare che sia stata più venduta la prima!poi definire la 146 una vera Alfa ce ne vuole di coraggio! poi se non sai le cose stai zitto!la 156 multi jet aveva 140 cv nella 2 serie e 150 nell' ultimissima serie! oltretutto se scrivi jtd-m stai ad indicare la 159 , visto che la 156 aveva la targhetta rossa con la scritta multijet! informati che eviti di fare figure!
Ritratto di bravoemotion
27 giugno 2010 - 12:13
1
sono pienamente d'accordo
Ritratto di bravoemotion
27 giugno 2010 - 12:14
1
fiat e lancia hanno scritto multijet.. le alfa JTDm cn la m rossa
Ritratto di maverick1980
27 giugno 2010 - 12:11
bisogna avere anche un minimo di obiettività , cosa che tu non sai neanche cosa sia!ho avuto una Lancia Delta 1.6 16v con 103cv che di qualità ne aveva molte ma non certo una linea piacevole. Non mi sognerei mai di paragonarla alla gloriosa Lancia Delta degli anni 80!tu invece spacci quell'aborto d i146 per una delle vetture Alfa più riuscite! era 10000 volte meglio l'Alfa 33.
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 15:34
che è una buona alfa e auto perche ha motori scattanti spazio interno di categoria superiore, e linea molto sportiva!!!tutto qui
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 12:14
QUELLA CHE MI HA SORPASSATO ERA UNA 156 SECONDA SEREI JTD MULTYGET QUANDE VOLTE LO DEVO DIRE?????????????DUE NON DICO CHE LA MIA 146 E AUTO DEL SECOLO, SOLO CHE è UNA VERA ALFA CONSIDERATE LE PRESTAZIONI IN RAPPORTO ALLA POTENZA DISPONIBILE, E COME HO DETTO HA FREGATO MOLTE ALTRE ALFA, TRA CUI LA 156 CON 120 CAVALLI!!!!!!!!! VA A IMPARARE ITALIANO PERCE TI INVENTI LA ROBA E NON CAPISCI I CONCETTI!!!!!!2 LA 146 A SUO TEMPO E STATA UNA DELLE VETTURE DEL SUO SEGMENTO PIU VEDNUTE E TUTT OGGI SE NE VEDONO MOLTISSIME, POI I PARERI PERSONALI SONO PERSONALI MA TUTTI GLI ALFISTI CON CUI HO PARLATO MI HANNO FATTO I COMPLIMENTI QUANDO HANNO VISTO LA MIA.....POI LA 146 è UNA VERA ALFA PER LA LINEA SPORTIVA E LE OTTIME PRESTAZIONI...................MA MI RENDO CONTO CHE QUESTO è UN CONCETTO DIFFICILE DA CAPIRE PE RUNO CHE NON CAPISCE DI AUTO!!!!!! poi non e che tu e bravo emotion siete la stessa persona perche siete on line entrambi nello stesso momento e mi criticate entrambi!!!aahahaahahaha
Ritratto di osmica
27 giugno 2010 - 13:01
Ma allora questa benedetta 156 ti ha superato o no? Deciditi per una volta quale storia parli! E poi sicramente nessuno prendera' lezioni di italiano da uno che dice "impara italiano impara italiano". Gli articoli sono un optional?
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 15:32
te lo detto 100 volte ma tu a lezione di italiano non vai mai!!!!no non e risucita a passarmi!!!!!!!
Ritratto di osmica
27 giugno 2010 - 18:18
Nel commento al quale ho risposto hai scritto (copia/incolla): "QUELLA CHE MI HA SORPASSATO ERA UNA 156 SECONDA SEREI JTD MULTYGET QUANDE VOLTE LO DEVO DIRE?????????????" E ora dici che hai detto 1000 volte che non ti ha sorpassato! Ma deciditi per una volta! Vedo che oltre alle lezioni di italiano (quande) ti servono pure quelle di inglese (il tuo multyget)!!! Che cosa ti inventerai questa volta?!?!
Ritratto di Zack TS
27 giugno 2010 - 18:00
1
finiscila con questo maiuscolo
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 12:16
cioe ridicolo ti sei fatto 2 nick per criticare, mahahaahahahahah
Ritratto di bravoemotion
27 giugno 2010 - 16:17
1
ma che stessa persona,io nn conosco nemmeno questo maverick ma mi trovo d'accordo cn lui in parecchie cose,tu ti stai esaltando per una banale 146 cioè un onesta berlina di metà anni 90,e le alfa romeo che hanno fatto la storia sn ben altre ad esempio la 75 la 33 la giulietta per finire con la 147. ma nn di certo la 146..non ce bisogno di farsi 2 nick x rispondere a quello che dici...
Ritratto di maverick1980
27 giugno 2010 - 12:24
1- il mio nick si scrive Maverick! 2- sai quanto me ne frega di farmi due nick per criticarti! 3- la 146 la vedi solo al tuo paese perchè in giro non se ne vedono praticamente più! 4- scommetto che la tua è la Junior , l'ultima versione da tamarro che avevano fatto prima di sostituirla con una vera Alfa : la 147!chi ti fa i complimenti per quel rottame lo fa per pietà!
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 12:43
ripeto certi commenti detti da uno che di auto non capsice nulla a me non fanno ne caldo ne freddo, i complimenti me li hanno fatti gente seria che ha anche officine, anche perche la mia e una junior ritocatta,cioe ci ho aggiunto diverse altre cose come fari ef..xeno assetto ancora piu basso vetri scuri dvd, poi la tua 147 non dico che sia brutta essendo piu nuova ha diverse cose migliori ma sulla abitabilita, bagagliaio e prestazioni a parita di motore la 146 era superiore!!!!!!i motori twin spark montati sulla 146 e anche sulla 147, davano i loro meglio sulla 146, che era piu veloce di qualche decimo di secondo!!!!!poi tu parli ma che auto hai???? la mia come ho detto come mia prima auto è piu che ottima!!!!!!!una vera alfa!!!!!ps. mi sa che tu sei anche bravo emotion prima avete risposto entrambi praticamente negli stessi minuti e cio e difficile da fare perche e difficile incontrare gli utenti on line contamporaneamente, figuriamoci poi 3 utenti, e infatti guarda caso da quando ho fatto questa affermazione bravo emotion non scive piu!!!!! poi in comune tu e lui avete il fatto di offendere perche solo quello sapete fare non avete argomenti ma io vi ho smentito entrambi, la gnete come vuoi e ridicolo e maleeducata e aggiungerei pazza se e vera la mia supposizione dei 2 nick una persona!!!!!!mahahahahIN OGNI CASO A ME DELLA TUA OPINIONE NON ME NE FREGA NULLA PERCHE HAI DIMOSTRATO DI NON SAERE NULLA DI AUTO!!!
Ritratto di 19miki90
27 giugno 2010 - 13:22
4
Non vorrei intromettermi, ma questa é la prova di una fiat brava, non di una 146 o di altre auto. Condor, si vede che alla tua prima auto tieni parecchio, ma non ti sembra di esagerare? magari non é nelle tue intenzioni, ma parli della tua auto come se fosse la migliore auto che sia mai stata costruita... Da un lato posso anche capirti, anche io adoro la mia punto 1.2 del '99, che per inciso stando ai dati dichiarati da 0 a 100 batte la tua (10.9 sec la mia, 11,5 la tua) ;) , ma non mi sognerei mai di dire certe cose... é un catorcio l'ammetto, ma é il mio catorcio!! Scrivi una prova a riguardo della tua auto, così chi vorrà discutere con te di questo fantomatico sorpasso potrà farlo senza intasare le prove altrui!
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 15:24
io non sto dicendo nulla solo rispondendo agli ignoranti che criticano la mia 146, ho fatto mangiare la polvere a molti di loro!!!(ignoranti)!!!!MAI detto che è la migliore auto mai costruita, solo detto che è il miglior 1.4 aspirato 103 cavalli mai montato su una media!!!!è un dato di fatto pe rle prestazioni!!!!! POI nessuna punto 1.3 va da 0 100 in 10,9!!!!!! le 1.2 sono tutte lentissime semmai p la 1.4 che fa lo 0-100 in 10,8 ma quello è un 1.6!!!!!!!p.s la mia 146 fa lo 0-100 in 11,2, questo e un valore rilevato durante una prova dell epoca(il tempo della casa11,5 è risultato piu lento).!!POI CON TUTTO il rispetto per la tua auto ma la mia 146 e tutto tranne che un catorcio!!!!!
Ritratto di bravoemotion
27 giugno 2010 - 16:21
1
hai mai pensato di iscriverti al campionato di Formula 1? la tua 146 potrebbe contrastare benissimo le Red Bull dato che è così potente..
Ritratto di 19miki90
27 giugno 2010 - 18:26
4
Ho preso i dati della casa come paragone...ed i dati dichiarati parlano di uno scatto da 0 a 100 in 10,9...e comunque la punto essendo leggera anche con soli 85 cavalli ha una buona accelerazione... P.s. Chiamo la mia Punto catorcio ma con affetto ;)
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 20:21
tua punto è un 1.6 solo il 1.6 della punto andava da 0-100 in 10.9!!!!ergo non è un 1.2!!! poi la punto e un altra vettura molto piu leggera!!!
Ritratto di 19miki90
28 giugno 2010 - 12:54
4
Conoscerò beh la mia macchina no? Se non mi credi vai a questo link! http://www.quattroruote.it/tutte_le_auto/scheda.cfm?mar=8&cmod=2404&call=46439&aa=1998&mm=6
Ritratto di maverick1980
27 giugno 2010 - 17:52
Come ti ripeto quando sei su una strada non si fanno le corse!ma chi ti credi di essere Schumacher?oltretutto hai la 146 che già è un aborto di suo, poi in versione tuning deve essere proprio un circo!sarà pieno di gente che ti invidia scommetto!ma almeno la patente ce l'hai?perchè dai discorsi idioti che fai mi sa che tu neanche l'abbia conseguita ! almeno alle elementari ci sei andato?per capire cosa scrivi serve il traduttore!
Ritratto di maverick1980
27 giugno 2010 - 18:04
Condor scrivi una prova della tua auto e metti una foto!però prima di pubblicarla metti gli articoli dove vanno perfavore!
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 20:19
quando avro tempo forse la pubblichero lo gia detto questo ora non ho ne tempo ne voglia e COMUNQUE una mia prova non ha senso metterla perche tanto tutti la criticheranno, pensa che utente massimo mi ha detto una volta di mettere la prova della mia auto cosi che poteva criticarmi!!!! VEDI senza nemmeno che la mettevo gia volevano criticarmi!!! PURTROPPO la gente onesta e informata in questo forum viene sempre criticata!!!
Ritratto di condor1
27 giugno 2010 - 20:27
pazzesco sembra un girone dell inferno tutti che attacano condor, MA lo sapete che vi dico???? MA CHI SE NE FREGA di voi , se ci volete credere ci credete altrimenti non me ne puo fregar di meno dell opinioni di gente ignorante che di auto non sa nulla!!!!!!tanto la verita è quella che ho detto io che fra altro sono una persona sincera e nella vita REALE è la verità che conta!!!!!!!!!p.s la maggior parte di voi e tutta gente volgare che sa solo usare prole volgari perche non ha argomenti validi visto che di auto non sa nulla.!!! e con questo chiudo!!!!!!
Ritratto di osmica
27 giugno 2010 - 22:59
"sono una persona sincera e nella vita REALE è la verità che conta" sincerissimo!!! Soprattutto quando parli che non ti ha superato, ma poi ti ha superto, ma come hai gia' detto 100 volte non ti ha superato... SIIIIIIII CI CREDIAMO! Tanto siamo noi quelli che non capiamo niente!!! Siiii condor!
Ritratto di Zack TS
28 giugno 2010 - 08:56
1
ma noi ti possiamo anche credere, non c'è problema.....il fatto è un altro: come ti ho già scritto nella prima pagina dei commenti, tu ti fomenti a fare le gare di accelerazione e ripresa su strada incrociando le altre vetture credendo di avere un missile....bisogna darsi una calmata perché nessuno qui ha un missile, non ce l'hai te, non ce l'ho io, non ce l'ha osmica ecc... il fatto di non avere un bolide però non ti impedisce assolutamente di cimentarti nella guida sportiva, ci mancherebbe....ma questo non vuol dire fare inconcludenti e poco significanti sfide di accelerazione per strada, come ho già detto in precedenza, vuoi divertirti e spingere un po con la macchina? bene, ti fai un bel turno in pista visto che ti piace la guida della tua car e anzi di fare il fenomeno sul dritto testi anche le tue capacità in curva...tutto questo senza traffico, senza limiti, insomma ti diverti per davvero...altro che scatti al semaforo a riprese in autostrada ahahahah!!!
Ritratto di condor1
28 giugno 2010 - 10:52
NON HO MAI DETTO di avere un bolide mai solo ho risposto a chi snobba la mia auto e non la considera una vera alfa, ne faccio gare di velocita, esperienza raccontata era in autostrada e tutto si e svolte nel massimo della legalita, in quanto io non ho fatto altro che rimettermi nella corsia di destra e accelerare fino a raggiungere da i 60 kmH (velocita in cui sono uscito dalla corsia di lavoro) i 130 orari!!! tutto qui,quello dietro ha tentato il sorpasso non ci e risucito!!!!!!!!! POI come ho detto a me non me ne frega se non mi credete, tanto la la verità lo detta io, la mia auto è piu veloce della 156 120 cavalli, mi credete ok non credete ok , tanto nella realta e la verità che conta, qui di vantarmi di cose finte non ne avrei motivo, anche perche se ero uno di quelli che viene qui per vantarsi e ce ne sono molti mi inventavo che avevo una m3 !!!!!!!!! io ho sempre detto la verita e descritto le potenzialita della mia auto normale, tutto qui!! poi sono state e persone ignoranti che non sapendo nulla di auto vengono qui solo per offendere, ma come ho detto a me non me ne puo frega di meno!!
Ritratto di osmica
28 giugno 2010 - 13:28
Ma mi chiedi allora perche' scrivi! p.s. il tuo paragone con la 156 e' pura supposizione! Non sai ne in che marcia era l'altra vettura, ne quanto pressione esercitava sul pedale, e neppure a che giri a cambiato marcia (se ha dovuto cambiare marcia). Quindi basta con questi discorsi senza senso. E per dire "nel massimo della legalita" e' meglio che ti dai un'occhiata al Codice della strada!
Ritratto di 19miki90
28 giugno 2010 - 14:35
4
Non é nemmeno da escludere che non ti volesse nemmeno sorpassare...c'é gente che si fa il viaggio in corsia di sorpasso, e si sposta solamente quando ha auto più veloci alle spalle...
Ritratto di Zack TS
28 giugno 2010 - 15:49
1
si ma non mi hai risposto....perché non te ne vai in pista a provare la tua macchina?
Ritratto di bravoemotion
28 giugno 2010 - 20:46
1
perchè secondo me sta 146 non è manco la sua ma di qualche suo amico che ha la patente,mentre lui vada bene avrà si o no 15 o 16 anni.. questo il motivo per cu non mette la prova,poi sai uno che dice che la bravo emotion è una macchina che ha una brutta linea perchè troppo elegante bah tra le segmento C la bravo è quella che ha la linea migliore secondo me... cosa vuoi che ne capisca uno di auto che "possiede"come auto una 146 per lo più intruzzata... e che si esalta perchè "gareggia"con gente che nemmeno sa che lui sta gareggiando praticamente fa tutto da solo...poi hai ragione tu zack ts se vuoi provare la macchina te ne vai in pista..
Ritratto di Zack TS
29 giugno 2010 - 09:46
1
si mai poi come si permette di dare dell'ignorante a tutti....non siamo tutti campioni, sia ben chiaro non voglio fare il saputello, però essere definito ingnorante da uno che da come scrive non mi sembra poi così acculturato non va proprio bene....questo è un normalissimo forum di appassionati e bisogna rispettare le opinioni di tutti, specialmente quelle di chi, nella sua ignoranza, di meccanica ne capisce molto più di te caro condor
Ritratto di condor1
28 giugno 2010 - 17:25
allora mi voleva sorpassare perche è rimasto parecchio sulla corsia di sorpasso e solo dopo che ha visto che non poteva sorpassare si e rimesso su quella di destra!!come ho detto osmica mi credete o no non me ne frega un ca... tanto io queste cose sono vere e la mia alfa e piu veloce del 120 cavalli della 156, e vuoi lo vogliate o no non potete farci nulla!!!!!!!!!!!!!
Ritratto di Zack TS
29 giugno 2010 - 09:37
1
ancora non mi hai risposto condor....sto aspettando
Ritratto di maverick1980
28 giugno 2010 - 17:37
Magari al volante della 156 c'era un signore anziano che non aveva alcuna voglia di fare le gare con te!comunque la 156 già con 120 cv va più della tua questo è poco ma sicuro!poi come ti hanno già detto hai poco da vantarti per un mancato sorpasso di un automobilista nei tuoi confronti!mi sembri un bambino di 2 anni con sti ragionamenti!poi se ti piace vivere di fantasia sei libero di farlo!
Ritratto di 19miki90
28 giugno 2010 - 18:10
4
Questo crede pure di saperne più di me addirittura sulla mia auto... figuriamoci se da retta a te!
Ritratto di condor1
28 giugno 2010 - 18:43
sapete solo offendere ridicoli, e come fai a dire che 156 120 cavalli e piu veloce se tu non hai mai guidato queste auto, ridicolo, ma a me non me ne frega nulla di gente ignorante!!!!!!FINE
Ritratto di 19miki90
28 giugno 2010 - 19:42
4
Alfa romeo 156 1.6 120 cv --> 0 a 100 in 10.5 Alfa romeo 146 1.4 103 cv --> 0 a 100 in 11.5 peso Alfa romeo 146 --> 1160 peso Alfa romeo 156 --> 1230 So che non riguarda la ripresa, ma é l'unico dato che ho trovato... comunque con quasi 20 cavalli in più e solamente 70 kg in più di peso non penso proprio che in ripresa sia meglio la tua... Ma so che a te dei dati non te ne frega nulla...basti pensare quel che dicevi della mia punto...nonostante ti abbia fornito dati e link di collegamento continui ad essere convinto di quel che dici...
Ritratto di condor1
29 giugno 2010 - 10:46
allora la tua punto è1.6 ho diversi 4 ruote e riviste dell epoca e unico punto che va 0-100 in 10.8 e la 1.6 sporting!!!!!!!!NON VENIRE A DIRE CHE è UN 1.2 PERCHE NON è VERO, CIO LE PROVE!!!!!!! POI COME HO GIA DETTO IN UNA PROVA DEL 1997 LA 146 1.4 TWIN SPARK ANDAVA LO O 100 IN CIRCA 11,2 TEMPO MIGLIORE DI QUELLO DICHIARATO DALLA CASA!!!!!!!!IN OGNI CASO IL 1.4 E PIU VELOCE DEL 120 CAVALLI,NON MI CREDETE, OK FINE CHI SE NE FREGA IMPORTANTE E LA VERITA CHE MOTIVO AVREI DI VANTARMI DI UNA COSA FINTA?????POI IGNORANTE DI BRAVO EMOTION HO LA PATENTE DA QUALCHE ANNO GIA LA 146 E LA MIA E IN FAMIGLIA ABBIAMO ANCHE ALTRE AUTO TRA CUI LA 159, QUINDI TU CHE GUIDI QUEL CESSO CESSO DI BRAVO NELL ALLESTIMENTO PEGGIORE CHE CE(HAAHAHAH) NON MI VENIRE A DIRE CERTE COSE CAPITO CHE SEI IL PRIMO CHE GUIDA UN CESSO!!!!!!! 2 IO DI AUTO NE CAPISCO PARECCHIO, TANTO è CHE UN CONCESSIONARIO MI HA OFFERTO DI LAVORARE PER LUI(PROPOSTA RIFIUTATA PER MOTIVI PERSONALI), E LO SO DI SEMBRARE ANTIPATICO COSI MA E LA VERITA, PRIMA IN QUESTO FORUM CERA GENTE ESPERTA, ADESSO TROVARE UNA PERSONA SERIA E ESPERTA E MOLTO DIFFICILE!!!! POI PENSATELA COME VOLETE VI HO DETTO CHE A ME NON ME NE PUO FREGAR DI MENO TANTO QUANDO CAPITA SONO LE PERSONE COME VUOI CHE BRUCIO CON LA MIA ALFA E CHE ALLA FINE CI RIMANGONO DI CA...!!AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH CHE RIDERE!!!
Ritratto di bravoemotion
29 giugno 2010 - 11:37
1
senti bambino,evita di insultare,perchè oltre alla mia di Bravo guido anche quella dell'arma dei carabinieri,quindi modera i termini o ci sto 5 minuti a farti passare un brutto quarto d'ora e di cose per farti saltare ne hai scritte parecchie quindi occhio ragazzino che la pazienza poi finisce...uomo avvisato mezzo salvato
Ritratto di Zack TS
29 giugno 2010 - 13:03
1
la cosa più ridicola è che critica le fiat quando tutte le alfa dalla 164 in poi non sono nient'altro che fiat ahahahahaa
Ritratto di condor1
29 giugno 2010 - 16:26
qui quello che ha iniziato a offendere sei tu!!!!!non ti mettere a fare il moralista!!!!!
Ritratto di 19miki90
29 giugno 2010 - 12:38
4
Devo venire a portarti i documenti dell'auto a casa o ti fidi che é un 1.2? Guarda voglio proprio vedere se un concessionario offre un lavoro ad una persona che disprezza le altre auto che non siano la sua... Come pensi di fare a venderle, quando ti capiteranno delle bravo ecc? Dirai agli acquirenti che é un cesso? Cosa che tra l'altro pensi tu, ma a molti altri piace? Dovevano essere disperati o amici di famiglia...
Ritratto di condor1
29 giugno 2010 - 16:25
punto 1.2 esitevano ma non facevano lo 0 100 in 10,8, unica punto che faceva 0-100 in 10,8 era il 1.6, ho controllato tutti i giornali di auto che ho degli nni 1997 a 1999!!!!!
Ritratto di 19miki90
29 giugno 2010 - 21:51
4
Vai sul sito di 4ruote e controlla!
Ritratto di Zack TS
29 giugno 2010 - 13:00
1
prima di tutto non scrivere in maiuscolo perché nei forum non si fa....secondo, ancora mi devi rispondere: perché non provi la tua "sportiva" in pista anzi di metterci cose inutili tipo il lettore DVD?....che fai ti cachi sotto?....ah poi io non sono un fan delle fiat ma la bravo emotion è un macchinone rispetto alla tua....ti ripeto ancora una volta, basta con le prove di accelerazione per strada, fai l'uomo (se lo sei) e vai in pista (tutto questo ammesso che tu sappia impostare una curva ahahahaahah)
Ritratto di condor1
29 giugno 2010 - 16:23
quale prova di accelerazione???????? che vado a fare in circuito, non ho mica una ferrari!!!!!ripeto in strada ho sempre rispettato i limiti io, poi la bravo emotion e orribile, non ha senso, di bravo sono accetabili solo le versioni sport o sport plus che almeno rendono la linea piu sportiva e filante, oppure per chi non bada alla linea le versioni base vanno piu che bene, ma una emotion che senso ha????????? poi che centra forse rispetto alla mia sara meglio perche ha dispositivi di sicurezza e chicce moderne che all epoca della 146 non esitevano, ma come motori linea spazio interno e altre cose la mia e 10 mila volte meglio!!! POI anche tu non fare il moralista la gente che offende siete voi , che mi avete offeso fin dall inizio e vi inventato cose sul mio conto!!! fareuomo su che cosa, non ho fatto nulla di male non mi metto mica a fare le gare per strada io!!!!!!!
Ritratto di Zack TS
29 giugno 2010 - 17:26
1
...guarda che per andare in pista mica ci vuole la ferrari...ci sono i turni per auto stradali e ci si può andare tranquillamente...ho visto gente andarci con la lancia Y...poi è inutile dire che abbiamo cominciato noi a insultare perché non è vero: io ho solo avuto la colpa di affermare che la linea della 146 non è riuscita (dimostrabile con il mio primo commento nella prima pagina), non l'ho mai chiamata cesso (cosa che invece dici te sulle macchine degli altri), catorcio ecc...ho solo espresso un parere personale e sei stato tu il primo ad offendere usando la parola ignorante....guarda un po uno deve essere un ignorante solo perché non trova affascinante la linea della 146 ahahah!!!
Ritratto di bravoemotion
29 giugno 2010 - 18:07
1
caro zack ts è quello che voglio fargli capire io.. ma è tempo perso..
Ritratto di tolo147
29 giugno 2010 - 11:37
la prova è simpatica ma troppo soggettiva; un po troppo passionale, una prova per essere definita tale deve essere più fredda e descrittiva escludendo tutto ciò che non è pertinente con l'argomento trattato (vedi esempio della psp). Se prendiamo una rivista a caso non troveremo mai una prova nella quale il tester parla di eventi familiari o simili. Tutto sommato sei bravo a scrivere quindi ti ho dato il voto massimo,)
Ritratto di condor1
29 giugno 2010 - 17:53
la 146 era un aborto, e stata la piu brutta alfa degli anni 90(come arna)ecc.., questi come li chiami?????complimenti o isnulti tu??????????forse tu non ha insultato ma altre persone si !!!!!io ho solo parlato un attimo della mia auto e via con gli insulti!!!!!che poi non ho dato nessun ignorante perche non piace la linea!!!al max ho corretto osmica che diceva che esisteva il 1.3 twin spark cosa non vera !!!!
Ritratto di Zack TS
29 giugno 2010 - 18:50
1
si ma..... aborto almeno io non l'ho mai detto
Ritratto di bravoemotion
29 giugno 2010 - 20:32
1
ah Condor 1 senti ma la Bravo Sport plus mi sai dire dove l'hai vista o sentita perchè volevo informarti che nn esiste...espertone..
Ritratto di condor1
29 giugno 2010 - 21:19
effetivamente ho sbagliato esiste la sport e sport style e sport drive anche se le ultime due non sono piu in comercio ma esite comunque il pacchetto sport disponibile per tutte le versioni esclusa la base se non erro!!!
Ritratto di bravoemotion
29 giugno 2010 - 21:25
1
hai messo di aver sbagliato e non hai insultato nessuno.. fai progressi
Ritratto di maverick1980
30 giugno 2010 - 17:44
Lo sai che prima di tutto un venditore deve essere in grado di esprimersi?non conosci nemmeno l'italiano e ti hanno offerto un lavoro in una concessionaria?magari il tuo compito era quello di lavare i vetri alle vetture prima di consegnarle ai clienti!ci vuol poco a capire se uno si intende di auto e tu non te ne intendi!non capisci un c..o fai dei ragionamenti senza senso e non sai ninete nè di cilindrate accellerazione ecc... quindi vai a farti un giro ignorante!!!!!
Ritratto di maverick1980
30 giugno 2010 - 17:49
Condor continui a spararle grosse vedo!la Bravo Emotion sarà inutile solo per te che al posto di un auto hai una tamarrata su 4 ruote!!!alla gente le vetture piacciono anche eleganti e la versione Emotion è una di quelle!!!la linea della Bravo è molto bella , semplice senza inutili fronzoli , la 146 è uno scarabocchio è basta!
Ritratto di gianluigi letteriello
1 ottobre 2010 - 00:22
ciao massimo io la brava cè l'ho avuta per 5 anni dal 2004 fino alla fine del 2008.ovviamente l'ho combrata uscata con 72mila km ed era di importazione tedesca(prima immatricolazione 02/1997)unico propietario.bianca con fendi 2 air bag tetto eletrico ,retrovisori eletr.sedile guida e volante reg.in alt.stereo quello piu completo(non il basic)6 autoparlanti.mancava solo l'aria condizionata e l'abs x intenterci.si sono d'accordo con te l'auto e abbastanza comoda e sicura ma pero sai perchè l'ho venduta?mi comsumava come una ferrari cioe il 12 di media andanto piano e guidanto con attenzione.l'ho sostituita con una ford focus 16tdci sw(e molto piu spaziosa e molta piu visibilita)nonostante e una station si guida piu facilmente della brava,credimi. stiamo su un altro pianeta x non parlare dei consumi poi,mentre come velocita di punta e ripresa stiamo li con la tua brava(la focus 12 secondi da 0 a 100.e 180km orari di velocita massima effettiva)anche se un paio di volte il contachilometri l'ho portato quasi sui 200.la vera differenza sono i consumi guidanto come guidavo la brava mi fa in media il 20 e con il diesel i 20 km per litro e un gran risparmio contro i 12 del benzina.lo dico che se vuoi cambiare auto ti consiglio una ford focus,grande grandissima auto.a la mia e solo una 90 cv euro 4 senza fap.cioe non faccio nessuna manutenzione di piu rispetto alla brava a benzina che avevo e va decisamente meglio in tutto.ciao
Ritratto di Matteo Vicentini
3 dicembre 2010 - 21:43
buono il paragone coi Lindor...
Ritratto di lollo97-17
7 dicembre 2010 - 20:31
1
bella prova!!!! però secondo me un po' troppo soggettiva......cmq il rombo come una ferrari te lo potevi risparmiare....cmq si fede che ci sei affezionato a quasta macchina e che sei appassionato....bravo oscar!!!
listino
Le Fiat
  • Fiat Topolino
    Fiat Topolino
    da € 9.890 a € 13.490
  • Fiat 500 3+1
    Fiat 500 3+1
    da € 22.900 a € 25.900
  • Fiat Panda
    Fiat Panda
    da € 15.900 a € 19.050
  • Fiat Grande Panda elettrica
    Fiat Grande Panda elettrica
    da € 23.900 a € 28.400
  • Fiat Grande Panda
    Fiat Grande Panda
    da € 17.900 a € 24.400

LE FIAT PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE FIAT

  • Fiat Grande Panda: la guida all'acquisto - Vai al video

    Allegra e pratica, l’abbiamo “studiata” a fondo e in questo video vi diciamo se si tratta di un buon acquisto. Qui la news.

  • Fiat Topolino 2026 - Vai al video

    Si muove agile nel traffico, piccola com’è, parcheggia dove le auto non possono e ha un abitacolo ampio. C'è il tetto apribile, ma mancano l’aria condizionata e anche il servofreno. Qui per saperne di più.

  • Intervista ad Alessandro Musumeci - Vai al video

    Con il direttore marketing di Fiat e Abarth per l'Italia abbiamo parlato della Topolino, della Tris e della Multiplina. Qui la news.

Annunci