Fiat 500L 1.3 Multijet Cross

serie 1 (L0) restyle in produzione dal 2014 al 2022

Pubblicato il 21 febbraio 2022

Listino prezzi Fiat 500L non disponibile

Qualità prezzo
3
Dotazione
3
Posizione di guida
5
Cruscotto
3
Visibilità
5
Confort
5
Motore
1
Ripresa
1
Cambio
3
Frenata
4
Sterzo
2
Tenuta strada
2
Media:
3.0833333333333
Perché l'ho comprata o provata
In occasione di un noleggio, avendo la necessità di caricare un po' di bagagli, ho noleggiato una 500L Cross 1.3 M-Jet per un viaggio di 700 km in cui ho avuto modo di provare una delle monovolume più vendute in Italia negli ultimi dieci anni, con l'opportunità di fare un breve confronto con la 500X noleggiata qualche mese fa.
Gli interni
Gli interni rispecchiano le qualità generali dell'auto, non eccellono in niente con un uso di plastiche rigide un po' dappertutto, eccezion fatta per i braccioli dei sedili anteriori imbottiti in simil-pelle. I tasti hanno un feedback molto spesso "gommoso", di qualità molto scarsa quelli dei comandi al volante, che scricchiolano quando li si pigia, mentre quelli in plancia hanno meno gioco. Le vibrazioni e i rumori di plastiche sono pressoché assenti a quasi tutte le velocità, a testimonianza di un buon assemblaggio generale. La qualità migliore, come giusto che sia per un'auto del genere, è la quantità di spazio abnorme per un'auto di queste dimensioni, complici la larghezza e l'ottimo sfruttamento degli spazi interni. Ci si possono caricare tantissimi bagagli senza pregiudicare l'agio degli occupanti, sempre ben comodi. Il senso di ariosità che dà questa vettura non l'avevo mai provato prima. I sedili, ben imbottiti e di buon compromesso fra un morbido ed un rigido mai fastidioso, garantiscono un comfort discreto nei lunghi viaggi, quale quello del noleggio. Buone le regolazioni, tutte manuali, di volante e sedili di guida. Molto buono l'infotainment, abbastanza intuitivo e rapido, non si impunta mai e con una gradevole integrazione con AndroidAuto ed Apple CarPlay, oggigiorno indispensabili per poter usufruire di navigatori sempre aggiornati. Lo schermo da 7 pollici è abbastanza ampio e collocato sufficientemente in alto da non distogliere troppo lo sguardo dalla strada. Il cruscotto, invece, presenta un piccolo schermo da 3,5 pollici in cui ci si trovano diverse informazioni ed abbastanza leggibili. Buono anche il climatizzatore automatico bizona, una volta impostata la temperatura fa tutto lui senza richiedere ulteriori correzioni, piacevoli anche le manopole, generalmente meglio realizzate rispetto agli altri comandi. Ottimi la visibilità, sia tramite gli specchietti sia tramite l'ampia vetratura. Gradita anche la presenza dei sensori di parcheggio, peccato non fossero abbinati ad una retrocamera, sarebbe stato ancora meglio. Tuttavia, avendo forme abbastanza squadrate, in manovra l'auto non crea troppi patemi d'animo se non per la larghezza importante della vettura. Nel complesso, il voto oscilla tra il 6,5 ed il 7 per spazio, visibilità, comfort generale e infotainment. Alcune plastiche, tuttavia, mi sono sembrate di qualità eccessivamente scadente anche per questa categoria di auto, per fortuna gli scricchiolii e le vibrazioni sono completamente annullate da un buon montaggio generale, come detto. Rispetto alla 500X è una se non due spanne sotto, il crossover ha una qualità mediamente più elevata un po' dappertutto con lo scotto da pagare di un baule più piccolo e non di poco e di una visibilità leggermente più sacrificata. Come comodità nei lunghi viaggi, invece, la X risulta migliore e non di poco, sia per l'insonorizzazione (nella L molto scadente, personalmente l'ho bocciata) che per il comfort generale della vettura.
Alla guida
Quello della guida è l'aspetto che meno mi ha colpito dell'auto, se non per qualche aspetto, per il quale ammetto di aver sovrastimato l'auto. Partiamo dal motore. Completamente inadeguato a questa tipologia di auto, che non è tutto sommato né piccola né bassa. Mi è parso apprezzabile unicamente in contesto cittadino, dove la ripresa in seconda e terza marcia è corposa, a tratti piacevole, e lo start&stop, preciso e puntuale, permette di tenere bassi i consumi fra i 16 ed i 17 km/l. Appena si esce dal contesto urbano cominciano ad emergere tutti i limiti della vettura: lo sterzo, dal feedback troppo artificiale e che necessita di varie correzioni nei curvoni autostradali, non dà mai l'idea di cosa passa sotto le ruote e sembra sempre avere un'impostazione eccessivamente turistica, anche per la tipologia dell'auto. Il motore, come detto inadeguato a quest'auto, sempre in affanno, parecchio rumoroso e con una ripresa completamente nulla sia in quarta che quinta marcia. Ci vogliono diverse decine di secondi per riprendere velocità dopo un rallentamento autostradale e l'assenza della sesta marcia si fa sentire parecchio sopra i 100 all'ora, sia per un rumore eccessivo che filtra nell'abitacolo (a 130 il motore è sui 3000 giri, mentre tra i 110 ed i 120 fra 2500 e 2700 giri), sia per i consumi che oscillano tra i 14 ed i 15,5 km/l tra i 110 ed i 125 orari, raramente ho toccato i 130 perché l'auto, complici anche i bagagli (ma eravamo solo in due occupanti), era veramente troppo in affanno. A velocità di codice, oltretutto, non si andava sopra i 12-13 km/l a seconda del tratto, cosa alquanto inaccettabile per un diesel anche in condizioni di funzionamento gravose, ma non troppo, visto che avevamo dietro tre valigie, due zaini e qualche bustone, non ho avuto neanche la necessità di riempire eccessivamente il bagagliaio. Anche l'assetto mi è parso poco adatto ad affrontare, a velocità di codice, i vari curvoni autostradali. Molto morbido, a tratti fastidiosamente morbido a tal punto che non di rado interviene l'ESP quando, alle prime, si cerca di affrontare il tratto a velocità anche un po' fuori la sua portata. L'auto infatti dà subito la sensazione di potersi scomporre e non è gradevole. Nel complesso, ho capito subito i limiti di questa particolare motorizzazione e mi sono mantenuto fra i 100 ed i 115 orari, ne hanno giovato i timpani, oltre che i consumi, ed anche il comfort generale. Buoni invece i freni, abbastanza pronti e mai in difficoltà, non ho avuto modo di testarli in condizioni particolarmente difficili, ma un loro utilizzo normale mi è parso apprezzabile e questo non è da sottovalutare. Mi ha deluso, invece, il cambio. In genere amo i cambi Fiat, sempre leggeri e facili da manovrare e molto comodi da usare anche in città, questo della 500L mi è parso invece un po' troppo contrastato, ruvido, quasi fosse in sintonia con il motore. Buono il pedale della frizione, molto leggero da innestare. La media da pieno a pieno su 700 km di cui 690 di autostrada è stata di 15,49 km/l. Non male ma con la 500X 1.0 turbo benzina da 120 cavalli era stata, sullo stesso tragitto, di circa 14 km/l ma con un motore infinitamente più pronto, adeguato, elastico e piacevole da guidare, senza parlare di sterzo ed assetto che sono diverse spanne sopra quello della 500L. Pertanto, sento di consigliare, a chi fosse interessato all'acquisto, di non prenderla con questo motore se si è soliti uscire dalla città per andare in autostrada, il motore non è per nulla indicato anzi, è sacrificato per un uso di questo genere. Purtroppo c'era solo questa da noleggiare o una i30, mi sono fatto ingannare dall'esigenza di spazio, col senno di poi avrei scelto un'auto più indicata ai lunghi trasferimenti. Ovvio, non sono una cosa impossibile con questa vettura, ma potendo, meglio virare su motorizzazioni più potenti. Questo 1.3 era perfetto su auto come Punto/Corsa o ancor meglio la Panda, oltre non l'avrei montato, in tutta onestà. Nel complesso, do un 5 alla guida dell'auto: molto buoni i freni, discreto il cambio, sgradevole l'assetto, sterzo parecchio sottotono e il motore, come detto, inadeguato fuori dalla città e con l'auto un po' più carica.
La comprerei o ricomprerei?
In tutta onestà no. Un diesel adatto solo alla città per me non ha senso. L'auto, nel complesso, dimostra di essere una categoria (se non due) inferiore alla 500X giustificando il divario di costo che c'è. Se non si hanno particolari esigenze di spazio, meglio virare sulla X per un'esperienza molto più piacevole nella guida generale, non sportiva sia chiaro, oltre che nella qualità percepita dall'auto. Personalmente, avendole provate entrambe, posso concludere che non c'è proprio paragone. Non nascondo, infine, una certa delusione per la L, pensavo fosse una Fiat come le altre, quindi una buona auto generalista che ti lascia piacevolmente sorpreso dalla comodità e dalla facilità d'uso. Questa, complice anche il 1.3, mi ha lasciato perplesso su diversi aspetti. Voto generale 6, giusta media tra gli interni apprezzabili e la guida sgradevole. Prendetela solo se avete bisogno di tanto tanto spazio in dimensioni tutto sommato contenute.
Fiat 500L 1.3 Multijet Cross
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
3
5
0
0
0
VOTO MEDIO
4,4
4.375
8


Aggiungi un commento
Ritratto di ilmat
5 aprile 2022 - 11:06
3
L’uso migliore che se ne può fare, almeno secondo la mia esperienza e il rendimento che mi dà, è extraurbano a velocità da superstrada o statale veloce, sugli 80/100 all’ora, così da avere medie di 23 km/L (alla peggio) sui singoli percorsi. Devo dire che il rendimento è sicuramente dato dal fatto che non vado mai oltre i 2000 giri a freddo, le faccio sempre terminare le rigenerazioni (interromperle è deleterio), non tiro le marce, insomma meccanicamente pur avendo 80000 km è nuova. Fatto sta che in 4ª da 80 a 110 (non 120), quindi da 2500 a 3200 giri, ci mette poco più di 7 secondi, viceversa in 5ª tempi biblici: 70-110 17 secondi, 70-120 in 20 secondi. Ma il cambio esiste apposta, e basta mettere la 4ª per dimezzarli. Il fatto che una tiguan 2.0 impieghi tutto quel tempo, non lo metto in dubbio per carità, ma la mia Kia Soul 1.6 136 cv dct 7 marce fa 70-110 in 3ª e 4ª marcia (in D) in 7 secondi e 80-110 in 3ª e 4ª marcia sempre in D in 5 secondi. Messa in modalità sport, perché in eco altrimenti perde ovviamente qualche decimo. Auto comprate entrambe nuove e sempre guidate da me, poi magari me le hanno rimappate “aggratis” e non lo so :D Avendo fatto i video di quanto affermo sui tempi non ho problemi a mostrarli per farvi ricredere sulla mia buona fede, se qualcuno mi può cortesemente aiutare per allegarli lo faccio più che volentieri. È sempre un piacere scambiare opinioni educate e costruttive
Ritratto di Check_mate
5 aprile 2022 - 11:33
La mia impressione è stata che effettivamente la differenza di ripresa tra 4a e 5a sopra i 90 erano pressoché nulla a pieno carico. Anzi, proprio perché non amo tiràre la marce mi sono mantenuto ben sotto i 130 orari, in autostrada sono stato tra i 100 ed i 115, max 120, anche perché il motore a 3000 giri per me non si può sentire, cosa emersa anche nei test di cui sopra. Siamo perfettamente d'accordo che uno dei range migliori di utilizzo sia fra gli 80 ed i 110. Su una statale a due corsie per senso di marcia, sui 90 ricordo che faceva i 19 anche 20 a litro. I 7 secondi in ripresa, ripeto, anche in 4a mi sembrano troppo pochi perché molto più vicini alle prestazioni di un buon cambio automatico che a quelle di un manuale. Ma non voglio star qui a dire questo o quel numero, lei avrà le sue esperienze, io le mie. A proposito di manuale, mi fa comunque piacere che lei concordi nel sottolineare come sia rivedibile. Ma non tanto per il cambio in sé, quanto per l'assenza della 6a marcia che, secondo me, in autostrada sarebbe vitale, anche per mantenere il motore intorno ai 2500 giri. A 130 e 3000rpm avevo proprio la classica sensazione di affanno. Tutto questo, le ripeto, in una condizione in cui l'auto era comunque piuttosto carica di bagagli. A tal proposito, lo spazio che ha è memorabile, veramente ineccepibile. Sono contento comunque che abbiamo trovato un punto d'incontro, di nuovo buona giornata.
Ritratto di ilmat
5 aprile 2022 - 12:09
3
Sì assolutamente il cambio non è dei migliori, è decisamente il punto meno riuscito dell’auto, a meno di usarla molto tranquillamente, cosa che personalmente faccio sempre, però se si vuole partire velocemente ad esempio da un semaforo o per disimpegnare un incrocio e fare un 1ª-2ª-3ª “aggressivo”, è praticamente certo che dalla 2ª alla 3ª si impunti, purtroppo avrebbero fatto bene a metterle il cambio del motore a benzina che invece secondo me è una spanna sopra come manovrabilità e morbidezza. Diciamo che per l’uso che ne faccio ho trovato la quadra perfetta, le marce basse le uso solo per partire, poi sto sempre tra gli 80 e i 100 di cruise, quasi niente città e autostrada, da qui le percorrenze maggiori di quanto dichiara Fiat con un pieno, di cui io stesso mi sono meravigliato. Senz’altro la rumorosità in accelerazione è presente, e anche alle velocità elevate, per non parlare quando la si accende al mattino con pochi gradi centigradi, un trattore in pratica, però personalmente il rumore del multijet non mi dispiace, senz’altro non è “aggraziato” come molti motori concorrenti più moderni, su questo non ci piove. Difetti che gli ho trovato, in 5 anni ho bruciato 2 candelette su 4, un po’ prematuro secondo me, anche perché in officina ufficiale chiedono 45€ l’una :( Per il resto l’acquisto migliore mai fatto secondo me, basta stare attenti a non interrompere le rigenerazioni, che a volte sembra lo faccia a dispetto che le inizia quando si sta cercando parcheggio perché si è arrivati a destinazione, in quel caso piuttosto faccio un giro dell’isolato tirando le marce ma evito di spegnerla sennò, quando le interrompe, bene non le fa
Ritratto di Check_mate
5 aprile 2022 - 12:15
Ora che mi ci fa pensare, ecco perché mi ha deluso il cambio. Io amo letteralmente la manovrabilità del cambio Fiat, quello delle Panda e della 500x a benzina che ho guidato è, per me, perfetta. Veloce, morbido e non si impunta mai. E mi aspettavo di ritrovare lo stesso feeling anche qui. Peccato, se riuscissero a trovare un buon connubio coi mjet sarebbe un'ottima cosa. L'anno scorso ho fatto 5000km su una i10 ed ho rimpianto la Panda come mai, sia per il motore 1.0 tre cilindri, secondo me spanne e spanne sotto il 1.2 fire, ma soprattutto per cambio-frizione, incomparabile con quelli Fiat. Per me non c'è storia.
Ritratto di Check_mate
5 aprile 2022 - 11:42
Ah, ilmat, dimenticavo, visto che lei è un 500-addicted :))), le dico che ho anche scritto la prova di una 500x 1.0 da 120 cv, casomai ne abbia voglia, magari a tempo perso, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensa a riguardo :-)
listino
Le Fiat
  • Fiat 600
    Fiat 600
    da € 24.950 a € 40.950
  • Fiat Tipo Station Wagon
    Fiat Tipo Station Wagon
    da € 26.700 a € 33.700
  • Fiat Tipo 5 porte
    Fiat Tipo 5 porte
    da € 25.200 a € 32.200
  • Fiat 500C
    Fiat 500C
    da € 20.500 a € 23.000
  • Fiat 500
    Fiat 500
    da € 18.000 a € 20.500

LE FIAT PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE FIAT

  • Con il ceo della Fiat parliamo della Panda, che è stata adeguata tecnicamente e proseguirà nel suo ciclo di vita ancora per alcuni anni (qui per saperne di più), e della 500, che invece sarà solo elettrica.

  • In attesa del modello elettrico, la citycar della Fiat diventa più sicura e ha interni rinnovati. A luglio iniziano le consegne della versione speciale chiamata Pandina, basata sulla Cross. Non tornerà invece in listino la 4x4. Qui per saperne di più.

  • Il numero uno della Fiat ci racconta come la casa si sta muovendo per rimanere leader nel settore delle auto “popolari”, continuando a proporre un mix di praticità e stile. Qui la news.

Annunci

Fiat 500l usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Fiat 500l usate 20188.50012.470112 annunci
Fiat 500l usate 20198.95015.030133 annunci
Fiat 500l usate 20209.90015.070154 annunci
Fiat 500l usate 20213016.00093 annunci
Fiat 500l usate 202213.49017.28023 annunci
Fiat 500l usate 202317.90017.9001 annuncio

Fiat 500l km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Fiat 500l km 0 201817.60017.6001 annuncio
Fiat 500l km 0 202018.15018.1501 annuncio
Fiat 500l km 0 202221.50023.2803 annunci