Mazda CX-3 1.5 D 105 CV Exceed 2WD

serie 1 restyle in produzione dal 2018 al 2022

Pubblicato il 24 agosto 2015

Listino prezzi Mazda CX-3 non disponibile

Qualità prezzo
4
Dotazione
5
Posizione di guida
4
Cruscotto
4
Visibilità
3
Confort
4
Motore
4
Ripresa
4
Cambio
5
Frenata
4
Sterzo
4
Tenuta strada
4
Media:
4.0833333333333
Perché l'ho comprata o provata
In cerca di un'auto diesel di massimo 4,30 m con trazione integrale e dalla cilindrata non eccessiva per l'eventuale sostituzione della nostra Fiat Sedici Emotion 4x4 del 2006 ci siamo recati al concessionario Mazda più vicino a soli 10 giorni dall'uscita dell'auto. L'auto che abbiamo provato era la versione 2WD Exceed diesel, l'unica che era presente per il test drive, però sicuramente molto simile per prestazioni e guidabilità alla AWD. L'auto era di color bianco ceramica (600 euro tranne per il rosso Soul Red a 750, mentre è "gratis" il bianco pastello) molto bello e che f° contrasto con i fascioni color grigio scuro/nero (con inserto simil-cromato in plastica solo per Exceed), i vetri oscurati (di serie per Exceed) e i cerchi bruiniti da 18" (sempre di serie solo per Exceed).
Gli interni
Salendo a bordo si ha subito la sensazione di essere su una vettura molto curata infatti l'allestimento della prova era l'Exceed, ovvero il top di gamma, l'unico abbinabile con la trazione integrale (anche sul 2.0 benzina aspirato da 150 cv) . L'auto provata aveva anche l'optional Leather Pack (700 euro disponibile solo sull'allestimento Exceed), che prevede: sedili in pelle bianca con impunture rosso/bordeaux, fascia dello stesso color bianco sempre in pelle con le medesime impunture sulla parte della plancia davanti al passeggero, rivestimento interno delle portiere in alcantara grigio e sedili riscaldabili. Dalle foto viste i sedili bianchi mi avevano dato l'impressione di essere "pacchiani", invece mi sono piaciuti molto, anche se opteremmo per quelli standard che, per l'Exceed, sono neri, sempre con impunture rosse, che prevedono seduta e schienale in tessuto e fianchetti per seduta e schienale in ecopelle, mentra la fascia sulla plancia davanti al passeggero è nera con impunture rosse. Lasciando perdere l'estetica, i sedili sono comodi e ben contenitivi. Per quanto riguarda il volante, esso è in pelle con comandi per radio, bluetooth e cruise contol (i tasti così come e comandi per indicatori di direzione sono di una buona plastica non eccessivamente rigida); la corona del volante ha un diamtero di dimensioni nella norma, forse un filo più piccolo del solito, mentre il diametro dell'impugnatura è più abbondante della media. Dietro al volante sotto l'unica palpebra del cruscotto, che oltre ad essere rigida è anche lucida e quindi più delicata, anche se gli dà un tocco di classe in più la simil cucitura rossa sul bordo, si tova il quadro stumenti che nell'allestimento top in prova prevede un unico quadrante centale con contagiri, con profilo rosso, nella cui parte inferiore destra c'è il tachimetro digitale dalle dimensioni abbondanti, nel senso che è molto bel leggibile, anche se durante il test drive non l'ho praticamente mai guardato data la presenza dell'head up display (per quanto lo riguarda vi invio alla prossima sezione). A destra e a sinistra del tachimtro si trovano due elementi simil-circolari. In quello di destra vi è l'indicatore digitale del carburante, si tratta di una barretta orizzontale sopra alla quale c'è il range rimasto, poco sopra si trova il comando, una bacchetta, per il trip. Nell'elemento a sinistra del tachimetro si ha invece il contachilomteri e l'indicatore del trip nella parte inferiore, mentre in quella centale vi è il suggeritore di marcia dai caratteri ben leggibili grazie alle dimensioni, che indica la marcia in uso e, mediante una freccetta, quella eventualmente suggerita. A destra e sinistra del quadro strumenti si hanno due bocchette circolari, smorzate nella regolazione, con profilo cromato e intero con una fascia rossa: ottime per "consistenza". La bocchetta di destra è collegata ad una terza gemella posta all'estrema destra della plancia da una feritoia con listello cromato, interrotto dal tasto degli hazard. La feritoia nasconde anche la quarta bocchetta d'aria posta subito a sinitra del tasto delle quattro frecce. La parte superiore è ricoperta da un plastica rigida di color grigio scuro di buona consistenza (non sembra facile ai graffi) anche se non delle migliori che abbia visto e toccato, non è infatti soft-touch. Altra pecca è il cassetto portaoggetti che all'esterno è di platica dura e meno nobile di quella della parte superiore della plancia. Inoltre non è smorzato nell'apertura, nè foderato, nè illuminato, nè refrigerato (come quello della VW Golf ad esempio). Come si capisce il rosso è il colore che spesso fa capolino negli interni con cuciture sui sedili, sulla fascia in pelle della plancia. Quest'ultima è anche presente sulla leva del freno a mano, qui avrei preferito il freno di stazionamento elettrico, anche se è comunque di buona consistanza. Pezzo forte della plancia è lo schermo touchscreen del Mzd-connect a colori da 7,2 pollici già in dotazione all'allestimento intermedio Evolve con funzioni di radio (la ricezione digitale DAB di serie su Exceed), navigatore (optional a 400 euro), impostazioni varie e computer di bordo. Oltre alla funzionalità touch dello schermo, che si disattiva sopra i 7km/h, si ha la manopolona color argento (anch'essa dà un buon feedback), contornata da alcuni tasti, il tutto sul tunnel centrale di fianco alla leva del freno a mano. Per l'infotiment ci sono, sotto i comandi del clima automatico, di buona consistenza, (il clima non è però bizona, altra pecca come la mancanza delle bocchette per i passeggeri seduti dietro): lettore CD, doppia presa USB, presa AUX e SD, contornati da due piccoli pannelli in pelle rossa su cui appoggiare il ginocchio destro (e il sinistro del passeggero). Qui però riscontro un'altra pecca perchè fra la leva del cambio e le varie prese c'è solo un piccolo pianerottolo orizzontale orizzontale per appoggiare gli oggetti, che però sono così liberi di muoversi. Vi sono solo poi due porta bottiglie e un portaoggetti quadrato dietro la leva del cambio nel posto del bracciolo centrale (altra mancaza, semprea mio avviso; è comunque fra gli oprional/accessori a circa 200 euro). Dietro l'abitabilità è buona per due persone, anche per un lungo viaggio penso, basta non essere più alti di 1.80-1.85 m (io sono 1.80 e ci stavo bene) per non toccare con la testa e sbattere con le ginocchia contro lo schienale dei sedili anteriori, lo spazio infatti non è abbondante. Ancor meno abbondante è lo spazio del bagagliaio chè è comunque abbastanza profondo nel senso della lunghezza longitudinale, meno in profondità verso il basso in quanto nell'allestimento Exceed è compreso l'impianto Bose che riduce la capienza del bagagliaio dai 350 litri degli altri allestimenti meno ricchi (Essence, Evolve) a soli 287 l. Inoltre è presente solo il kit di riparazione dei pneumatici e non è disponibile nemmeno come optional il ruotino (altra pecca sempre secondo me). Il sound per quel poco che ho potuto sentire è ottimo e ti avvolge proveniendo in modo considerevole dalle casse posteriori. Come detto una delle pecche è il poco volume del bagagliaio, è poco anche quello del serbatoio di soli 44 litri per la AWD (48 l 2WD).
Alla guida
Ho svolto un test-drive (tra l'altro è stata un'iniziativa del venditore, molto gentile, che non ci era mai capitata; in nessun altro concessionario si erano proposti subito per una prova) di circa 20-25 minuti in tangenziale a Varese e in stade extraurbane lì vicine. L'ho trovata bella da guidare, per il tipo d'auto s'intende. Il volante è di buona consistenza e lo sterzo è abbastanza diretto e filtra bene le asperità così come le sospensioni. La leva del cambio in pelle è corta e gli innesti sono secchi (non è un comando "gommoso") e precisi, la frizione è leggerissima nonostante sia diesel (oltre al 6 marce manuale è disponibile una unità automatica a 1750 euro solo per diesel AWD) L'assetto mi è sembrato abbastanza morbido nonostante gli pneumetici con cerchi (bruniti) da 18" di serie per Exceed, probabimente per via della spalla non striminzita. L'insonorizzazione è ottima sia a freddo che a velocità più elevata (al massimo sono andato a 90 km/h). La ripresa è buona infatti a 90 km/h per un sorpasso in sesta marcia riprende con buon vigore e senza problemi per via della coppia elevata (per essere un 1.5 gasolio) di 270 Nm a 1600 rpm e del peso ridotto dell'auto di 1200 kg (1275 per la AWD). La massa contenuta aiuta anche ovviamnte i consumi dato che penso che in media arrivare a 19-20 km/l non dovrebbe essere diffcile (per la AWD magari si riuscirebbe a fare i 18 km/l, sempre di media, dato che la trazione in condizioni di aderenza normale è al 100% all'anteriore). Alla guida non ci si distrae mai per via del display del mzd-connect che spicca dalla plancia a non costringe a spostare lo sguardo verso il basso e grazie all'ottimo head-up display che spunta, elettricamente, da sopra il cruscotto e proietta info come: velocità, velocità impostata del cruise control, ripetizione delle info del navi e avviso di superamento di corsia. Quest'ultimo è di serie così come la frenata automatica da 4 a 30 km/h (obbligatoria da quest'anno per aspirare alle 5 stelle EURONCAP); con un esborso di 800 euro si completa la dotazione di sicurezza con il pacchetto i-Activesense technology che aggiunge cruise control adattivo (la Exceed ha di serie quello "secco"), frenata di emergenza in autostrada, assistente di angolo cieco, fari adattivi (di serie du Exceed sono automatici e full-led, a LED anche i fedinebbia) e sensore di uscita sicura dal parcheggio (con radar che capta ostacoli in movimento fino a 40 m); quest'ultimo completa l'assistanza nel parcheggio di serie che comprende, per Exceed, sensori di parcheggio posteriori (purtroppo non anteriori neanche a pagamento) e retrocamera con indicatore delle linee di sicurezza (verdi, gialle o rosse) ma non adatattive a seconda dell'inclinazione del volante.
La comprerei o ricomprerei?
In sintesi mi sembra un'auto valida dal contenuto tecnologico elevato, così come il rapporto qualità/dotazioni su prezzo dato che quella preventivata è praticamente full optional (mancano solo interni in pelle e cambio automatico che non ci interessano). Il preventivo dice Mazda CX-3 Exceed 1.5 Skyactive-D AWD manuale + Navi + i-Activesense pack + vernice metallizzata (non rossa) + ipt a 29000 euro - 800 di sconto = 28.200 euro; a cui togliere la valutazione dell'usato, abbastanza scarsa a dire il vero rispetto ad altri concessionari di altre case.
Mazda CX-3 1.5 D 105 CV Exceed 2WD
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
22
7
0
2
0
VOTO MEDIO
4,6
4.580645
31


Aggiungi un commento
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
24 agosto 2015 - 20:47
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di DM1991
25 agosto 2015 - 09:25
3
Grazie!!! Ho aperto anche una discussione sul forum Mazda di AV per sapere da chi ce l'ha com'è e come va, in quanto ho sentito da un paio di persone alcuni giudizi non del tutto positvi su aspetti emersi nell'uso giornaliero e prolungato (di qualche mese), impossibili da verificare in un test drive. Volevo così sapere se altre persone siano in grado di confermare i dubbi emersi.
Ritratto di alemontini
18 marzo 2016 - 14:31
Concordo..super auto
Ritratto di ilmat
25 agosto 2015 - 11:17
3
Prova eccellente, l'auto esteticamente mi ha deluso un po' in confronto alle altre bellissime mazda, ma a parte l'estetica, come dice anche m93 qui sopra, in quanto a contenuti è ok, direi una spanna sopra le concorrenti. Io la comprerei ;)
Ritratto di DM1991
25 agosto 2015 - 14:58
3
Grazie!!! Concordo secondo me fra i suv di dimensioni 4,20-4,30m con propulsore 1.5-1.6 diesel a trazione integrale è nettamente la migliore in quanto a dotazione di serie (completissima visto che ho dimenticato di menzionare accesso keyless e start button), ma anche quella a pagamento non è proposta a prezzi eccessivi. A pari dotazione costa meno di Opel Mokka cosmo 1.6 CDTI 4x4, Suzuki S-Cross 1.6 DDiS S&S 4WD All Grip Top, Mini Counryman Cooper D 1.6 all4 e solo poco più (500 euro) di Suzuki Vitara 1.6 DDiS S&S 4WD All Grip V-Top. Poi è ovviamente questione di gusti ma per qualità penso sia superiore alle altre, tolta forse Mini, e offre in ogni caso sempre qualcosa in più rispetto alle avversarie anche se si cerca una dotazione, fra allestimento e optional, equivalente (basti pensare all'head-up display e al fatto che è un'auto di recentissima progettazione, come Vitara per altro).
Ritratto di ilmat
25 agosto 2015 - 15:22
3
Forse tra le citate sceglierei la vitara per i consumi da citycar, ma tecnicamente la Mazda è avanti alle altre ;) delle restanti citate nessuna mi fa impazzire...
Ritratto di freaklondon
18 settembre 2015 - 15:10
Anche io ho l'esigenza di un'auto nn troppo grande ma che vada bene per la famiglia di 4 persone e ho più o meno guardato i tuoi stessi modelli... quando ho visto la cx-3 ho scelto!! Ciao!
Ritratto di CarPassion
26 agosto 2015 - 19:25
Ho appena acquistato una Opel Mokka 1.6 CDTI b-color. Prima di procedere all'acquisto ho provato e riprovato la CX3, la Fiat 500x e l'Opel Mokka. Alla fine non ho avuto dubbi: Opel Mokka! Tutto è meglio delle altre: prestazioni, consumi, qualità complessiva, capacità di carico (comunque non granchè) e, soprattutto... emozioni! Ad ogni modo, anche la CX3 è una bellissima auto! Buon acquisto.
Ritratto di DM1991
26 agosto 2015 - 21:11
3
Grazie!!! La mokka non l'abbiamo provata, mi sembra già di interni ed estreni per così dire invecchita in modo precoce, non è più nuovissima, fuori da tre anni, massa di 350 kg superiore alla cx-3 (non credo faccia meglio a consumi anche se ha un motore con più coppia e potenza), dotazione difficilmente pareggiabile a quella della mazda e, a dotazione simile, costa più di mille euro in più, di listino, e, da quanto ho letto, praticamente non è insonorizzata alle alte velocità. Poi ovviamente è questione di gusti e quelli che a me sembrano aspetti importanti e che me la fanno scartare senza neanche provarla per altri non lo sono...de gustibus....se ragionassimo tutti in egual modo venderebbero solo una macchina, infatti alcune auto, che non comprerei mai e poi mai (non mi riferisco alla Mokka ma auto del calibro di Nissan Juke, tutte le Honda e altre), comunque se ne vedono.
Ritratto di CarPassion
27 agosto 2015 - 12:49
Hai ragione, il bello è la diversità! La mia scelta è dipesa da più fattori. Io ho atteso per mesi la presentazione della CX-3. Appena arrivata in concessionaria l'ho provata. Auto bellissima. Facevo le tue stesse considerazioni sulla Mokka poi, invece, decisi di fare un salto in concessionaria e tutto cambio. Le ho provate entrambe due volte prima di decidermi ed ho fatto mille valutazioni. L'ho pagata 1.500€ in più della CX-3 ma credo ne sia valsa la pena nonostante qualche ruga in più. In bocca al lupo per la tua scelta. Anche se i nostri gusti non dovessero combaciare, avrai fatto comunque una scelta eccellente.
Ritratto di littlesea
15 ottobre 2015 - 00:16
1
...infatti 500X e CX-3 consumano molto meno di Mokka (non lo dicono solo le testate giornalistiche che, si sa, scrivono quello che vogliono alla fin fine...) e questa ha un bagagliaio obiettivamente imbarazzante...A volte basta dire che, alla fine, si è preferito un acquisto per proprio gusto personale piuttosto che sparare a zero senza cognizione di causa!...
Ritratto di DM1991
15 ottobre 2015 - 16:52
3
Sì il bagagliaio è piccolo, 287 l, per via dell'impianto Bose di serie sull'allestimento exceed, sinceramente io lo avrei lasciato optional con bagagliaio di 350 l, in linea con le altre. Mokka consuma sicuramente di più, la vecchia aveva versione col 1.7 CDTi (della Isuzu), quella nuova col 1.6 CDTi (finalmente un motore nuovo a gasolio progettato dall GM; anche il 1.3 e 2.0 sono comprati da FCA). Sinceramente penso che fra queste diesel 4x4, la migliore per consumi sia la mazda per via della cilindrata (solo 1.5) e il peso (< 1300 Kg) poi la mokka e infine la 500x/renegade che è un 2.0 e pesa troppo (1600 kg, dovrebbe essere sui 1450). Guarda, per farmi un'idea guardo su consumireali.it (tagliandi auto) che fa la media dei consumi, motore per motore, cambio per cambio, trazione per trazione (insomma per ogni combinazione) dei dati inseriti dai possessori e dà un valore abbastanza attendibile. Sono tutti modelli/motori nuovi: o non sono ancora nell'elenco come mazda e opel o nessuno ha ancora inserito il valore come fiat. Invece di Renegade c'è già il valore, che sarà penso identico per 500x, di 13,5 km/l. Valore basso ma penso realistico vista la massa elevata dell'auto. Fra le 2.0 diesel 4x4 permanenti c'è chi fa meglio come la Subaru XV con 16 km/l, grazie ai suoi 1400 kg di peso. Saluti
Ritratto di cris25
28 agosto 2015 - 08:59
1
Trovo che la CX-3 sia davvero bella e ben fatta, del restp come tutte le Mazda più recenti. La prova mi piace, considerando che l'hai fatta solo in seguito sd un test drive. Saluti...
Ritratto di DM1991
28 agosto 2015 - 11:02
3
Grazie!! Ho cercato di inserire tutte le prime impressioni di guida che l'auto mi ha trasmesso e di di stare molto attento ad alcuni aspetti che ritengo importanti: feedback dei tasti, dei materiali, dettagli delle scelte di posizionamento delle varie parti, consistenza di volante, cambio + 0 - secco, sforzo frizione, insonorizzazione, rivestimenti portiere, cassetto portaoggetti, leva freno a mano, ripresa ad alta velocità alle marce + alte...ecc
Ritratto di H-ROSSA無限
29 agosto 2015 - 11:09
1
Nulla da dire, auto e prova al top. La Mazda sta sfornando dei veri gioielli, peccato che molti snobbino i prodotti JAP, che a mio avviso restano comunque i migliori. Ciao
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 10:08
3
Grazie! L'auto mi è piaciuta molto e mi ha convinto molto per parecchi aspetti e meno per alcuni, in quest'ultimo caso si tratta soprattutto di elementi che si possono definire dettagli ma che ritengo cmq non di secondaria importanza. Sui jap secondo me hai ragione, per quasi tutte le case il rapporto qualità+dotazione su prezzo è elevatissimo, con dotazione eccellente anche sui modelli base e davvero completissima su quelli top con costo degli accessori ragionevole, politica opposta a quella dei tedeschi dove anche l'allestimento top ha una dotazione quasi ridicola, da auto di 10 anni fa, con costo degli optional esorbitante e per di più nemmeno disponibile in pacchetti che farebbero risparmiare qualcosa. La affidabilità dei jap è poi elevatissina, con due jap in casa (la Fiat 16 è infatti una Suzuki, solo sulla diesel il motore è fiat, la nostra è benzina) zero zero zero problemi di meccanica e elettronica (nemmeno i +stupidi) in 9 e 4 anni, toccando ferro. Poi secondo me alcuni assemblaggi e scelte dei materiali soprattutto per gli interni non è un granché,dove la qualità delle tedesche è impareggiabile a mio avviso. Molti snobbano i jap pensando, a torto, che siano inaffidabili mal costruite e di bassa qualità, restando fermi a dati che forse erano veri 20 o 30 anni fa.
Ritratto di canton
30 agosto 2015 - 12:22
Verissimo,le auto jap sono al top,ho uno zio con una Subaru Forester del 1996 e in vent'anni quasi l unico problema é stato a causa di una batteria,un saluto
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 13:41
3
Secondo me sono tutte affidabilissime e alcune case come toyota e subaru sono ancor meglio. Confermo l'esperienza suIle Subaru, il padre di un mio compagno di scuola aveva una Legay e l ha tenuta per ben 18 anni senza problemi.
Ritratto di Mardies GT
29 agosto 2015 - 11:21
Resoconto interessante. I sensori anteriori sono disponibili come accessorio (consigliabile).
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 10:13
3
Ciao, quando l'abbiamo provata il venditore non ce l'aveva detto e sulla brochure, nella sezione accessori, non c'erano. Grazie per la precisazione puntuale e precisa.
Ritratto di canton
30 agosto 2015 - 12:13
Prova ben fatta e bella l auto,complimenti,spero venda un po anche li come qui in Asia e Australia,un saluto
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 13:54
3
Grazie! Secondo me è una delle migliori se non la migliore della categoria. Purtroppo qui in Europa temo non avrà il successo che merita per via del fatto che in Europa le auto giapponesi sono un po' snobbate, da persone, e che sono una grossa parte degli acquirenti di auto, che di automobili non capiscono poi molto. Poi c'è il fatto che la rete vendita e assistenza di alcuni costruttori jappo non è propriamente capillare, soprattutto per quei marchi che definirei di nicchia come Mazda e Subaru, tra l'altro i miei due marchi jap preferiti.
Ritratto di Moreno1999
30 agosto 2015 - 13:28
4
Buonissima prova, sull'auto ti avevo già detto quello che penso, anche io la ho vista dal vivo e come interni mi è sembrata qualitativamente buona, pur puntando molto all'apparenza ha comunque dettagli apprezzabili: rispondo qua per il tuo quesito sul forum, ossia...saresti disposto a spendere 10.000 € in più per avere qualche dettaglio più curato come il cassetto portaoggetti? Un saluto
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 16:07
3
Grazie!! Per la questione dei 10.000 in più della golf, ho solo fatto un confronto a pari dotazione (penso che al massimo si possa aggiungere un 10-15% di optional al prezzo dell'auto, oltre non ha molto senso). Se dovessimo mai prendere la vw sceglieremmo probabilmente il 1.6 e con una dotazione in modo tale che il prezzo di listino non vada oltre i 32.000 (ovviamente con meno accessori rispetto alla cx-3) e non certo per il cassetto. In realtà i punti oscuri della cx-3 che ci fanno sorgere qualche dubbio sono altri: come ho riportato sul forum e non qui dato che mi sono stati riferiti e non sono una mia diretta esperienza/impressione, sono i dati di frenata da 2 stelle/5 QR e la qualità/durabilità (le auto le teniamo in media 10 anni) degli interni che, a quanto riferito, sembra essere assolutamente insufficiente (poi magari è un caso ed è dovuto al fatto che l'auto è probabilmente una preserie).Come consumi, qualità/prezzo, dotazione, novità del motore e del progetto penso sia meglio la Mazda.
Ritratto di Moreno1999
30 agosto 2015 - 16:14
4
Oddio speriamo di no, io non ho mai visto alcun articolo sulla durabilità di interni/componenti, ho solo letto un articolo di ADAC dove la CX-5 veniva posizionata al 2 posto tra le auto che sono uscite meglio da 100.000 km...e la nostra vecchia Mazda (Ford) funziona ancora dopo 11 anni e mezzo oltre a 175.000 km circa. Per la frenata io ho letto opinioni contrastanti tra QR ed altre testate: aspetto alVolante! Sicuramente non penso che sia un'auto non sicura con frenata preoccupante. Un saluto
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 17:15
3
Che la mazda 2 di 11.5 anni e 175.000 km funzioni ancora ci credo eccome, sicuramente è stata un auto ben progettata e se ben tenuta può durare un cifro. Un conto è però funzionare e un conto è lo stato degli interni. Faccio un esempio con confronto fra una giapponese e una tedesca di cui ho esperienza diretta. Vw polo x 1.0 tenuta 14 anni e 110.000 km : anche alla fine plastiche interne quasi perfette e con zero scricchiolii così come i sedili che sembravano nuovi anche alla fine. Fiat sedici emotion del 2006=Suzuki SX4: plastiche degli interni che scricchoilano un sacco ad alta velocità e sedili anteriori consumati dopo 6 anni con ricorso ai coprisedili. C'è anche un rovescio della medaglia: polo disatro di macchina per elettronica e a volte meccanica, Suzuki zero problemi, solo manutenzione ordinaria, sostituzione di aletta parasole guidatore dopo 5 anni e di una lampadina posteriore quest'anno. Ovviamente l'affidabilità conta mille volte di più della durabilità degli interni. Poi penso che la cx-5 sia almeno due categorie sopra la cx-3 ad interni dato che quest'ultima li condivide con la mazda 2, segmento B. È qui che rimango un po' perplesso, e penso non del tutto infondati i riscontri che ho avuto, perché la cx-3 costa quasi 30.000 euro e ci si aspetta una grande durata anche degli interni.
Ritratto di Moreno1999
30 agosto 2015 - 17:39
4
Ma dove hai avuto questi riscontri? L'auto è in vendita da solo qualche mese...mi sembrano previsioni piuttosto campate per aria. Qualche plastica leggera non significa scarsa durabilità, anzi a me è sembrata molto robusta e ben assemblata...
Ritratto di Moreno1999
30 agosto 2015 - 17:40
4
Ovviamente sempre rimanendo in vena di curiosità
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 20:29
3
Uno dei riscontri l ho trovato qui su al volante, era un commento lasciato sotto qualche articolo, non mi ricordo più quale sennò ti mettevo il link, cmq è di uno che dopo un mese di auto si lamenta già di plastica righevole, parte del rivestimento in pelle nera che si sporca facile e se si prova a pulire rimangono aloni, infotainment con parecchi bachi. Poi dato che dice che viene da un honda insight, non una rolls, penso non abbia pretese di qualità clamorose, in più di solito dopo un mese dall'acquisto uno è iper soddisfatto e anchr un po' imparziale difendendo ed elogiando a spada tratta, se uno con tutte queste caratteristiche si ritiene già deluso qualche domanda me la faccio. L altro riscontro non mi ricordo più dove l ho letto ma anche se era meno dettagliato era su quel livello.
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 20:32
3
Poi un conto è vederla in concessionaria, anche a me è parsa di buona ma non eccelsa qualità, un conto è conviverci nella vita di tutti i giorni.
Ritratto di Moreno1999
30 agosto 2015 - 20:44
4
Okok ho letto il commento in questione. Per i sedili in pelle potrebbero essere stati asciugati male ed è un discorso a parte. Per la riga sul volante non ho idea, è uguale al nostro che non ha alcun segno. Scricchiolii non c'entrano e nessuno ancora può dir niente. Comunque il 'problemone' più grande (irreparabile) segnalato è la riga sul volante fatta con l'unghia, l'infotainment dovrà essere ancora aggiornato per raggiungere un livello maggiore. Magari quando andrà in concessionaria per il check dei 4000 km che in Mazda ci hanno consigliato di fare gli aggiorneranno l'infotainment
Ritratto di Moreno1999
30 agosto 2015 - 20:32
4
L'infotainment aveva difetti piuttosto evidenti ma a luglio ce lo hanno aggiornato ed è tornato tutto ok anche il navigatore che prima perdeva spesso orientamento o segnalava strade inesistenti. Io frequento il mazdaclub se vuoi leggere più opinioni prova a vedere li. Un saluto
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 21:32
3
Grazie del consiglio, ero già stato sul forum e non avevo trovato nulla.
Ritratto di Moreno1999
30 agosto 2015 - 21:47
4
Magari manda un mp ai possessori e fatti spiegare, io ho risolto così
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 22:32
3
Volevo mandarlo al tizio in questione ma ho visto che ha lasciato solo due commenti sul AV entrambi sotto lo stesso articolo, uno prima e uno dopo l'acquisto, e ho rinunciato pensando che non entri mai su AV, cmq qui sotto ho trovato un possessore si cx-3 con cui informi.
Ritratto di bluspazioprofondo
6 ottobre 2015 - 15:48
DM1991, io prenderei con le pinze QR, smaccatamente pro-tedesche da qualche anno. Questa a mio parere ha più value-for-money di una Q3 che costa anche 15mila euro in più.
Ritratto di DM1991
7 ottobre 2015 - 11:40
3
Si lo so per QR le tedesche sono il nonplusultra della perferzione automobilistica (a mio avviso sono invincibili nelle truffe), perchè ad esempio fra i pregi hanno la manopola del clima che fa click quando cambi la temperatura (Q7, non sto scherzando), poi sulle giapponesi fanno il copia incolla dei difetti (tutte le auto di una marca hanno sempre gli stessi difetti) e vanno di stereotipi. Stiamo valutando anche la subaru xv boxerdiesel, di cui QR ha trovato fra i difetti le plastichette. Vabè
Ritratto di rikykadjar
30 agosto 2015 - 13:52
3
Ciao, mi ero scordato di commentare. Prova ottima come l' auto che in una colorazione azzurra è stupenda. Certo che non riesco a capire ila perché del serbatoio più piccolo.. mah . Se non ci stava per la TI spostalo da un' altra parte. Un saluto.
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 16:17
3
Grazie!!! Per il colore, trovo molto bello il bianco ceramica, che ho provato, molto meglio del bianco pastello e del bianco perla (non ci piace l'effetto perla). Saremmo indecisi fra il bianco ceramica e il blu scuro (anche se non fa contrasto con fascioni,cerchi e vetri) anche perché abbiamo sempre avuto auto scure perchè ci piacciono di più queste tonalità di colore e a me sembra che anche quando l'auto comincia ad avere qualche anno se è scura tiene molto meglio la linea.
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 16:17
3
Grazie!!! Per il colore, trovo molto bello il bianco ceramica, che ho provato, molto meglio del bianco pastello e del bianco perla (non ci piace l'effetto perla). Saremmo indecisi fra il bianco ceramica e il blu scuro (anche se non fa contrasto con fascioni,cerchi e vetri) anche perché abbiamo sempre avuto auto scure perchè ci piacciono di più queste tonalità di colore e a me sembra che anche quando l'auto comincia ad avere qualche anno se è scura tiene molto meglio la linea.
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 16:35
3
Ah dimenticavo la questione del serbatoio, penso sia proprio dovuto alla trazione integrale e ai volumi disponibili non eccessivi presenti nel retrotreno per via della forma particolare. Tra l'altro è un fatto che si è verificato anche sulla nostra Suzuki swift 1.2 benzina 4x4 che ha un serbatoio di 40 litri contro i 42 della 2wd. Su altre auto però succede il contrario, come su vw golf in cui la 4motion ha serbatoio di 55 litri contro i 50 della 2wd (cosa che avrebbe più senso per compensare i peggiori consumi ed avere autonomia paragonabile, ovvio che ci deve essere lo spazio). Penso dipenda molto da come si è progettato il telaio, la posizione dell'attacco delle sospensioni e la forma della carrozzeria.
Ritratto di rikykadjar
31 agosto 2015 - 00:07
3
Penso anche io che si debba aumentare visto i maggiori consumi delle 4wd e si dovrebbero sfruttare tutti i cm a disposizione. Un saluto.
Ritratto di rikykadjar
31 agosto 2015 - 00:05
3
È azzurro metallizzato ti piace??
Ritratto di DM1991
31 agosto 2015 - 09:55
3
Lo trovo molto bello, e fa un bel contrasto sia con il nero di passaruota, vetri e cerchi (come non può fare una tonalitá scure) sia con le cromature della griglia (come non possono fare i colori chiari come il bianco). Penso che visto così sia un colore che mi piace, ma se prendessi un'auto di questo colore col tempo mi stuferebbe, starei più sul classico penso. Mi ricordo che vedevo auto di colori particolari vicino a casa, e all'inizio le trovavo particolari e magari anche belle, col tempo mi stufavano e non erano auto mie, non rischierei con colori così particolari, che fanno effetto finché l'auto e nuova ed ha una linea moderna, ma tenendola 10 anni alla fine perderebbe tutto il suo fascino anzi diventando molto spesso inguardabile, mentre una di colore più classica rispetto ad una di tonalità particolare terrebbe meglio gli anni. Questa è una mia opinione
Ritratto di MASSIMO LEMMI
30 agosto 2015 - 15:47
Ciao a tutti, sono pienamente d'accordo con DM 1991, anch'io l'ho acquistata il 29 maggio, ovviamente prima l'ho provata , sono pienamente soddisfatto dell'acquisto confronto alle altre concorrenti, io però l'ho presa AWD x andare con più sicurezza in montagna d'inverno. Saluti! !!
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 16:24
3
Ciao, come ho scritto anche noi cerchiamo una 4WD, e se dovessimo acquistarla la prenderemmmo 4x4, perché anche noi andiamo un sacco in montagna. La prova è della 2wd perché c'era solo quella, cmq non penso cambi molto per capire le caratteristiche generali dell'auto , a parte ovviamente maggiore sicurezza quando le condizioni meteo non sono buone e il lieve peso in più (75kg).
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 20:45
3
L auto ce l'hai già o la stai ancora aspettando. Se ce l'hai gia potresti dare un'occhiata alla discussione che ho aperto sul forum nella sezione mazda qua su al volante e vedere se sono veri alcuni difetti riscontrati da alcuni possessori di cx3 e che ho riportato?
Ritratto di MASSIMO LEMMI
30 agosto 2015 - 21:42
X ora no, ho solo fatto poco piu' di 2000 km.Vi faro' sapere.
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 22:36
3
Grazie mille, ci aggiorniamo allora
Ritratto di DM1991
30 agosto 2015 - 22:37
3
Grazie mille, ci aggiorniamo allora
Ritratto di volantina
31 agosto 2015 - 11:55
Buongiorno DM1991, in questi giorni sto valutando anch'io la CX3 insieme alle varie Mokka,500 x, Subaru XV, 500 X ecc ecc... ormai la nostra scelta si sta spostando decisamente verso la Vitara diesel 4x4 V top... non è bellissima... ma come prestazioni soprattutto sulla neve consumi ecc mi pare superiore alla CX. Lei che ne pensa? Io abito in collina dove se nevica non ti muovi. Per andare al lavoro faccio strade spesso scivolose, strette con curve e salite e ogni giorno sono 25Km andare e 25km tornare solo per il lavoro. Lei che ne pensa della Vitara?
Ritratto di DM1991
31 agosto 2015 - 17:21
3
Le ho risposto sotto il suo secondo commento
Ritratto di domenik66
31 agosto 2015 - 11:58
Ottima prova grazie,CX3 e' un'ottima auto con consumi da vettura ibrida,ottenuti anche grazie ad una cura dimagrante di 150-200 kg rispetto alle concorrenti,personalmente non la comprerei per il bagagliao troppo risicato e la mancanza anche a richiesta della ruota di scorta,con 28000 Euro di badget mi metterei alla ricerca di un'alternativa.
Ritratto di DM1991
31 agosto 2015 - 13:53
3
Grazie!! Effettivamente il bagagliaio nella versione top non è grandissimo, per via dell impianto bose che sinceramente avrei lasciato optional, mentre nelle altre versioni è giusto , 350 l. Cmq noi non abbiamo particolari esigenze di bagagliaio, in più veniamo da un'auto che di bagagliaio ne ha ancora meno (270 l, contro i 287 di cx3 exceed). Anch'io trovo che la mancanza di ruotino di scorta sia una pecca ma ormai sta diventando la consuetudine, soprattutto sulle giapponesi che poi non offrono il ruotino nemmeno optional, però scartare un'auto per via del ruotino mi sembra eccessivo, poi ognuno fa le sue considerazioni. 28.000 non sono pochi ma se si vuole un'auto con dotazioni simile penso sia impossibile trovare a meno: trazione integrale, motore diesel, cerchi 18", vetri oscurati, sensori parcheggio, retrocamera, accensione con start button, accesso keyless, fari full led adattivi con accensione automatica e gestione automatica degli abbaglianti, navigatore, ricezione radio dab, head up display, cruise control adattivo, sensore angolo cieco, sensore di abbandono di corsia, sensore sicurezza in uscita da parcheggio, frenata automatica a bassa velocità e di emergenza in autostrada, poi c'è qualcosa che sicuramente non ricordo. Sfido chiunque a trovare un auto con stesse caratteristiche e dotazioni a pari prezzo o meno.
Ritratto di domenik66
31 agosto 2015 - 14:49
ciao grazie per la risposta sempre esaustiva,ti ripeto che la cx3 e' un'ottima auto e non ho assolutamente l'intezione di convincerti del contrario,per quanto riguarda il ruotino,ebbene io lo considero un accessorio di sicurezza importante non so se fino al punto di farmi rinunciare ad un'auto per la sua mancanza ,non e' questo il caso, la cx3 non la prenderei come ti ho detto per il bagagliaio,ma anche per l'abitabilita' posteriore e ,cosa soggettivamente non trascurabile, anche per l'estetica.Ti ringrazio nuovamente per le tue osservazioni puntigliose e interessanti.
Ritratto di volantina
31 agosto 2015 - 12:00
Scusate... dimenticavo... abbiamo accantonato la CX3 perchè sul sedile di dietro una persona altina toccava con la testa il soffitto.
Ritratto di DM1991
31 agosto 2015 - 13:33
3
Grazie per aver letto la prova. Se in famiglia si è tutti alti anch'io sconsiglio la cx3 se si deve spesso andare dietro. La vitara la trovo una buona auto. Se c'è molta neve è meglio penso della cx-3 per via della maggior altezza da terra. Il motore è senza dubbio più vigoroso per via dei 120 cv e 320 Nm contro i 105 cv e 270 Nm di cx3 e grazie al peso ridotto, dovrebbe garantire consumi ridotti (anche se aerodinamicamente la cx3 è una spanna sopra) simili penso alla mazda. Per quanto riguarda suzuki, l'affidabilità è top, ne abbiamo due da 9 e 4 anni e, toccando ferro, per ora zero, zero problemi. Di vitara non mi convincono l'estetica, ma lì sono gusti, la qualità dei materiali per gli interni non all'altezza di mazda, con gli anni poi gli scricchiolii sulla nostra si son fatti sentire eccome (sicuramente ora saranno migliorati rispetto all'auto che abbiamo il cui progetto risale a 10 anni fa) e poi non convince l'insonorizzazione che stando alle prove lette e viste è solo sufficiente (non come cx3). Per le altre alternative che ha elencato prima dipende se, stando su 4x4 diesel, si vuole un 1.5-1.6 o 2.0. Per quelli più piccoli la migliore, tolta cx3, secondo me è in ogni caso vitara, lascerei stare la mokka ormai fuori da oltre 3 anni con cura dei dettagli abbastanza superficiale e peso elevato (1500 kg contro i 1300 di vitara) e quindi consumi non proprio bassissimi. Sui 2.0 renegade e 500x sono nuove e sembrano ben asseblate e curate, fra i difetti sicuranente i consumi del 4x4 diesel manuale che, per via del peso elevato di oltre 1500 kg, stando alle prove e a chi ce l'ha dovrebbe a stento fare i 13.5 km/l e poi ci sono alcuni aspetti preoccupanti di frenata che sono emersi in un test drive visto in internet (frenata in rettilineo sull'asciutto da 90 km/h di renegade con preoccupante ed elevato sollevamento delle ruote posteriori). Suoi 2.0 a mio avviso la migliore per qualità, e soprattutto dotazione, su prezzo è la subaru xv che anche sull allestimento intermedio offre ad esempio gli xeno, poi ha miglior consumo, 16km/l, percontro non è più nuovissimo, 2012, e al momento ancora euro 5, a breve l'aggiornamento, e le plastiche interne non sono di qualità come quelle di 500x e renegade.
Ritratto di DM1991
31 agosto 2015 - 16:47
3
Ah dimenticavo, il motore di vitara diesel è il 1.6 mjet fiat
Ritratto di volantina
31 agosto 2015 - 21:33
Grazie moltissimo per il tempo e l'attenzione che ci ha messo per rispondermi! Da quello che ha scritto mi sta indirizzando anche lei alla Vitara! Con un altro portafoglio mi butterei sul 2000 sul Subaru XV o beh... sull'Evoque... ma... devo stare con i piedi per terra! E devo chiudere un occhio su estetica e plastiche per favorire migliori costi di esercizio senza sacrificare l'efficienza.
Ritratto di DM1991
31 agosto 2015 - 22:17
3
Prego, non mi è costato molto scrivere queste considerazioni perché sono le stesse che abbiamo fatto noi cercando una diesel 4wd di dimensioni non eccessive. So praticamente a memoria cilindrate, prezzi degli allestimenti, masse, consumi reali, data di uscita del modello, prezzi degli optional, valori di coppia e potenza di tutti i diesel a trazione integrale con cilindrata di massimo 2.0 e massimo di 4.45 metri. Anche secondo me fra le 1.5-1.6 la migliore, dopo cx3 (che lei giustamente scarta per motivi di praticità), è la vitara e fra i 2.0 è la subaru xv. Volevo segnarle anche la presenza della nissan quasquai, che a me proprio non piace, ma che è un modello abbastanza nuovo con motore 1.6 prestante (320 Nm e se non sbaglio 130 cv) e con la trazione non permanente ma disinseribile, e delle più costose e, a pari prezzo, con dotazione inferiore vw golf highline 1.6 oppure 2.0 TDI entrambe 4motion e della mini countryman anch'essa disponibile con la tradizione integrale all4, entrambe le auto risultano abbastanza pesanti (più delle avversarie di pari dimensioni) e con motori che a livello di coppia sono un po' più scarse., non di molto, dei 1.6 o 2.0 avversari. Inoltre sono un po' più basse da terra. Personalmente in casa nostra abbiamo escluso per motivi di dimensioni del garage le auto oltre i 4,30 m e siamo indecisi fra cx3 e golf
Ritratto di DM1991
31 agosto 2015 - 22:30
3
Ah dimenticavo, al di là dei costi di esercizio differenti, a pari dotazione la vitara 1.6 vtop all grip con l'aggiunta del tettuccio e metallizzata e ipt costa circa 29.000 euro di listino mentre la xv unlimited (che ha già il tettuccio di serie) con metallizzato e ipt è sui 31.000, non una gran differenza probabilmente colmabile in parte, non del tutto, con un sconto più pesante su subaru, che non è più un modello nuovo come invece è vitara (tra l'altro c'è la gemella s-cross un po' più grande e uscita un paio d'anni fa ma con stessa meccanica e motore, a pari dotazione dovrebbe costare circa 500 euro in più, a me personalmente non piace per nulla esteticamente, meglio vitara). Un saluto
Ritratto di volantina
1 settembre 2015 - 22:18
Ormai ho quasi scelto... VITARA! Posso permettermi di dirLe? Io ho avuto una pessima esperienza con i concessionari VW. Al tagliando negati i problemi ma come è scaduta la garanzia ...ho dovuto fare i lavori con un loro contributo ottenuto a fatica. W le giapponesi...in lei opterei per la Mazda. Non ha nominato la Mitsubishi ASX ... l'ho vista oggi per strada... devo ancora vedere la scheda tecnica! Cordiali saluti! La ringrazio tanto!
Ritratto di DM1991
2 settembre 2015 - 09:44
3
Prego. La mitsubishi non l'ho nominata perché è vecchiotta, fuori dal 2010, anche il motore non è più nuovo un 1.8 abbastanza scarso di potenza vista la cilindrata (116cv) e coppia (300Nm) (ci sarebbe anche un 2.0 solo con cambio automatico, più costoso del 1.8 awd top di allestimento che costa sui 30.000). A onore del vero c'è anche la sua gemella del gruppo PSA C4Aircross, uscita 2 anni dopo, anche se il progetto è fondamentalmente lo stesso, mentre di recente è stato sostituito il 1.8 col 1.6 del gruppo francese (114 cv 270Nm ). Anch'essa è abbastanza costoso, la top sfonda ampiamente i 30.000, tanti per un 1.6. Anche noi non abbiamo avuto una grande esperienza con una vw, non tanto per l'assistenza, ma per l'affidabilità della parte ellettrica ed elettronica di una polo del 1997 (tenuta fino al 2011). Invece, ottima esperienza di mio papà con golf del '82 (fino a '92). Penso che quando ci sono problemi all'auto, soprattutto se gravi nessun costruttore fornisca sempre la corretta assistenza. Però leggendo su giornali e varie esperienze riportate sui forum mi sto facendo sempre più l'idea che il gruppo tedesco non faccia più auto molto affidabili, sono nella media e forse un po' sotto; si è a quanto ho potuto leggere costruita un immagine di elevata affidabilità costruita coi modelli del passato (quelli sì affidabili) e che ora abbia abbassato parecchio gli standard (anche se conosco persone e famiglie che da15-20 comprano solo vw senza mai un problema). Diciamo che chi, e se ne sentono tanti, non compra giapponese ma ripiega su vw per non rimanere mai a piedi e non avere mai pb non è molto informato sui fatti e si rifà a dati che forse erano veri 20o30 anni fa.
Ritratto di DM1991
2 settembre 2015 - 09:46
3
Prego. La mitsubishi non l'ho nominata perché è vecchiotta, fuori dal 2010, anche il motore non è più nuovo un 1.8 abbastanza scarso di potenza vista la cilindrata (116cv) e coppia (300Nm) (ci sarebbe anche un 2.0 solo con cambio automatico, più costoso del 1.8 awd top di allestimento che costa sui 30.000). A onore del vero c'è anche la sua gemella del gruppo PSA C4Aircross, uscita 2 anni dopo, anche se il progetto è fondamentalmente lo stesso, mentre di recente è stato sostituito il 1.8 col 1.6 del gruppo francese (114 cv 270Nm ). Anch'essa è abbastanza costoso, la top sfonda ampiamente i 30.000, tanti per un 1.6. Anche noi non abbiamo avuto una grande esperienza con una vw, non tanto per l'assistenza, ma per l'affidabilità della parte ellettrica ed elettronica di una polo del 1997 (tenuta fino al 2011). Invece, ottima esperienza di mio papà con golf del '82 (fino a '92). Penso che quando ci sono problemi all'auto, soprattutto se gravi nessun costruttore fornisca sempre la corretta assistenza. Però leggendo su giornali e varie esperienze riportate sui forum mi sto facendo sempre più l'idea che il gruppo tedesco non faccia più auto molto affidabili, sono nella media e forse un po' sotto; si è a quanto ho potuto leggere costruita un immagine di elevata affidabilità costruita coi modelli del passato (quelli sì affidabili) e che ora abbia abbassato parecchio gli standard (anche se conosco persone e famiglie che da15-20 comprano solo vw senza mai un problema). Diciamo che chi, e se ne sentono tanti, non compra giapponese ma ripiega su vw per non rimanere mai a piedi e non avere mai pb non è molto informato sui fatti e si rifà a dati che forse erano veri 20o30 anni fa.
Ritratto di Mardies GT
31 agosto 2015 - 16:13
"altina"... Quanto?
Ritratto di DM1991
31 agosto 2015 - 17:20
3
Io sono 1.80 e non tocco affatto il soffitto con la testa nè la parte posteriore dei sedili anteriori con le ginocchia. Secondo me se si è 1.85-1.90 dietro si sta scomodi, ma bene davanti
Ritratto di emanuel99
31 agosto 2015 - 18:57
La cx-3 é una bellissima auto ben fatta,anche la tua prova ;)
Ritratto di DM1991
31 agosto 2015 - 19:15
3
Grazie! È la prima che pubblico.
Ritratto di freaklondon
18 settembre 2015 - 15:08
Bella prova e bella macchina... me la comprerei.... ;)
Ritratto di freaklondon
18 settembre 2015 - 15:16
Aggiungo solo che i miei dubbi sono solo per l'abitabilità posteriore e bagagliaio. Unici giudizi negativi che ho letto sono sul navigatore molto macchinoso da utilizzare e sugli spazi di frenata.. Me la farei lo stesso sperando di nn tamponare nessuno!! ;)
Ritratto di DM1991
24 settembre 2015 - 17:35
3
Grazie. Il navi l'hanno sistemato. Lo spazio non è grachè ma neanche insufficiente, il neo vero è la frenata e i test euroncap come ho scritto sotto il commento di volantina, qua sotto.
Ritratto di DM1991
24 settembre 2015 - 17:40
3
Ho letto ora il primo commento, quello molto più in alto. Per noi va bene lo spazio, ma per una famiglia di 4 persone comunque la sconsiglio (lo stesso ha detto molto onestamente il rivenditore dove siamo andati). Ciao
Ritratto di volantina
22 settembre 2015 - 11:48
DM191 ... dimmi che ti sei ordinato la Mazda e non la WV!!! Io ho ordinato la Vitara diesel 4x4 V top e il prezzo l'hanno molto piacevomente ritoccato. La S cross poi sarebbe stata convenientissima... ma proprio non è nelle mie cordee dovendo fare uno sforzo enorme per prendere sta macchina... non sono gli ultimi mille euro che mi guastano tutto :-)
Ritratto di DM1991
24 settembre 2015 - 17:33
3
Sì effettivamente siamo in clamoroso stand-by. Stavamo per escludere CX-3 per via dei non eccelsi risultati nei test di EURONCAP, 4stelle nel globale e insufficiente nel colpo di frusta per i passeggeri dietro nel crash frontale. Ha preso 85/100 nella protezione dei passeggeri adulti, per carità non è poco (come non son poche le 4 stelle), ma visto il costo preferivamo un'auto un po' più tosta (la nostra swift che costa praticamente la metà di cx-3, ha preso 94/100 nella protezione occupanti e 5 stelle). Peccato, mi sarei aspettato molto meglio, le altre mazda (3, 6, cx-5) hanno tutte oltre i 90/100 e 5stelle. Ci stavamo nel week-end scorso orientando su vw, ma lunedì (e la cosa continua) la doccia fredda della vergognosa truffa VW. A questo punto vediamo chi è pulito e chi è marcio come VW. Da questo punto di vista penso che mazda sia ok, anche perchè leggendo il modo abbastanza rivoluzionario di progettare i motori a gasolio di Mazda (rapporto di compressione basso, rifatti i tempi di espansione e compressione del ciclo diesel ed iniettori ad hoc ecc) penso siano fra i meno inquinanti (sperando di non essere smentito a breve). Non sappiamo che fare
Ritratto di Mardies GT
24 settembre 2015 - 18:22
Che paragoni sono? Sei aggiornato sui nuovi parametri dei test Euro-NCAP? Se testassero oggi la Swift (auto tosta?) di sicuro non le assegnerebbero cinque stelle.
Ritratto di DM1991
25 settembre 2015 - 10:30
3
Questo lo so benissimo che i parametri cambiano (come ho scritto nella prova, ora alcune dotazioni sono obbligatorie per le 5 stelle, che l'anno scorso non lo erano); le cinque stelle alla swift nel 2010 significa che era al top nel 2010. Io opterei per un'auto che quando esce è all'avanguardia, cioè che quando esce ha 5 stelle, soprattutto visto che costa 30.000 euro quasi di listino. Il discorso si ripete per la cx-3, se adesso è 4 stelle fra 5 anni è peggio della swift ora (5 anni fa era al top); la cx non lo è. Secondo me la swift è ben fatta per il tipo d'auto, ha preso più della polo in tutti i parametri (la polo ha fatto il test nel 2009, quindi penso che i paramteri per l'assegnazione delle stelle nel test siano in gran parte gli stessi). Ho capito che non accetti nessun tipo di critica verso la cx-3 e che non sei per nulla obiettivo sull'argomento
Ritratto di Mardies GT
25 settembre 2015 - 12:53
Essere obiettivo non è il mio scopo; semplicemente non mi piacciono i paragoni che reputo assurdi. So benissimo che la Mazda CX-3, come TUTTE le auto, ha pregi e difetti (alcuni difficilmente accettabili), ma scrivere che non è all'avanguardia, oggi, 25 settembre 2015, mi sembra grottesco. (l'assenza della quinta stella mi dicono sia dovuta all'assenza del sistema di frenata assistita alle alte velocità di serie, dettaglio che riguarda vetture di tutt'altra fascia di prezzo). Contare stelle è utile (viva l'astronomia!), ma alla fine ciò che conta davvero è poter scegliere e, permettimi, nel tuo caso la via appare semplice: ti sarà sufficiente non acquistare quest'auto, visto che ne troverai sicuramente una migliore. Cordialmente.
Ritratto di DM1991
25 settembre 2015 - 14:35
3
Se invece uno vede un'auto una mezza volta in intenet e la compra come un allocco solo perchè ha una bella linea, poi non deve lamentarsi se l'auto ha un comportamento o caratteristiche o difetti che gli danno fastidio (posto che non si può sapere come sarà in tutto e per tutto un'auto senza averla già), soprattutto se questi erano facilmente reperibili con dati prove o esperienze di altri. saluti
Ritratto di DM1991
25 settembre 2015 - 14:35
3
Non ho fatto paragoni fra auto differenti ho solo detto che l'auto non è al top della categoria, avendo preso solo 4 stelle, non ha il massimo della sicurezza che oggi (25-settembre-2015) potrebbe offrire, altri offrono di più senza salire di categoria, soprattutto per il prezzo proposto non mi sembra al top. Io alla sicurezza dò un certo peso, e uno dei modi per valutarla é guardare i risultati dei test euroncap e quindi le stelle le percentuali nei vari aspetti messi a giudizio e vedere se prende delle insufficienze nelle protezioni di alcune parti del corpo dei passeggeri. Non conto le stelle a caso. Io non ho detto di aver escluso al 100% quest'auto, ho sottolineato una serie di difetti che ha fra cui la sicurezza non certo da primo posto (Vitara, che quasi certamente non comprerò, ha fatto il test quest'anno e mi pare della stessa categoria e prezzo ha le 5 stelle e nella protezione di occupanti adulti e bambini e dotazione di sicurazza ha preso di più, meno solo nella protezione pedoni). Le quotazioni di CX-3 sono parecchio scese. Un minimo di obiettività nella vita ci vuole, se uno deve valutare un'auto da comprare e le pargona con le altre, anche dei numeri (e delle stelle) le deve guardare. Se uno si innamora, per quanto uno possa farlo per un oggetto, di un'auto e la difende a spada tratta su ogni argomento non fa una scelta del tutto razionale, ovviamente non è tenuto a farla, ma non può pretendere che gli altri siano così ciecamente disposti a prendere le sue stesse posizioni. Sono abituato, laureato in ingegneria, a guardare i numeri e i dati delle cose. Se uno mi chiede: a sicurezza, la cx-3 è all'avanguardia e la migliore della categoria? la risposta è no, punto senza se e senza ma; uno guarda i numeri e risponde, visto che l'unico modo per verificare di persona è quello di fare incidenti identici con auto differenti mi devo fidare dei professionisti. Se uno mi chiede: è la migliore per consumi e prestazioni nella categoria? la risposta è sì (si guarda i valori di coppia potenza accelerazione peso e li confronta con auto con motori simili e vede che fra i 1.5-1.6 gasolio con potenza sotto i 110 cv non c'è di meglio). Se la domanda è: ha gli interni più raffinati della categoria o per il prezzo proposto? la risposta è non è la migliore ma è molto ben curata....ecc Dopo uno dà ai vari aspetti pesi differenti e se quelli in cui l'auto è peggio sono meno importanti di quelli in cui è meglio la reputa un'auto valida e la prende. Scegliere un'auto così solo guardano l'estentica e alcuni contenuti più o meno smarginale senza averla provata aver visto dati e letto recensioni di giornali e di altri acquirenti ed aver fatto un confronto obiettivo con le altre non è nelle mie corde. Se invece uno vede un'auto una mezza volta in intenet e la compra come un allocco solo perchè ha una bella linea, poi non deve lamentarsi se l'auto ha un comportamento o caratteristiche o difetti che gli danno fastidio (posto che non si può sapere come sarà in tutto e per tutto un'auto senza averla già), soprattutto se questi erano facilmente reperibili con dati prove o esperienze di altri. saluti
Ritratto di Mardies GT
25 settembre 2015 - 15:34
... e lei conosce qualcuno di questi allocchi? Io no.
Ritratto di DM1991
25 settembre 2015 - 16:07
3
Io sì e parecchi. Ad esempio un numero quasi incalcolabile di fiattari che vanno alla fiat e ne prendono una più o meno a caso senza fare alcun confronto con altre case e fanno prendere fiat a parenti ancor messi peggio di loro. Il problema è anche di altri "amanti" di altri marchi. Che fissati con un marchio comprano auto solo di quel marchio, senza fare confronti o guardare altre case, senza guardare se l'auro che stanno per comprare è fuori da un numero infinito di anni, ha un motore degli anni '90 della isuzu (con tutto il rispetto per isuzu) ecc. Altri che comprano un'auto identica a quella del padre. Per carità uno può trovarsi bene con un marchio, ma comprare sempre uguale per tutta la vita non mi sembra una scelta molto sensata. Fra l'altro uno dei possessori di cx-3 sentiti ha acquistato la macchina a scatola chiusa prima di vederla al concessionario, l'ha comprata per la linea e basta e poi ha avuto il coraggio di lamentarsi del baule, delle plastiche della ripresa...penso gli stia bene che l'auto non gli vada a genio. Saluti
Ritratto di trexin
23 novembre 2015 - 10:25
Buongiorno DM1991, ha poi acquistato la CX-3? In caso affermativo, come aggiornerebbe la sua prova? Grazie se mai vedrà e risponderà a questo messaggio!
Ritratto di DM1991
23 novembre 2015 - 10:51
3
Salve, no non l'abbiamo acquistata per una serie di motivi. In sintesi, al di là delle prime impressioni positive, ponderando a fondo le caratteristiche dell'auto penso che costi un po' troppo per il tipo di auto. Si tratta di una derivata della mazda 2, un'utilitaria (certamente ha delle caratteristiche in più); quindi ha interni dai materiali spesso non all'altezza della avversarie, test euroncap non eccelso (da utlitaria), frenata appena sufficiente e dubbi sulla tenuta negli anni di una linea così particolare . Per carità l'auto perfetta non esiste, ma stando a queste considerazioni e anche ad altre non ci sembra ne valga la pena acquistarla. Stiamo ora considerando la Subaru XV.
Ritratto di trexin
23 novembre 2015 - 18:20
Grazie per la veloce e completa risposta Avevo letto da qualche parte che la frenata era in realtà perfettamente nella norma..non ricordo dove però. Le quattro stelle EURONCAP so che erano viziate dall'assenza di certi optional gingilli di sicurezza invece presenti sulla versione Exceed + iActivesense a cui sarei interessato..La protezione passeggeri è in realtà ottima credo. Ma ottima mi pare acnche la scelta della XV, ma l'estetica della CX-3 mi tenta davvero troppo. Avevo anche io il "dubbio utilitaria" , ma avendola provata mi ha trasmesso sensazioni superiori.. In ogni caso i dubbi da lei sollevati sono legittimi, e sono comunque un po' quelli che mi trattengono dal decidermi. Per curiosità: ha visionato la XV dal vivo? Che impressioni le ha fatto?
Ritratto di DM1991
23 novembre 2015 - 20:11
3
Le rispondo non in maniera diretta al suo commento perchè il sito non visulizza il tasto rispondi per gli ultimi commenti. Per quanto riguarda l'EURONCAP, si è vero che le 4 stelle sono dovute in parte alla dotazione, ma se legge le varie voci scopre ad esempio che ha preso insufficiente nel colpo di frusta per i passeggeri posteriori. Siamo andati per un test drive di XV 2.0 D. La situazione dell'auto è questa: il modello è uscito nel 2011 e a settebre 2015 ha subito un'aggiornamento, di cui sul sito Subaru Italia non c'è inspiegabilmente traccia: la trovo parecchio migliorata con interni con più cromature come sulle bocchette dell'aria e sui tasti dell'alzacristalli; inoltre è stato migliorata l'insonorizzazione e le sospensioni, poi hanno messo di serie lo starlink, l'infotainment di subaru, molto ben fatto con schermo grande (7 pollici mi sembra) e capacitivo (come gli smartphone, stile vw) e non resistivo (come quello che ha mazda, come quello dei tomtom per intederci), non ha rotella sul tunnel come mazda ed è nella posizione della radio (non spunta come quello di mazda per intenderci), infine c'è un volante più moderno così come il quadro strumenti. A breve, dal 2016, sarà disponibile un ulteriore aggiornamento, con modifica del musetto cerchi e qualcosa della dotazione (in USA e Giappone è già disponibile). L'auto mi è piaciuta molto (abbiamo provato quella aggiornata cioè del settembre 2015), ha forse il cambio e la frizione un po' più duri di quelli di cx-3 ma è un 2.0 D, e il motore entra un po' nell'abitacolo solo in accelerazione (è un 2.0 ribadisco), nulla di grave, anche perchè la prova è stata fatta a radio spenta. Ha una gran tenuta, mi ha fatto fare una rotonda poco trafficata per + giri in seconda con giù tutto il piede sull'acceleratore e la trazione ripartisce perfettamente la coppia, si rimane incollati all'asfalto, come sui binari, senza il minimo sotto-sovrasterzo (cioè non ho dovuto correggere con lo sterzo la traiettoria). La terza marcia è super elastica in salita la'uto sale da sola, si può usare già dai 25 km/h e, a detta del dealer, si può t!rare fino ai 120. Fra i nei forse la mancanza di bocchette dell'aria dietro e niente start&stop sul diesel (anche se forse ha più contro che pro) e niente blind assist, lane assist o cruise control adattivo (c'è quello "secco"). L'auto non ha optional, c'è solo la vernice metallizzata e tutti quelli accessori after-market che hanno tutte le auto. Il motore è bello corposo 350 Nm da 1600 a 2400 rpm e 150 cv. Gli interni mi piacciono molto: sedili in tessuto belli "tosti" e plastica morbida della plancia. L'allestomento Style, quello intermedio ha fondamentalmente tutto, fari xeno vetri oscurati, retrocameera, sedili riscldebili, comandi al volante, accensione automatica fari e luci, lavafari e molto altro viene 27.990 + 585 metallizato e I.P.T. quindi 29.000 circa. La unlimited, che è il top e solo disp. sul diesel, che in più ha navi, tetto apribile, start button, sedile guidatore elettrico per 2.000 euro in più. Sulla versione 2016 non so molto, ho chiamato in concessionaria per delucidazioni, dato che avevo visto sul web che in giappone e usa era appena uscita la versione nuova: non mi ha saputo dire molto anche i dealer non hanno grandi informazioni: dovrebbe avere il nuovo musetto ma per quanto rigurada la dotazione non mi ha saputo dire niente. comunque se la si ordina entro il 31-12 si paga il prezzo corrente; da gennaio dovrebbe costare qualcosa in più. In conclusione la qualità prezzo mi ha convinto molto.
Ritratto di trexin
23 novembre 2015 - 21:12
Mi ha davvero incuriosito, quasi quasi faccio un salto concessionaria Subaru. Me lo lasci dire: ci vorrebbero più utenti come lei; AlVolante (e non solo)ne guadagnerebbe molto.
Ritratto di DM1991
23 novembre 2015 - 21:57
3
La ringrazio molto...effettivamente nell'ultimo periodo gli utenti seri di AlVolante si sono un po' defilati in quanto il sito è preso d'assalto da troll e gente molto ignorante che non fa altro che scontrarsi nei commenti sotto ogni articolo, specie durante e dopo il dieselgate con continuo scontro fra fan VW e FCA facendo perdere la volglia di commentare agli utenti più seri. Tornando a cose serie...la XV è davvero un'ottima auto, come dimensioni e motore di un'altra categoria rispetto alla cx3 ad un prezzo simile. Un saluto...
Ritratto di Mardies GT
24 novembre 2015 - 00:41
Invece a me la voglia di commentare la fa passare gente come lei DM1991. Verità tascabili spacciate per opinioni disinteressate e una voglia matta di far vedere alla maestra chi è il più bravo della classe. Un utente poco serio.
Ritratto di DM1991
24 novembre 2015 - 14:27
3
Sinceramente non ci sarebbe neanche da risponderle. Io ho solo pubblicato la mia prova con le mie opinioni, ho letto di altri che avevano sollevato dubbi sulla qualità degli interni e mi sono informato (ben inteso non l'ho messo nella prova perché non era una cosa da me rilevata) e ho fatto le mie conclusioni: non so dove vedi le "verità tascabili" e soprattutto spacciate per opinioni "disinteressate". E' una mia prova che contiene mie opinioni ovviamene. Non voglio far vedere a nessuno che di essere il più bravo di nessuno: ho fatto la prova di un'auto che poteva interessarmi e l'ho pubblicata dato che era un'auto nuova e di cui non c'era all'epoca molto riguardo a prove con focus su alcuni aspetti, sui quali ho fatto attenzione (insonorizzazione ecc.): pensavo solo potesse essere utile a qualcuno. Poi ho fatto altre considerazioni PERSONALI sull'auto e me l'hanno fatta escludere. Da quanto hai scritto capisco che difendi a spada tratta la mazda cx-3 (sei dipendente mazda? o hai comprato cx-3) e chi la critica o semplicemente ne trova difetti o semplicemente non la compra è un utente poco serio. Vatti a leggere i commenti sotto ai vari articoli dieselgate o di qualsiasi prova di auto VW o FCA e di commenti con insulti, ipocrisie e posizioni per partito preso ne trovi quanti ne vuoi. Quando mi riferivo a poco serio ovviamente non mi riferivo a te, dato che non mi sembri in quella categoria di utenti. Prova e pensare al tuo commento e a riflettere se era il caso di dire certe cose.... Ah mentre stavo scrivendo caro il mio mardies Gt di Bernate (CO) ho risposto alla domanda qui sopra: ho scoperto che hai una Cx-3 2.000 benzina 4x4 Exceed manuale. Beh questo spiega molto nella tua definizione di chi è poco serio. Essere obiettivi è proprio l'opposto di quello che sei tu. Difendere a spada tratta le proprie cose come un bambino di 5 anni senza accettare la minima critica è proprio da gente adulta e seria. Io delle auto che abbiamo in famiglia so benissimo quali sono i difetti e se qualcuno me li chiede, io glieli dico senza vergognarmi: le auto perfette non esistono, tutte hanno i difetti, chi è SERIO li vede e li accetta se li vedono gli altri, chi non è serio...
Ritratto di DM1991
24 novembre 2015 - 14:35
3
Tra l'altro criticare subito con una rabbia chi non sapeva che esistono i pneumatici invernali R18 e quindi magari aveva un dubbietto sulla cx-3,come su hdmotoriblog, è proprio da super seri...
Ritratto di DM1991
24 novembre 2015 - 14:48
3
Poi per carità capisco un po' di nervosismo di quest'estate quando qualcuno solleva dei dubbi sull'auto che si ha ordinato ed arriverà solo in ottobre e per cui si è pagata una bella sommetta (27.554 euro) però bisogna lasciar parlare anche gli altri....
Ritratto di DM1991
24 novembre 2015 - 14:49
3
...se ci si è autodefiniti seri....
Ritratto di DM1991
24 novembre 2015 - 14:55
3
Poi scusa anche quell'altro che ha sollevato delle mini critiche sulle sospensioni della macchina che ha anche lui, lo hai praticamente definito un defic!ente: solo perché è stato obiettivo (=serio) ed ha espresso una logica di mercato/produzione del tutto verosimile fatta da mazda. Goditi la macchina che hai preso, se ti piace, e rispetta gli altri o se proprio non ci riesci fregatene di quello che dicono...
Ritratto di Mardies GT
24 novembre 2015 - 15:45
Dire ad altri cosa devono fare è già una mancanza di rispetto se non li si conosce (è tipica delle persone presuntuose). Io, come tutti del resto, mi godo le auto che ho, ma almeno cerco di evitare di dare lezioncine inutili.
Ritratto di DM1991
24 novembre 2015 - 16:41
3
Io non dico cosa devi fare. Dico che chi dice ad altri che non sono seri e poi si scaldano e criticano chi trova un difetto alle cose che hanno non è a sua volta serio (il bue che duce allasino cornnuto). Tra l'altro non solo con me ma anche con tutti quelli che si hanno sollevato dubbi su aspetti di cx3 su tutti gli altri forum. Non do lezioni, solo che a chi dice agli altri di essere A(=serio) e poi lui stesso si comporta diverso da A non posso non rispondere.
Ritratto di DM1991
24 novembre 2015 - 16:45
3
Poi mi dai del presuntuoso e appena uno dice ad esempio che non ci sono le gomme r18 invernali gli dici che star zitto e informarsi prima di parlare scaldandoti subito...va beh dai no comment
Ritratto di DM1991
24 novembre 2015 - 16:53
3
Poi non so dove hai letto dove ti dico cosa fare. Al massimo ti ho chiesto di rispettare le opinioni/critiche degli altri come fanno le persone rispettose degli altri e di lasciarli parlare. Il primo ad attaccare e a prendere posizione per partiro preso non sono stato certo io.
Ritratto di Mardies GT
24 novembre 2015 - 19:49
Complimenti, hai fatto un riepilogo suggestivo da perfetto "gira-frittate". Se ti piace avere sempre ragione, scriviti da solo (riusciresti a trovarti interessante?). In genere la quantità delle parole usate è inversamente proporzionale alla loro intelligenza e tu ne usi a chili. Qui chiudo questa "convesazione", mi sta annoiando, e poi non ne vale la pena.
Ritratto di DM1991
24 novembre 2015 - 20:42
3
Va beh dai tanto hai ragione te (gira frittate??? ahaha da che pulpito)... avrei evitato di risponderte ad una persona come te...tu hai cominciato caro il mio merdes gt, intomettendoti ad un commento fatto da un altro utente...va beh almeno così siamo a 98 commenti sotto la mia prova...mi pare un record...a qualcosa servi anche te, bisogna trovare il lato positivo nelle cose...
Ritratto di Villox
22 gennaio 2018 - 18:14
Mazda cx3 skyactive-d exceed acquistata maggio 2016. Da subito il sistema intrattenimento e navigazione con grossi problemi. Navigatore funzionante a fasi alterne. Si bloccava per riprendere dopo tempo e/o km in misura variabile . Autoradio perdeva il segnale e non c’era più modo di riprenderlo una comunissima autoradio si sintonizza in automatico sulla frequenza più potente della stessa stazione. Dopo tre interventi nell’arco di13 mesi sembra migliorata. Chiusura automatica a distanza non sempre funziona. Mi hanno suggerito di fare attenzione dove parcheggiare per non sottoporre il dispositivo ad eventuali interferenze elettroniche problema irrisolto ovviamente. Gli alza cristalli sia in chiusura che in apertura sforzano sul supporto dove è montata la leva apertura porte andando a spostare di alcuni millimetri prima il pannello portiere poi le porte stesse. Mi è stato confermato che le auto in arrivò in concessionaria a tutto dicembre 2017 sono così. L’ufficio tecnico Mazda brancola nel buio!!!!!! Ultimo problemino tutt’ora irrisolto il congelamento gasolio nel filtro. Tangenziale di Parma oro 8 del mattino ottanta orari meno due gradi blocco motore con tutto quello che ne consegue. Soluzione concessionario aggiungere additivo al momento del pieno carburante. Ovviamente la mia idea è vendere il rottame quella di Mazda è portare a scadenza la garanzia. Tornerò sicuramente ad un auto europea
Ritratto di ClaraTavelli
5 agosto 2019 - 18:35
Buongiorno. Entro in punta di piedi in un forum prettamente maschile, che mi ha fatto conoscere una mia amica mentre eravamo in spiaggia sotto l'ombrellone e l'ho trovato anche interessante ,poiche sulla macchina in questione le Vostre opinioni sono piu' o meno anche le mie.. Spero di non scrivere cose troppo strane , e mi asterro' caldamente sulle questioni tecniche. Di cui confesso ,non capisco nulla. Il mio problema ,se cosi si puo' chiamare e' il seguente: La mia Madxa cx3 a gasolio ,che ho da quasi tre anni ,va ancora benissimo e sopratutto ancora mi piace ,seppur la mia e' color " bianco ambulanza". In passato, l'unico problema che ho avuto e che leggendo il forum ,hanno riscontrato in tanti e' stato il raffreddamento del gasolio a temperature basse. mi e' successo due volte, ma ero a Livigno, dove c'erano meno 23 e dopo la seconda volta il mio fido meccanico ( meno male che esiste!!!)ha pensato bene di fasciare non so' cosa con un materiale termico e mi ha consigliato un additivo.Il problema non si e' mai piu' ripetuto .Quindi finalmente mi sono ritrovata con un'auto che ci metto il gasolio e vado ,al contrario di quella di prima che ha passato piu' ore in officina che in strada. Pensando alla sostituzione restero quasi certamente in madza visto che mi ci sono trovata molto bene,ma il dilemma che mi pongo e se ricomprare una auto ancora a gasolio o decidere il benzina. I miei punti fermi sono il 4x4 visto che spesso vado a sciare e alla trazione completa , dopo averla provata non vi rinuncero' mai piu' e una tinta un po' piu' piccante dell'attuale. Non effettuando piu' lunghi viaggi come prima per lavoro ,dai 60000 kilometri annui che facevo ,sono scesa ultimamente a 23/ 24 mila ,. Secondo voi a questo punto ,considerando il futuro buio del disel e i prezzi minori della stessa auto nella versione a benzina ,cosa conviene comprare per i km che annualmente faccio? E poi ,sopratutto ,,un 4x4 a benzina si comporta allo stesso modo con le strade scivolose o innevate? Ho notato alcune mazda 3 di color rosso cristallo che sono davvero favolose, ma se ho ben capito sul sito della casa non verra fatta con la trazione integrale,e un'altra cosa che ho notato seppur con l'occhio di una donna e' che e'' molto bassa da terra .il che sulla neve non l'aiuta di certo..Pero mi piace da matti!!! Sto rileggendo tutto quanto e forse sono stata fin troppo prolissa ,, altro che punta di piedi!!!Ma ,mi potete dare un Aiutino?? Grazie . Clara.
listino
Le Mazda
  • Mazda CX-6e
    Mazda CX-6e
    da € 46.750 a € 49.750
  • Mazda 3 Sedan
    Mazda 3 Sedan
    da € 29.750 a € 40.800
  • Mazda 3
    Mazda 3
    da € 28.250 a € 41.500
  • Mazda 2 Hybrid
    Mazda 2 Hybrid
    da € 25.500 a € 32.800
  • Mazda MX-30
    Mazda MX-30
    da € 38.520 a € 44.270

LE MAZDA PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE MAZDA

  • Mazda CX-6e - Vai al video

    Maxi-suv elettrica davvero grintosa e filante, la Mazda CX-6e è comoda, vivace e tecnologica. Ma gestire tutte le funzioni di bordo dal maxi schermo di 26,5” non è affatto immediato. Qui per saperne di più.

  • Una settimana con la Mazda MX-5 - Vai al video

    Dopo sette giorni di convivenza con la spider giapponese, ecco come si comporta nella vita quotidiana e come oggetto di puro divertimento di guida. Qui la news.

  • Mazda CX-5 2026 - Vai al video

    La nuova Mazda CX-5, per ora solo 2.5 mild hybrid, è una suv media spaziosa, ben rifinita e ricca di accessori. Molto comoda, non spicca per il brio, ma tra le curve è precisa. Qui il primo contatto.

Annunci

Mazda Cx 3 usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Mazda Cx 3 usate 202015.30015.3001 annuncio