Era una fine serie full optional già Euro 4 con FAP (ancora poco diffuse nella prima metà del 2006), con fari allo xenon ed una linea molto accattivante. La trovai con uno sconto molto allettante. Inoltre aveva la fama di essere una delle marche più affidabili sul mercato... per fortuna, aggiungo sarcasticamente ora!!
Gli interni
Bellissimo il cruscotto, ed anche i tessuti dei sedili. Dopo 5 anni il design interno è ancora attuale, ed era all'avanguardia nel 2006. Questo però vale in particolare per la versione sport, che era la top di gamma.
Il sedile però è piccolo e non tropo sagomato. Non troppo comodo.
Alla guida
Fino agli 80.000 KM nessun problema, e solo regolare manutenzione. Poi verso i 90.000 KM il FAP ha dato dei problemi, e sono dovuto intervenire spendendo quasi 800 €. La concessionaria multimarca dove l'avevo acquistata non ha riconosciuto alcuna garanzia sul FAP. Poi a 140000 KM è saltata la pompa del gasolio.
Auto ferma un mese, 15000 € di spesa e la concessionaria che se ne è nuovamente fregata perchè la pompa era garantita 3 anni (già trascorsi al momento della rottura) e non 5 come il resto dell'auto. Ora, dopo altri 2 anni, sono a 180000 KM e la pompa sostituita due anni prima è saltata di nuovo e io sono ancora a piedi. Inoltre, dal I cambio pompa l'auto aveva perso fluidità ai bassi regimi dando sempre dei piccoli strattoncini... peccato perchè quando cammina, come consumi è davvero parca con attestati 20 KM/l in misto!
La comprerei o ricomprerei?
Nemmeno con un fucile puntato alla tempia la ricomprerei. Ora sto valutando una Scenic X-Mod, che dato che al contrario della Mazda (che invece doveva andare benissimo) lamenta già parecchie lamentele, sta a vedere che per la legge di Murphy con me andrà benissimo!!!!
la legge di murphy non dice esattamente questo, dice che se una cosa va male, stanne certo che andrà continuando in maniera peggiore, tornando alla prova, nessuna sensazione alla guida, solo un elenco di lamentele, (che a mio avviso andrebbero messe nel paragrafo dedicato al se la ricomprerei), quindi 2/5...
Peccato che la descrivi così male, pensqavo fosse un'auto affidabile, come tutte le giapponesi. e' anche vero che non tutte le ciambelle escono col buco. Il problema è che questa secondo bellissima e sportiva auto non avendo avuto gran successo anche a livello commerciale sarà un problema rimpiazzarla. Bisogna però considerare che ne hai fatto di km.
Il fucile te lo punterei adosso, non a Mazda....ti sarà capitato un esemplare sfortunato niente di che ma.........Mazda è la più affidabile, te lo dice chi ne ha una!
....sfortunato con la pompa! Ma guidi molto in città? Sei uno che tira o che va adagio? Forse se la portavi presso una rete ufficiale la pompa te la cambiavano in garanzia, gli iniettori no perché sono soggetti più ad una facile usura. Non prendertela con Mazda, quel motore lo montano anche Citroen, Ford, Mini, Volvo, Peugeot, Suzuki.
...e forse molto di quel che hai scritto è di rabbia; ho una mazda uguale alla tua del 2005, 165.000 chiometri e oltre ai tagliandi la sola spesa aggiuntiva è stata un cuscinetto anteriore. Consumi oltre 20 km/litro (piede molto leggero, però), nessun cigolio o rumore nell'abitacolo, in una parola soddisfattissimo. Concordo con chi parla di auto super affidabile.
La nuova Mazda CX-5, per ora solo 2.5 mild hybrid, è una suv media spaziosa, ben rifinita e ricca di accessori. Molto comoda, non spicca per il brio, ma tra le curve è precisa. Qui il primo contatto.
La lussuosa suv elettrica Mazda CX-6e è ampia e spaziosa. Gli interni sono di ottima qualità e il display è di ben 26”. Ha la trazione posteriore, un solo tipo di batteria e un’autonomia media ufficiale di 484 km. Peccato però che non ci siano comandi fisici per regolare il “clima” e la radio. Qui per saperne di più.
La Mazda ha portato al Salone Auto Torino la 6e, una berlina elettrica dalle caratteristiche interessanti e dalla linea accattivante. Anche il prezzo non è troppo elevato. Ne parliamo con il direttore marketing di Mazda Italia.