Mazda 2 1.3 Play 5p GPL

Pubblicato il 12 gennaio 2015

Listino prezzi Mazda 2 non disponibile

Ritratto di Pyton
alVolante di una
Seat Leon 2.0 TDI CR 184 CV FR S&S
Mazda 2
Qualità prezzo
4
Dotazione
4
Posizione di guida
4
Cruscotto
4
Visibilità
5
Confort
4
Motore
3
Ripresa
2
Cambio
5
Frenata
3
Sterzo
4
Tenuta strada
4
Media:
3.8333333333333
Perché l'ho comprata o provata
Guido spesso l'auto di mia moglie che ha acquistato per le belle linee a prescindere dalle altre caratteristiche, come auto aziendale con appena 400 km percorsi.
Gli interni
Prima ancora di esaminare gli interni, risulta lodevole la precisione degli assemblaggi della casa giapponese, calibro alla mano ci sono sempre tra tutte le parti a contatto del veicolo gli stessi mm di distanza senza nessuna imperfezione. Aprendo la portiera si nota la guarnizione doppia di chiusura e la costruzione della tripla cerniera molto solida. La seduta è ampia e permette anche a chi è molto alto di trovare la sua regolazione, solo la leva dello schienale a scatti si mostra lievemente approssimativa, non è presente la regolazione lombare e la seduta risulta non troppo rigida, di tipo classico senza contenimenti laterali. La plancia è molto seriosa e sicuramente non accattivante per un giovane, costruita con materiali non particolarmente ricercati, comunque ben assemblati. Nel quadro della strumentazione sono ben leggibili a sinistra i giri del motore e la velocità, solo la spia della benzina resta troppo piccola e senza segnalatore acustico. Nell'impianto a Gpl trasformato dalla casa le spie del livello carburante si mostrano alquanto imprecise. Il volante in pelle presenta i comandi radio al volante, il climatizzatore manuale si mostra efficiente, oltre che facile e intuitivo nell'utilizzo. L'acustica dello stereo raggiunge appena la sufficienza per via dell'evidente distorsione con i suoni bassi anche con intensità non elevate. La seduta posteriore si mostra idonea ad accogliere due adulti, anche posizionare i bambini sui seggiolini risulta agevole visto lo spazio abbondante con la portiera posteriore in totale apertura. Il bagagliaio risulta lo stesso del modello a benzina di 250 cm cubici con in più il ruotino di scorta nella custodia.
Alla guida
Quest'auto non ha avuto il mio battesimo della prova in pista, ma in un prossimo futuro...... Entrando nel vivo della prova l'auto mostra un'assetto sufficientemente rigido, tanto da non manifestare un rollio accentuato in curva, nel contempo è confortevole nell'uso quotidiano. Le sospensioni anteriori sono di tipo Mac Person e quelle posteriori semplicemente a barre torcenti, il set-up degli ammortizzatori si mostra su fondi irregolari abbastanza buono soprattutto in fase di distensione, lo sterzo è abbastanza preciso, anche se tende ad alleggerirsi troppo in velocità e forse a causa della demoltiplicazione si deve girare molto. Il cambio è bellissimo, centrale, leggermente rialzato con 5 marce che entrano come il coltello nel burro, non si impunta mai ed ha una corsa corta in tutti gli inserimenti, altro discorso è la rapportatura studiata per ridurre i consumi con spaziature mostruosamente lunghe che stroncano ogni desiderio di guida sportiva. Il motore è molto silenzioso anche alle velocità autostradali, lo spunto da fermo reale solo benzina che supera nella mia prova di poco gli 11,6 secondi nello 0/100 è un buon dato, ma la ripresa non raggiunge lo stesso livello, così per sorpassare bisogna scalare marcia e prima valutare molto bene le condizioni. I consumi sono molto buoni a benzina, col GPL si attestano sui 12-13 km al litro e sono alti, col serbatoio toroidale pieno riesco a percorrere dai 220 ai 240 Km di autonomia prevalentemente su ciclo extraurbano. I freni secondo il mio parere hanno spazi di arresto attorno ai 42 m dai 100 km/h, tantini, purtroppo l'impossibilità di avere l'ESP nella versione col Gpl ha fatto si che al posteriore questa versione montasse dei freni a tamburo invece che dei dischi, all'anteriore sono presenti dischi pieni da 255 mm. Avendo utilizzato quest'auto nelle dolomiti ho potuto riscontrare a pieno carico, nonostante l'utilizzo del freno motore con marce basse in discesa dai passi alpini un evidente allungamento degli spazi d'arresto, sintomo di fading dell'impianto frenante.
La comprerei o ricomprerei?
La qualità costruttiva è eccellente, non è sicuramente sportiva, piacevole se la si fa scorrere in curva senza pretese e anche piuttosto rapida negli inserimenti. Ha dato qualche problema nel settaggio dell'impianto a Gpl e anche ora a volte si accende la spia dell'anomalia motore, solo per variazioni delle immissioni della sonda. Dopo quattro anni mia moglie la ricomprerebbe, visto il suo utilizzo probabilmente anch'io.
Mazda 2 1.3 Play 5p GPL
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
3
2
1
0
0
VOTO MEDIO
4,3
4.333335
6


Aggiungi un commento
Ritratto di Moreno1999
15 gennaio 2015 - 20:09
4
ottima! Anche la prova mi è piaciuta. Comunque preferisco la mia MK1 a questa MK2 per il semplice fatto che con il secondo modello si sono perse praticamente tutte le caratteristiche che rendevano la mia un genio per una linea più sportiva. Comunque mi piace molto anche la tua!
Ritratto di Pyton
16 gennaio 2015 - 11:36
2
Ciao, ti ringrazio per l'apprezzamento della mia prova, come linea ritengo più "sportiveggiante" la versione della mazda 2 dopo il 2007, come guida non saprei, dato che non ho mai provato la versione precedente, in quanto a bagagliaio sicuramente dopo il 2007 c'è stata una sensibile diminuzione nella capacità di carico proprio per conferire al posteriore una linea più filante.
Ritratto di Moreno1999
16 gennaio 2015 - 14:25
4
Il motore più o meno ha una risposta simile al tuo. Lo sterzo della mia è idraulico quindi il volante è sempre un po più rigido e i consumi più alti. La tenuta di strada sarà migliore sulla nuova in quanto la mia è più alta. In autostrada come dicevo lo sterzo diretto è molto piacevole. La frenata, non potentissima, si modula bene eil cambio è molto buono. Affidabilità ottima
Ritratto di Mattia Bertero
16 gennaio 2015 - 15:07
3
Hai scritto una bella prova con tutti i dati necessari per capire questa Mazda 2. L'ho sempre ritenuta bellissima come linea sia degli interni che degli esterni. Poi la Mazda ha sfornato e continua a sfornare dei modelli di qualità.
Ritratto di Pyton
18 gennaio 2015 - 10:09
2
Ciao, devo ammettere che i giapponesi sanno costruire bene le automobili, forse l'unico punto debole consiste nella realizzazione degli interni che restano ancora troppo minimalisti e con uno stile un po' retrò.
Ritratto di cris25
17 gennaio 2015 - 12:58
1
non dimostra affatto i suoi anni, sembra tutt'oggi un'auto "fresca"!! Di certo, come vendite, almeno qui da noi è stata un po' frenata ma questo non significa che è brutta, anzi! La prova si presenta completa e scorrevole, di conseguenza ben leggibile...
Ritratto di Pyton
18 gennaio 2015 - 10:13
2
Ciao, in effetti la nuova edizione del 2014 nella fiancata è simile, solo più lunga di una decina di centimetri, il frontale riprende la linea del kodo design con i fari a led di posizione e il posteriore cambia con il finto estrattore e i gruppi ottici più grandi.
Ritratto di DucadiRoma
18 gennaio 2015 - 12:12
2
la mia e' 1300cc 75cv a benzina, non consuma nulla! motore fantastico! gli interni sono piu' che discreti perche' paragonata alla nuova yaris questa la trovo piu' rifinita e il materiale della plancia e' buono e robusto, forse con la stoffa dei sedili si poteva fare qualche sforzo in piu'! Io monto i 185/55/16 e la trovo un po' rigidina pero' provengo da una Citroen C3,forse con i 176/65/15 andava meglio pero' ho trovato questi! Bella prova la tua comunque!
Ritratto di Pyton
18 gennaio 2015 - 12:40
2
Ti ringrazio per gli apprezzamenti sulla mia prova, io ho pneumatici da 15 pollici per le estive e di 14 per le invernali, sicuramente la spalla più bassa incide sul confort, ti accorgi sui dossi, sui giunti dei cavalcavia e sulle strade con i sanpietrini! Comunque una spalla più bassa garantisce una guida più precisa in curva e limita la deformazione laterale del pneumatico dovuta alla forza centrifuga. Secondo me la scelta dipende dalla condizione delle strade (con o senza buche) e dalla loro tipologia, il beneficio reale di guida, in relazione alla modesta coppia erogata dal propulsore resta relativo, resta valido il discorso dell'estetica: un cerchio in lega con un bel disegno e dal diametro leggermente più grande rende l'auto più elegante, attenzione a non accostare la ruota troppo al marciapiede!
Ritratto di DucadiRoma
18 gennaio 2015 - 16:33
2
e comunque girando per Roma le buche si sentono eccome, non sapevo che allo stesso prezzo potevano darmi anche i ribassati, o probabilmente non me li hanno fatto pagare perche' era una vettura in stock, si in autostrada e' incollata alla strada ma le buche per Roma non te le auguro!! Per me rimane la migliore utilitaria giapponese , ero incerto tra questa e la Honda Jazz perche' oltre ad avere un quattro cilindri (il tre e' un motorino) sono quelle piu' rifinite rispetto alla yaris e alla suzuki swift..non so se sei d'accordo
Ritratto di Pyton
19 gennaio 2015 - 10:49
2
Ciao, anche dove abito io certe strade sono in condizioni pessime,come qualità costruttiva se tu apri la portiera della Mazda, guardi le cerniere e poi la richiudi senti un suono di compattezza che con la Honda Jazz non c'è allo stesso modo, è più leggera, avevo provato la Jazz al motorshow di Bologna di qualche anno fa con il motore 1200 con circa 86 cv, era silenzioso e lo sterzo leggero, altro sulla guida non potrei dirti, diverso è il bagagliaio che è molto ampio e sfruttabile sulla Jazz: circa 400 cm cubici, possibilità di spostare e modulare la seduta posteriore, contro i 250 della nostra Mazda, nella nuova arriva a 285.
Ritratto di DucadiRoma
19 gennaio 2015 - 11:35
2
con motore mille...il tre cilindri si sente eccome, e comunque oltretutto gl interni della yaris con plastica riciclata non sono un granche', meglio questa decisamente,la yaris ha il bagagliaio piu' grande ma a me non importava e spendere di piu' per prendere la yaris 1300cc a quattro cilindri non ne valeva la pena
Ritratto di Pyton
20 gennaio 2015 - 10:30
2
Ciao, concordo in pieno con te!
Ritratto di Shakito
20 gennaio 2015 - 15:55
1
anche io ho una mazda 2 identica alla tua (ma con motore diesel)...sono passato dai cerchi in ferro con gomme 185/55/15 a quelli in lega da 16" con gomme 195/45....differenza abissale, con tutti i pro i contro del caso! vantaggi: sterzo più leggero in manovra (grazie al peso minore dei cerchi), tenuta di strada molto più elevata (anche perché monto gomme sportive, prima avevo le Michelin energy saver), quasi impossibile far stridere le gomme (d'altronde con 68 cv...eppure le Michelin lo facevano spesso), un maggior senso di sicurezza dato dal maggior grip a disposizione, spalla molto bassa che limita la deformazione della stessa....svantaggi: si avverte ogni imperfezione della strada, lo sterzo tende a seguire l'andamento degli avvallamenti e delle deformazioni della strada (prima non lo aveva mai fatto), ogni buca presa, sembra si smonti mezza macchina per la botta secca che da e che come minimo si sia spaccato il cerchio; è sopraggiunto qualche scricchiolio dal cruscotto, prima assente. certo, con l'asfalto liscio sono una goduria, ma non mi sentirei di consigliare i 16" a tutti! una cosa è certa, monterò sempre gomme rinforzate e con bordino di protezione del cerchio :) saluti
Ritratto di Moreno1999
18 gennaio 2015 - 16:57
4
ECONOMICA?! Ma per carità, non mi insultare l'auto che tra le utilitarie era senza dubbio tra le messe meglio e il salto qualitativo tra le due generazioni non c'è stato visto che eravamo già su un alto livello dalla partenza! Sai com'è la mia auto dopo quasi undici anni e 165.000 km e oltre? Come da nuova. Interni immacolati, nessuna vibrazione, nessun tremolio, nessun cigolio, nessuno scricchiolio. Nonostante fosse stata progettata e costruita su base Fiesta, la qualità è Mazda al 100%. Un'auto perfetta, una instancabile utilitaria macinachilometri, un mulo da soma. Pratica la MK2? Molto meno che la mia! Ha perso moltissimi litri di bagagliaio, centimetri all'interno, portaoggetti e soluzioni intelligenti come il sedile del passeggero anteriore ribaltabile, le enormi tasche nelle porte e il cassettino sotto il sedile del passeggero. Più seriosa si, per me anche più bella in quanto squadrata ma aggraziata (non confondiamola con auto squadrate e deprimenti come la Cube, almeno secondo il gusto europeo) e con delle bombature che se risaltate dai cerchi in lega dell'allestimento Sport (optional per la Cub) danno un grande effetto di solidità. Il muso ha un accenno di grinta dato dalla mascherina più ampia rispetto alla MK2 (che ripeto è anch'essa molto bella) mentre dietro, più tradizionale, ha una certa eleganza. Che poi essere bella è stato l'obiettivo del modello della prova, l'obiettivo della mia era dare tanto spazio in poco spazio. Che se poi unito ad una linea tutto sommato piacevole ed equilibrata (seguendo gli standard di quegli anni) dava fuori un'automobile molto competitiva. Se non hai posseduto una Mazda2 come quella che ho io non hai mai avuto l'opportunità di 'vivere' tutti i suoi pregi. In quel caso non la avresti mai definita economica. È al livello di utilitarie come Corsa (che ho quindi so) per finiture e oserei dire meglio di altre come la Clio che sono messe male. Mazda2 economica? NO. Io la considererei intelligente, oppure semplicemente meglio di quanto una persona possa aspettare. Forza Mazda2!!!!
Ritratto di DucadiRoma
19 gennaio 2015 - 11:28
2
Questo motore silenzioso che consuma pochissimo ,a fasatura variabile e' molto diverso dal vecchio 1200 86cv di origineFord Fiesta della versione precedente, per quanto e' molto bella anche quella e' ancora piace. Si ha ragione pyton riguardo le cerniere ,per non parlare della pesantezza e consistenza del cofano motore....gran bella macchina davvero ,sono soddisfattissimo
Ritratto di Flavio Pancione
19 gennaio 2015 - 11:54
8
?!
Ritratto di Moreno1999
19 gennaio 2015 - 12:10
4
Perché sono più che convinto delle qualità della mia auto e non tollero vederla definita economica in quanto non lo è affatto
Ritratto di Moreno1999
20 gennaio 2015 - 20:09
4
Io direi che concordo con te, più che altro perché mi sei sembrato composto ed educato. Comunque a me in quanto a finiture non mi sembra male. Nel senso che soprattutto nel 2004 era più facile trovare di peggio piuttosto che di meglio. Materiali rigidi, ma resistenti. Non ha sbavature direi. Ma la migliore sarà quella che uscirà adesso, apparte per il 1.5 benzina che sinceramente avrei fatto 1.2 o 1.3, ma anche senza turbo. Direi che la cilindrata 1.2 per un 75 cv va più che bene
Ritratto di Flavio Pancione
20 gennaio 2015 - 21:00
8
Io non credo che Boss600 abbia detto cose sbagliate. Le auto vanno confrontate con le altre. Non ho avuto Mazda, ma credo che ho facoltà di associazione come tutti e posso dirti che mio zio ha avuto per molto tempo una Mazda 2 come la tua. Senz'altro ha i suoi pregi e i suoi difetti e non posso che concordare con Boss. Inoltre credo sia abbastanza lampante che ci sono, anzi c'erano auto più carine esteticamente. Altra auto che conosco ancora meglio è la mazda 6 di uno dei miei migliori amici, la "vedo" giornalmente, e l'unica cosa che posso dirti è che seppur non lo trovo un difetto sulle piccole, sulla grande 6 le rifiniture Mazda iniziano a stonare non poco. Così come il "motoraccio" 2.0 diesel. Ovvio, ha tantissimi altri pregi, in primis l'abilità, la guida, il cambio, lo sterzo e più di tutti il prezzo a mio avviso competitivo soprattutto quello di "piazza" più che di listino. Inutile dire che la nuova generazione Mazda 6 a mio avviso più di tutte le concorrenti è riuscita a migliorare praticamente tutti i difetti grazie ai nuovi interni e ai nuovi 2.2 . Insomma, è una casa che ammiro che ha è incredibilmente maturata negli anni. Ciò non toglie che non do ragione a Boss.
Ritratto di Moreno1999
20 gennaio 2015 - 21:20
4
Ma guarda direi che tra tutte la seconda generazione di Mazda6 è stata quella riuscita peggio. Dentro anche il design non è il massimo (tipo quel microscopico computer di bordo in cima alla consolle, stona tantissimo) oltre che le plastiche non eccellenti. Il motore 2.0 è stato lavorato in modo da abbattere i consumi e l'assetto piuttosto rigido (brusca la risposta delle sospensioni sui modelli pre restyling) non è il massimo della vita su una berlina. Comunque sulla nuova tutto è diverso, le plastiche mi sono sembrate di un livello molto buono. L'unica cosa è il design un po scontato degli interni. Fortunatamente con il restyling verranno migliorati e hanno promesso anche un lavoro per migliorare la sensazione di qualità in primis. Secondo me come design sono riusciti benissimo a coniugare il pratico al gradevole. Speriamo che come rifiniture mantengano le promesse. Il 2.2 skyactiv è tutta un'altra cosa rispetto al vecchio 2.0 e 2.2 common rail, arriva fino a circa 5300, cosa inusuale per un diesel. Nel cruscotto la zona rossa infatti parte da 5000 e non da 4 come sulla maggior parte delle diesel su cui sono salito. Diciamo che questa nuova generazione Skyactiv non penso abbia troppo da invidiare ad auto di marchi europei o non (Insignia, Mondeo credo sicuramente) e sinceramente non penso meriti di essere sottovalutata. Almeno queste sono le mie impressioni. Ad esempio il nuovo cambio automatico, non è un doppia frizione (ma anche il lodato nuovo 9 marce Renegade/500X non lo è) ma a quanto ho capito è molto rapido con le cambiate e non soffre di slittamenti. Il prezzo concordo, è buono, inoltre l'auto viene venduta full optional. Infatti a me piacerebbe avere la 6 benzina e mi piacerebbe vedere Mazda intraprendere e continuare questo nuovo standard anche con i modelli futuri. Chissà se qualcuno mai si renderà conto delle potenzialità che il marchio ha. Tornando al discorso mia auto, a me piace la linea perché "squadrata addolcita", comunque tra le utilitarie del 2004 diciamo che non c'erano particolari guizzi di design (apparte la c3 che ho sempre definito terribilmente femminile). Clio, corsa e punto erano molto banali. La polo aveva solo la particolarità dei fari doppi (e quella di mia zia gli anni non li ha retti proprio....). La Yaris anche è stata un'auto fenomenale, ma era anche piccola. La Jazz non era male secondo me, mentre la Getz è veramente da vecchietto. Pensiamola con lo standard di quegli anni. Comunque al momento del cambio (170.000 km tra veramente pochi giorni ma quanti altri anni potrà durare proprio non so) vorrei la Renegade, o almeno sarebbe uno sfizio. Limited, naturalmente. Mi interessa il 1.4 turbo ma 4x4 non si può avere. Che poi, per il nostro uso non serve la trazione integrale però prendere una jeep a t.a. mi sembra quasi un insulto per il marchio. C'è da quando la ho provata la adoro.
Ritratto di Flavio Pancione
21 gennaio 2015 - 01:08
8
Hai riscritto quello che ho detto io. Concordo la 2 serie non è stata granchè rispetto la prima.. Peccato che il 2.0 non riesca neppure a consumare cosi poco... E ho affermato che la nuova l'apprezzo tantissimo. Comunque.. Il 2.2 mazda e il mio sono praticamente gli unici che ho visto col limitatore a 5500 (almeno a me )
Ritratto di Moreno1999
21 gennaio 2015 - 07:00
4
La 325d a quanto arriva?
Ritratto di Flavio Pancione
21 gennaio 2015 - 08:26
8
Il limitatore è a 5500, graficamente la "zona rossa" è dopo i 5500. ed è un motore che va sfruttato fino a oltre i 5000 come sostengo le molte prove della 525d ben piu pesante
Ritratto di Moreno1999
20 gennaio 2015 - 21:21
4
Ma guarda direi che tra tutte la seconda generazione di Mazda6 è stata quella riuscita peggio. Dentro anche il design non è il massimo (tipo quel microscopico computer di bordo in cima alla consolle, stona tantissimo) oltre che le plastiche non eccellenti. Il motore 2.0 è stato lavorato in modo da abbattere i consumi e l'assetto piuttosto rigido (brusca la risposta delle sospensioni sui modelli pre restyling) non è il massimo della vita su una berlina. Comunque sulla nuova tutto è diverso, le plastiche mi sono sembrate di un livello molto buono. L'unica cosa è il design un po scontato degli interni. Fortunatamente con il restyling verranno migliorati e hanno promesso anche un lavoro per migliorare la sensazione di qualità in primis. Secondo me come design sono riusciti benissimo a coniugare il pratico al gradevole. Speriamo che come rifiniture mantengano le promesse. Il 2.2 skyactiv è tutta un'altra cosa rispetto al vecchio 2.0 e 2.2 common rail, arriva fino a circa 5300, cosa inusuale per un diesel. Nel cruscotto la zona rossa infatti parte da 5000 e non da 4 come sulla maggior parte delle diesel su cui sono salito. Diciamo che questa nuova generazione Skyactiv non penso abbia troppo da invidiare ad auto di marchi europei o non (Insignia, Mondeo credo sicuramente) e sinceramente non penso meriti di essere sottovalutata. Almeno queste sono le mie impressioni. Ad esempio il nuovo cambio automatico, non è un doppia frizione (ma anche il lodato nuovo 9 marce Renegade/500X non lo è) ma a quanto ho capito è molto rapido con le cambiate e non soffre di slittamenti. Il prezzo concordo, è buono, inoltre l'auto viene venduta full optional. Infatti a me piacerebbe avere la 6 benzina e mi piacerebbe vedere Mazda intraprendere e continuare questo nuovo standard anche con i modelli futuri. Chissà se qualcuno mai si renderà conto delle potenzialità che il marchio ha. Tornando al discorso mia auto, a me piace la linea perché "squadrata addolcita", comunque tra le utilitarie del 2004 diciamo che non c'erano particolari guizzi di design (apparte la c3 che ho sempre definito terribilmente femminile). Clio, corsa e punto erano molto banali. La polo aveva solo la particolarità dei fari doppi (e quella di mia zia gli anni non li ha retti proprio....). La Yaris anche è stata un'auto fenomenale, ma era anche piccola. La Jazz non era male secondo me, mentre la Getz è veramente da vecchietto. Pensiamola con lo standard di quegli anni. Comunque al momento del cambio (170.000 km tra veramente pochi giorni ma quanti altri anni potrà durare proprio non so) vorrei la Renegade, o almeno sarebbe uno sfizio. Limited, naturalmente. Mi interessa il 1.4 turbo ma 4x4 non si può avere. Che poi, per il nostro uso non serve la trazione integrale però prendere una jeep a t.a. mi sembra quasi un insulto per il marchio. C'è da quando la ho provata la adoro.
Ritratto di Moreno1999
22 gennaio 2015 - 13:44
4
Si la Mazda2 è in vendita da novembre 2002 in molti mercati, come tutti i nuovi modelli diciamo era ordinabile, i primi esemplari sono di gennaio 2003 in italia. Più che per la finitura, era tra le poche ad avere un deisgn come dire "continuativo" della plancia. Intendo che tutto sembra un unico blocco sviluppato anche in orizzontale. Non è come la Corsa ad esempio che ha una consolle centrale alta e stretta ma che secondo me c'entra poco con il resto. È proprio la sensazione a fare la differenza. Nella nuova generazione tutte le riviste riportano un passo in avanti. Io la sceglierei con i cerchi da 16.
Ritratto di DucadiRoma
21 gennaio 2015 - 08:02
2
All'epoca nel 2005 mi piaceva molto e fu un grosso errore comprarmi la C3 solo perche la Mazda 2 montava l'assetato 1200 86 cv Ford ,forse non adatto al peso della vettura. Ora la mazda 2 MK II che ho io monta finalmente un motore jap che consuma pochissimo che e' fantastico e comunque la vettura e' piu' leggera. Le finiture di entrambi i modelli non sono affatto male ,forse tra le jap sono le piu' rifinite. Sono costosette, tra i vari preventivi che ho fatto la mia 1.3 versione energy intermedia con il bianco l'ho pagata 11500, la Yaris mi veniva 10900 (con il tre cilindri) la Opel Corsa 1200cc 10300 .la VW Polo lo stesso prezzo della mia solo aveva l'osceno 1200 60cv a tre cilindri,ed era la base! La tua versione e' piu familiare la mia piu' sportiva, hanno cambiato target. Hai mai avuto noie elettriche e meccaniche questi anni? ciao
Ritratto di Moreno1999
21 gennaio 2015 - 09:19
4
No ha un 1.2 da 75cv. Molto affidabile, ha 170.000 km e va. Nessuna noia particolare però consuma un po.
Ritratto di Pyton
19 gennaio 2015 - 10:58
2
Ti ringrazio per l'apprezzamento sulla prova, l'auto è quella di mia moglie, però devo dire che già la versione MY 2007 aveva un telaio alleggerito di quasi 100 kg rispetto alla versione precedenti e con saldature al laser, nella MY 2014 si è adottatta la piattaforma col sistema "sky active" che fornisce maggiore rigidità torsionale al telaio a fronte di un' ulteriore riduzione dei pesi, basti pensare che la nuovissima Demio pesa come la vecchia ma con 11 cm in più in lunghezza e 3 o 4 in larghezza; ciò grazie all'utilizzo di acciai di densità differente nelle varie parti della scocca in base alle sollecitazioni, anche le sospensioni sono state riviste e alleggerite negli steli.
Ritratto di VPower85
14 dicembre 2020 - 18:02
Confermo tutto quanto detto sopra!
Ritratto di VPower85
14 dicembre 2020 - 18:03
Confermo tutto quanto detto sopra! Io ho la trendy del 2011 (restyling) con impianto gpl toroidale romano ed in quanto a ripresa e a buche a Napoli è un macello!!! A tal proposito chiedo se avete qualche suggerimento da darmi per dare all'auto maggiore spinta ai bassi giri e se è possibile migliorare la situazione buche intervenendo in qualche modo... Ps. Sull'auto monto le 185 55 15.. Grazie a chi risponderà
listino
Le Mazda
  • Mazda CX-30
    Mazda CX-30
    da € 28.850 a € 409.550
  • Mazda 6e
    Mazda 6e
    da € 43.650 a € 45.300
  • Mazda MX-5 RF
    Mazda MX-5 RF
    da € 35.900 a € 42.450
  • Mazda MX-5 Roadster
    Mazda MX-5 Roadster
    da € 33.400 a € 40.750
  • Mazda CX-6e
    Mazda CX-6e
    da € 46.750 a € 49.750

LE MAZDA PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE MAZDA

  • Mazda CX-6e - Vai al video

    Maxi-suv elettrica davvero grintosa e filante, la Mazda CX-6e è comoda, vivace e tecnologica. Ma gestire tutte le funzioni di bordo dal maxi schermo di 26,5” non è affatto immediato. Qui per saperne di più.

  • Una settimana con la Mazda MX-5 - Vai al video

    Dopo sette giorni di convivenza con la spider giapponese, ecco come si comporta nella vita quotidiana e come oggetto di puro divertimento di guida. Qui la news.

  • Mazda CX-5 2026 - Vai al video

    La nuova Mazda CX-5, per ora solo 2.5 mild hybrid, è una suv media spaziosa, ben rifinita e ricca di accessori. Molto comoda, non spicca per il brio, ma tra le curve è precisa. Qui il primo contatto.

Annunci

Mazda 2 usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Mazda 2 usate 202214.50016.3003 annunci
Mazda 2 usate 202314.50017.2008 annunci
Mazda 2 usate 202417.00017.9802 annunci
Mazda 2 usate 202518.50024.4303 annunci
Mazda 2 usate 202619.80021.8703 annunci

Mazda 2 km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Mazda 2 km 0 202617.90017.9001 annuncio