Audi A3 Sportback 2.0 TDI Ambition quattro

serie 3 (8VA) in produzione dal 2012 al 2020

Pubblicato il 13 luglio 2013
Ritratto di follypharma
alVolante di una
Audi A3
Audi A3 Sportback
Qualità prezzo
2
Dotazione
3
Posizione di guida
5
Cruscotto
5
Visibilità
3
Confort
5
Motore
4
Ripresa
3
Cambio
5
Frenata
5
Sterzo
5
Tenuta strada
5
Media:
4.1666666666667
Perché l'ho comprata o provata
Innanzitutto saluti ai lettori. Ho cambiato la mia vecchia ma ancora in ottime condizioni Civic 2.2 d executive per vari motivi, prinicpalmente perche' aveva ancora un buon valore e perche' desideravo una macchina 4x4. Mi sono rivolto alla audi a3 per cercare cio' che nella civic mi era mancato maggiormente, cioe' qualita' negli interni sia come materiali che come montaggi/accoppiamenti.Non ho preso in considerazione la golf perche' ragioni estetiche cosi' come la serie 1(anche perche' esiste a 4x4 solo col motore 120d configurazione top decisamente troppo cara).
Gli interni
Fatti bene, non mi viene in mente altro modo per definirli, manca magari qualche idea geniale che aveva la civic (cuscino laterale per la gamba destra guidatore, sedili posteriori abbattibili e sollevabili ad es. ) e sicuramente lo spazio interno e' minore: piccolo il bagagliaio , piccolo il cassetto davanti al passeggero e anche le tasche nelle portiere, sconvolgente che nel bracciolo non ci stiano i CD !! chi come me non e' tecnologico (non ho smartphone ne ipad) dove mette i cd?... inoltre una macchina di tale livello dovrebbe avere le guide dei sedili carenate (la civic le ha).A parte cio' : il volante e' una meraviglia da impugnare ed io ero ben abituato (era bello quello della civic), per forma e sensazione tattile, la plancia pur non molto scenica e' fatta benissimo, il tunnel non presenta alcuna sbavature. E' piu' agevole entrare e uscire rispetto alla civic, pur non essendo facilissima, la visibilita' e' accettabile (molto meglio della honda comunque) ma dietro il lunotto e' davvero piccolino. Una annotazione sui sistemi infotainment e sui comandi in generale : ben fatti, ma se faccio il confronto con la semplicita' disarmante dei comandi honda e l'intuitivita' generale di ogni leva e tasto.... beh... direi che i tedeschi si dimostrano lontani anni luce : la audi e' una auto complicata, imparare le funzioni e i comandi (luci, regolare i tergi automatici, i comandi radio ecc ecc) e' complesso e richiede attenzione e concentrazione, sulla honda avevo qualche funzione in meno in effetti, ma il grosso c'era ( luci radio e tergi autom. cruise control, specchietti ripieg.) ed era facilissima, imparata in un giorno.. Un esempio per tutto: gli specchietti ripiegabili : si regolano con una manopola su 4 posizioni, per regolare lo specchio prima si ruota sul lato da regolare, poi si deve alzare o abbassare, poi rimettere al centro, per ripiegare gli specchi la si ruota di 260 gr. per scaldarli di 180 gr.. insomma un casino rispetto alla semplicissima leva honda con tasto relativo per il ripiegamento..(idem con patate ad es regolare i tergi autom. o settare il cruise contr.)
Alla guida
La macchina e' davvero molto silenziosa (molto piu' della civic) e pur avendo un ottimo assetto piatto e un volante molto preciso e consistente e' comunque piu' comoda e confortevole/rilassante della civic (che e' molto rigida e dura) splendida nelle curve, su avvallamenti e buche e dossi, sospensioni che lavorano in sostanza molto bene assieme al telaio. Il cambio e' dolcissimo e preciso, leggermente lungo e un po meno sportivo della civic (che lo ha veloce e secco), ma piu' comodo da usare. Il motore : il motore 2.2 honda e' un gioiello, non si discute.. Il tdi audi... e' un ottimo motore, anche se ho fatto ancora pochi km ho gia' notato che consuma poco (6 km/lt pur essendo 4x4 e nuova), diciamo che tira meno dell' honda, forse ha le marce piu' lunghe... Il tiro e la ripresa del 2.2 civic erano piu' prestanti e sportive (piu' scattante..)
La comprerei o ricomprerei?
si, beh, ho cominciato ad usarla da pochissimo quindi direi che per dare un giudizio vero dovrei aspettare almeno due annetti, comunque chi vuole una 4x4 con interni di qualita' in effetti non ha alternative, le migliori hatchback del segmento C sono tutte a traz anteriore (giulietta ad es, mazda, honda,cl. A, V40 ) post o con poca scelta di motori (serie uno) oppure tecnicamente ottime ma di scarsa qualita' dentro (impreza). E poi c'e' la golf, che non mi e' mai piaciuta... quindi non la conto.... Nota sul prezzo : davvero cara, tutto a pagamento, dotazione scarsa... insomma... se avessi avuto anche solo una altra alternativa valida per i miei parametri non credo avrei preso audi... (questo e' un messaggio velato a alfa e volvo : a quandi auto 4x4??? (a parte la mostruosa V40 col 2.5 benz da 5kmlitro45000 euro)
Audi A3 Sportback 2.0 TDI Ambition quattro
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
4
4
4
0
3
VOTO MEDIO
3,4
3.4
15


Aggiungi un commento
Ritratto di Flavio Pancione
13 luglio 2013 - 19:16
8
ma a me risulta che la 118d xDrive esista, o sbaglio?? Anche se una serie 1 io la prenderei con la sola trazione posteriore. E soprattutto è un peccato che la V40 abbia la trazione integrale solo sul 2.5, la V40 mi piace davvero molto.. Comunque come mai la "fissa" per la trazione integrale? In fondo una 118d anche se non è molto bella anche o una V40 erano scelte interessanti. La A3 è più che valida ma non mi fa per nulla impazzire, compreso il motore.
Ritratto di follypharma
15 luglio 2013 - 09:20
2
il problema e' che ho preso l'auto in svizzera, e qui la serie uno 4x4 e' solo , per ora, col 120 d ...Inoltre esteticamente questo nuovo modello non mi piace un gran che.. ecco il perche' ho preso audi.. Qui nevica parecchio di inverno (non grandi nevicate, ma molte nevicate non so se mi spiego..), quest'anno ha fatto piu' di 4 mesi di inverno vero(anche 5 mesi), e per lavoro non posso permettermi di assentarmi una mattina o un giorno intero perche' ha nevicato ( ho una piccola azienda e se non apro al mattino non lavoro, se non lavoro non guadagno, quindi.....) ecco perche' la volevo 4x4. Diciamo che per gusto estetico avrei davvero preso in considerazione la V40, ma non certo col 2.5 turbo benz. Idem la giulietta...la classe A invece, pur piacendomi parecchio dentro e' davvero piccolina e la differenza di spazio con la mia vecchia civic sarebbe stata davvero troppa..
Ritratto di raf992
15 luglio 2013 - 16:31
Il 6 km/l è un consumo da audi Q7 4.2 TDI .. Suppongo che volessi scrivere 6l/100km o 16 km/l In ogni caso gran bella macchina
Ritratto di follypharma
15 luglio 2013 - 17:01
2
ovviamente intendevo 6 litri 100 km...pardon
Ritratto di raf992
15 luglio 2013 - 16:31
Il 6 km/l è un consumo da audi Q7 4.2 TDI .. Suppongo che volessi scrivere 6l/100km o 16 km/l In ogni caso gran bella macchina
Ritratto di MatteFonta92
15 luglio 2013 - 18:00
3
La prova è più che discreta, e fatta piuttosto bene. L'auto a me non piace granché, e, sinceramente, avresti fatto meglio a tenere la Civic, era un'ottima auto e noto che in alcuni particolari la rimpiangi (io comunque i cd li tengo in un astuccio nel cassettino davanti al passeggero)... in ogni caso, forse non era strettamente necessario prendere una 4x4, al giorno d'oggi d'inverno basta avere 4 gomme termiche e vai tranquillo lo stesso.
Ritratto di follypharma
16 luglio 2013 - 08:27
2
non e' solo la trazione, la qualita' interna era solo discreta, l'auto aveva 7 anni e entro un paio di anni non sarebbe stata valutata piu' praticamente nulla (mentre l'ho venduta a 8k euro...) inoltre forse non ho enfatizzato abbastanza alcuni aspetti : la civic e' spaziosa, si , ma dura, scomoda, rigida e secca, e' difficile sia entrare che uscire (montanti molto inclinati) e per quanto divertente in curva e prestante nell'uso di tutti i giorni in realta' e' piu' il rimpianto di quel tanto di comfort in piu' dell'apprezzamento delle sospensioni rigide, specie con le strade piene di buche e dossi che abbiamo in italia.. Idem per il rumore del motore .. Per altro, non so dove vivi, ma se nevica bene, anche con le gomme da neve, ci son cose che senza le 4x4 non si fanno, o se le si fanno si ha il cuore in gola fino alla fine.. io nella mia carriera recente di automobilista ho avuto gia' un minisuv , e una traz ant, e sinceramente mi sento piu' a mio agio con 4 ruote motrici. Probabilmente ho dato l'impressione sbagliata: non rimpiango nulla della civic a parte l'enorme bagagliaio/cassetto anteriore e i sedili geniali, il resto, compreso il motore molto prestante non li rimpiango affatto, preferisco questa... cercavo solo di far notare le differenze in maniera oggettiva (non sono un tifoso calcistico di nessun marchio) e oggettivamente il diesel honda scatta di piu', ma e' anche una macchina meno confortevole, e le prestazioni sono fin troppe... la a3 va' nella realta' dei fatti tanto quanto la civic (i numeri le danno con prestazioni simili) ma lo fa con souplesse, comodita' e morbidezza...molto piu' vicina ai miei gusti insomma...
Ritratto di MatteFonta92
16 luglio 2013 - 11:54
3
Ah, ok, grazie per il chiarimento, perché leggendo la prova sembrava proprio che ti mancasse la Civic... comunque, vendere un'auto di 7 anni a 8.000 € è un ottimo affare, complimenti! Per quanto riguarda la A3 ti capisco... anche se a me non piace (come estetica), anch'io apprezzo molto le auto che ti fanno viaggiare in totale relax e comodità, quindi... se tu sei soddisfatto del tuo acquisto, buon per te! :-)
Ritratto di gio.G
16 luglio 2013 - 11:56
20
Complimenti. La tua si che è una macchina, una tra le migliori del segmento C! A 19 anni mi piacerebbe averne una 3 porte 1.8 TSi 180 cavalli. È la mia preferita in assoluto
Ritratto di follypharma
16 luglio 2013 - 12:04
2
in effetti sono soddisfatto, per quanto devo ancora conoscerla bene mi e' piaciuta subito...si guida benissimo, in curva e' davvero un piacere e la traz 4x4 elimina anche ogni fastidio sullo sterzo quando si tira specie in uscita di curva ( ho provato una bella accelerata e a differenza della civic con la quale dovevo tenere ben saldo il volante perche poteva strattonare questa rimane impassibile e godibilissima).. Avevo fatto anche un preventivo per la 1.8 turbo benz col cambio dsg ... risparmiavo qualcosa ma non avrei avuto le 4ruotemotrici, e conoscendomi (le prestazioni pure mi interessano in realta' solo in parte perche' se voglio sentire cavalli e potenza e accelerazione....esco in moto:-) ..... alla fine ho preferito prenderla diesel quattro... nera come nella foto (che ho trovato su internet ed e' proprio la 3 porte che dici tu)
Ritratto di gio.G
16 luglio 2013 - 13:16
20
Si, si ma anche la tua è bellissima!
Ritratto di gio.G
16 luglio 2013 - 13:17
20
Ma hai quella 150 o 184 cavalli?
Ritratto di follypharma
16 luglio 2013 - 14:01
2
la mia ha 150 CV, la 184 non c'era ancora quando ho prenotato l'auto , adesso invece e' disponibile ma solo full optional (con anche il dsg...) e costa uno sproposito.....
Ritratto di BBruno85
17 luglio 2013 - 08:59
Folly..la nuova audi a3 è spettacolare...la sportback mi deve ancora prendere...un pò come successe per la serie uscente (mi piaceva di piu la 3p chela 5p) ma poi mi ricredetti...non riesco pero a comprendere le 2 stelle sul rapporto qualità prezzo; se è veroche l auto costa un bel pò, è anche vero che le rivali di pari costo o leggermente inferiori non hanno la qualità costruttiva della audi siamo onesti. tutt al più non si merita le 5 stelle in quanto proprio in casa ha la sua maggiore antagonista, ovvero la golf, che con diverse migliaia di euro in meno la si acquista ed ha molte parti in comune di eccelsa qualità.Saluti.
Ritratto di follypharma
17 luglio 2013 - 11:14
2
mi sa che in parte ti sei risposto da solo...Considerando il prezzo della macchina in generale : telaio, motore e sospensioni sono identici tra golf e audi... quindi 3/4 della macchina sono gli stessi ( a parte cofano e parafanghi-passaruota anteriori che sull'audi sono di alluminio contro l'acciaio di golf) ... ma la cosa che piu' mi da fastidio nella a3, e' la dotazione da prendere a pagamento.. Praticamente tutto... e carissimo.. Faccio un esempio : i railway sul tetto : 350 euro... striscina cromata attorno ai finestrini : 150 euro. autoradio, bluetooth, i sensori luci sono A PARTE rispetto ai gia' carissimi fari xeno, idem con le luci interne(pacchetto luci a parte rispetti ai sensori gia' a parte), il bracciolo anteriore, i tergi automatici e il cruise control, ...vuoi il dsg? paghi ovviamente (2000 eurini) ma se vuoi i paddle al volante.beh...mica sono compresi nei 2000 euro del dsg...paghi a parte ovviamente ... Ognuno di questi optional e' carissimo ( un bluetooth costa al produttore meno di 10 euro e te lo fanno pagare 300 e vogliamo valutare quanto costano due padlle di plastica per il volante? un euro l'uno? e tu quanto li paghi??? cento volte di piu') ... questo modo di fare e' eccessivo, il costo di ogni optional e' eccessivo, e sono convinto che non meriti piu' delle 2 stelle nel rapporto qualita' prezzo. La qualita' puo' anche essere alta(molto in effetti), ma se la dotazione e' nulla e il prezzo e' altissimo...il rapporto e' pessimo... Forse sono troppo rigido, ma io ho una azienda, e se io trattassi in questa maniera i miei clienti beh... penso chiuderei in breve tempo...non voglio essere frainteso, sono contento dell'auto che ho preso, mi piace e tronassi indietro la riprenderei uguale, si guida benissimo... ma davvero, farebbero di gran lunga piu' bella figura a togliere qualche optional che a loro costa niente... P.s. finale : il trattamento ricevuto dal concessionario e' stato buono, a parte il ridicolo sconto praticato (4.3%) sul prezzo di listino, e l'auto me l'hanno lasciata col pieno di gasolio : bel gesto ( la civic aveva si e no a sufficienza per arrivare il distributore di fronte), inoltre ho chiesto (insistendo pero' e parecchio) e ottenuto i tappetini in gomma, che io metto sopra ai normali di moquette che cosi' restano sempre nuovi: sono davvero ben fatti, di gomma spessa e formano una specie di vasca contenitiva...belli davvero ( e costavano meno di quelli presi a suo tempo per la honda belli ma non cosi' tanto)
Ritratto di BBruno85
18 luglio 2013 - 10:41
Io non riesco a capire come faccia la gente a spendere migliaia di euro per i cambi automatici...in vita mia ho provato il softouch SMART di una fourfour (di un mio carissimo amico e che guidavo spesso) un automatico probabilmente steptronic montato su di una bmw 530d generazione precedente e il nuovissimo TCT alfaromeo doppiafrizione. A parte il cambio smart, gli altri due nulla da dire dal punto di vista del confort, ma vuoi mettere la cambiata manuale e il senso di gratificazione le cambiare quando decidi tu e nell impostare l anima del motore che sale su di giri quando scali repentinamente? epoi per avere cosa? consumi maggiori, attriti e logorii superiori, costi all acquisto e di manutenzione sfavorevoli. un tiptronic audi di un mio collega dopo 120/130 mila km si ruppe, il conto era di oltre 3/4000 euro, ovvero superiore al costo di acquisto..per cui la manodopera è elevata, quindi alla fine mi chiedo serve cosìimpellentemente sto automatico? Ad ognimodo lalista optional audi come del resto della triade teutonica è lunga, ma non tanto perche ci siano chicche esclusive e prerogativa del marchio premium, in quanto oramai anche le generaliste montano sistemi all avanguardia di sicurezza, di infotainment, sedili reg e riscaldabili elettronicamente e menate varie...insomma la lista è lunga perche molto non è di serie...e questo sulle versioni di punta. Altra parentsi non comprendo come ci possa essere su determinati optional un abisso incolmabile con i corrispettivi montati sulle altre vetture di medesimo segmento. 1)Fari allo xeno (oggigiorno tutti montano i fari ad alta visibilita con strutture e tecnologie differenti) però se prendiamo un bixeno a3 senza sistema dinamico dei fari costa la bellezza di 1130 euro se non erro esclusi ugelli lavavfari obbligatori e che il config ti richiederà di inserire, poi valuti giulietta e il costo è di 1100 ma con automatismo ( che audi ti fa pagare piu di 1500) bmw i bixeno con luci led te li fa pagare 960, ds4 860, bravo 860, focus 750, le giapponesi solitamente le includono in pacchetti a prezzi convenienti, astra con orientamento automatico e dispositvo di abb assisitit 1250 (audi supererebbe le 1700) peugeot 1100 con automatismi e pressione pneum, renault 750 2)Clima bizona 650/700 euro, queta politica è un pò dei segm premium, cioè un accessorio che oramai si trova in manuale anche sulle basi e in automatico bizona di serie sugli all migliori, qui su audi addirittura è un optional costoso e che mai avrai di serie, manco suambitoin e ambiente... 3)i cerchi di diametro maggiore al 16, li paghi un fottio....cose che sulla focus ad esempio passare adun 18 pollici ti costa 2/300 euro di supplemento 4)braccioli centrali portaoggetti, sono quasi sempre optional mentre di serie su quasi tutte le concorrenti...magari cercando gli all superiori 5)Sedili e pellami, saranno anche fatti con pelle umana..ma arrivare addirittura a spendere oltre 2500 euro per dei pellami quando ad esempio sedili in pelle di buona fattura alfa romeo te li fa pagare 1400 euro con intrecciatura e cannelonatura...e marchi giappo addirittura te li includono in pack da 1000euro comprensivi di altri ammenicoli.. 6) capitolo infotainment....qui c'è da sbizzarrirsi con la forbice diprezzo esagerata. prendo un sistema audi top, ossia nav plus DVd con audi connect prezzo 3250 euro??? il command mercedes? puo arrivare quasi a sfiorare i 4000 euro? ma stiamo scherzando...?? per carita possono essere dei sistemi fantastici, però io che provengo dalla scuola dell audiotuning , ti posso garantire che sistemi di riferimento radio nav della alpine o della kenwood..o della pioneer..per non arrivare a prendersi dei macintosh o dei nakamichi...con 1000 euro ti sei preso delle punte di diamante di nuova generazione,,,con le uscite piu disparate, bluetooth, dab, doppio tuner, wifi, dlna, equalizzatore integrato, pre ampli, uscite rca, e voltaggio pre-out inimmaginabile. Certo non saranno integrati con la elettronica e il software dell autoveicolo, e questo potrebbe esserel unico limite. ma se badiamo alla sostanza..non c'è paragone. vogliamoparlare dei sitemi BOSe ?? ne abbiamo smontati di pannelli su audi a3 vecchia, lancia ypsilon e alfa..beh la scoperta? sono made in taiwan con coni in cartone e una sparuta monobobinetta da 3 soldi, un sub montato in casse plasticose da 13 pollici..ma ci rendiamo conto? e te li fanno pagare caro e amaro...dicerto sull infotainment non spendero mai una lira suuna macchina...andateveli a fare da specialisti del settore afftermarket...e noterete la differenza. Saluti
Ritratto di follypharma
18 luglio 2013 - 11:39
2
non ho mai smontato un bose, ma non fatico a credere cio che scrivi... Parliamo dei navigatori touch screen : solitamente costano dai 2 ai 3000 euro... chissa' perche' pero' un tom tom touch screen di dimensioni equiparabili costa meno di 500 euro...e funziona anche meglio..
Ritratto di gio.G
18 luglio 2013 - 15:31
20
Bbruno hai detto cose giuste che in parte condivido. L A6 Allroad che mio papa ha avuto dal 08 al 09 aveva il Bose e si sentiva da dio. E di quello della Bang & Olufsen che mi dici? 7000 passa euro pero è fighissimo. Ha anche le casse che si alzano quando accendi la macchina
Ritratto di BBruno85
27 luglio 2013 - 13:46
I sistemi Bang&Olufsen sono impianti di ottima qualità e fattura, però rispondono maggiormente al cliente che vuole un oggetto esteticamente esclusivo e da ostentare pur rimanendo un prodotto validissimo ha per contro un valueformoney basso, e in effetti qualche casa automobilistica ha compreso ciò puntando a dei sistemi di qualità decisamente superiore (non millantando fronzoli vari come lo scenografico dispositivo di dinamica dei trasduttori con determinati alloggi che al momento dell accensione della vettura fuoriescono dalla plancia ). In pratica noterai che su determinate categorie di elite avanzano gli impianti della Burmester, Jaguar e alcune case inglesi hanno dalla loro i Bower & Wilkins con tecnologia Nautilus, decisamnete buoni sono anche i Meridien range rover. Sopraffini tecnologicamente le elettroniche mark levinson anche se dall audio piu pacato e meno avvolgente.
Ritratto di BBruno85
27 luglio 2013 - 14:17
I sistemi Bang&Olufsen sono impianti di ottima qualità e fattura, però rispondono maggiormente al cliente che vuole un oggetto esteticamente esclusivo e da ostentare pur rimanendo un prodotto validissimo ha per contro un valueformoney basso, e in effetti qualche casa automobilistica ha compreso ciò puntando a dei sistemi di qualità decisamente superiore (non millantando fronzoli vari come lo scenografico dispositivo di dinamica dei trasduttori con determinati alloggi che al momento dell accensione della vettura fuoriescono dalla plancia ). In pratica noterai che su determinate categorie di elite avanzano gli impianti della Burmester, Jaguar e alcune case inglesi hanno dalla loro i Bower & Wilkins con tecnologia Nautilus, decisamnete buoni sono anche i Meridien range rover. Sopraffini tecnologicamente le elettroniche mark levinson anche se dall audio piu pacato e meno avvolgente.
Ritratto di Porsche
16 luglio 2013 - 18:08
L'auto è veramente bella, c'è poco da aggiungere, auguri per la tua nuova "fiamma" !!! Ciao
Ritratto di follypharma
17 luglio 2013 - 08:45
2
grazie mille...
Ritratto di omnia
18 luglio 2013 - 00:18
..non mi è piaciuta molto, devo essere sincero. La prova dei lettori dovrebbe essere improntata sulle caratteristiche del veicolo in termini di positività e negatività, per dare un'idea a chi legge, delle qualità dell'auto, invece ho letto un rapporto dettagliato su quella che era la tua precedente auto in confronto con quella che hai acquistato. Intendiamoci, la macchina oggetto della prova è bellissima e ti faccio i miei complimenti, nonchè un augurio affinchè tu possa goderne appieno tutte le sue ottime doti, le stesse che mi avrebbe fatto piacere leggere nella tua prova ma senza confrontarle con un'auto che non può essere paragonata a questa, e non per blasone ma semplicemente perchè "fuori tempo". Complimenti ancora!
Ritratto di follypharma
18 luglio 2013 - 08:54
2
dimmi tu, come posso spiegare i lati positivi e negativi di una vettura se non paragonandola a cio' che ho guidato e conosciuto fin ora e che fa quindi da metro di paragone per i miei giudizi ? oppure dovrei inventarmi dei commenti come fa chi giudica auto mai nemmeno toccate con mano ? Se avessi scritto semplicemente che la a3 e' confortevole col un cambio dolce e assetto comodo senza paragonarla chiaramente alla civic(dura e secca)...cosa avresti pensato ? che e' una macchina magari dall'assetto morbido e poco sportivo... mentre invece non e' cosi'... Se avessi detto che bagagliaio e spazi sono mediocri....avresti pensato che e' minuscola... mentre e' chiaro che li paragono ad una macchina famosa per avere un bagagliaio enorme ... Peraltro i positivi e i negativi mi pare di averli ben descritti... e se vuoi te li riassumo in tre parole : Positivi : qualita' materiali e assemblaggi, guida piacevole veloce e comoda, telaio sospensioni freni e volante ottimamente accoppiati. Negativi : spazio mediocre in tutte le direzioni e connotazioni (a parte i sedili ant), costi altissimi per ogni dettaglio, tendenzialmente complicata.. E permettimi un commento: la civic e' paragonabile tranquillamente a questa a3 : il motore e' stato progettato nel 2006 - (engine of the year), il 2.0tdi audi non e' un progetto nuovo ma una modifica di un motore con parecchi anni sulle spalle- e' dello stesso segmento e dello stesso tipo e non mi sembra per niente fuori tempo (e' uscita di produzione da meno di un anno sostituita con una evoluzione che monta stessi telaio e motore...mentre la a3 e' arrivata da meno di un anno...)..Ultima cosina, la prova dei lettori...e' fatta dai lettori, quindi non dovrebbe essere ...come vuoi tu....ma come vuole chi la scrive....non credi ?
Ritratto di follypharma
18 luglio 2013 - 08:54
2
e comunque grazie dei complimenti....:-)
Ritratto di omnia
18 luglio 2013 - 09:21
La mia è una personale valutazione della tua prova. Avrei preferito una esposizione neutra dei fatti, non a caso la rubrica si chiama "provate da voi" e non "confrontate da voi", ma ho ben inteso il concetto che hai tenuto a specificarmi. Resta fermo solo un punto in tutto questo..l'auto è magnifica, ancora complimenti.
Ritratto di fabri99
21 luglio 2013 - 21:26
4
Devo ammettere che non amo la trazione integrale: sono più da trazione posteriore, tranne che in caso di fuoristrada, SUV e qualunque altro mezzo pensato per fango e neve... Mi infastidisce, addirittura: preferisco sicuramente una trazione posteriore, soprattutto se, come nel caso della Golf R, la trazione integrale lavora come una trazione anteriore la maggior parte del tempo, ovvero sottosterza selvaggiamente... Sono comunque d'accordo sulla necessità di rendere disponibili le versioni 4x4 anche su altre auto, come Astra e Focus... Parlando della A3, beh, non mi è mai piaciuta... Sì, è la solita valida tedesca di qualità, impeccabile internamente e anche piuttosto buona da guidare, ma anonima e non molto coinvolgente, quasi senz'anima... Inoltre costa davvero uno sproposito e la dotazione non è poi così ricca, anzi... Non mi piace molto, molto meglio la Serie 1, trazione posteriore però, magari M135i: la TP di BMW è molto più divertente, io avrei scelto quella... Complimenti comunque per l'auto, anche per l'affare con la Civic, e per la prova, piuttosto completa, anche se non lunghissima... Anche io, però, avrei preferito meno confronto con la Civic e più parlare di A3: nella tua prova, se proprio devo essere pignolo, l'Audi è quasi passata in secondo piano... Comunque risulta una buona prova, gradevole da leggere... Una domanda, perchè la volevi 4x4?? Ciao!
Ritratto di follypharma
22 luglio 2013 - 09:40
2
le ragioni per cui volevo una 4x4 sono molteplici, ma essenzialmente, per la maggior sicurezza in inverno (che qui e' lungo... e con nevicate frequenti) non potendo io assentarmi mai da lavoro ne' avendo mezzi pubblici disponibili (per fare i 30 km che mi separano dal posto di lavoro dovrei prendere nell ordine : treno, pullman, poi altro treno e altro pullman...) ... Mi permetto di dissentire su una tua frase, non so che esperienze effettive hai di guida, ma dire che la 4x4 vw( e audi ,quindi , essendo tecnicamente uguali) sottosterzano "selvaggiamente" ...beh... non sottosterzano ne' piu' ne meno di qualunque altra vettura a base traz ant. e la versione 4x4 che in caso di slittamento sposta la traz dietro lo fa sicuramente molto meno... personalmente ho gia' testato le reazioni al volante della mia a3, in curva in seconda pestando sul gas in uscita il volante non da' nessuna reazione di sbacchettamento e rimane preciso e saldo, perche' la coppia va dietro... ad es con la civic in una situazione simile dovevo acchiappare saldamente il volante perche' poteva reagire parecchio obbligando a correzioni vistose.. Certo se uno va a girare in pista, con magari un motore con almeno 200 cv ... la traz posteriore diverte di piu' della 4x4, ma mi riservo di provare prima di parlare..visto che in pista in auto non ci ho mai girato (in moto si ;-).. inoltre magari diverte di piu' , ma non vuol dire che renda di piu in termini di tempi sul giro.. la golf gti non mi risulta essere penalizzata da sottosterzi spaventosi...ed e' una traz. anteriore (vedere per credere il giro al ring e il tempo ottenuto) ... aspetto di vedere una bella prova al ring o magari una coomparativa tra le belve tedesche ( m1,Aamg e Rs3) sarebbe magnifico.. La serie uno avrei anche voluto prenderla in considerazione, ma mi spiace questo modello nun se po proprio guarda' ... troppo brutta.. Sul giudizio sulla mia prova.... in parte ti do ragione... devo dire che ero un po prevenuto sulla a3, le audi in generale non mi sono mai state...come dire....simpatiche.. sono piu' un alfista... e mi rendo conto di essere stato tendezialmente iper critico , ma mi rendo conto anche di una altra cosa: guidando questa macchina mi sto rendendo conto delle sue qualita' .. e' davvero bella da guidare, da tenere in mano... non so se mi spiego...le prestazioni che offre sono le stesse della mia precedente civic, pero' mentre quella spingeva forte, era dura e secca, questa fa le stesse cose con gran classe.. fila liscia come l'olio, senza mai alzare la voce , e' davvero completamente diversa ( e molto piu' piacevole da guidare...). la civic dava dimostrazioni di forza col motore mentre questa va forte altrettanto ma senza fartene accorgere, una sorta di understatment ... le parole che mi vengono in mente per descrivere il modo in cui va...sono : "di gran classe..."
Ritratto di fabri99
22 luglio 2013 - 10:27
4
Da amante delle Corvette, devo dire che la gran classe non fa per me... Voglio un'auto potente, veloce, rumorosa, "maleducata" e cattiva, una Corvette insomma... In ogni caso, l'inverno è una ragione valida per la 4x4, era questa la mia curiosità... Di dove sei?? Comunque, per il sottosterzo, intendevo per auto dalle potenze importanti, superiori a 250 cavalli, tipo S3, RS3, GolfR eccetera: ho sempre sentito dire che sottosterzino, molto anche.. Anche a me piacerebbe una bella prova al 'ring delle tre tedesche, ma ho sempre preferito le rivali generaliste: OPC, ST, RS, GTI eccetera, meno elegante e di classe, più sbarazzine... In ogni caso la tua A3 mi piace, ma preferisco la concorrenza... E anche io sono un po' scettico su quasi tutto, soprattutto su auto che costano così tanto e promettono di più: lo hanno veramente quel di più per costare così tanto, auto come Audi, BMW, MB??? La tua Civic mi piace, mi piace come sia cattiva, non pacata come questa A3: l'Audi mi sembra quasi debba attenersi a qualche regola di bon ton, mentre la Civic se ne frega... La gran classe, come ho già detto, non fa per me e le auto che mi piacciono lo dimostrano... Ciao!
Ritratto di follypharma
22 luglio 2013 - 10:57
2
capisco allora.... decisamente abbiamo gusti diversi ;-) .. ti do un consiglio su una macchina che magari trovi a pochi euri ed e' proprio come ti gusta (sempre se non hai problemi col super bollo..) La vecchia z4 M coupe' (non la cabrio molto meno rigida per via del taglio del tetto) : tanti cv, traz post e pochi controlli elettronici a tarparne le ali, telaio e freni sopraffini... ho parlato con sincerita' con un proprietario di un conce bmw e mi ha candidamente confessato che in quanto a puro piacere di guida (orgasimoco) quella era di gran lunga meglio delle ultime nate in bmw da anni a questa parte... e credo che oramai costi ben poco da acquistare...sono auto dalla svalutazione davvero feroce..la civic era notevole la Type R, ma piu' per via del magnifico motore aspirato che non per le doti di guida.. riguardo al prezzo... direi che le tedesche costano un po piu di quel che davvero danno soprattutto quelle sotto i 45k euro e quelle sopra gli 80k...mi spiego : quelle sotto i 45 non offrono ne' motori ne' telai sopraffini o superiori alla concorrenza, quindi a parte una qualita' generale dei materiali superiore alla media non danno nulla...ma costano anche 10-15k euro in piu' della concorrenza, ergo sono sopravvalutate di almeno un 15% del loro vero valore... quelle tra i 45k e gli 80k offrono motori prestanti, spesso 3.0 sei cilindri, che la concorrenza non ha... e tutta la meccanica e' di conseguenza (sospensioni, controlli elettronici, immagine...tutto) ... e poi si superano gli 80 magari 100keuro... beh mi spiace ma a quelle cifre prenderei altro, se volessi una gran gti allora maserati, se voglio una supersportiva allora la nissan gtr( quanto darei per farci un giro a monza..), se voglio un suv (ma anche vero fuoristrada) allora range, l'unica macchina che comprerei davvero tedesca, se volessi una sportiva seria ma anche un po comoda, allora la porsche cayman entro i 75 k euro, la porsche 911 entro i 90k, ma se sfioriamo o superiamo i 100000 ... allora rientra in gioco la maserati gt, o la grancabrio... di gran lunga piu' affascinanti secondo me.... Questi sono i miei gusti in pratica....
Ritratto di fabri99
22 luglio 2013 - 11:29
4
Quando farò la patente, se l'attuale legge non cambierà, userò per un anno la Punto della mamma, poi, dopo un anno mi piacerebbe passare a qualcosa di sportivo, magari usato per la promozione dopo la maturità... La Z4M è un'ottima auto, piace molto anche a me in versione coupè, ma mi sembra un po' "troppo"... Non solo per il superbollo: da poco avrò la patente, passare ad un'auto così "difficile" sarebbe esagerato, credo sia meglio dosare un po' e cominciare con qualcosa di più economo e calmo, anche da mantenere, come una GT86 usata, una MX-5, magari una Duetto che arriverà nel 2016, o qualcosa del genere, sui 200-250 cavalli, più calmo della Z4M... Però mi piacerebbe, ovviamente, una bella sportiva, potente, leggera e a trazione posteriore, magari a fare qualche derapata selvaggia... Poi le gomme chi me le ricompra...??? Anche secondo me le tedesche non offrono molto di più, ma si sono create quel blasone e perciò piacciono e continuano a piacere.... Sono d'accordo sulla divisione in fasce di prezzo, ma non sono d'accordo sulle alternative... La GT-R, ad esempio, non mi esalta poi molto: preferisco una Corvette, una 911... Non mi pare molto coinvolgente, mi sembra troppo tecnologica e distaccata... Sono d'accordo sulla Range Rover, ma quando arriviamo alle supercar non è mai facile scegliere: io sarei veramente indeciso, se superiamo il 100000€ soprattutto... La Granturismo mi piace molto, ma mi sembra un po' poco sportiva, troppo pesante e lenta: meglio una XK-R, una Z06, una 911 o altro, magari anche una bella Evora, sotto i 90.000... Non saprei, io non sono un tipo da premium, sono più da sportive o supercar, non troppo blasonate, più auto "del popolo", ovvero non Porsche e Aston Martin ma Corvette e Jaguar, Nissan anche... Non sono da premium in poche parole...
Ritratto di follypharma
22 luglio 2013 - 12:25
2
hai ragione, per guidare auto con tali potenze ci vuole esperienza in effetti... ti conviene fare un po di "pelo" con macchine piu' gestibili, la mx5 e' perfetta e con la distribuzione dei pesi che ha ti fa fare tutto comprese le derapate se vuoi (visto coi miei occhi)..direi che e' il tipo perfetto di auto..le trovi di qualunque fascia di prezzo, e da mantenere sono come auto normali.. per il resto, le macchine con tanti cv sono tutte un po dei mutui : alti consumi, le gomme durano poco e costano tanto, i tagliandi di solito sono carissimi e le tasse molto alte (bollo, assicurazione...) quindi ti direi di accertarti prima di cosa puoi effettivamente mantenere...jaguar auto del popolo....AH, se ti sentissero a hinkley credo urlerebbero dal dolore : le jaguar sono auto dalla classe e blasone elevatissimi solo un po annacquati negli ultimi anni (si stanno riprendendo ultimamente pero')..Se non erro le lotus usate costano parecchio, allora se riuscissi a trovare una HONDA S2000 in buono stato.... penso faresti il colpo grosso.. motori come quello...non ce ne sono altri in giro..
Ritratto di fabri99
22 luglio 2013 - 13:43
4
Sì beh, le Jaguar non sono auto del popolo, ma supercar del popolo sì: non hanno nomi blasonati, certo non del popolo a livelli di Nissan, ma non suonano prestigiose come Ferrari, Aston Martin, Lamborghini, Bentley, Porsche e Rolls Royce, sono più popolari... Comunque, tornando alla MX-5: mi è sempre piaciuta quella macchinetta, anche se devo ammettere che ultimamente comincio a preferire la GT86, quei cavalli in più mi sembrano un po' meglio per me, malato di potenza come sono: infatti non mi sembrano poi molti 200 cavalli sulla GT86, tanto meno sulla MX-5, preferirei 250-300.... La S2000 è davvero stupenda, eppure le Honda non mi sono mai piaciute come le Mazda, NSX a parte: la RX-8 per me ha un fascino insuperabile anche dalla S2000... Quanto mi piacerebbe se si tornassero a costruire sportive del genere, Supra, S2000, RX-7, RX-8, Celica, MR-2, FTO eccetera... Certo, preferisco le Mazda, ma non è che mi dispiacciano le Honda, anzi... Eppure, pur essendo tutto questo ben di Dio in oriente, il mio cuore batte ancora per la supercar Yankee, la Corvette(o non quella cavolo di Viper che comincia a darmi sui nervi...)... Un giorno spero di avere quella... Un giorno spero di avere ANCHE quella...xD Mi vedrei bene come figlio del sultano dei Brunei... Ciao!
Ritratto di follypharma
22 luglio 2013 - 14:01
2
allora in bocca al lupo .. mi auguro tu possa avere l'auto dei tuoi sogni ! ciao
Ritratto di fabri99
22 luglio 2013 - 18:46
4
Beh, piuttosto mi auguro di avere LE auto dei miei sogni...xD Ciao!
Ritratto di jacksparrowm
15 agosto 2013 - 16:48
scusa sbaglio oppure sline come assetto pare grandioso in pista pero nella guida comune su strada con autovelox sembra una tavoletta comunque ottimo acquisto
Ritratto di follypharma
20 agosto 2013 - 08:41
2
non saprei, la mia e' la ambition (quindi ribassata rispetto alla ambiente) ma non ho preso la sline (ulteriormente ribassata e irrigidita) ... e l'assetto e' perfetto: piatto e rigido nelle curve ma davvero confortevole su buche e dossi ( molto melgio della mia vecchia civic) ed e' davvero piacevole da guidare nel misto . ..viene voglia di andare a cercare le curve...e penso che presto faro' qualche giretto per provarla bene..
listino
Le Audi
  • Audi RS 3 Sportback
    Audi RS 3 Sportback
    da € 71.500 a € 71.500
  • Audi RS 3 Sedan
    Audi RS 3 Sedan
    da € 72.800 a € 72.800
  • Audi RS 5 Avant
    Audi RS 5 Avant
    da € 115.100 a € 125.100
  • Audi A6 Avant
    Audi A6 Avant
    da € 69.350 a € 94.050
  • Audi A6
    Audi A6
    da € 66.450 a € 91.150

LE AUDI PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE AUDI

  • Audi Q4 Sportback e-tron 2026 - Vai al video

    L’Audi Q4 e-tron si aggiorna soprattutto negli interni. Curata, ben guidabile e spaziosa anche in questa versione “coupé”, ha un listino salato. Qui per saperne di più.

  • Audi Q7 2026 - Vai al video

    La nuova generazione della grande suv tedesca ha design più deciso, abitacolo ancora più versatile, nuove soluzioni digitali e motori V6 diesel. Qui per saperne di più.

  • Audi Nuvolari - Vai al video

    La casa dei quattro anelli svela la sua nuova supercar: si chiama Nuvolari, ha un cuore V8 ibrido plug-in derivato dalla Formula 1 e prestazioni da capogiro. Sarà prodotta in soli 499 esemplari. Qui per saperne di più.

Annunci

Audi A3 sportback usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Audi A3 sportback usate 202017.50023.00011 annunci
Audi A3 sportback usate 202117.90024.77018 annunci
Audi A3 sportback usate 202218.80029.77030 annunci
Audi A3 sportback usate 202321.50030.70031 annunci
Audi A3 sportback usate 202421.99035.10045 annunci
Audi A3 sportback usate 202525.90037.79021 annunci
Audi A3 sportback usate 202631.40055.8108 annunci

Audi A3 sportback km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Audi A3 sportback km 0 202638.50038.5001 annuncio