Renault Clio 1.2 Life

serie 4 (CL4) restyle in produzione dal 2016 al 2020

Pubblicato il 23 agosto 2017
Qualità prezzo
2
Dotazione
2
Posizione di guida
4
Cruscotto
2
Visibilità
1
Confort
3
Motore
1
Ripresa
1
Cambio
4
Frenata
4
Sterzo
3
Tenuta strada
4
Media:
2.5833333333333
Perché l'ho comprata o provata
Ormai da qualche anno non scrivo più su questo sito.. lo leggo giornalmente, ma ometto spesso di inserire i mie commenti, non volendo entrare in polemiche sterili come quelle che spesso si leggono. Tuttavia, avendo noleggiato la nuova Clio 1.150 da 73cv (ante restyling) a Tenerife per ca.20 gg e avendo percorso con lei piào meno 1.500km, mi sento di dover metter al corrente le persone che volessero comprarla riguardo a pregi e difetti. Iniziamo dai pregi: esteticamente è molto bella, frizzante, sportiva. Dentro è spaziosa ed il vano bagagli grande e ben sfruttabile. Buona tenuta (ma con un motore così scarso non la si puòmettere in crisi) e buon cambio. Difetti: motore scarso in ripresa, in accelerazione, e velocità massima, pessima visiblità in tutte le direzione, navigatore lento ed estremamente impreciso, qualità degli interni scadente e con gravi pecche di montaggio.
Gli interni
Come detto, il design, anche interno, non è male, ma gli accoppiamenti e la qualità dei materiali sono pessime. Sono proprietario e conducente di una Mazda 3 1.6 benzina del 2009 (ultima versione del modello fortunato di questa auto) e sicuramente non sono abituato a finiture di pregio (anche la mia scricchiola, e i materiali non sono certo quelli delle tedesche o comunque di auto Premium), ma rispetto alla Clio... Tuttavia è un'auto spaziosa, comoda per la città per 4 persone, e con un discreto bagagliaio. Nota sul navigatore: quello della mia auto aveva mappe non aggionrate e quindi poco utile, ma la lentezza con cui informa il coducente (in media è 300metri dietro la posizione corrente) è imbarazzante!!
Alla guida
Le strade di Tenerife, per chi non le conoscesse, sono un continuo sali scendi, con pendenza a volte molto difficili, ed il motore 1.150 di questa Clio è assolutamente inadeguato: ripresa lentissima, coppia inesistente, potenza inadeguata.. so che è un'utilitaria, ma la Panda 1.2 del 2006 di mia moglie con 20cv in meno, al confronto è una Carrera. In salita, in priam, e con il piede "a tavoletta" non si riusciva ad affrontare il percorso. Inoltre la visibilità è inesistente: più volte, su strade di montagna ma anche in autostrada, le auto provenienti dalla parte opposta mi sono risultate completamente nascoste dai troppo spessi montanti anteriori. Anni fa sono stato possessore di una Megane Cabriolet prima serie 1.4, che mi ha dato un sacco di problemi, e che ho abbandonato quando un tecnico Renault, a fronte di un problema alle bobine, mi disse che ne erano a conoscenza, ma non era mai stato risolto perchè non conveniva: venivo da Honda e questa risposta era per me cliente abituato ad avere i problemi risolti, inaccettabile... da allora non ho più abbandonato le marche giapponesi e conto presto di torna in Honda e non abbandonarla (Mazda, pur essendo una marca affidabile, non è certamente paragonabile ad Honda... ma la mia 3, trovata a km 0 e pagata quanto una 500, era un affare troppo ghiotto).
La comprerei o ricomprerei?
Come detto non l'ho comprata, ma solo noleggiata e no.. non la comprerei, e invito tutti a non farlo; sarebbero soldi buttati, per acquistare un'auto poco gratificante e anche pericolosa.. E' vero che scegliendo un motore più brioso si eviterebbero i problemi di potenza, ma la visibilità ANCHE ANTERIORE, è realmente scarsa.. Ho 42 anni e guidato una gran quantità di auto (non sempre prestazionali o perfette), ma questa è sicuramente la peggiore.. tanto che ho deciso di inserire questa prova in modo che altri possano trarne beneficio
Renault Clio 1.2 Life
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
2
2
1
2
1
VOTO MEDIO
3,3
3.25
8


Aggiungi un commento
Ritratto di Tetsuyha
28 agosto 2017 - 14:24
3
Che le Renault ufficialmente non mi siano mai piaciute è un dato di fatto e la tua recensione ne è una conferma. Sulla coppia e potenza erogata vedo che sono rimasti alla Clio degli anni 90 come quella di mio padre, solo che quella era un 1.4!
Ritratto di Micli
29 agosto 2017 - 11:41
Gentile utente, se si è annoiato a scrivere su questo sito onde evitare polemiche sterili come lei le definisce, probabilmente è anche perchè scrive delle cose che non stanno né in cielo né in terra come nel caso di questa recensione dove ha scritto una marea di baggianate frutto di sue impressioni personali. Tanto per cominciare 1) criticare la seg. B piu venduta in europa e l'auto straniera piu venduta in Italia, vuol dire che le centina di migliaia di persone che l'hanno comprata in qst anni, di macchine non ne capiscono niente e non credo proprio che sia cosi, considerando appunto l'enorme successo che il modelo sta avendo. 2) la maggior parte delle sue critiche si concentrano sul motore. Ebbene tale motore, considerando che è quello base dell'intera gamma (che spazia tra potenze comprese tra i 75 e fino a 120 cv benz e diesel, per non parlare delle verioni sportive R.S.) sicuramente è piu adatto ad un uso cittadino ke su strade di montagna come quello di tenerife, quindi non mi sembra il caso di generalizzare cm se fosse l'unica motorizzazione disponibili. Mi fermo qui perchè penso sia inutile dilungarsi oltre.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 agosto 2017 - 12:32
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Agl75
16 settembre 2017 - 07:42
Mi sa proprio che difende ciò che vende
Ritratto di daniele.corti1975@libero.it
3 settembre 2017 - 18:04
Sono felice che intenditori come lei frequentino queste pagine. Io mi reputo un semplice utente, e come tale mi sono sentiti di sconsigliare l'acquisto di un'auto che non merita la spesa. Io, purtroppo, faccio molta fatica a guadagnarsi lo stipendio, e buttare i soldi cosi mi spiacerebbe. Credo che forum cosi siano utili xchè esprimono il parere di utenti, x aiutare altri nella scelta. Piu, ovvio, ognuno di noi fa le suecscelte. PWR puntualizzare, secondo me la cosa peggiore di quest'auto non è il motore, ma la pericolosità dei montanti anteriori, e la poca utilità di un optional quale il navigatore. A parte la qualità deglininterni Detto questo, mi scuso sec l'ho offesa, e accetto il commento di un chiaro professionista quale sembra essere.
Ritratto di Illuca
16 settembre 2017 - 00:02
confermo quanto scritto da daniele in merito a finiture e assemblaggio che sono da auto cinese.il navigatore lento e impreciso.visibilita nulla .comfort scarsino e la.resistenza dei freni inaccettabile ho avuto la versione 1.5 turbodiesel per 2 anni come auto aziendale e mi ha fatto rimpiangere la grande punto. unici presi di questa auto sono la ljnea azzeccata, il consumo ottimo e la tenuta di strada
Ritratto di SimoClio7
6 febbraio 2018 - 08:04
di cinese la Clio non ha niente, con il restyling ha cambiato notevolmente interni (adesso sono morbidi al tatto i cosiddetti soft-touch) e ha il 0.9 turbo benzina che è il giusto compromesso per percorsi cittadini-extra cittadini. L'utente probabilmente si è trovato male per via della versione sbagliata per il tipo di utilizzo di cui ne aveva bisogno. Prima di giudicare andate a provarla di persona la vettura, non basta leggere qualche commento in rete.
Ritratto di Enrico_lai94
10 novembre 2022 - 07:43
Buongiorno Simone, posso farle una domanda? Quali sono i consumi della Clio 0.9 turbo benzina? Lei la consiglierebbe?
Ritratto di SHVRENTZ
20 settembre 2017 - 13:44
92 minuti di applausi.
Ritratto di Lorenzo 78
29 agosto 2023 - 13:28
Posso chiederti che ne pensi del modello Clio sporter 1 w benzina GT da 120 CV cambio automatico ? Perché sarei interessato a prenderla usata. Grazie
Ritratto di Lorenzo 78
29 agosto 2023 - 13:30
Chiedo scusa il modello è il 1200 benzina da 120 CV GT cambio automatico. Grazie per l'eventuale risposta
Ritratto di bridge
29 agosto 2017 - 19:57
1
Povera Clio...
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 agosto 2017 - 12:33
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 agosto 2017 - 13:57
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Alessiomma1990
31 agosto 2017 - 17:08
Concordo con il fatto che le renault non sono fatte benissimo come materiali e accoppiamenti è stato anche il motivo per cui dovendo cambiare auto dopo averla provata o lasciato stare la megane. Anche se i loro motori si effettivamente sono buoni sopratutto i diesel,ottime prestazioni unite a buoni consumi.
Ritratto di elitropi cristian
5 settembre 2017 - 19:14
X Micli. Mi spiace,ma ha ragione il sig. Corti Daniele. Gli interni della Renault Clio sono veramente fatti in economia,accoppiamenti imprecisi di montaggio e plastiche economiche dello spessore di un foglio di carta, con scricchiolii ovunque. Essere la più venduta nel segmento B, non è sinonimo di qualitá
Ritratto di Fba
6 settembre 2017 - 21:15
1
Buonasera a tutti Voi. Nell'aprile del 2016, volendo cambiar auto, ho provato le 4 best seller del segmento b: fiesta, polo, clio, ed a quel tempo, la 208. La 208 mi impressionò per la qualità degli interni ed il motore 1.6 hdi 100 cv ma la posizione di guida ultra-innovativa di Peugeot mi ha lasciato alquanto perplesso. Anche lo spazio a bordo non era granché e, cosa importante per me, la qualità dell'impianto audio standard. La polo, fatta bene ma assolutamente anonima e con un 1.4 tdi 3 cilindri da brividi. Si potente quanto basta ma rumoroso, ruvido, turbo lag troppo evidente e tenuta di strada che non mi soddisfaceva ed era una comfortline con cerchi da 16. La clio 1.5 dci 90 cv (versione pre restiling) mi lasciò scioccato per la qualità pessima degli interni, i parafanghi in plastica (secondo Renault per evitare riparazioni per i piccoli urti) e, confermo, la qualità pessima del navigatore offerto di serie (versione intens). Alla fine acquistai una fiesta black edition 5 porte 1.5 tdci 95 cv. Gran motore, veloce, poco ruvido e parco nei consumi, ottima ripresa. Gli interni, nel complesso, sono assolutamente fatti in modo ottimale con ovvie economie di scala. Mi ha sorpreso l'impianto audio, ottimo, ed i comanid vocali... I più precisi tra tutti quelli provati. Dopo 14 mesi (consegnata a giuno 2016) e quasi 40000 km, nemmeno un rumore, uno scricchiolio ed il consumo effettivo (non da computer di bordo) si è assestato sui 22.7 km/l. Faccio prevalentemente autostrada ad una media di 120/130 km/h. Eccellente. La ricomprerei? Assolutamente si!
Ritratto di Pellich
18 settembre 2017 - 15:42
Non posso che essere d'accordo con chi ha scritto questa prova. Al di là dei motori, la Clio è qualitativamente un bidone degno di un prodotto low cost cinese. La cosa sconcertante è che la gente la compra non rendendosi conto che il prezzo non è adeguato alla qualità offerta ma anzi è addirittura allineato a quello di rivali certamente molto meglio rifinite e assemblate. Il motivo? La linea e i "leddini" .. ma non fatemi ridere! Un plauso a Renault che ha capito bene come buttare fumo negli occhi a chi fosse interessato ad una segmento B, marginando paurosamente. Personalmente lo trovo pazzesco..
Ritratto di Carlo 63
1 ottobre 2017 - 20:35
Non mi soffermo sulle caratteristiche della Clio, che non ho mai testato, ma mi sembra chiaro che hai noleggiato la macchina sbagliata se a Tenerife le strade sono come le montagne russe! Viaggiavi inoltre a pieno carico? Inoltre non puoi paragonare le prestazioni di una Panda del 2006 rispondente (nel 2006, adesso non sappiamo) alle normative antinquinamento euro 4 con una macchina nuova. Sai quanti kg hanno messo su in 10 anni le vetture per assecondare le richieste sempre maggiori del mercato? e quanto sono state nel frattempo strozzate marmitte e centraline per combattere l'inquinamento? Vedi cosa si è inventato qualcuno per esportare un U.S.A...
Ritratto di grande_punto
30 ottobre 2017 - 18:28
3
Ma non è vero che la visibilità anteriore è scarsa, che dici! Poi cosa potresti pretendere da un frullatore 1.2 73 cv?... meglio il 1.5 dci.
Ritratto di FIESTATDCI
7 novembre 2017 - 20:01
4
io non concordo assolutamente, la clio è un'ottima auto.
listino
Le Renault
  • Renault Captur
    Renault Captur
    da € 24.550 a € 33.500
  • Renault Clio
    Renault Clio
    da € 18.900 a € 28.300
  • Renault 5 E-Tech
    Renault 5 E-Tech
    da € 27.950 a € 36.490
  • Renault 4 E-Tech
    Renault 4 E-Tech
    da € 34.990 a € 36.790
  • Renault Symbioz
    Renault Symbioz
    da € 25.900 a € 37.450

LE RENAULT PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE RENAULT

  • Renault Clio 1.2 Eco-G - Vai al video

    La Renault Clio 1.2 Eco-G ha un impianto a Gpl ben integrato, che garantisce un’apprezzabile vivacità. L’auto è silenziosa e ha un dolce cambio robotizzato a doppia frizione; non c’è quella col manuale, che costerebbe meno. Qui per saperne di più.

  • Una settimana con la Renault Twingo - Vai al video

    Dopo sette giorni di convivenza con la nuova citycar elettrica Renault Clio, ecco come si comporta nella vita quotidiana.

  • Renault Twingo E-Tech - Vai al video

    La Renault Twingo E-Tech è una piccola elettrica non cara eppure ricca di personalità e tecnologia. Ben tarati e intuitivi i comandi e preciso lo sterzo, ma i vetri dietro si aprono a compasso. Qui per saperne di più.

Annunci

Renault Clio usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Renault Clio usate 20208.50011.92028 annunci
Renault Clio usate 20219.20012.65040 annunci
Renault Clio usate 20224.80013.02040 annunci
Renault Clio usate 20234.30014.06078 annunci
Renault Clio usate 20243.30015.19039 annunci
Renault Clio usate 202513.50016.61082 annunci
Renault Clio usate 202617.60021.7204 annunci

Renault Clio km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Renault Clio km 0 202417.90018.9002 annunci
Renault Clio km 0 202515.90020.85017 annunci
Renault Clio km 0 202616.99020.32020 annunci