Alfa Romeo Giulia 2.2 Turbo 150 CV AT8

serie 3 (952) in produzione dal 2016 al 2022

Pubblicato il 20 ottobre 2016
Ritratto di rosenkavalier
alVolante di una
Alfa Romeo MiTo 0.9 Turbo TwiinAir 85 CV Upload
Alfa Romeo Giulia
Qualità prezzo
4
Dotazione
3
Posizione di guida
3
Cruscotto
3
Visibilità
4
Confort
3
Motore
5
Ripresa
5
Cambio
5
Frenata
5
Sterzo
5
Tenuta strada
5
Media:
4.1666666666667
Perché l'ho comprata o provata
Finalmente ho avuto occasione di provarla, in noleggio, per circa 400 km. La Giulia 2,2 150 cv con cambio automatico ZF a 8 rapporti, la versione business per eccellenza della gamma.
Gli interni
Parto dalla posizione di guida, buona, ma mi aspettavo di poter "scender" di più con sedile che invece rimane un po' alto per i miei gusti e certamente non gestibile come quelli di Bmw e Mercedes. Le regolazioni manuali sono poi scomode, a scatti e ci vuole tempo per trovare la giusta posizione. Bene pedali e comandi plancia anche se non riuscito mai a trovare il giusto dosaggio con il condizionatore.Sono porpro gli inerni la parte comunque più distante dalle premium tedesche, ma anche dalla Volvo. Gli assemblaggi sono ben fatti, ma i materiali sono solo discreti, dal bel design, ma alcune finiture sono scadenti. In particolare ho trovato tagliente la cornice esterna del retrovisore interno e la leva del cambio è di plastica non proprio piacevole. Lo stesso per i comandi sul volante, comodi, nell'impostazione Bmw (la migliore), ma non piacevoli al tatto. Brutto e poco leggibile il piccolo display al centro del cruscotto, mentre piacevoli sono contagiri e tachimetro. Navigatore onesto nel funzionamento e dalla grafica accettabile. Sicuramente più gratificante sarà quello da 8 pollici. Audio e bluetooth nella norma.
Alla guida
Qui è il meglio di Giulia, veramente un auto gratificante. Anche la 150 cv scatta e riprende con una facilità e velocità impressionanti, molto più delle pari potenza Audi, Bmw e Volvo. Addirittura nei primi chilometri era tanta la risposta che non mi ero accorto che il "manettino" era nella posizione All Wheather. Portato in normal e poi in dinamic l'auto diventava ancor più brillante pur non riscontrando particolari miglioramenti tra queste due ultime posizioni. Merito di tanta brillantezza sicuramente l'ottimo cambio ZF a 8 marce con convertitore, rapido, fluido sempre piacevolissimo pur con qualche sporadica incertezza nelle riprese da bassissima velocità, come capita nel traffico peggiore. Ma il veo must di quest'auto è la sua leggerezza. te ne accorgi da come sale di velocità, dalla incredibile reattività e tenuta di strada. Certo grande merito hanno sterzo, fantastico, freni superiori alle esigenze e tutto i comparto assetto, sospensioni. Assolutamente da first class come da tradizione Alfa. Peccato che col salire della velocità crescono proporzionalmente i rumori esterni, a volte eccessivi. Ma nel complesso anche il confort è di livello perché l'auto non è mai troppo rigida e i sedili sono comodi. Consumi nella media della categoria, ma non ho riscontri precisi.
La comprerei o ricomprerei?
Il rapporto qualità, prestazioni, piacere di guida/prezzo è certamente dalla sua parte, ma potendo spendere qualche migliaio di euro in più opterei ancora per una BMW, magari la splendida serie 4 gran coupè.
Alfa Romeo Giulia 2.2 Turbo 150 CV AT8
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
13
4
2
2
4
VOTO MEDIO
3,8
3.8
25


Aggiungi un commento
Ritratto di Pellich
2 novembre 2016 - 14:24
Finalmente riguardo agli interni qualcun altro che dice le cose come stanno.. va ottimamente la meccanica, ma su questo aspetto non siamo all'altezza (ANCORA) delle tedesche. Mi fa ribrezzo pensare a come le più disparate riviste siano state "OLIATE" per affermare che la qualità degli interni sia paragonabile a quella della concorrenza quando palesemente non è così, se si entra nel dettaglio dei confronti voce per voce! Il fatto è che ciò DOVEVA essere detto a tutti i costi per non ricadere nel solito stereotipo secondo il quale le Alfa vanno bene dinamicamente, ma ancora peccano per altri aspetti (non in termini assoluti ma relativi sia chiaro) rispetto alla concorrenza di riferimento.. fortunatamente inizio a non sentirmi più solo in questo giudizio e credo che chi abbia un minimo di onestà intellettuale debba riconoscerlo, come io riconosco che a livello dinamico, al momento, la Giulia sia il nuovo riferimento (anche se non distantissima dalla BMW Serie 3, che però ha 5-6 anni!).
Ritratto di puccipaolo
2 novembre 2016 - 15:23
8
credo sia molto oggettiva e precisa. Inoltre faccio notare che la qualitá dei rivestimenti ( sedili in particolare) e plastiche varie fanno la differenza nel trasformare una vettura in 6/8 anni in un carrozzone da autorimessa piuttosto che in un auto che a seguito ad una lucidata da 100€ torna come nuova.... meditate acquirenti! meditate! Come dicono loro....
Ritratto di Rock_or_bust
3 novembre 2016 - 10:15
Scusate, ma dovrebbe essere "imparziale" una recensione secondo cui gli interni della Giulia sono inferiori a volvo e bmw? I pareri sono pareri e le cantonate anche e qui ne è stata presa una grossa... I pareri veramente onesti che si sentono in giro non sono questi, per fortuna...
Ritratto di Pellich
3 novembre 2016 - 12:37
.. tutto sta alla onestà intellettuale di ognuno di noi. Se rosenkavalier, mosso in buona fede, ha ritenuto di dirlo ha fatto bene. I pareri vanno rispettati, anche quelli che non piacciono, senza per questo dover passare automaticamente per detrattori. Un conto è un parere autentico, un conto è il tifo e relativo astio per chi semplicemente la pensa diversamente da noi .. io personalmente, a riguardo, la penso come lui e stai pur certo che non sono un troll .. dico solo la mia e commento con le mie idee, ma nel rispetto altrui.
Ritratto di nicktwo
3 novembre 2016 - 12:46
bha, prima volta in assoluto che si profila una classifica volvo s40 - bmw - alfa anche se solo per gli interni... pero' i gusti sono personali e vanno sempre rispettati... in america per esempio spopolano le koreane anche a dispetto delle tedesche (anche se almeno in quel caso il fatto e' giustificato dall'essere le koreane le nuove detentrici assieme alle jap dei vertici in fatto di affidabilita')... saluti
Ritratto di Pellich
3 novembre 2016 - 14:50
.. sono anche decisamente meno costose però, ragionamento di affidabilità a parte che può essere preso in considerazione, ma che a mio parere non tutti gli acquirenti effettivamente valutano. Come dire, la Panda è prima nelle vendite in Italia, pertanto è la macchina migliore? No.. è semplicemente un'auto alla portata dei più. Tale considerazione, di massima, si può tranquillamente mutuare all'interno dei singoli segmenti di mercato.. pur se con qualche eccezione. Vedi Golf che nonostante si faccia pagare è comunque seconda nel segmento C (spodestata, guarda caso, dalla Tipo, decisamente meno costosa) ..
Ritratto di nicktwo
4 novembre 2016 - 10:34
e aggiungerei anche meno di una renault talisman... ad ogni modo, mi permetto un consiglio, mai smettere di inseguire i propri sogni, anche quando il sogno e' relativamente veloce come una giulia e quindi l'inseguimento e' pi'u inpegnativo del solito... saluti
Ritratto di rosenkavalier
3 novembre 2016 - 19:48
Ringrazio tutti per l'attenzione e anche le critiche alle mie scarne impressioni sulla Giulia. Sulle finiture interne della Giulia, oggetto di pareri 'contrastanti', mi sono basato su riscontri da me fatti sulle auto della stessa categoria che ho avuto modo, più volte, di guidare. La 'classifica' è quindi riservata alle premium tedesche e alla Volvo V60 che ho avuto spesso in noleggio. Ed è riferita solo alla qualità degli stessi e non tanto al design, sul quale ogni è giusto che abbia la sua opinione. Se ho messo la Giulia dietro le suddette auto è perché ho 'toccato con mano' come alcuni comandi (sul volante e della climatizzazione), alcune finiture, leva del cambio e retrovisore interno, siano abbastanza insoddisfacenti. La cornice dello specchietto addirittura quasi tagliente. Si tratta di piccole cose, facilmente risolvibili nel corso della produzione, ma che allo stato attuale lasciano ancora un gap con le migliori auto della categoria. Per il resto, come detto, splendida auto, tutta da guidare anche in relax.....
Ritratto di Pellich
3 novembre 2016 - 20:30
Concordo pienamente! Finalmente.. un giudizio onesto, non offuscato dai SOLITI ciechi e sterili "tifi da stadio" di certa utenza..
Ritratto di nicktwo
4 novembre 2016 - 10:37
da questo punto di vista concordo col concordare... ognuno ha una data percezione e questa non puo' che essere sacrosànta... per il resto non stiamo a parlare nemmeno di dettagli irrecuperabili e che secondo me gia' dal primo restyling che faranno saranno giustamente sistemati a dovere... saluti
Ritratto di Rock_or_bust
4 novembre 2016 - 17:02
Salvo che i polpastrelli delle tue mani non si possano definire dei sensori opportunamente calibrati (per misurare cosa, poi, mi piacerebbe saperlo giacché questa famosa "qualità percepita” ancora fatica a trovare un'unita di misura definitiva...), anche i tuoi pareri sulla qualità dei materiali interni di Giulia, esattamente come quelli sul design, sono assolutamente soggettivi e valgono quello che valgono, cioè statisticamente poco o nulla poiché non sono condivisi dai più che han provato questa vettura. Quanto alla storia dello specchietto tagliente (la definisco tale perché in alcuni casi non val nemmeno la pena essere offensivi...), quando cominceranno a circolare un po' di referti dei pronto soccorsi di possessori di Giulia finiti lì mentre tentavano di sistemarlo, allora acquisterà un velo di credibilità, altrimenti...
Ritratto di fiattaro
4 novembre 2016 - 23:00
HA HA HA HA ...........
Ritratto di Pellich
7 novembre 2016 - 12:34
A mio parere solo la linea rimane un fattore soggettivo mentre tutto il resto è misurabile, pertanto oggettivo, se non in termini assoluti, almeno relativi. Non servono chissà quali polpastrelli o sensibilità per cogliere delle differenze poichè, estremizzando, ad esempio, non si può certo dire che gli interni di una Dacia siano gli stessi di una Mercedes.. pertanto altrochè se questo è un aspetto misurabile e oggettivo. Io e rosenkavalier stiamo semplicemente dicendo di aver colto apprezzabili, anche se non sostanziali, differenze.. è la NOSTRA idea e come tale la trasferiamo. Tu sentiti pure in disaccordo se preferisci. Ma non additarci come "blasfemi" ed in cattiva fede solo perchè sei spinto da fanatismo religioso per l'Alfa Romeo. Ognuno qui può dire la propria.
Ritratto di Rock_or_bust
7 novembre 2016 - 22:55
Ti rendi ben conto che "misurabile in termini relativi" non significa assolutamente nulla, come del resto la maggior parte dei giudizi che ho letto da parte tua su Giulia? Fermo restando che "ognuno qui può dire la propria", che vale per ciò che vale, cioè nulla quando non la si può motivare...
Ritratto di Pellich
8 novembre 2016 - 10:33
Peccato che quello che dici non sia riportato da nessuna rivista di settore.. "chi lavora come me in questo campo sa benissimo che i materiali usati sulla Giulia sono di qualità nettamente superiore rispetto a BMW dove usano materiali scadenti riciclati dalle vecchie scrivanie".. no comment. Detto questo, non temere, l'arroganza, i contenuti ed il tenore della tua risposta sono sufficienti a qualificarti e dimostrano quanto ho già scritto. E ciò è chiaro a chiunque legga il nostro scambio.
Ritratto di nicktwo
9 novembre 2016 - 08:50
scusate l'intromissione ma pure a me risultava, leggendo svariate riviste e vedendo diverse recensioni di confronto sui vari canali che giulia non e' di certo minore a bmw per qualita' interni... ne tanto meno mai sentito nominare volvo in questi paragoni... poi ripeto ognuno puo' avere il suo parere e gusto personale ma se va fatto un discorso tipo "l'opinione comune sentenzia che..." allora per qualita' interni giulia > volvo > bmw... saluti
Ritratto di Pellich
9 novembre 2016 - 16:12
Giulia è inferiore (ai punti, ma lo è ..) a BMW in termini di interni. Nel senso che le riviste sentenziano una sostanziale parità, ma analizzando nel merito i singoli elementi, si riconosce non sia proprio così..
Ritratto di nicktwo
10 novembre 2016 - 08:29
scusa non per fare il cozzo della situazione.... ma ti assicuro che da av a 4r a mot.box se vai su tutte le recensioni non si evince assolutissimamente da nessuna parte che la 3series ha interni meglio giulia, piu tosto l'incontrario... se hai altre fonti magari citacele... inutile dire che poi per l'altro aspetto qualitativo degli interni ossia il confort di marcia (che e' un aspetto almeno altre tanto importante che la morbidezza della plastica della portiera fine a se stessa) giulia la sovrasta visto che giulia assieme a classe c e' la piu' comfortevole (solo che dinamicamente giulia e' prima mentre c-class terza-quarta su quattro) mentre bmw sempre ultima... e quindi nel complesso fra giulia e serie 3 finisce per crearsi un abisso in termini qualita' interni... da qui la stranezza di sentire il discorso series3 meglio di giulia per qualita'... saluti
Ritratto di nicktwo
10 novembre 2016 - 08:36
facendo un piccolo passo indietro... invece... volvo non viene nemmeno mai considerata quando fanno le comparative premium segmento d, ma in genere viene citata fra le varie mazda, talisman, eccedera, senza fra l'altro nemmeno poi primeggiare... ripeto questo al meno per quanto si legge dai tester ufficiali e ovviamente non per pareri personali che comunque restano sacrosànti avendo ogniuno di noi i suoi criteri e standard... saluti
Ritratto di Pellich
10 novembre 2016 - 17:37
"non si evince assolutissimamente da nessuna parte che la 3series ha interni meglio giulia, PIUTTOSTO L'INCONTRARIO" = falso "fra giulia e serie 3 finisce per crearsi un ABISSO in termini di qualita' interni" = falso ancora. Nessuna riporta quello che dici, se mai si dice che Giulia non è inferiore per interni, ma MAI al contrario che sia superiore. Salvo sfumature che si possono cogliere in cui invece si fa capire che nel ranking della qualità, BMW sia sopra Giulia per via dell'ordine espositivo delle vetture alle varie voci.. eccolo qua, trovato: https://www.youtube.com/watch?v=5sX3vy3W3Io .. come dicevo, l'ordine espositivo alle varie voci rappresenta il ranking, punto.
Ritratto di nicktwo
11 novembre 2016 - 08:08
all'ora… av settembre ’16, qualita’interni 4 su 5stelle per entrambe, confort giulia batte serietre 4 stelle a 3 (nb ben 1 stella intera)… 4r agosto 2016, posto guida 4 stelle e mezzo per entrambe, clima 4 stelle e mezzo per entrambe, comandi e strumenti 4 stelle e mezzo per la giulia che batte per la seconda volta le solo 4 per la serie3, finiture 4 stelle e mezza per entrambe, confort 4 stelle e mezzo per la giulia che batte per la terza volta le solo 4 per la serie3, abitabilita’ 3 stelle e mezzo per la giulia mentre solo 3 per la serie3 che viene battuta per la quarta volta… cioe’ accumulare in alla fine 2 soli contesti (qualita’ interni e comfrort) 2 stelle e mezzo di ritardo su un max votatitvo di 4 /5 a me sembra un distacco piu’ che netto, al limite di 2 auto di segmenti diversi oppure di una premium e una no, pero’ ognuno ha i suoi punti di vista… saluti
Ritratto di nicktwo
11 novembre 2016 - 08:08
e comunque da come eravamo partiti ossia che, “””anche””” secondo i tester ufficiali, al volante di una 3seryes si accuserebbe che la giulia e’ decisamente indietro per bonta’ qualtitativa trasmessa, bhe di strada ne abbiamo fatta… inoltre, almeno sono spariti i riferimenti alla volvo v40… saluti bis
Ritratto di nicktwo
11 novembre 2016 - 08:08
ps… ringrazio in ultimo per il link ma se non e’ di canali ufficiali ben noti non li apro mai che di virus e malware ne girano fin troppi e il mio antivirus non e’ proprio un campione a bloccarli… saluti new
Ritratto di Pellich
11 novembre 2016 - 10:09
Puoi scrivere quello che vuoi da qui in poi, l'ultimo link è PROPRIO un video di Quattroruote preso da youtube (puoi aprirlo con fiducia o cercarlo per conto tuo, come preferisci). E ribadisco, la mia osservazione era solo relativa alla qualità degli interni o "finiture" ed in tale video l'ORDINE ESPOSITIVO delle vetture alle singole voci determina la reale classifica. Detto questo, ancora una volta condivido assolutamente il pensiero di chi ha scritto questa recensione e che nuovamente riporto: "Se ho messo la Giulia dietro le suddette auto è perché ho 'toccato con mano' come alcuni comandi (sul volante e della climatizzazione), alcune finiture, leva del cambio e retrovisore interno, siano abbastanza insoddisfacenti. La cornice dello specchietto addirittura quasi tagliente. Si tratta di piccole cose, facilmente risolvibili nel corso della produzione, ma che allo stato attuale lasciano ancora un gap con le migliori auto della categoria". Arrivederci
Ritratto di Alfa1967
11 novembre 2016 - 20:11
Mi scusi come fa a non sentire la differenza tra la posizione D e quella N? Io viaggio prevalentemente in N ma quando giro in D la macchina sprigiona tutto il suo cuore sportivo. Consumi : dopo 13mila km ho la media dei 19km litro tra citta statali e autostrada ripartite 33%
Ritratto di Alfa1967
11 novembre 2016 - 20:18
La descrizione degli interni mi trova d'accordo per quello che riguarda la leva del cambio. Il sedile e' molto basso, lei lo trova alto? Brutto e poco leggibile il display centrale? A me piace moltissimo perche' visualizza la velocita' con numeri a caratteri Nascar molto grandi. Anche Audio e bluetooth non vanno bene? Sinceramente il suo giudizio lo ritengo poco veritiero.
Ritratto di rosenkavalier
11 novembre 2016 - 21:22
Ho scritto che il sedibile non scende quanto in BMW e Mercedes. Il display centrale ha una grafica poco leggibile eccezion fatta per il tachimetro. Di audio e Bluetooth ho detto che sono nella norma. Saluti
Ritratto di Luc_1957
8 novembre 2016 - 19:25
Le finiture interne... un problema storico per le auto italiane. Quando il gruppo FIAT aveva ancora in mano il 70 percento del mercato italiano, con ALFA e LANCIA, invece che investire seriamente a costruire oggetti che oltre al semplice spostamento potevano dare qualcosa di piu in quanto a comfort, ha pensato bene di livellare in basso le finiture: vi ricordate la prima Croma, la stessa Thema, e via fino alla Uno ecc ecc.. mai la sensazione di salire su una macchina e trovare un ambiente accogliente e un accettabile livello di finitura. Mai. Anzi... pannelli che si staccano, maniglie, cornici, accessori... materiali e montaggio? stendiamo un.... e il gap con la concorrenza e andato aumentando con gli anni. Oggi, ahimè siamo sempre distanti. Sempre: per il risparmio? Gli altri costruttori quindi sono pazzi?... no, non sarà solo quello.. e un limite fisico.
Ritratto di fildelta
8 novembre 2016 - 23:13
1
Gli interni della giulia oltre ad essere più belli e moderni della bmw serie 3, sono anche più rifiniti e di qualità, ormai anche i crukki vanno a risparmio,i tempi sono cambiati, solo l'audi è un gradino sopra ma il distacco è minimo.Basta ww golf,serie1,classe A, tutte uguali ww il made in italy...
Ritratto di Alfa1967
11 novembre 2016 - 20:08
Quante cazzate che ho letto riguardo alla bellissima Giulia. Io la guido da Luglio,percorsi km13000,sensazioni favolose. Gli interni sono molto belli,cosi mi hanno detti quelli che hanno voluto vederli. Ad oggi posso affermare che l'unica cosa da migliorare e' la chiusura del baule che picchia sul paraurti rigandolo. La leva del cambio e' leggermente tagliente ma sinceramente non me ne frega . La Giulia e' una gran auto,chi dice il contrario ha gusti strani.
Ritratto di sutorultra
16 novembre 2016 - 00:04
Devo premettere che questa storia della qualità delle plastiche mi lascia sempre un po' perplesso. Nei rispettivi segmenti la qualità delle plastiche a me pare più o meno simile e non riesco a cogliere tutta 'sta differenza tra le plastiche di una Mercedes, di una BMW o di un'Audi. Ciò premesso: sono in attesa che mi sia consegnata la mia Giulia super 200 cv TB. Quel giorno darò in permuta la mia Audi A4 SW quattro (177 cv). Prima di decidere l'acquisto ho avuto in prova una Giulia 180 cv per due giorni. A me pare che la superiorità della Giulia sia evidente. Sugli interni non ho nulla da ridere: la qualità delle plastiche è inferiore alle tedesche? mah...a me non pare proprio. Anzi mi sembra un abitacolo molto ben progettato, e l'effetto "auto da competizione" è sicuramente raggiunto. Prima di effettuare l'acquisto ho fatto un giretto in una concessionaria BMW e non ho trovato nulla di così eclatante da farmi desistere dal comprare la Giulia. Perché ho scelto la giulia? perché l'Audi (che lascio) sta alla Giulia come una lezione di anatomia sta ad un film porno! La Giulia su strada è fantastica! Non sono un guidatore novellino, ho guidato quasi tutte le auto del segmento D e molte anche di segmenti superiori. Ma la Giulia è una spanna sopra le altre. Tenuta di strada, freni, assetto e quella irresistibile sensazione di essere al volante di un'auto da pista. La linea, infine, a me piace moltissimo. Dal vivo è di grande impatto, con una propria personalità ed eleganza che la rendono diversa dalle solite tedesche. Chiudo con una considerazione "politica": sino ad oggi nel segmento D non c'erano vetture premium italiane. Era ragionevole comprare Audi/BMW/Mercedes/e similari... Ma adesso c'è, è bella e va benissimo. Se poi per noi fa la differenza la diagonale del monitor o cose simili, allora taccio.
Ritratto di Pellich
17 novembre 2016 - 18:09
Penso che chi arriva a spendere anche 50.000 €, a pieno diritto, fa bene anche ad esigere alti livelli qualitativi in ogni componente/particolare, non solo nella bella guida. E' questo il tipo di target delle segmento D premium .. piaccia o meno. Pertanto ritengo che, a meno di essere cresciuti col mito Alfa, ragionevolmente l'acquirente di questo tipo di vetture continuerà ad orientarsi vs un modello maturo (che ha avuto più generazioni per perfezionarsi) e capace di incarnare quanti più contenuti possibili, compresi quelli che possono essere ritenuti superflui e di poco conto per un Alfista. Parere personale, saluti
Ritratto di sutorultra
18 novembre 2016 - 00:26
Discorso ragionevole. Ma io questi minori livelli qualitativi o una minore maturità non li vedo. Nel senso che non mi pare sussistano differenze. Inoltre non sono cresciuto nel mito dell'Alfa. È dal 1986 che non prendevo più in considerazione l'Alfa Romeo. Mi perdoni se glielo chiedo: il suo giudizio è per comparazione diretta? Io scendo da un'Audi A4 quattro da 177 cv e non vedo nessuna immaturità del prodotto.
Ritratto di Pellich
21 novembre 2016 - 10:22
Mi ritengo un appassionato e mi riferisco esclusivamente a ciò che è scrutabile osservando con attenzione le vetture nei concessionari, pertanto comparandole nel dettaglio in tal senso. Non sono mai entrato nel merito della dinamica di marcia volendomi solo concentrare, vista l'ambizione di questo "ritorno", sulla qualità effettiva, o meglio percepita se preferisce, degli interni. E onestamente, a MIA sensibilità, sostengo ci siano ancora apprezzabili gap nei confronti delle tedesche sia per quanto riguarda la qualità alcuni materiali che per quanto concerne i feedback di alcuni comandi. Non parlo di differenze sostanziali, ma avvertibili sommando e ponderando tutto con pignoleria. Insomma per me è un "fuori podio", ma ciò non vuol dire che non si siano fatti passi avanti e che il livello generale non resti buono e adeguato.
Ritratto di sutorultra
22 novembre 2016 - 01:31
Di là dalla non condivisione del suo giudizio (che ovviamente rispetto), mi permetto di osservare che il metodo di valutazione da lei adottato non mi convince. Lei sceglie gli elementi dell'auto da valutare, ne esclude altri, per poi giudicare solo sulla base dei primi; da ciò conclude che si tratta di un prodotto "non maturo" e che l'acquirente sulla base di una valutazione parziale similare alla sua dovrebbe orientarsi verso altri prodotti. Io, facendo uso del sto stesso ragionamento potrei dire che chi spende 50000 euro vuole una tale perfezione meccanica da scartere le auto con prestazioni meno performanti.
Ritratto di Pellich
22 novembre 2016 - 17:52
Io valuto gli elementi interni della vettura senza esclusioni..ma è chiaro che il mio rimane solo un giudizio personale che, tuttavia, ritengo spassionato e privo di possibili contaminazioni dovuti a possibili clichè, simpatie o stereotipi di sorta in base al passaporto delle vetture. Detto questo, credo sia evidente che le generazioni precedenti delle varie A4, Classe C e Serie 3 siano stati i laboratori per sviluppare, migliorare e affinare le generazioni presenti e future .. in questo senso queste ultime ritengo siano modelli più "maturi" rispetto alla Giulia. Infine, ribadisco, sono certo che il target "altospendente" di questo segmento di mercato presti attenzione a TUTTI gli aspetti di una vettura (in cui la Giulia non è al passo al 100%), non solo alla bella guida (ma rimane una mia concezione) .. stessimo parlando del segmento E di mercato, la questione sarebbe ancora più enfatizzata.. infatti Alfa in quest'ultimo non è più presente da molti anni, dovendo risalire alla 166 .. saluti
Ritratto di littlesea
18 novembre 2016 - 14:02
1
Sinceramente, a parte il giudizio sulle finiture (che può essere opinabile), mi sconcerta la valutazione di 3 volanti al posto guida, quando non solo riviste ma anche collaudatori e vari video "privati" su Youtube ne hanno esaltato le caratteristiche!! Faccio un esempio...sulla BMW serie 3 la parte inferiore del pannello porta è in plastica rigida...beh! sulla mia precedente Zafira (II serie) era in plastica morbida anche quello!...Quindi Zafira migliore di BMW? E poi...quali versione hai provato e confrontato? Lo sai che, sempre per esempio, tra le VW comfortline e Highline, così come per le varie versioni BMW c'è un abisso come finiture? E lo sai che nella Mercedes Classe C il divano posteriore non è rifinito ed ha lo schienale in lamiera? Sii obiettivo e scrivi quello che è realtà, non quello che molti visionari vogliono leggere qui in questi forum...
Ritratto di sutorultra
18 novembre 2016 - 14:55
Littlesea non ho capito se ti rivolgi a me o all'altro utente. Mi pare di capire che anche tu condividi il mio buon giudizio sulla Giulia. Ho capito bene? Se sì io non posso che ribadire il mio apprezzamento per il ritorno dell'Alfa Romeo. A 18 anni guidavo la Giulietta 1.6 di papà, ed ora mi balocco con qualche Alfa d'epoca. In questa Giulia scorgo la reincarnazione della vera anima dell'Alfa Romeo. E sottolineo di non aver mai guardato "manco de striscio" le Alfa post 1986. E' un'Alfa. Non c'è altro da aggiungere. Mi ha raccontato la dott.ssa Marianna, responsabile vendite del Motor Village dove ho comperato la mia Giulia, che un altro "alfista di ritorno" come me al momento della consegna della sua Giulia si è commosso. E lo capisco. Non è fanatismo: a commuoversi è il ragazzino che ritrova il giocattolo più amato e che credeva perduto per sempre.
Ritratto di littlesea
18 novembre 2016 - 16:00
1
No, di certo non facevo riferimento a te...E' un mio giudizio complessivo sull'articolo e sulla qualità delle vetture che vengono messe a confronto. Di sicuro capisco bene le tue emozioni e le tue "motivazioni". Ad averne le possibilità mi sarei di sicuro fiondato in concessionaria ad acquistarne una; al momento mi sono accontentato di una visita..
Ritratto di fusa_ste
30 novembre 2016 - 21:30
Laa prova è ben fatta ma non sono d'accordo sull'ultima parte (comprerei la Giulia e non le solite tedesche!!!) e non sono d'accordo neanche sugli interni poiché ci sono salite e le regolazioni sono precise e molto ampie; sul navigatore che hai usato tu sono d'accordo (non è eccezionale).
Ritratto di fusa_ste
22 gennaio 2017 - 16:28
...Le tedesche sono BANALI....
Ritratto di studio75
29 gennaio 2017 - 10:39
5
per quanto riguarda gli interni basta prendere il pack lusso con interni in pelle pieno fiore e inserti in noce. l'insonorizzazione è risultata la migliore rispetto la triade (prova di quattroruote Agosto/2016). Qualità di guida superiore alla triade. Prezzo inferiore poichè ci sono meno accessori da comprare, sia per via della completezza della dotazione sia perchè mancano proprio dal listino. Con la testa e con il cuore oggi è preferibile una Giulia. Nel 2018 arriva la nuova serie 3 e se ne riparlerà....
Ritratto di sciabboletta
26 novembre 2018 - 11:23
Siamo sicuri che in un ipotetico viaggio di 500 km i vantaggi delle top giustifichino la differenza di prezzo con, ad esempio, una Talisman?
listino
Le Alfa Romeo
  • Alfa Romeo Junior Elettrica
    Alfa Romeo Junior Elettrica
    da € 39.800 a € 49.400
  • Alfa Romeo Junior
    Alfa Romeo Junior
    da € 31.050 a € 39.150
  • Alfa Romeo Tonale
    Alfa Romeo Tonale
    da € 40.250 a € 58.550
  • Alfa Romeo Giulia
    Alfa Romeo Giulia
    da € 52.750 a € 102.800
  • Alfa Romeo Stelvio
    Alfa Romeo Stelvio
    da € 57.300 a € 111.500

LE ALFA ROMEO PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE ALFA ROMEO

  • Una settimana con l’Alfa Romeo Stelvio - Vai al video

    Sono passati quasi 10 anni dal debutto dell’Alfa Romeo Stelvio. Fra le grandi suv può ancora dire la sua? Dopo 7 giorni di convivenza, in un video vi raccontiamo cosa ne pensiamo. Qui la news.

  • Alfa Romeo Tonale 2026 - Vai al video

    Pur con 10 CV in meno, l’Alfa Romeo Tonale Plug-in si conferma vivace oltre che agile e precisa, nonostante le sospensioni isolino bene dalle irregolarità del fondo. Ma in elettrico non si fanno molti km e il baule è piccolo. Qui il primo contatto.

  • Intervista a Santo Ficili, ceo dell'Alfa Romeo - Vai al video

    In occasione del FuoriConcorso a Villa Sucota, il numero uno dell’Alfa Romeo ha risposto alle nostre domande sul futuro del Biscione. Qui la news.

Annunci

Alfa romeo Giulia usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Alfa romeo Giulia usate 202022.90027.0804 annunci
Alfa romeo Giulia usate 202117.90045.8108 annunci
Alfa romeo Giulia usate 202210.80030.58012 annunci
Alfa romeo Giulia usate 202330.90044.93018 annunci
Alfa romeo Giulia usate 202429.10049.94018 annunci
Alfa romeo Giulia usate 202538.80068.5304 annunci
Alfa romeo Giulia usate 202649.50049.5001 annuncio

Alfa romeo Giulia km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Alfa romeo Giulia km 0 202349.90049.9001 annuncio
Alfa romeo Giulia km 0 202541.00061.2406 annunci
Alfa romeo Giulia km 0 202646.90085.31016 annunci