Honda Accord Tourer 2.4 i-VTEC Exclusive Automatica

Pubblicato il 7 ottobre 2010

Listino prezzi Honda Accord Tourer non disponibile

Qualità prezzo
5
Dotazione
5
Posizione di guida
5
Cruscotto
5
Visibilità
4
Confort
4
Motore
4
Ripresa
4
Cambio
3
Frenata
4
Sterzo
4
Tenuta strada
5
Media:
4.3333333333333
Perché l'ho comprata o provata
La mia recensione potrebbe intitolarsi: una luxury al prezzo di una premium. Questa è la migliore sintesi della Accord. Cominciamo dal prezzo. Se non l'avessi trovata a km zero non me la sarei potuta permettere, ma 42.500 euro per la mia Accord in allestimento Exclusive Advance cioè full optional compreso il metallizzato sono veramente pochi, considerato i contenuti. Come linea, peraltro, è secondo me una delle più belle tourer attualmente sul mercato.
Gli interni
Appena seduti dentro, l'abitacolo ti accoglie con la raffinatezza della pelle, degli inserti lucidi, nell'atmosfera generata dall'illuminazione soffusa dei led blu un pò d'appertutto, compresi i vani piedi anteriori che si associa alla miriade di tastini illuminati bianchi diffusi un pò ovunque che a loro volta si integrano nell'illuminazione degli strumenti e del display informativo. Di giorno, poi, la luminosità del tetto in vetro rende tutto più chiaro, più lucente anche nel caso mio di interni neri. Che dire degli accessori: tutto di serie, dai sedili con memoria riscaldati al tetto elettrico, all'impianto premium con 9 altoparlanti e subwoofer, al navigatore che però mostra i limiti di una dotazione che non garantisce l'ultima versione aggiornata dei DVD. Perfino il tomtom, con apparati di pochi euro, ti garantisce le mappe più recenti. Honda, con auto di 42.000 euro e con un mercato che dovrebbe essere aggredito, ti chiede ben 313,40 euro per l'ultima versione delle mappe. Una caduta di stile. Che si presenta anche sulla Legend, che costa anche di più. Passiamo al pacchetto Advance, che ha fatto premiare Honda tra le prime case nella nuova metodologia di valutazione Euroncap. L'assistenza elettronica si compone di tre elementi: 1) CMBS Collision Mitigation Brake System, il sistema che avverte il guidatore dell'approssimarsi di una collisione. Efficace e di sicuro supporto alla guida. Funzionamento eccellente. Credo sia la vera innovazione e il futuro della sicurezza. Unici limiti sono legati alla logica del sistema. Se ti accodi alla macchina che precede, comportamento di per se sbagliato, il sistema ti taglia l'alimentazione per cui ti lanci in un sorpasso senza potenza sufficiente. Il comportamento è biasimabile sicuramente ma se l'avvicinarsi della vettura che precede è legata al fatto che è la vettura davanti che ti si para all'improvviso, tipo su una strada a tre corsie mentre marci in quella centrale, oppure in una strada stretta dove per procedere ad un sorpasso devi per forza avvicinarti al fine di massimizzare gli spazi la faccenda non è del tutto "simpatica". Alle volte accade anche che, in una strada stretta tutte curve, il sistema rileva l'auto che procede in senso contrario e la interpreta come auto che ti precede, segnalandoti con forma di rallentare. Anche ciò non è piacevole, ma, nel complesso, lo reputo un validissimo supporto alla sicurezza di guida; 2) ACC Active Cruise Control, controllo di velocità attivo. Eccellente, funzionamento perfetto sopratutto in combinazione con il cambio automatico. Il limite è nel fatto che riprende velocità scalando marcia, per cui se il traffico è intenso il sistema scala sempre. Si pone rimedio alla faccenda selezionando la funzione manuale (S) del cambio, cosi che i cambi sono lasciati esclusivamente alla volontà del pilota. 3) LKAS Line Keeping Assistant System, il sistema di mantenimento della carreggiata. Il più inutile dei tre, sia perchè la telecamera difficilmente rileva le strisce viste le pessime condizioni delle nostre strade, sia perchè è molto invasiva la sensazione dello sterzo che gira da solo, sia perchè se allegramente tagli un pò le curve (dove è possibile senza compromettere la tua e la altrui sicurezza) il sistema suona sempre, appena scavalchi la mezzeria.
Alla guida
Motore: un 2.4 con 201 CV e 23,4 kgm di coppia che risponde prontamente ai comandi dell'acceleratore a patto di stare sopra i 3.000 giri. Sotto è un pò vuoto nelle marce dalla 3° in poi, ma sopra i 3.000 e fino ai 7.000 è un gran procedere. Accompagnato anche da una voce roca, possente per solo 4 cilindri. Il cambio è un automatico abbastanza pronto per essere un tradizionale con convertitore di coppia. Il telaio e l'assetto comunque meriterebbero qualcosa di più veloce, anche se, forse, dimentichiamo molto spesso che si tratta di una touring si sportiva ma sempre di 1.700 kg circa di massa, complice un feeling di guida quanto mai indovinato. La tenuta: con un avantreno a triangoli sovrapposti ed un retrotreno multilink la tenuta di strada è spettacolare. Certo che nel segmento di appartenenza la tenuta è quasi scontata, un prerequisito per l'utente che si affaccia a tali vetture. Ma la precisione di inserimento in curva, la tenuta delle traiettorie, l'assenza di rollio lasciano un'impressione di stabilità che invoglia il pilota, curva dopo curva, a forzare l'andatura, a ritmi sempre più sostenuti fino a notare i limiti della spalla dei pneumatici di primo equipaggiamento (degli onestissimi Yokohama DB Decibel) che verranno sostituiti con dei più performanti Bridgestone RE 050 Asimmetrici, i migliori finora provati per vetture "allegre" non estreme. Viene sempre voglia di avere più cavalli a disposizione, e forse questo è il problema più grave della vettura, se di problema si può parlare. L'assetto è talmente valido che la vettura sembra ferma, pigra. Solo controllando le performance e le velocità raggiunte ci si accorge che si sta andando forte, anche troppo alle volte. Dulcis in fundo: i consumi. 2.100 km il computer di bordo segnala una media di 9,0 lt per 100 km: 11 km/lt. A 110 fissi con l'ACC il consumo scende a 7,5 lt/100 km ma la vettura invoglia ad un'andatura sicuramente più allegra, che comporterà un aumento dei consumi verso i 10 km/lt. Che poi, considerato l'automatico, i 201 CV e i 1.700 kg sono pochi. Basta vedere i siti delle blasonate tedesche TD che si nota che i consumi sono accettabili, allineati ai 8 km/lt in città e gli 11 km/lt nei percorsi extraurbani, a conferma che i TD e i benzina ben studiati consumano uguali a parità di percorsi, di cavalli e di peso della vettura che si portano dietro. Certo che si dirà che il diesel si guida tutto di coppia, che va forte senza andare su di giri, che è meno sensibile ai cambi di regime. Tutto vero, ma il rombo che ti accompagna tra i 3.000 giri e i 7.000 giri nessun diesel potrà mai regalartelo. E col finestrino aperto, magari in passaggi stretti dove la "voce roca" si esalta, apprezzi la scelta, e i 500 euro di differenza l'anno (stimati per una percorrenza complessiva di 15.000 km rispetto alla mia vecchia Toyota Avensis D-CAT 180cv) ti sembreranno ben spesi.
La comprerei o ricomprerei?
Certamente. Credo che Honda trascuri troppo il mercato italiano e non offre realmente l'opportunità al consumatore di apprezzare appieno le molteplici qualità del prodotto Accord. Peccato, perchè la vettura ha caratteristiche tali da competere efficacemente con le più blasonate reginette del settore.
Honda Accord Tourer 2.4 i-VTEC Exclusive Automatica
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
0
2
0
0
0
VOTO MEDIO
4,0
4
2


Aggiungi un commento
Ritratto di totonnino
16 ottobre 2010 - 11:46
Grazie per i complimenti, ho cercato di trasmettere le mie sensazioni alla guida da appassionato di auto quale ritengo di essere. Per la trazione, cui fai riferimento, sicuramente la posteriore è più "prestigiosa", ma l'auto di tutti i giorni deve essere anche facile da guidare, per cui l'anteriore è più istintiva. Io personalmente avrei gradito una 4x4. Ma la scelta di tale tipologia accompagnata dal cambio automatico è abbastanza rara su cilindrate e prezzi accessibili. Per cui tra le due ho inizialmente optato per il cambio automatico. Poi ho trovato l'Accord dei miei sogni e, in un impulso irrefrenabile :), l'ho comprata. E continuo a confermare che, secondo me, non c'è media premium più bella, più elegante ed affascinate. Ed anche economica anche se, come dicevo in prova, se non l'avessi trovata a km 0 non me la sarei comunque potuta permettere. Ciao
Ritratto di iphone3gs
22 ottobre 2010 - 22:49
Scusa non ho capito bene, tu hai la exclusive advance perchè tutti quei 3 meccanismi citati da te sono solo sulla advance. Comunque la tua ha la retrocamera e me la puoi descrivere oppure farmi un filmato breve (non più di 15 secondi). Ciao, te ne sarò grato.
Ritratto di totonnino
25 ottobre 2010 - 09:10
Io ho la Exclusive advance, compresa di videocamera posteriore. La videocamera, peraltro, è collegata all'equipaggiamento exclusive e non al pacchetto Advance che comprende solo i tre "aggeggi" :) descritti nella mia prova. Beh dovresti averla anche tu, visto che dici di avere avuto una Accord exclusive come auto temporanea ;) Comunque la videocamera posteriore mi sembra un cosa inutile visto che la visione, stile fisheye, non consente una corretta percezione degli ingombri. Io continuo a fidarmi solo dei miei occhi, coadiuvato dai sensori. Pensa che avvicinandomi ad un muretto in retro, prima sembra sul display della videocamera che il muro è vicino al paraurti e poi comincia il rumore continuo del sensore. In sostanza: non ti fidare della tecnologia, o meglio usala a supporto dei tuoi sensi, non lasciare mai che ti sostituisca. NB: filmati non saprei come farli nè come postarli, mi spiace.
Ritratto di iphone3gs
25 ottobre 2010 - 19:03
Grazie infinite totonnino, hai rafione infinita, come dice nella pubblicità Peugeot, le grandi invenzioni possono deludere, nella accord c'è tutto di serie ma non tutto utili giusto? E' possibile che percaso le auto di sostituzione non abbia la retro oppure che sia in qualche modo disattivata??? Non fa niente, i filmatini erano un optional super superfluo, bastava che in due parole se c'era la retrocamera e come funzionava. Grazie comunque e ripeto se non già detto ottimo acquisto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ciao e grazie infinite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ritratto di totonnino
4 novembre 2010 - 10:47
Non credo sia possibile disattivare la retrocamera, anche perchè la riterrei una spesa inutile. Per il "tutto di serie ma non tutto utile" mi sentirei di contraddirti. Tutto è utile in generale: certo che, ad esempio, il LKAS secondo me è ancora prematuro viste le condizioni delle strisce stradali presenti in Italia. Se potessi scegliere non lo comprerei, ma considero validissimo il CMBS e l'ACC, tutti compresi nello stesso pacchetto.
Ritratto di iphone3gs
26 novembre 2010 - 15:11
Non so, in qualche modo (non lo so, in che modo,non chiedermelo, lo solo tenuta come auto da sostituzione) la retrocamera per me non esisteva, non si attivava quando mettevi la retro (ma i sensori sì). Ciao e grazie
Ritratto di Gianluigi986
2 novembre 2010 - 18:47
Complimenti ! Ho un debole per l'Accord. E' incredibilmente tecnologica, ha tutto di serie e ha una linea molto elegante. Se farò i soldi prenderò proprio questa, altro che BMW 320d ! Costa meno, offre di più. Io però che percorro parecchia strada prenderei il 2.2 i-Dtec da 150 CV. Anche tu potevi prendere il diesel, considera che consuma davvero poco, ammortizzi già a 10.000 km. Poi tu con il 2.4 avresti risparmiato anche all'acquisto ! Scusa la domanda, ma posso sapere quanto hai pagato questa splendida Accord ?
Ritratto di totonnino
2 novembre 2010 - 21:15
Beh io ho dato in permuta la mia toyota avensis d-cat del 12/2005 e una differenza che ho trovato ragionevole. Comunque oggi con meno di 30.000 euro (a partire da 28.900 per precisione) ne trovi a km 0 su Autoscout24. Credo che, tutto sommato, sia un prezzo estremamente ragionevole per un'auto come questa. Il Diesel costa di più. Anche perchè è più venduto. Ma dopo 5 anni credo che le differenze di prezzo si annullino. Poi il benzina, come leggerai dalla mia prova, ha un sound tutto suo. Impagabile. Ciao
Ritratto di Gianluigi986
3 novembre 2010 - 15:29
Io direi che è più che ragionevole. Ora, sinceramente non posso permettermela, però fra qualche anno .. Grazi per avermi risposto !
Ritratto di naporsocapo
11 novembre 2010 - 10:06
....e bella macchina. Complimenti. Io ho preso una Insight e sono contentissimo della mia macchina. Honda ha grande qualità. Peccato che il mercato italiano non lo riconosca.
listino
Le Honda
  • Honda ZR-V
    Honda ZR-V
    da € 42.300 a € 45.900
  • Honda CR-V
    Honda CR-V
    da € 46.900 a € 54.300
  • Honda Prelude
    Honda Prelude
    da € 50.900 a € 50.900
  • Honda Civic
    Honda Civic
    da € 37.500 a € 41.000
  • Honda Jazz
    Honda Jazz
    da € 26.900 a € 29.950

LE HONDA PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE HONDA

  • Ayrton Senna prova la Honda NSX - Vai al video

    In questo video dei primi Anni 90 il campione di F1 prova la Honda NSX Type R su pista, con tanto di mocassini e calzini bianchi: una leggenda. Qui la news.

  • Honda Prelude 2025 - Vai al video

    La nuova coupé full hybrid Honda Prelude offre una guida coinvolgente, ma è soprattutto “facile”. Ben fatta e tecnologica, dietro ha due posti “mini” e non costa certo poco. Qui per saperne di più.

  • Honda HR-V: la prova - Vai al video

    La crossover compatta giapponese si differenzia dalla massa, in particolare per il suo sistema ibrido che assicura bassi consumi anche in città. Qui la news.

Annunci