Lancia Delta 1.6 Multijet 120 CV Gold

serie 3 in produzione dal 2009 al 2015

Pubblicato il 27 gennaio 2014

Listino prezzi Lancia Delta non disponibile

Ritratto di Flavio Pancione
alVolante di una
Porsche Boxster 2.7
Lancia Delta
Qualità prezzo
4
Dotazione
4
Posizione di guida
4
Cruscotto
3
Visibilità
4
Confort
5
Motore
3
Ripresa
3
Cambio
3
Frenata
4
Sterzo
4
Tenuta strada
4
Media:
3.75
Perché l'ho comprata o provata
E' la nuova auto di un mio amico, non avendola stranamente mai vista una da vicino incuriosito l'ho studiata per bene per cui racconterò qualche mia impressione. Inanzittutto si tratta di un esemplare del 2013 nell'allestimento Gold, ed è davvero ben dotata: navigatore, vivavoce per cellulari, schermo di circa 6 pollici (credo) molto comodo, sensori di parcheggio, park assist (simpatico giusto per due risate con gli amici), selleria pelle/tessuto. Premetto che è un'auto che non ho ancora capito se mi piace o meno stilisticamente, delle volte realizzo che effettivamente il posteriore è sbagliato, altre volte invece mi piace. Credo dipenda tantissimo dai colori ed in effetti la sua con tetto nero e il bianco in basso è davvero assai bella, convincendo in pieno i miei occhi. E' dotata poi di cerchi da 16 pollici (su gomma 205/50) che comunque le stanno bene senza sembrare striminziti . Monta un parco 1.6 multijet in configurazione 120 Cv che vedremo nel dettaglio più avanti. L'unica differenza con le precenti "delta" è la calandra a listelli orizzontali, che richiama inevitabilmente lo scorso accordo d'oltreoceano, era comunque secondo me più bella la calandra normale. Comunque quest'auto risponde ai suoi "requisiti minimi", in primis i consumi, con una discreta dote di spazio. Inoltre rimane un'auto per chi piace, molto originale e ben dotata con una bella gamma di motori.
Gli interni
Seduti alVolante sulle prime non sembra di stare in una Bravo e i sedili anteriori sono davvero molto avvolgenti e anche belli a vedere con lo stemma Lancia sul poggiatesta . Anche se, facendo attenzione, la struttura della plancia è quella della cugina Fiat. Tasto dolentissimo per qualcuno, i materiali: mi hanno soddisfatto, nulla di eccezionale ma molto soddisfacenti e con bei dettagli in gomma o ecopelle o quel che sia, sparsi un po ovunque. Stessa cosa per la sezione "navigatore" dove fanno un bel vedere le luci bianche per illuminare i tasti. Peccato che la luce di cortesia sul soffitto (gialla che non "c'appizza niente") rovini l'atmosfera.. Quindi si presenta bene, e anche sugli assemblaggi nulla da rilevare. La posizione di guida finalmente mi piace (quasi), non si è in basso ma si trova il volante abbastanza verticale dinanzi a me, che per abitudine mi rende agiata la guida. Ovviamente di fronte i miei occhi si trova il cruscotto a "binocolo" che è molto chiaro, ma lo schermo per le info sembra un po datato e il layout è confusionario . Lo schermo del navigatore è invece abbastanza chiaro nelle informazioni ma si nota qualche pixel di troppo e la mappa è solo in 2D dall'alto, in compenso ha la possibilità di leggere MP3 da supporto esterno. Lo spazio non è affatto male e tiene testa ad auto di segmento superiore, davanti si sta larghi e dietro i centimetri abbondano, solo che il divano è visibilmente profilato per due. I portaoggetti per i miei canoni sono tantissimi. Così come alcune gentilezze come il vano refrigerato e dettagli carini che in Bmw non so neanche se esistono nella immensa lista di optional. Regolare e ampio il bagagliaio . Gli interni quindi per quanto mi riguarda sono "promossi".
Alla guida
ui, alla guida col motore acceso ho ritrovato piccole sorprese. A motore avviato il "sound" all'esterno è decisamente troppo da trattorino, anche in accelerazione, (strano). Dentro però il rumore non invade eccessivamente l'abitacolo, e il suono filtrato è decente. Comunque, girando un pò ho notato l'estrema leggerenza dei comandi, anzi forse per abitutine , per me è un eccessiva leggerenza nei comandi . Davvero, e attivando il city si arriva a livelli assurdi di leggerenza di sterzo. Infatti mi da la netta sensazione che le ruote siano in aria. Poco male però perchè girando tranquilli in città c'è solo del positivo, infatti per quanto mi riguarda è instancabile anche per la comoda frizione che stacca presto e non in alto e per il cambio appena appena contrastato ma preciso. Anche a velocità più alte la silenziosità non è male. Davvero buone le sospensioni, anzi non ci sarebbe nulla da ridere su di esse per via della loro morbidezza che assicura un bel confort ma allo stesso tempo non si corica troppo di lato.. ma forse un difetto lo troveremo più avanti.. Per cui tutto bene, il tutto accompagnati da un motore molto fluido abbastanza disponibile anche a 1500 giri; consuma anche poco infatti è facile veder segnati sul computer di bordo 18 km/l di media se non di più. Però se vogliamo tirar fuori il carattere ho qui rilevato delle chiamiamole "imperfezioni" , inanzittutto lo sterzo prima citato per via della trazione acquisisce un minimo di consistenza a mio avviso però rimane troppo leggero anche se in realtà non si può lamentare la precisione di esso. Aggiungo che, avendo provato per abbastanza tempo la Bravo da cui deriva, lo sterzo di quest'ultima risulta più consistente e preciso , inolte forse grazie al city ugualmente leggero in manovra per cui secondo me migliore. Ora addentriamoci in una curva a velocità sostenuta e vediamo che succede. Allora i freni hanno una modulazione "turistica" ma non danno apprensioni ne per la fatica ne per la potenza, purtroppo per via delle sospensioni morbide un pò di beccheggio c'è ; entrati in curva piuttosto bene non ci sono grosse anomalie ed è tutto nella norma purtroppo però in uscita a mio avviso ha qualche problema di trazione. Nulla da temere per la sicurezza ma noto un abbuso di intervento elettronico (esp, non disattivabile), in poche parole c'è perennemente quella spia che lampeggia, fortunatamente l'intervento è puntuale e discreto. Ma mi sono fatto l'idea che problemini di assetto siano stati risolti semplicemente tarando l'elettronica. Strano, la cugina Bravo la ricordo più ponderata in uscita in curva . Se invece parliamo di motore , o meglio di prestazioni, c'è da dire che effettivamente il motore è così regolare da aver però un'erogazione quasi piatta. I 320 nm di coppia a 1500 giri sono un ottimo valore però dopo la botta di coppia non c'è già più nulla. E' un peccato perchè meriterebbe qualche cavallo in più o forse più carattere, non che non bastino 120 cv ma dopo la buona ripresa da la sensazione che manchi qualcosa in allungo. Anzi la stranezza è questa, io su una Bravo ho provato il 1.6 multijet medesimo ma da 105 Cv, devo dire che differenze NON ne ho trovata neanche una, incuriosito ho visto alcune prove e rivelamenti e i numeri effettivamente hanno confermato la mia "tesi" ; anche vedendo due Delta rispettivamente con 105 e 120 Cv. I consumi comunque davvero buoni, tranquillamente le info mostrano cifre all'ordine dei 18 km/l in media. Concludo quindi che il comportamento dell'auto è molto sicuro e "sano", certo il feeling è turistico ma le componenti principali come sterzo, freni e sospensioni rispondono tutte molto bene, l'unica piccola sbavatura che ho notato è la trazione in uscita . Ah dimenticato il park-assist, pur conoscendo il funzionamento e forse per la compagnia l'ho ritrovato particolarmente esilarante... certo sarà utile giusto per far colpo su qualcunA a fine serata, non per altro.
La comprerei o ricomprerei?
Insomma, è un'auto che deve piacere, la gamma di motori per la scelta è soddisfacente, inoltre non credo deluderà alla lunga. Purtroppo però non ho molte auto da confrontar con essa perchè non ne ho guidate molte di questo segmento. Mi sento di precisare che la Bravo l'ho ritrovata un po più precisa alla guida, ma la Lancia è decisamente più comoda e meglio rifinita dentro. Il prezzo di listino è allineato alle cosidette "premium" ma si riesce a trovare ad abbastanza meno. A me in particolare è piaciuta di più la DS4 (che ho provato) negli interni, quasi inarrivabili per la categoria, il motore multijet effettivamente è più robusto in termini di coppia, ma è davvero piatto subito dopo, di contro l'Hdi dà uno straccio di spinta in più; Belle entrambe fuori, sono originali ma peccato per l'inutile altezza in più della Ds4. Per le altre della categoria, posso dire che la ormai "vecchia" 308 mi è piaciuta solo per lo spazio (c'è anche SW) ma per un minimo di piacere di guida in più, pur se l'ho guidata con il 2.0 hdi, meglio una delle due sopracitate . Esperienza diretta con le altre della categoria purtroppo non mi pare di averle. Tra le tedesche c'è la Golf di cui è inutile parlarne. Ma al sottoscritto in generale non entusiasmano molto, soprattutto con i vari 1.6 tdi, 1.5 renault e così via, poichè è possibile cambiare marchio e acquistare qualcosa di più dotato. Difatti a naso a me piace molto la V40 e la Mazda 3. In ogni caso, credo sia il segmento più folto.. c'è solo l'imbarazzo della scelta!!
Lancia Delta 1.6 Multijet 120 CV Gold
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
6
6
1
1
2
VOTO MEDIO
3,8
3.8125
16


Aggiungi un commento
Ritratto di Dad0
10 novembre 2014 - 18:49
Io ne possiedo una uguale alla prova, devo dire che il motore me lo aspettavo più brioso e che consumasse meno, i dati dichiarati sia nella prova soprastante che in altre fonti, mi sembrano un miraggio. D'altro canto gli interni mi piacciono tantissimo, sono davvero belli e ben curati, e non disprezzo neanche i criticati tasconi laterali. La linea a me è sempre piaciuta, non posso negare però che molti miei amici sbavano molto di più per la Giulietta di mio fratello.. finché non paragonano gli interni. Rispetto all'ultimo restyling, preferisco nel frontale la mia versione (quella 2010 della prova), con la calandra più bella, da dietro invece si è migliorato il paraurti plasticone!
Ritratto di Flavio Pancione
11 novembre 2014 - 08:10
8
Con tutto.. Come detto in prova non è la mia auto. Per cui un discorso piu ampio per i consumi mi era difficile.. Senz altro tu che ne sei possessore potrai essere preciso . Comunque è un' auto che mi è piaciuta..
Ritratto di Dad0
11 novembre 2014 - 19:22
Premesso che io uso l'auto per un 35 % in collina ed un 65 % in città, ho appena controllato la mia media dei consumi e sono a 10,9 km/l. Con l'ultimo pieno ho fatto circa 570 km.. Anni luce di distanza da quelli dichiarati dalla casa, circa 1000-1100 se non sbaglio. Per scrupolo ho provato ad azzerare i consumi e provare la Delta in statale, ed effettivamente lì ero riuscito a sfiorare i 20 km/l, ma guidando come una mummia hypermiler. A parte questo ed un pelino di ripresa in più che non avrebbe guastato, devo dire che la macchina è fatta davvero bene e la trovo molto piacevole e rilassante nella guida. Devo ammettere (senza fare pubblicità al rivenditore), che l'ho trovata a km 0, a meno della metà del prezzo intero (dando indietro la mia vecchia macchina, super-stra-valutata), in periodi di opulenza, mi avrebbero riso in faccia, ma con la crisi si possono fare affari del genere. Probabilmente se la dovessi comprare a prezzo intero ci penserei un po' di più prima di prenderla.
Ritratto di Flavio Pancione
11 novembre 2014 - 20:02
8
in effetti 10,9 è molto alto come consumo. E' senz'altro strano questo consumo seppur nel lungo termine , probabilmente la causa sarà nel territorio delle tue zone, città, collina ecc. Io con un 2.0 diesel ho la media totale ( quella non azzerata per intenderci ) sui 13 km/litro . Percorro però molte strade a scorrimento veloce e poca città ( abito in collina ) , ad ogni modo la mia è un'auto che scende anche sui 7km / litro se stressata, ma guidando come una mummia, non posso lamentarmi..
listino
Le Lancia
  • Lancia Ypsilon elettrica
    Lancia Ypsilon elettrica
    da € 35.399 a € 42.800
  • Lancia Ypsilon
    Lancia Ypsilon
    da € 25.200 a € 28.200

LE LANCIA PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE LANCIA

  • Lancia Ypsilon Rally2 HF Integrale - Vai al video

    Nel video la nuova versione della Lancia Ypsilon che parteciperà nel 2026 al campionato mondiale rally nella categoria WRC2. Qui per saperne di più.

  • Lancia Ypsilon HF Line - Vai al video

    Aspetto grintoso come la HF da 281 CV, ma abbinato ai modelli più tranquilli, con i motori 1.2 Hybrid da 110 CV o elettrico da 156 CV: vediamo come va su strada. Qui per saperne di più.

  • Lancia Ypsilon HF Racing - Vai al video

    Progettata per gli aspiranti campioni che muovono i primi passi nei rally, la Lancia Ypsilon HF Racing deriva dalla 1.2 di serie da 110 CV, ma senza sistema ibrido sviluppa 145 CV e in pista diverte. Qui per saperne di più.

Annunci