Opel Corsa 1.3 CDTI 95 CV Start&Stop b-Color 3 porte

serie 5 (E) in produzione dal 2014 al 2019

Pubblicato il 15 maggio 2015
Ritratto di KlausK
alVolante di una
Opel Corsa 1.3 CDTI 95 CV Start&Stop b-Color 3 porte
Opel Corsa
Qualità prezzo
4
Dotazione
3
Posizione di guida
4
Cruscotto
5
Visibilità
4
Confort
4
Motore
5
Ripresa
4
Cambio
4
Frenata
2
Sterzo
4
Tenuta strada
4
Media:
3.9166666666667
Perché l'ho comprata o provata
L’ho comprata in sostituzione dopo 12 anni della mia Hyundai. Ho scelto la versione 1.3 diesel 95 cv in quanto percorro mediamente oltre 15.000 km annui e per la buona coppia ai bassi regimi tipica dei motori con alimentazione a gasolio. La linea mi è piaciuta specie nella parte anteriore, meno in quella posteriore. Il rapporto qualità, dotazioni, prezzo, tutto sommato accettabile
Gli interni
La mia versione è quella 3 porte b-color con tettuccio panoramico apribile. Appena si sale sull’auto si ha immediatamente la percezione di un discreto lavoro di assemblaggio. Buona la morbidezza delle plastiche, che si alternano ad alcune rigide, con particolare attenzione al fascione verniciato nero lucido con modanature del colore carrozzeria ( nel mio caso il colore è limelight green ) che si estende orizzontalmente su tutta la plancia. Alcune saldature delle lamiere sono a vista. I sedili sono ergonomici e contenitivi ove si apprezza ,nello specifico, lo schienale confortevole nella zona lombare. Regolabile in profondità e in altezza, si trova quasi sempre la giusta posizione di guida e sulle medie distanze non si nota alcun affaticamento (almeno per la mia altezza m 1,70). Anche nella versione 3 porte lo spazio per i passeggeri posteriori è sufficiente per 4 persone sia in larghezza che per profondità con adeguato spazio per le gambe. Lo schienale della panchetta posteriore è regolabile in 3 diverse inclinazioni. Il tettuccio è abbastanza largo sebbene un po’ arretrato verso il centro abitacolo. Avrei preferito una posizione più anteriore di almeno 3 centimetri tale da conferire al conducente l’impressione di essere a bordo di una “cabrio”. Esso è particolarmente apprezzato per gli occupanti posteriori, in quanto nella versione b-color tre porte, i vetri posteriori sono leggermente scuri e di piccole dimensioni, pertanto l’abitacolo beneficia di una fonte di illuminazione aggiuntiva. Lo sterzo è regolabile in altezza ed in profondità, con i tasti sulle razze in posizione corretta ed intuitiva. Discutibile il posizionamento del cruise control sulla razza sinistra dello sterzo a causa della possibile involontaria attivazione/disattivazione dello stesso. Meglio l’utilizzo di un’apposita levetta sotto il devioluci. Il posizionamento del sistema infotainment “intellilink” è sì, posizionato in basso per cui distrae dallo sguardo della strada, ma è altrettanto comodo, una volta memorizzata la posizione dei tasti, ed accessibile per la mano essendo collocato proprio davanti la leva del cambio. Il vano portaoggetti del cruscotto è piuttosto piccolo, né refrigerato, né illuminato. Appena sufficienti i vani portaoggetti sulle portiere e sulle fiancate interne posteriori. Avrebbero potuto aggiungere due tasconi sullo schienale posteriore dei sedili anteriori. Il vano bagagliaio è discreto per capienza e rifiniture.
Alla guida
All’accensione colpisce la bassa rumorosità del propulsore diesel 1.3 cdti 95 cv sopratutto a medi regimi, ovviamente per il segmento di riferimento. Buona l’erogazione della potenza che consente di limitare al minimo i cambi di marcia, anche in fase di sorpasso. Qualche appunto sull’impianto frenante che , sebbene, efficiente presenta una corsa del pedale piuttosto lunga e leggermente “spugnosa”,pertanto, si deve anticipare oltremodo il tempo di frenata a causa della percezione di una sua efficacia ridotta. Buona la tenuta di strada con taratura equilibrata delle sospensioni che limita il rollìo senza pregiudicare il comfort di marcia. Lo sterzo è preciso nell’inserimento in curva, e trasmette le giuste asperità del terreno, spesso anche troppo. Il ritorno dello sterzo non è immediato specie dopo le curve in contropendenza. Mi aspettavo un indurimento più accentuato alle alte velocità, però non si ha mai l’effetto galleggiamento ad andatura sostenuta. Pratico il tasto “city” che, attivato in fase di manovra durante i parcheggi, rende il volante estremamente leggero e maneggevole. Sbalorditivi i consumi !! Senza fare calcoli empirici mediante il metodo pieno su pieno, ma basandosi su l’indicazione fornitami dal computer di bordo, dopo circa 2.000 chilometri di percorrenza mista ( 70% extraurbano statale, 20% autostrada, 10% urbano) , i consumi si attestano su poco più di 24 km/litro ( ovvero 4,1 litri /100 km). Questo dato da solo mi ha soddisfatto tantissimo, specie se penso che dopo circa 10.000/15.000 km può addirittura migliorare
La comprerei o ricomprerei?
Troppo presto per dare un giudizio dopo appena 2.000 km. La ricomprerei sicuramente per i consumi, veramente eccezionali, per il piacere di guida, e per la plancia mediamente assemblata e curata meglio rispetto alla concorrenza. Un giudizio sulla linea è troppo soggettiva, nel senso che la ricomprerei per la parte anteriore, meno per quella posteriore. Il giudizio finale,per la decisione di ricomprarla o meno, purtroppo la darà il dpf/fap. Spero non darà noie, in quanto potrebbe vanificare tutto il bello di quest’auto.
Opel Corsa 1.3 CDTI 95 CV Start&Stop b-Color 3 porte
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
1
4
2
1
1
VOTO MEDIO
3,3
3.333335
9


Aggiungi un commento
Ritratto di Mattia Bertero
21 maggio 2015 - 15:19
3
Un'ottima prova, bravo! Questa Corsa mi piace molto. Tra qualche tempo la mia convivente dovrà comprarsi un'auto nuova e la Corsa è tra le sue candidate, con questo 1.3 perché anche lei fa tanti chilometri all'anno. Mi è stata utile questa tua prova, era da un po' che cercavo una recensione di questo tipo, fatta da persone comuni che guidano l'auto in questione tutti i giorni. Un saluto.
Ritratto di KlausK
21 maggio 2015 - 18:26
Grazie Mattia, sei molto gentile. Ho manifestato in questa mia prova tutte le mie sensazioni cercando di essere il più obiettivo possibile, forse anche un po' severo. Però credo che questo sia l'unico modo per fornire le informazioni che occorrono all'automobilista medio. Per quanto bravi e preparati, i collaboratori, i giornalisti ecc. delle riviste specializzate, non possono avere a loro disposizione le autovetture per lunghi periodi e macinare chilometri su chilometri, non fosse altro che devono testare molte auto mentre noi ne abbiamo una o poco più ( P.S.: se trovi una recensione similare con lo stesso titolo, è stata scritta da me qualche giorno prima. Temevo che non fosse stata pubblicata perchè avevo problemi di connessione. Sostanzialmente è uguale, però se vuoi puoi leggerla in quanto si differenzia per alcuni particolari. Colgo l'occasione per segnalare ai moderatori che, se lo ritengono opportuno, possono cancellare una delle due prove)
Ritratto di KlausK
21 maggio 2015 - 18:48
Grazie Mattia, sei molto gentile. Ho manifestato in questa mia prova tutte le mie sensazioni cercando di essere il più obiettivo possibile, forse anche un po' severo. Però credo che questo sia l'unico modo per fornire le informazioni che occorrono all'automobilista medio. Per quanto bravi e preparati, i collaboratori, i giornalisti ecc. delle riviste specializzate, non possono avere a loro disposizione le autovetture per lunghi periodi e macinare chilometri su chilometri, non fosse altro che devono testare molte auto mentre noi ne abbiamo una o poco più ( P.S.: se trovi una recensione similare con lo stesso titolo, è stata scritta da me qualche giorno prima. Temevo che non fosse stata pubblicata perchè avevo problemi di connessione. Sostanzialmente è uguale, però se vuoi puoi leggerla in quanto si differenzia per alcuni particolari. Colgo l'occasione per segnalare ai moderatori che, se lo ritengono opportuno, possono cancellare una delle due prove)
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
22 maggio 2015 - 11:17
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di cris25
24 maggio 2015 - 10:12
1
si sa che un'auto appena aggiornata suscita perplessità, difatti ancora devo abituarmi a questa nuova Corsa, la cui parte posteriore non mi convince molto, secondo me quei fanali stonano parecchio. Resta il fatto che la reputo una delle più valide per quello che offre delle segmento B. La prova è davvero piacevole da leggere, oltre che molto scorrevole, quindi bravo. Saluti...
Ritratto di MASSIMO69
24 maggio 2015 - 17:06
Come da titolo, secondo me l'auto non è male. Mi piaceva di più il frontale della serie precedente, però gli interni li trovo molto migliorati con accessori anche di serie molto utili. La tua motorizzazione è sicuramente valida anche se per le mie percorrenze annuali (sotto i 10000 km) può andarmi benissimo il 1.0 o il 1.2 benzina ma rigorosamente 5 porte. Ottima prova.
Ritratto di KlausK
24 maggio 2015 - 19:03
Ciao Massimo69, ti confesso che se avessi dovuto scegliere una 5 porte mi sarei rivolto altrove. Lo sai perchè? I finestrini posteriori non sono elettrici e non si possono avere nè nella versione Cosmo ( la più accessoriata) nè come optional a pagamento. Per me è un sacrilegio!!! Siamo nel 2015, è inconcepibile avere i finestrini a "manovella" su una Opel. Ormai non li fanno nemmeno le case low cost. Ovviamente è una mia personalissima opinione, magari a te piace avere questo aspetto vintage. Per la tua scelta a benzina forse è più indicato il 1.0, in quanto il 1.2 consumicchia anche per chi fa pochi chilometri
Ritratto di MASSIMO69
25 maggio 2015 - 11:37
Rispetto la tua opinione sui vetri posteriori elettrici ma non li ritengo indispensabili. Preferisco accessori più diretti alla sicurezza attiva e passiva. Nonostante non abbiamo figli sia io che mia moglie abbiamo auto a 5 porte (entrambi la Yaris, 1.0 ) ed entrambe senza i vetri elettrici posteriori. Il 1.0 è effettivamente la scelta più adatta a me, grazie per il consiglio.
Ritratto di lucio 85
31 maggio 2015 - 15:59
6
OH però io per 15.000km annui avrei pensato a un benzina :) anche se il 1.3 ( se non sbaglio è il mutlijet ) è uno dei migliori propulsori per l'uso anche non elevato di km
Ritratto di KlausK
5 giugno 2015 - 22:56
Si è un multijet. Guarda mi sono fatto bene i calcoli. Tenendo conto anche di un aggravio a svantaggio del diesel a causa di manutenzioni, tagliandi, assicurazioni e bollo di costo più elevato ( diciamo esagerando parecchio 800 euro in più all'anno), si ottiene comunque un risparmio di circa 650 € l'anno su percorrenze di 15.000 km.
Ritratto di lucio 85
6 giugno 2015 - 09:54
6
Se ne và a farsi benedire se inizi ad avere rogne sul filtro antiparticolato ( anche se come detto prima il 1.3 multijet dicono che sia uno dei migliori sotto questo punto di vista ) poi se consideri che adesso i benzina con questi downsizing consumano quanto quasi un diesel un pensierino in più viene da farlo. Ma comunque non voglio "attaccarti" ma ti dico ciò perchè ci sono appena passato e dopo 11 anni sono ritornato al benzina e al momento sul fattore consumi sono più che soddisfatto
Ritratto di KlausK
6 giugno 2015 - 13:27
Ciao Lucio, non ti preoccupare, non sono permaloso, del resto mica mi hai attaccato. Anzi, sono contento che ci sia questo scambio di vedute. Come avrai potuto leggere, anch'io sono parecchio preoccupato per il FAP.. E faccio gli scongiuri del caso... però le motorizzazioni a benzina così piccole e così potenti, temo che non abbiano molti chilometri in termini di affidabilità. Sicuramente mi sbaglierò...certo è che se con un 1.0 turbo riesco a fare più di 200.000 km allora ne vale sicuramente la pena. Diciamo che il 1.3 multijet è sul mercato da oltre 10 anni, quindi ha acquistato una certa affidabilità mentre questi nuovi benzina molto performanti sono ancora giovani...quindi non saprei dare un giudizio complessivo
Ritratto di PongoII
6 giugno 2015 - 17:11
7
Ciao Klaus, ti rendo la "visita". Sembrava brutto riscrivere quello che ha commentato Marco (M93), ma anche questa volta le nostre idee coincidono. Sostanzialmente ritengo auto e motore buoni prodotti, ma non nel mio interesse attuale. Per quanto attiene al FAP so che ha dato noie proprio in casa Opel (Zafira) e che generalmente può darne, a prescindere dalla marca, soprattutto per via della natura dei percorsi che si effettuano, pericolo che immagino tu non corra avendo dichiarato un 70% di tragitti autostradali. Ciao da Gabriele
Ritratto di KlausK
30 dicembre 2018 - 13:28
Bene, a distanza di oltre 3 anni dall'acquisto e più di 60 mila chilometri percorsi, mi sembra doveroso, per onor di cronaca e di completezza della prova, esporre i pro e i contro dell'autovettura. A parte un leggero spostamento della traiettoria a sinistra ( cosa per la quale ho avviato un procedimento nei confronti della casa madre anche tramite della redazione Al Volante), devo costatare riprendendo quanto da me sopra descritto nella prova, che: a) i freni sono continuati a mostrarsi pessimi b) gli ammortizzatori dopo circa 30.000 chilometri si sono eccessivamente ammorbiditi, con conseguente peggioramento dell'effetto rollìo c) il FAP, per quanto fastidioso, se si riesce a gestire non ha creato grossi problemi, tutto sta a capire quando si avvia la rigenerazione del filtro. d) usura nel pulsante del freno a mano che ha perso la vernice argentata. Il tessuto sul maniglione lato guidatore è scolorito e) raramente sono emerse false segnalazioni dal computer di bordo. Ultimamente i sensori della pressione dei pneumatici indicano valori imprecisi. f) l' assemblaggio degli interni è rimasto intatto e non si notano distacchi, feritoie o cedimenti g) i consumi, sul misto ( sebbene per mnotivi di lavoro ho incrementato la percorrenza urbana) si attestano su 22,5 km/litro di media h) unica usura, candeletta bruciata, dopo oltre 60 mila chilometri ci può stare. i) nessun consumo anomalo di olio, acqua e liquidi in generale. l) apertura finestrini e tettuccio perfettamente funzionante, nonostante ( nel caso del tettuccio) un uso intenso. m) fari e fanaleria funzionante senza alcuna sostituzione nè di quelle alogene, nè di quelle a led diurne. Uniche sostituzioni, luci della targa, ma siccome paradossalmente mi vengono sostituite perchè fulminate quando faccio il tagliando, mi viene il ragionevole dubbio che il realtà fossero integre. Complessivamente continuo ad essere soddisfatto, sebbene sarei orientato entro l'anno prossimo a sostituire gli ammortizzatori e impianto frenante con alternative più performanti.
listino
Le Opel
  • Opel Combo Electric
    Opel Combo Electric
    da € 36.900 a € 40.400
  • Opel Combo
    Opel Combo
    da € 26.600 a € 33.600
  • Opel Astra
    Opel Astra
    da € 33.000 a € 44.750
  • Opel Grandland Electric
    Opel Grandland Electric
    da € 41.500 a € 56.200
  • Opel Grandland
    Opel Grandland
    da € 37.550 a € 47.750

LE OPEL PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE OPEL

  • Opel Astra 2026 - Vai al video

    Fra le diesel meno costose, la Opel Astra Edition è stata recentemente aggiornata. Si tratta di una media ben rifinita e agile, ma poco briosa ai bassi regimi. Qui per saperne di più.

  • Opel Astra Sports Tourer 2026 - Vai al video

    La Opel Astra Sports Tourer guadagna un frontale ridisegnato e dice addio alle versioni solo a benzina. Resta una wagon comoda (ottimi i nuovi sedili), agile e ben fatta. Il 1.2 mild hybrid è vispo, ma non in modalità Eco. Qui per saperne di più.

  • Opel Astra 2026 - Vai al video

    La Opel Astra si aggiorna nel look, nei fari e negli interni: ora la media tedesca è più personale, comoda e tecnologica. Qui per saperne di più.

Annunci

Opel Corsa usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Opel Corsa usate 20204.00010.78034 annunci
Opel Corsa usate 20217.50011.36038 annunci
Opel Corsa usate 20226.60011.63062 annunci
Opel Corsa usate 20238.90012.900121 annunci
Opel Corsa usate 20249.90014.15025 annunci
Opel Corsa usate 20255.80015.170145 annunci
Opel Corsa usate 20267.30015.68012 annunci

Opel Corsa km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Opel Corsa km 0 202315.90015.9001 annuncio
Opel Corsa km 0 202412.90015.1303 annunci
Opel Corsa km 0 202513.80016.97048 annunci
Opel Corsa km 0 202614.20018.00054 annunci