Fiat Punto base

Pubblicato il 25 marzo 2010

Listino prezzi Fiat Punto non disponibile

Ritratto di Niko46
alVolante di una
Peugeot 208 1.6 8V e-HDi 115 CV Allure Stop&Start
Fiat Punto
Qualità prezzo
3
Dotazione
3
Posizione di guida
4
Cruscotto
2
Visibilità
4
Confort
2
Motore
4
Ripresa
4
Cambio
4
Frenata
2
Sterzo
3
Tenuta strada
5
Media:
3.3333333333333
Perché l'ho comprata o provata
Inizialmente cercavo un auto usata che costasse poco ma che fosse ugualmente giovanile, da tenere giusto il tempo necessario per mettere da parte "abbastanza" per comprarmi una sportivetta di quelle nuove... Ho impiegato pochissimo tempo a cambiare idea su quest'auto, esclusa la linea, molto bella, sono stato conquistato dal "fascino" della sigla dell'allestimento, Sporting, che non è solo un nome senza sostanza anzi, ho capito perché due generazioni di ventenni l'hanno desiderata tanto.
Gli interni
Gli interni della Punto Sporting differiscono dalla versione "ELX" solo per i sedili anteriori sportivi con fianchetti molto pronunciati e molto duri (attenti a non andarci sopra con la schiena, ve ne pentireste) e per i tessuti, belli ma cedevoli e non molto robusti. Il volante è molto bello e sportivo però, come i sedili non si è dimostrato molto resistente all'usura, infatti la pelle nella parte alta della corona ormai è del tutto consumata creando quell'effetto "granuloso" poco piacevole al tatto e alla vista. Di grande rilevanza è l'ergonomia dell'abitacolo, i comandi sono ben posizionati - anche se avrei preferito gli alzacristalli sulla portiera invece che sulla plancia -, i sedili anteriori sono molto comodi grazie alla loro insolita grandezza (la seduta è molto lunga consentendo di appoggiare quasi completamente la coscia e lo schienale da l'impressione di essere più alto di quanto invece non sia) inoltre il sedile di guida può essere regolato in altezza (come il volante) ed ha anche il supporto lombare regolabile, anche dietro non si sta scomodi, nemmeno in tre, anche se, ovviamente, bisogna stringersi un pochino, il problema magari è lo spazio per le gambe, dietro non è effettivamente moltissimo, se poi chi guida è anche alto (come nel mio caso) la faccenda non può far altro che peggiorare. Molti e ben disposti i vani portaoggetti, dai portamonete sotto il volante e accanto al freno a mano (come i due praticissimi portaschede) ai vari vani sparsi per la plancia, è possibile trovare posto per qualunque cosa si abbia addosso, minutaglie comprese; molto grandi pure i due portabicchieri davanti alla leva del cambio, posizionata quest'ultima né troppo distante né troppo vicina al guidatore, semmai "l'innesto" della 5° va a rifinire nello spazio dedicato alle gambe del passeggero, non è raro inserire la marcia e "rifilargli" un pugno... Il cruscotto, ricco considerando quando è stata prodotta quest'auto è però un po' anonimo, in confronto alle altre versioni cambia poco o nulla, una maggior caratterizzazione non avrebbe guastato, utile il fatto che dia una stima del chilometraggio residuo prima di finire la benzina nel serbatoio. Una pecca di notevole importanza è la scarsa tenuta dei montaggi, percorrendo strade malandate c'è il rischio (o la sicurezza) che i "commenti" tra un componente e l'altro dell'abitacolo inizino a diventare sensibilmente grandi arrivando anche a scricchiolare; ma è un "danno" da poco, basta avere pazienza ed un po' di praticità nel "fai da te" che è possibile smontare e rimontare il tutto con relativa facilità, riportando il tutto ad una situazione abbastanza tollerabile. Una lode va invece al climatizzatore, fin troppo potente per il piccolo abitacolo di questa vettura, rinfresca in pochissimo tempo e non fa nemmeno perdere troppa potenza al motore, evitando così di consumare più del dovuto. Se invece non si vuole usare il clima, nessun problema, pure chi siede dietro ha l'opportunità di godere di aria fresca in quanto, sulla versione a tre porte, i finestrini posteriori sono dotati di "compassi", una rarità di questi tempi, dando la possibilità di aprire (notevolmente) pure i cristalli posteriori; quando sono aperti, sulle sconnessioni, generano fastidiosi scricchiolii, dovuti all'alto chilometraggio della macchina. Ciò che mi ha stupito invece è l'impianto stereo: ottimo, sotto ogni punto di vista: quattro altoparlanti, due tweeter ed un subwoofer da 100 w messo su un "fianco" del baule (proporzionato all'auto e ben sfruttabile) in modo che occupi pochissimo spazio, radio con mangianastri e caricatore da 10 cd nella bauliera, ad oggi, dopo tutti questi anni, continua a funzionare egregiamente con una notevole purezza del suono.
Alla guida
Come si intuisce dal nome dell'allestimento (Sporting) è più propensa alla guida sportiva che a quella tranquilla, infatti l'assetto estremamente rigido le dona una stabilità incredibile, in rari casi si sente l'assenza dell'esp e quando questo accade è solo per le "mancanze" della gommatura (inverno, pioggia o altro) per altro corretta (185/55 R15). Appena si affrontano le prime curve ci si accorge subito che quest'auto è stata pensata per i percorsi tortuosi come le stradine di montagna: piatta e stabilissima da fin troppa fiducia a chi la guida e quando si sta per superare il limite non si hanno problemi a rimettere in linea l'auto, tanto è capace e ben studiato l'assetto, il risvolto della medaglia è che si sente fin troppo bene ogni buca presente sulla strada... Ma non dimentichiamoci che quest'auto "deriva" da un modello studiato per la città e, perché no, per le famiglie; non disdegna la guida tranquilla, anzi, l'ottimo cambio a sei marce sembra adatto un po' a tutto consentendo al motore di avere due diverse personalità: una tranquilla e pacata che consente grandi percorrenze con consumi ridotti e l'altra aggressiva e prepotente che invece concede meno all'economia, come si addice a vetture di questa indole. Parliamo un po' di più di questo cambio: manuale a sei marce con retro a "siringa". I rapporti sono perfetti, anche se avrei apprezzato dei rapporti un po' più lunghi (si parte, in 5 a pieno carico in salita pure in seconda...), infatti il prezzo da pagare per avere una tale vivacità in partenza e in ripresa è la scarsa velocità di punta e l'impossibilità di avere medie autostradali di un certo livello (a 130 il motore lavora ben oltre i 4000 giri, troppi). Gli innesti sono un po' duri ma è un bene, nelle frenate intense su strade un po' sconnesse non si corre il rischio che il cambio rifiuti la marcia, inoltre, a seconda di che stile di guida si usa, il cambio "modifica" la durezza degli innesti: con una guida tranquilla e votata al confort di viaggio non si sente nemmeno lo sforzo per far entrare le marce, tanto morbido diventa l'innesto; con una guida "cattiva" e sportiva invece il cambio s'indurisce moltissimo facendo stancare molto e in fretta il braccio (il che è un bene, dato che funziona da deterrente per fare sciocchezze in strada). Assieme a questo motore, un 1.2 16V da 80 cv, sembra creare un connubio perfetto: in prima ed in seconda il motore sembra avere ben più potenza di quella che ha veramente dimostrando doti di accelerazione da vettura di maggior cilindrata, in terza questa vivacità un po' si smorza, ma basta salire di giri (oltre i 3500) per continuare a godere dell'esuberanza di questo piccolo motore; la quarta e la quinta vanificano un po' l'accelerazione pura per darle delle doti di allungo di tutto rispetto, nonostante i rapporti siano corti, la capacità di raggiungere un numero di giri assai elevato (7800) da parte del motore, fa si che i cambi di marcia non siano così frequenti, a patto di non lamentarsi poi dei consumi; la sesta invece è una marcia di potenza, anche ad elevante andature, spingendo a fondo l'acceleratore, si percepisce tutto il vigore del piccolo 1.2 che, nei limiti del possibile, regala un'emozionante spinta, costante, fino al raggiungimento della velocità massima: 182 km/h a 5800 giri/min. Guardando invece all'aspetto economico l'elasticità del motore (riprende bene anche dai 1500 giri) consente di ottenere medie di tutto rispetto. Una critica pesante invece va alla frizione: è troppo dura e nel traffico porta a stanchezza e indolenzimenti. I freni, nonostante l'impianto sia misto (freni anteriori, pieni, e tamburi posteriori) e non da sportiva, ha comunque un buon mordente, riesce a fermare l'auto in spazi relativamente brevi, a patto che non si inserisca l'abs mal tarato e alle volte estremamente fastidioso. Una nota positiva è rappresentata dallo sterzo invece, molto leggero alle basse andature e stabile e abbastanza preciso alle alte velocità, essendo elettrico potrebbe dar fastidio la scarsa sensibilità e l'impossibilità di percepire bene cosa succede sotto gli pneumatici, ma è un problema di poco conto, guidandola ci si fa l'abitudine. Utile, per chi lo vuole usare, la funzione City, alleggerisce ulteriormente lo sterzo per le manovre.
La comprerei o ricomprerei?
Si, senza pensarci due volte. Anche se, ovviamente, vorrei che fosse aggiornata con gli ultimi ritrovati per le utilitarie, cose come: l'esp, che ormai non si fanno più mancare nemmeno le citycar, i vari airbag posizionati in ognidove (la mia ha solo quello di guida) e altri gadget che su auto di questo tipo non devono mancare. Ovviamente se ci fosse con il piccolo 1.3 mJet da 95 o 105 cavalli sarei ancor più contento; importante però sarebbe che fosse un po' più "caratterizzata", la linea della seconda serie era elegante e sportiva al tempo stesso, ma il muso non cambiava di una virgola rispetto alle versioni tradizionali.
Fiat Punto
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
1
0
2
5
4
VOTO MEDIO
2,1
2.083335
12


Aggiungi un commento
Ritratto di Zack TS
29 marzo 2010 - 18:19
1
questo 1.2 fiat è in grado di raggiungere i 7800 giri/min?....hai sbagliato a scrivere, vero? ;-))
Ritratto di edocas
29 marzo 2010 - 20:23
sarà 5800 lol.....a 7800 inizia a fumare lol
Ritratto di djdc89
27 giugno 2010 - 23:43
il 1.2 16 v ha il limitatore a 6800...ed in sesta l'ho tirato fino a 6500 e 200 kmh!!!pazzoooo!!!!
Ritratto di Niko46
29 marzo 2010 - 22:29
3
Mi spiace per voi, ma il contagiri ha la zona rossa tra i 7.000 e gli 8.000 giri, fino alla quarta è in grado di raggiungere il limite che si trova pochissimo sotto gli 8.000 giri... dopo entra il limitatore. E considerando che non ho ancora rifatto né testata né cilindri direi che ci arriva anche con molta tranquillità... mi pare ovvio che quel regime non lo mantengo per più di qualche secondo (quando mai ci arrivo, dato che la coppia smorza intorno ai 6.300 giri...)... direi che è insensato tenerla a quel regime no? D'altra parte se quei motori eran fatti bene che colpa ne ho io ^^
Ritratto di marco_89
30 marzo 2010 - 11:36
1
confrmo in tutto e per tutto le tue impressini su quest'auto fantastica! L'ho posseduta x circa un anno, era usata e con 140.000 km (fatti da cani non da persone) e pertanto mi ha dat odiversi problemi tar cui: pompa acqua e guarnizione testata, motorino d'avviamento e altro ancora.. nonostante tutto, trovando un meccanico "onesto", con qualche centinaia di euro l'ho sistemata. Il motore era davvero elastico, in città andavo quasi solo in 4^ o 5^ perche come dici tu riprende bene fina dai 1500 giri. unica nota dolente, un fastidiosissimo scricchiolio proveniente dal retro vettura ad oni mina sconnessione, che non ho mai capito a cosa fosse dovuto... capitolo consumi: SEMPLICEMENTE ECCEZIONALE, mai meno di 14 km/l (usandolo proprio in città) e fino a 16-17 km/l in tangenziale/autostrada! L'ho venduta per comprare una Grande Punto...beh, me ne sto ancora pentendo... mi manca tantissimo!!!!
Ritratto di Niko46
30 marzo 2010 - 13:47
3
Mi fa piacere vedere altri estimatori di questa fantastica auto. Gli scricchiolii sono dovuti ai sedili che, sulle sconnessioni, tendono a muoversi generando quei fastidiosi rumori; poi ci sono anche i cristalli posteriori i cui compassi (che hanno un sistema di "tenuta" tutto originale) generano dei rumori un po' noiosi, dovuti all'anzianità della plastica.... Pure io ho sempre consumato pochissima benzina, e di questo sono contentissimo.
Ritratto di emy82vts
30 marzo 2010 - 11:54
la linea è carina, e nel complesso è una buona auto! però dire che il motore è esuberante è un esagerazione bella grossa!! un mio amico aveva la punto precedente, col 1.2 che è lo stesso motore e la macchina pesa pure meno.... be non cammina granche, si sente che i cv non ci sono, è brillante ma niente di più!! mio padre ha una fiesta 1.2 75 cv e anche li superati i 100 si sente la mancanza di cv, infondo sono auto non di certo fatte per correre!
Ritratto di Niko46
30 marzo 2010 - 13:59
3
Io ho detto che l'accoppiata motore/cambio rende vivace l'auto. Infatti il motore sale con buona rapidità di giri ed il cambio ha rapporti molto corti e ottimamente scalati che le regalano (come detto, fino alla terza) un'eccellente vivacità. In sesta ho anche specificato che è briosa "nei limiti del possibile". Sono consapevolissimo che un auto da 80 cavalli non può dare le stesse sensazioni di un 2.0 turbo... però, guardando al tipo di motore, all'anno in cui è stata costruita, ai consumi, alle norme anti inquinamento che rispetta (euro 3) e a tutte le varianti del caso, mi sento di dire con sicurezza che è un auto vivace. Io non guardo alla velocità di punta per dire "si, è un auto sportiva", le auto da rally secondo te allora non sono auto sportive? Difficilmente raggiungono i 210 km/h a causa dei rapporti cortissimi, ma hanno comunque più di 300 cavalli... Per me conta lo scatto, l'accelerazione e la capacità di "reggere" una guida un po' al limite e il divertimento che da nel percorrere una strada bella tortuosa. D'altra parte questo è solo un allestimento sportivo che modifica a livello meccanico solo il cambio che da 5 va a 6 marce, punto. Per avere l'esuberanza di cui tu parli bisogna passare alla HGT ma li i prezzi di mantenimento lievitano non poco... ^^
Ritratto di emy82vts
30 marzo 2010 - 18:31
se rileggi la tua prova, vedrai che hai scritto cosi.... non l'ho detto io! cmq il motore è brillante si, ma nulla di più! parlo di accelerazione e ripresa.... infatti si vede più li la sportività di un motore!
Ritratto di Niko46
30 marzo 2010 - 20:28
3
Innanzi tutto non occorre inalberarsi (almeno dal testo dai questa idea), non ti ho accusato di nulla e lungi da me dal farlo; per quanto scriva in modo ambiguo non mi sono contraddetto (non ho detto "io non ho mai scritto che è un motore esuberante") volevo solo chiarire perché avevo l'impressione che ci fosse un fraintendimento. Ma a quanto pare non è un fraintendimento è semplicemente una divergenza di opinioni tra uno che guida quest'auto da un anno e mezzo e uno che (da quello che si evince da ciò che scrivi) ha fatto una media di pareri sulla tipologia di auto. Come ho detto prima bisogna usare dei parametri corretti e riguardati in base al tipo di auto, mi pare ovvio che a confronto di una M3 o di una Ferrari questa sia agli antipodi se si parla di sportività... se invece si rimane nella sua categoria (anche di motore) io mi sento di definirla, oltre che vivace, anche con un buon piglio sportivo, come sempre, nei limiti del possibile. Saluti ^^
Ritratto di emy82vts
30 marzo 2010 - 22:22
ci mancherebbe, per cosi poco! cmq io la punto so come va non faccio la media dei commenti credimi! un amico aveva la punto prima della tua con lo stesso motore, e perciò so come va... non è male ma ripeto si sente che gli manca potenza, e secondo il mio parere motori del genere non sono neanche lontanamente sportivi! cmq è una buona auto tutto sommato!
Ritratto di Paul77
31 marzo 2010 - 14:14
Ma perchè un auto deve essere per forza sportiva? Di certo con 80cv non ti lascerà appiccicato al sedile ad ogni accelerata, ma in compenso immagino che le sue doti siano altre (economia, affidabilità, praticità). Io ho avuto 3 Punto in famiglia (prima una S su cui ho imparato a guidare, poi una GT 3 serie quella coi sedili GTGTGTGT ed ora una PuntoII 1.2 60hp), a parte le prestazioni della GT, la differenza tra la vecchia Punto (1995) e quella nuova (2002) sono abbastanza macroscopiche. Il telaio è migliore, i motori sono stati affinati, la tenuta e la maneggevolezza sono indubbiamente a vantaggio di quella più nuova, cosi' come gli interni e gli accessori. Tra le due c'è anche una differenza abissale nella qualità costruttiva. La Punto II per quanto ne so io è praticamente priva di manutenzione extra, la prima invece aveva sempre qualche acciacco (Gt compresa, anche se meno in quanto era una fine serie del 1998).
Ritratto di emy82vts
31 marzo 2010 - 21:46
le sue doti sono economia. affidabilità e praticita!! di sportività non ha nulla.... senza offesa per nessuno!
Ritratto di ste85gangy
31 marzo 2010 - 22:12
sono d'accordo con te emy non è un auto sportiva il motore è brillante io l'ho avuta ma niente di che è sopratutto per la leggerezza dell'auto ma gia con una o due persone in più sopra o dopo i 120 la macchina perde molto
Ritratto di 19miki90
30 marzo 2010 - 21:03
4
Possiedo una punto prima serie, con motore 1.2 85 da 16v, e vi posso confermare che il contagiri ha la zona rossa tra i 6500-7000 e gli 8000... Detto questo non l'ho mai tirata su fino a questo punto, giusto una volta per sfizio a 5500-6000 ma faceva troppo rumore per i miei gusti ;) Comunque come motore é indistruttibile! ci sarà qualche scricchiolio (anche se sono riuscito a sistemarne alcuni) ma il motore é duro a morire xD
Ritratto di Paul77
31 marzo 2010 - 22:49
Io la chiamo sindrome da utilitaria. In pratica la mancanza di coppia (non di potenza, solo di coppia) ti costringe a lavorare col cambio per cercare potenza (regimi più alti) con la conseguenza di consumare comunque di più di una macchina di pari potenza ma cilindrata superiore. In pratica avere una macchina di piccola cilindrata è conveniente solo se guidi come una vecchietta, mentre se cerchi le benchè minime performance (intese non come prestazioni assolute ma anche come accelerazione in salita o con bagagli e persone a bordo), ti conviene puntare su qualcosa di più grande di un 1200cc. Faccio un esempio: Kia Ceed 1400cc, 109cv. Un discreto allungo, non da macchina sportiva ma comunque piacevole, tuttavia la piccola cilindrata su un corpo vettura da 4,25m, ti porta a scalare marcia (almeno, io non mi trovo a lavorare sempre sottocoppia) ad ogni benchè minima salita. Immagina di abitare in montagna, le discese ok (l'allungo cmq non puoi sfruttarlo), ma ad ogni salita dovrai tirare il collo a tutte le marce per poter arrampicarti senza dover continuamente arrancare. Io sinceramente, lo trovo frustrante. Discorso ovviamente che vale per me, che abito fuori città.
Ritratto di Niko46
1 aprile 2010 - 02:03
3
Concordo con ciò che dici, in parte. Però spiegami chi è quel bischero che compra un auto "sportiva" (mettiamolo tra virgolette data la divergenza di opinioni al riguardo) e tiene il motore sotto i 2500 per risparmiare benzina... tanto vale comprarsi altro, non credi? Il bello di quest'auto è che, proprio come i tradizionali motori "allegri", tira fuori il meglio di se ai regimi alti, se volessi solo una guida smorta avrei cercato una di quelle auto con un diesel commerciale... Quest'auto è divertente proprio per come si comporta nello scatto e nelle accelerazioni... E poi, vorrei ricordare che più è alta la cilindrata e più è alto il costo dell'assicurazione... quindi è bene tenere le cilindrate basse... Ultima considerazione rivolta anche ad altri: se mi metto a fare lo "sportivo" con tre o quattro persone a bordo poi chi mi lava gli interni? con tante persone mi accontento di una guida tranquilla, nonostante il motore non si faccia pregare per erogare gli 80 cv di cui dispone; infine sappiate che in 4 a bordo, con i bagagli per 15 giorni di vacanze, ha toccato i 180 km/h in autostrada (s'era in Germania, non pensate male...) quindi, anche senza accelerazioni che non le competono, direi che il suo lo fa comunque bene.
Ritratto di Paul77
1 aprile 2010 - 13:42
Il fatto è che non la considero un auto "sportiva" al di la del nome (semmai sono le finiture ad essere sportive). Pensa che la rivista "auto" ne ha provate addirittura 2 (ELX ed HLX) e la velocità rilevata di entrambe è appena superiore a 168 kmh (180 di tachimetro ci stanno), poco di più dei 165 kmh della vecchia Punto 75 (quindi direi che i conti tornano). Voler tirare il collo ad una macchina piccola (di motore) non è sintomo di sportività, se ti preoccupi (giustamente) del costo dell'assicurazione, dovresti pensare anche che col motore che frulla al massimo (erano 7-8k giri ho letto sopra), farai magari i 6-7 km/l cioè quasi quanto un Porsche (esagero un po' qua). Con la differenza che il Porsche a 180kmh appena schiacci ti incolla al sedile, sulla Punto stai solo stiracchiando il motore cercando di fargli sputare fuori quello che non ha. Comunque non era per farti la predica, anche io ho tirato il collo a macchinette più piccole, ma per questo ho deciso di non prendermi più macchine di piccolissima cilindrata (cosi' evito di strapazzarle troppo). Chiaramente il mio discorso è abbastanza legato al mio modo di guidare, mio padre afferma che la Punto II 60hp sia un auto veloce... :-)
Ritratto di emy82vts
1 aprile 2010 - 22:30
sono di tachimetro!! farà si e no 170 effettivi.... senza contare che per prenderli ci vuole un bel po, soprattutto con un pelo di salita o vento!!
Ritratto di Niko46
2 aprile 2010 - 02:09
3
Volere ce ne è voluto un po' lo ammetto, anche perché non è questo il suo scopo, però quando è arrivata ai 180 li ha mantenuti con costanza, cosicché potessi avere un riscontro col navigatore satellitare, che mi dava esattamente 179.8 km/h... so pure io che sul libretto vengono dati i 172 però questo è un dato effettivo, difficile da confutare (a meno che i satelliti non abbiano iniziato a sbagliare...)... Ah comunque, a proposito di tachimetri, non so sulle altre punto, ma su questa è assurdamente preciso, probabilmente è stato rivisto dal precedente proprietario, perché la differenza massima tra il tachimetro e i rilevatori di velocità (ormai sono sparsi un po' ovunque, specialmente in autostrada) non va mai oltre i 3/4 km/h, veramente poco...
Ritratto di emy82vts
3 aprile 2010 - 11:54
di lancetta segna 180 e col navigatore fa 179,8 effettivi??? mi dispiace ma l'hai sparata grossa!!! cioè non sballa nemmeno 1 km/h..... ma per piacere è impossibile!!!! la mia c2 ha il digitale che è precississimo eppure sballa almeno 2 km/h! la punto come molte altre sballa parecchio, almeno 10 km, basta vedere su tutte le riviste!! mai sentita na stupidaggine del genere, scusami tanto!
Ritratto di Niko46
3 aprile 2010 - 12:38
3
Io infatti ho detto poco sotto che, per me, il cruscotto è stato rimaneggiato... l'ho tenuto sott'occhio per un paio di anni proprio per questo problema perché mi è sempre parso che desse dei dati sbagliati... ovviamente alle basse andature in città non si può avere un riscontro col navigatore perché i dati di quest'ultimo arrivano un po' in ritardo sul dato effettivo e quindi mi rifaccio ai segnalatori di velocità che corrispondono quasi sempre a ciò che è segnato sul mio tachimetro, quindi, o i segnalatori (con rispettivi velox) sono delle prese in giro (come le multe che arrivano dopo) oppure il tachimetro è stato riguardato... infine in autostrada, come detto sopra, grazie alla costanza con cui mantiene quella velocità ho potuto verificare, assieme alle altre persone che erano con me, che il tachimetro segnava la velocità data dal navigatore. Non ne ricavo nulla ad inventare, sai che me ne può fregare a me di dire una cosa quando invece è un'altra; l'auto non la devo vendere e quindi non ho bisogno di conquistare la fiducia di nessuno, io dico semplicemente le cose come stanno perché mi fa piacere condividere con gli altri le impressioni che ho sulla mia auto, poi sta a voi crederci o meno, liberissimi, però dirmi che le sparo grosse... insomma... non fa piacere a me leggerle e mi auguro a te scriverle... quindi si può tranquillamente evitare, magari non rispondendo e basta... se non ci credi pazienza, non ho possibilità materiali di dimostrarti il contrario e, scusa, ma non ho nemmeno l'interesse... a me, come a quanto pare a voi, non interessa molto ciò che dicono i dati materiali delle prove... altrimenti anche voi non avreste avuto da ridire così tanto sulla sportività dell'auto, dato che, tutte le riviste, la definiscono una piccola sportiva...
Ritratto di emy82vts
3 aprile 2010 - 13:14
cmq non è possibile che il tachimetro segna come il navigatore non so se ti rendi conto!! io ho detto non quello che penso ma la REALTA..... non so come fa a darti cosi!! senza offesa ok??
Ritratto di Paul77
3 aprile 2010 - 22:54
Sarebbe stato più logico truccare il motore a sto punto (ahah punto...), ma la realtà è che senza un po' di modifiche nel motore, prendere 12kmh a quella velocità significa prendere una decina di cavalli. E per prendere 10 cavalli su un motore da 80 (senza considerare le perdite di trasmissione che ad alto numero di giri sono comunque consistenti), e parliamo del 12,5% di incremento, dobbiamo metterci un filtro ad alte prestazioni, uno scarico completo dal collettore in poi ed una rimappa della centralina. Se la Punto non ha queste 3 cose, secondo me si è rotto il navigatore satellitare ;-)
Ritratto di emy82vts
4 aprile 2010 - 14:07
giusto! paul
Ritratto di Flory
26 luglio 2010 - 09:57
è praticamente impossibile che il tachimetro indichi la velocità reale, di regola quelli analogici sono tarati in eccesso dal 5 al 10 %. quelli digitali i più precisi indicano il 2% in più. io ho una honda civic ultima serie cun strumentazione digitale tridimansionale secondo me la più precisa in assoluto, e ti dirò l'ho portata a 220 km h di tachimetro cmq il satellite mi dava i 215. prima avevo una punto ma lasciatemelo dire mai più fiat scusate ma ho avuto problemi a iosa a parte il motore ottimo e indistruttibile tutto il resto lasciava molto a desiderare.
Ritratto di ste85gangy
4 aprile 2010 - 20:13
concordo
Ritratto di lollo76
28 febbraio 2011 - 01:07
1
IO HO LA TERZA SERIE DELLA SPORTING COL 1.4 16 V 95 CV 6 MARCE E QUESTA SE LA PAPPA.........E UDITE UDITE ARRIVA A.................6500GIRI AL MINUTO ALTRO CHE 7800 MICA E' UN TYPE R...........
Ritratto di Niko46
29 maggio 2011 - 18:52
3
hai mai provato il 1.2 16V fire della Fiat? lo hai mai tirato per vedere fino a che punto c'è coppia e fino a che punto il motore ha "fiato"? se parli a questa maniera evidentemente no, altrimenti paragoni col Type R non li faresti... e poi sarebbe grave se con 15 cv in più continuasse ad essere più veloce la seconda serie... molto grave... è bensì vero però che consuma anche molto di più... e la terza serie, anche se più caratterizzata esteticamente è molto meno originale della seconda serie (motivo per cui all'acquisto di un usato ho scelto questa invece della terza serie).
listino
Le Fiat
  • Fiat Topolino
    Fiat Topolino
    da € 9.890 a € 13.490
  • Fiat 500 3+1
    Fiat 500 3+1
    da € 22.900 a € 25.900
  • Fiat Panda
    Fiat Panda
    da € 15.900 a € 19.050
  • Fiat Grande Panda elettrica
    Fiat Grande Panda elettrica
    da € 23.900 a € 28.400
  • Fiat Grande Panda
    Fiat Grande Panda
    da € 17.900 a € 24.400

LE FIAT PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE FIAT

  • Fiat Grande Panda: la guida all'acquisto - Vai al video

    Allegra e pratica, l’abbiamo “studiata” a fondo e in questo video vi diciamo se si tratta di un buon acquisto. Qui la news.

  • Fiat Topolino 2026 - Vai al video

    Si muove agile nel traffico, piccola com’è, parcheggia dove le auto non possono e ha un abitacolo ampio. C'è il tetto apribile, ma mancano l’aria condizionata e anche il servofreno. Qui per saperne di più.

  • Intervista ad Alessandro Musumeci - Vai al video

    Con il direttore marketing di Fiat e Abarth per l'Italia abbiamo parlato della Topolino, della Tris e della Multiplina. Qui la news.

Annunci