Ferrari 430 F430

Pubblicato il 16 ottobre 2013

Listino prezzi Ferrari 430 non disponibile

Ritratto di marco_89
alVolante di una
Fiat Tipo 4 porte 1.6 Multijet Lounge
Ferrari 430
Qualità prezzo
0
Dotazione
0
Posizione di guida
5
Cruscotto
2
Visibilità
3
Confort
3
Motore
4
Ripresa
4
Cambio
4
Frenata
4
Sterzo
5
Tenuta strada
5
Media:
3.25
Perché l'ho comprata o provata
Dunque, perchè l'ho provata? Innanzitutto devo ribngraziare la mia ragazza, che mi ha fatto uno splendido regalo. Un pacchetto "wonderbox-brividi in pista" grazie al quale ho potuto effettuare questa meravigliosa esperienza. Location: motodromo di Castelletto di Branduzzo (PV), scelto per comodità non certo per le caratteristiche (anche se bene o male gli altri erano simili) Vettura: Ferrari F430
Gli interni
Faccio una premessa, anche relativamente alle stelline assegnate: ho provato l'auto per 2 giri totalizzando circa 4 minuti di guida, dei quali 2 utili a realizzare che non stessi sognando! Non aspettatevi lunghe descrizioni sugli interni e le stelline assegnate sono in funzione del breve utilizzo. Aperta la portirera ho intravisto l'istruttore seduto quasi a terra, così, con non poca fatica devo ammetterlo, mi sono infossato sul sedile di guida (in pelle nera), il quale, credetemi, è a filo asfalto. Presentazioni conl'istruttore fatte, mi accingo alla regolazione del sedile e noto che è elettrica: molto comoda e devo dire anche precisa. Posizione di guida azzeccata (pedali alla giusta distanza e braccia con il giusto angolo), pronto a partire.
Alla guida
Il motore era gia in moto per cui non ho avuto l'onore di accendere il V8, quindi, freno premuto e paddle di destra ingaggiato e si parte. Il circuito misura circa 1,8 km ed è molto tecnico, con pochi rettifili e diverse curve non semplici da impostare. Alla partenza, per quanto mi sia sforzato di dossare il gas l'accelerazione è stata brutale e accompagnata da un urlo del motore (che si trova dietro la nostra schiena!), così subito inserita la 2^ marcia, mi accorgo che gli inserimenti sono rapidi, ma non da F1; un accenno di 3^ e poi via subito la prima curva...che dire, la macchina trasmette un feeling assoluto, sembra l'auto guidata tutti i giorni e non mette mai in difficoltà (tenendo anche conto dell'utilizzo molto tranquillo rispetto alle potenzialità). Ad ogni uscita di curva il desiderio è quello di accellerare e sentire la progressione interminabile del V8. Purtroppo la pista non lo permette: non ho mai stacato gli occhi dalla pista, ma presumo di aver raggiunto al massimo i 150 km/h nelle accelerazioni fino alla terza marcia. Che dire, l'auto è impostata, solida, incredibilmente larga e piantatata a terra. Ad ogni accelerazione viene spontaneo inserire con violenza la marcia successiva e sentirne il colpo con cui ti attacca al sedile...emozionante davvero! Purtroppo non ho elementi per descrivere maggiormente l'auto, poiché ciò che mi sono rimaste sono solo emozioni, difficili da trasmettere scrivendo una prova.
La comprerei o ricomprerei?
Che domanda! La comprerei assolutamente ma non sto a dilungarmi sui soliti ed inutili discorsi sul perché non possa permettermela. Non posso e basta, purtroppo! Non per fare l'esperto, ma credo che la 458 regali emozioni ancora più forti, ovviamente il loro habitat sono le piste "serie".
Ferrari 430 F430
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
15
2
1
0
4
VOTO MEDIO
4,1
4.09091
22


Aggiungi un commento
Ritratto di IloveDR
21 ottobre 2013 - 11:58
3
l'ha definita una Ferrari con il sorriso da ebete, ma guidare questa Ferrari è...beato te!!!
Ritratto di Gianluca chieti
30 giugno 2014 - 13:35
2
Mi ricordo la prima lezione di fisica che diceva (anni fa)" non esiste uno strumento per misurare la bellezza " ... Jeremy ha i suoi gusti e se non gli piace è un problema suo ... Poi se vedi la puntata dove prova f430 egli rimane stupito e dice che è bellissima . In una puntata james aveva un f430 e Jeremy gliela invidiava... Ovviamente vicino alla 458 sfigura in fatto di prestazioni ma come estetica io preferisco la 430. Quindi la parola di Jeremy non è la parola di Dio sono solo sue opinioni
Ritratto di marco_89
21 ottobre 2013 - 14:53
1
devo dire che non amo l'humore tipicamente inglese del presentatore. Che dire, per un professionista non è assolutamente un'auto da guidare ed apprezzare, col sorriso da ebete...per noi comuni mortali...che dire...hai detto bene: è stata una fortuna!
Ritratto di Rikolas
21 ottobre 2013 - 16:39
...queste sper car moderne non adottano più il cambio manuale, ciò è fuori luogo e motlo grave a mio avviso. Dalla prave si capisce che la'uto è gestibile anche da perosne poco esperte, il che non rende certo onore a un avettura nata per correre. Punta-Tacco, doppietta e altre trucchetti della VERA guida sportiva, sono proibiti su queste vetture (se non automatici), che senso ha tutto questo? Ormai è una moda: Lamborghini, Porsche (non tutte) e Ferrari stanno mettendo a rischio il piacere di guidare una vera sportiva. Spiace dirlo, ma menomale che negi USA hanno ancora auto di u ncerto calibro come Ford Gt, Viper e Corvette...non sono Ferrari, certo, ma almeno sono manuali!! Se proverò mai una Ferrari, voglio 3 i pedali... ;) Le palette le lascio alle "signorine".... XD
Ritratto di PariTheBest93
21 ottobre 2013 - 17:30
3
Innanzitutto ti consiglio di rileggere i commenti prima di pubblicarli (sper car? motlo? la'uto??ncerto???)... Quanto all'automatico non è una moda ma il progresso (che può piacere o meno), infatti ne avevo già discusso con un altro utente sul forum alfa https://www.alvolante.it/forum/alfa-romeo/alfa-romeo-4c-vi-piace L'altro giorno ho visto sia una 360 modena che una f430 e non è affatto vero che quest'ultima sembra "tonta" (solo in foto ho avuto questa impressione)... Ciao ;-)
Ritratto di PariTheBest93
21 ottobre 2013 - 18:48
3
La F430 faceva scegliere fra il manuale o l'automatico DCT F1: le prestazioni dichiarate erano identiche...
Ritratto di Rikolas
23 ottobre 2013 - 14:14
adesso fa solo l'automatico...no comment. Idem per le Lambroghini e la Prosche 911 Gt3. Mi chiedo che razza di sportiva possa essere una vettura con cambio automatico! Ma tant'è, se il mercato lo richiede, facciano pure, ma non chiamiamole più auto sportive, perchè di sportivo è rimasto solo Lotus e poco altro purtroppo. Chissà che magari in futuro non si torni al manuale anche per queste bellissime vetture, Jaguar vuole farlo...speriamo bene!
Ritratto di PariTheBest93
23 ottobre 2013 - 15:06
3
La gallardo monta il manuale nella lp-2 da 550cv a TP, e secondo alcune voci lo sarà anche la cabrera del 2014 in almeno una versione (probabilmente solo quella di ingresso)... Poi non so se lo sai ma la frizione di un auto di grossa cilindrata è pesante almeno il doppio (o il triplo) di un auto "normale" e la maggior parte di chi se le può permettere non sono piloti ma gente molto benestante (e magari usarla tutti i giorni anche nel traffico); per esempio chi compra una pagani non lo fa per correrci in pista ma per investimento (visto che i modelli in piccola serie aumentano il loro valore) e la cosa mi dispiare visto che praticamente non fanno strada ma sono destinate a marcire in qualche museo... Non fraintedermi ma a me piacciono entrambi i cambi, ma gli automatici (quelli buoni ovvio!) aumentano le prestazioni e diminuiscono i consumi, lasci fare tutto a "lui" quando passeggi e cambi con le palette quando vuoi guidare sportivamente... Questo è il progresso, ed io penso che l'auto che adori di più (se la conosci) è la californiana Lucra lc470 dura e pura senza controlli elettronici e con il manuale ;)
Ritratto di Rikolas
24 ottobre 2013 - 08:23
...e che la Cabrera non c'è l'avrà più disponibile (stando a quanto si legge in giro). Spero come dici te che non sia così. Condivido sul fatto che chi compra queste vetture non sia un pilota ma tendenzialmente un "riccone" che non ne capisce molto di guida sportiva, motivo per cui le case prodruttrici di supercar adotano per la maggiroe l'automatico. Ma ciò è corretto? Non sarebbe giusto lasciare al cliente la scelta di prendere un modello veramente sportivo? Jaguar se n'è accorta, e l'AD ha dichiarato che in futuro la casa tornerà aprodurre anche veicoli con cambi manuali. Io credo che oggi sai un po' una moda l'automatico: va bene su piccole citycar, ma una Ferrari non la si compra per andare a far la spesa, ma solo per divertirsi, soprattutto in pista! E l'automatico è davvero fuori luogo a mio avviso. Poi certo, c'è cambio e cambio. Ad esempio io ho preso una 500 abarth con cambio manuale (divertentissima!), ma ho rinunciato a prenderla con le palette al volante perchè adotta un cambio lentissimo, frustrante! Con un calo prestazionale enorme rispetto al manuale. Forse sarò condizionato da questa esperienza, ma col manuale mi sento molto più libero di fare ciò che voglio con l'auto... E spero che in futuro sulle supercar diano almeno la scelta del tipo di cambio da utilizzare! Allora potremo tornare a palrare di sportive... ;) PS: la tecnologia? L'ultima Corvette (la Stingray) adotta un cambio manuale con un sensore che analizza la cambiata e di conseguenza adatta i giri motore in funzione di essa...come vedi anche col manuale ci sarebbe molto da sviluppare, non solo con l'automatico...basta volerlo! ;)
Ritratto di PariTheBest93
24 ottobre 2013 - 17:14
3
Se è per questo anche la nissan 370z col manuale esegue in modalità "sport" una doppietta automatica: quando cambi marcia il motore aumenta automaticamente di giri per evitare il bloccaggio, anche se temporaneo, delle ruote posteriori... Quanto alla scelta commerciale delle case di produrre solo l'automatico è perché proporre anche un manuale comporta un due schemi molto diversi della trasmissione, quindi costi di produzione superiori per avere un cambio che in pochi sceglieranno (e quindi non si recuperano i costi), questo è il motivo per cui la nuova 911 gt3 è proposta solo col pdk (ma anche perché il manuale è considerato anacronistico nelle prestazioni)... Detto ciò esistono ancora casi in cui l'automatico non è la scelta adatta in quanto troppo brusco o lento (come la 500 abarth) ma non tutte le case possono permettersi (oppure non vogliono) un "perfetto doppia frizione" infatti la lambo usa i robotizzati e l'aston martin quelli classici con convertitore di coppia, oltre al robotizzato della vantage...
Ritratto di PariTheBest93
24 ottobre 2013 - 17:18
3
Quanto ai clienti delle supercar, loro le acquistano anche per farsi notare o come "auto di rappresentanza", c'è chi in pista non la porta proprio, sebbene vengano proposte occasioni dalle case per usarle lì (vedi corse clienti ferrari)... ;)
Ritratto di MatteFonta92
21 ottobre 2013 - 18:31
3
Allora secondo il tuo ragionamento anche le monoposto di F1 dovrebbero "regredire" al cambio manuale, dato che dici che l'automatico non è sportivo... -.-"
Ritratto di PariTheBest93
21 ottobre 2013 - 18:36
3
Magari dovremmo tornare anche alle ruote di 13'' (come negli anni '70) cosi scenderebbe la resistenza aereodinamica ;)
Ritratto di MatteFonta92
21 ottobre 2013 - 18:51
3
In verità anche le F1 odierne montano cerchi di13"... è la gomma invece ad essere più piccola che in passato, e questo fa sì che il cerchio sembri più grande. :-)
Ritratto di PariTheBest93
21 ottobre 2013 - 19:04
3
Si io stavo pensando al film "Rush" e alla monoposto a 6 ruote con quelle anteriori da 10'' e quelle posteriori da 13'' ma anche al fatto che nelle auto di serie se prima le ruote da 15'' erano riservate per le sportive oggi sono da citycar... Infatti credevo che le f1 avessero le ruote da 20'' come le sportive di serie come la 458 o la mp4... Vabbé ammetto l'errore grazie per la spiegazione ;-)
Ritratto di MatteFonta92
21 ottobre 2013 - 19:11
3
Di nulla, sono contento di averti chiarito le idee! :-) P.S.: anch'io sono rimasto "stregato" dal film Rush, è stato davvero spettacolare! Appena uscirà in DVD dovrò assolutamente comprarlo, per un appassionato credo che sia il miglior film del genere mai uscito, complimenti a Ron Howard.
Ritratto di Ivan giorgi
1 novembre 2013 - 12:20
condivido in pieno!!!!, anche io non comprendo come mai il cambio manuale su modelli così sportivi e potenti stia piano piano scomparendo ( vedi ferrari, bmw M, audi S e RS, ecc) e sinceramente mi dispiace, ovviamente non potrò mai permettermene una, tuttavia gestire frizione e leva del cambio è la cosa che mi diverte più di tutte nella guida......
Ritratto di MatteFonta92
21 ottobre 2013 - 18:29
3
Grandioso! Sei stato davvero fortunato, spero anch'io un giorno di avere l'onore di poter guidare una Ferrari, sarebbe la realizzazione del sogno di una vita... la mia preferita è la 458 Spider, ma certamente questa F430 non sfigura affatto, anzi! È una splendida auto, davvero complimenti per averla provata e per aver condiviso con noi le tue impressioni! :-)
Ritratto di Rikolas
21 ottobre 2013 - 20:26
Nella massima competizione motoristica devono essere i piloti a guidare l'auto, non l'auto a guidare i piloti. Lasciate perdere film romanzati come Rush, vi consiglio di vedere Senna, Mansell, Prost e Lauda in video veri e vi accorgerete che quella era F1, non quella di oggi con le palette al volante (roba di principianti!!!). Senna e Company facevano punta tacco e doppiette, adesso schiacciano un tasto per partire e via...sai che difficoltá! E questa secondo voi é tecnologia? Tra 20 anni faranno le Ferrari che so guidano da sole, sai che divertimento... No ragazzi, non ci siamo. La tecnologia deve aiutare a rendere piu sicura e confortevole la guida, non a ridurla a un video gioco come accade con le supercar moderne. Le palette sulla Ferrari, peggio ancora l'automatico, sono un offesa a Enzo Ferrari! Non mi importa se il computer di bordo cambia più veloce di me, sono io che devo fare la cambiata e gestire al meglio il veicolo! Non sono in grado? Allora mi compro la Matiz, dove li si che ha senso il cambio automatico, non su una supersportiva. Per fortuna c'é ancora la Lotus, che grazie al cielo fa auto con cambio manuale, non macchinette da arricchiti che non sanno nemmeno cos'é la frizione! PS: scusate gli errori del primo messaggi ma ero col telefono!!
Ritratto di MatteFonta92
21 ottobre 2013 - 23:17
3
Bene... visto che dici che al giorno d'oggi anche un principiante saprebbe guidare una F1, accomodati pure e vediamo che tempi riesci a fare... se ti senti davvero un così grande pilota, allora dimostralo... -.-"
Ritratto di Rikolas
21 ottobre 2013 - 23:33
...non sono io a dirlo che le auto moderne le guida un principiante, ma sono i piloti del passato come Mansell e Prost che ammettono che guidare una F1 moderna é molto più semplice! Ma lo sai che i piloti una volta uscivano dall'abitacolo sfilandosi i guanti e ritrovandosi spesso le piaghe dovute alle cambiate violente?Chi non ha seguito quegli anni, non può capire. Invece di vedere Rush, che alla fine é solo una commedia romanzata e poco più, vi consigli di guardare video di gare anni 60-70-80 e inizio anni 90...vibrazioni nell'abitacolo incredibili, controlli al limite, tacco-punta a ogni staccata, potenze che raggingevano i 1200cv e più, da gestire in curva con una mano sul volante, l'altra sul cambio...ragazi, quella era F1! Vettel e company non capiremo mai se sono veri campioni o meno, perché guidare vetture ultra sofisticate, con elettronica esasperata (basti vedere il traction control simulato della RedBull) e le marcette semi-automatiche, senza mai staccare le manine dal volante...e beh, se questa é F1, forse é meglio darsi al Rally... ;)
Ritratto di MatteFonta92
21 ottobre 2013 - 23:56
3
È il progresso... i tempi cambiano e le tecnologie diventano sempre più sofisticate, non ci si può fare niente. E non credo che sia un male: oggi le F1 hanno un'aerodinamica molto più curata e in questo modo in curva sviluppano una forza G laterale molto maggiore rispetto a quelle del secolo scorso; ciò renderebbe quasi impossibile per i piloti tenere in strada la vettura con una mano sola mentre con l'altra si aziona la leva del cambio (che tra l'altro, oltre ad essere molto pericoloso, non ci starebbe nemmeno negli abitacoli delle moderne F1). Inoltre, la tecnologia ha portato a realizzare delle monoposto molto più sicure in caso d'incidente, a differenza di quelle degli anni '70 o '80, dove in caso d'impatto ad alta velocità il pilota poteva considerarsi morto nel 90% dei casi... vorresti davvero rinunciare a tutto questo? Per quanto riguarda i motori, ci sarà un motivo se a suo tempo i turbo con oltre 1.000 CV furono banditi... allora non si disponeva di tecnologie sufficienti per poter controllare così tanta potenza, e anche adesso se si lasciassero liberi i costruttori di fabbricare il motore che pare a loro vedrebbero la luce dei "mostri" dalla potenza esagerata e quindi pericolosissimi per l'incolumità dei piloti. Concordo sul fatto che sarebbe più entusasmante lasciare libere le scuderie di scegliere tra motore turbo o aspirato, a patto però che le caratteristiche dei propulsori siano ben regolamentate (per esempio i 1.5 V6 turbo contro i 3.0 V10 aspirati).
Ritratto di Rikolas
22 ottobre 2013 - 08:11
...altrimenti diventa una cosa inutile. La F1 è calata motlo di interesse negli ultimi anni, proprio per questa "tecnolgia" che non permette in alcun modo di far emergere i veri campioni dello sport, come al contrario succedeva una volta. L'aver tolto le marce manuali, ha comportato ad esempio, ha comportato l'eliminazione della parte più importante in una competizioe motoristica: la cambiata veloce! Più sei rapido a bravo nel gestire la frizione, più andavi veloce. Oggi invece i cambi sono tutti uguali, la frizione fa da sola, devi solo splaettare e via. Non solo, ma un bravo pilota lo si vedeva anche alla partenza: gestire 1000cv senza elettonica era puro divertiemento, per il pilota e per lo spettatore. Adesso fa tutto l'elettroncia: il pilota deve solo tirare la levetta e premere al massimo l'acceleratore! Ma io dico, questa è evolzione? La Smart si può guidare così, non la F1! La sicurezza non c'entra niente, qui si tratta di auto "telecomandate" dai box, con troppa elettronica, lasicando davvero pochissimo spazio al pilota. Fare una macchina iper-sicura ma con cambio manuale e e motri più potenti, oggi non è più impossibile: fibra di carbonio e altri materiali compositi, possono aiutare in tal senso. E poi questa fissa dei pesi. Attualmente i piloti sono sempre più "minuti", per contenere il peso della vettura. Certo che poi nn sarebbero in grado di guidare con una mano sul volante e l'altra sulla marcia! No, ormai è "Formula noia", buona solo per far divertire i "figli d'arte" con queste automobiline stile "Kitt", dove fanno tutto da sole e senza alcuna bravura del pilota, se non quella di sterzare al momento opportuno. E lo stesso discorso vale anche per le auto stradali, ormai le supercar le guida pure il neo-patentato tanto che son facili da condurre. E il divertimento dov'è? La bravura del pilota dov'è? La gioia di poter riuscire a controllare un V12, dov'è finita? O nello sport e nell'automobilismo si fa un passo indietro, oppure fra qualche anno guideremo macchine telecomandate dal computer...a quel punto viaggio in treno, almeno è più comodo e più sicuro! ;)
Ritratto di Flavio Pancione
22 ottobre 2013 - 08:43
8
rikolas, premetto però che non seguo molto la F1 e ammetto l'ignoranza ma correggetemi se sbaglio, in un passato recente ci è stato l''ausilio di un controllo di trazionee? Onestamente mi è sembrato eccessivo. Idem oggi in moto gp, ho scoperto che l'avessero quando marquez tocca e manda in tilt il sensore di pedrosa e lui cade..non sapevo che lo avessero ne mi posi il problema, convinto dell'ovvia risposta, e invece mi sbagliavo. Insomma capita a me di avere 190 cv su una moto SENZA nulla di elettronica e non sono affatto un pilota professionista. Nulla da togliere ai piloti che fanno il loro lavoro e rischiano di farsi male ma un conto è la sicurezza un conto sono gli aiuti..
Ritratto di MatteFonta92
22 ottobre 2013 - 12:47
3
Non sono assolutamente d'accordo con quello che scrivi, e ti dico anche che per me la F1 continua ad essere entusiasmante in ogni modo, perché se sei un vero appassionato certe cose non puoi ignorarle. Ma non importa, non provo neanche a ribattere, tanto ognuno di noi manterrà le proprie convinzioni, inutile stare qui a fare "muro contro muro".
Ritratto di PariTheBest93
22 ottobre 2013 - 16:34
3
Forse tu non hai presente molte cose 1) Le auto moderne, utilitarie o supercar che siano, devono essere prima di tutto sicure ma non sacrificano il piacere di guida grazie ai controlli elettronici che si possono disattivare parzialmente o totalmente, ma solo se si ha esperienza e si è in pista o comunque in luoghi chiusi al traffico... 2) Con la tecnologia attuale si potrebbero tranquillamente già costruire f1 che si guidano da sole, ma non lo fanno... Le uniche cose che c'è fra una curva e l'altra è la TP il differenziale auto bloccante e la bravura del pilota (hai visto dov'è?) non c'è nemmeno l'ABS o il TCS... 3) Per quanto riguarda il manuale è un altro discorso, prima lo sterzo "nudo" giusto un rivestimento, adesso guarda quante funzioni ci sono fra DRS, Kers radio e settaggi http://img11.imageshack.us/img11/4493/volantef1.jpg a Senna, Prost e gli altri "assi" dei tempi d'oro gli sarebbero subito venuti i capelli bianchi, vorresti che con tutte quelle funzioni tornasse il manuale? Con tutte quelle funzioni bisogna trovare anche il tempo di guidare e non di cambiare marcia manualmente...4) L'automatico cambia in 40ms tu nessuno riuscirebbe a fare start e stop con un cronometro (io al max ho fatto 70ms) figurati con le marce... 5) Non è affatto vero che ora è più facile guidare una f1 basta che guardi le faccie dei piloti nelle foto in bianco e nero per renderti conto che erano sereni anche quando affrontavano curve al limite, mentre ora, coplice il massiccio avvento dell'elettronica, guidare richiede una attenzione ben superiore a prima quindi un maggior stress per i piloti... Ho concluso e questi sono dati di fatto poi pensala come vuoi...
Ritratto di Rikolas
23 ottobre 2013 - 08:16
non posso credere davvero che l'unico fattore che conta sia la velocità di cambiata AUTOMATICA in F1 (con scalata assisttia! Orrore) ! Ma chi se ne frega se cambio in 70ms piuttosto che in 40...io voglio vedere GUIDARE il pilota, non giocare con i tastini del Kers e del DRS (c@@ate inventate negli ultimi anni tanto per simulare sorpassi alquanto "artificiosi"). La F1 non è fatta per queste cavolate, ma per mettere alla prova i 20 migliori piloti al mondo di corse. Senna, Prost, Lauda e company uscivano dalle loro vetture con le piaghe nelle mani, hai mai assisitito a gare anni 80? Mansell addiritttura svenne alla fine di una gara...quelli erano piloti, e guidano VERE auto da corsa, non delle Polistil in scala reale che viaggiano sui binari dell'elettronica (che comunque c'è in abbondanza, visto chead esempio tutte le squadre hanno sofisticatissimo sistema di launch control...schiacci il pedale e vai! E la bravura del pilota dov'è?) Questa non è più F1 ma formula "noia", fatta di sponsor milionari, donzelle ai box e tanto marketing, tutto rigorosamente blindato al pubblico e con regolamenti ridicoli con piloti talvolta sponsorizzati dai loro "papini", cosa che rende poco onore allo sport. Guardati su Youtube filmati al mitico Nordschlife con Lauda, Moss e Bandini...quelli erano piloti e guidavano VERE auto da corsa, non le macchinine telecomandate di oggi! ;) Peccato che i giovanissimi non sapranno mai cosa sia la vera F1, a meno che Ecclestone e la sua compagine non decidano finalmente di andarsene...allora forse assisteremo alla rinascita di uno sport meraviglioso! :)
Ritratto di Rikolas
23 ottobre 2013 - 10:00
https://www.youtube.com/watch?v=cli2XEoca24 - Nota la differenza di difficoltà nel tenere la vettura! https://www.youtube.com/watch?v=A9ztr9MtAZE - Questi sono circuiti, non quelle schifezze di oggi ;) https://www.youtube.com/watch?v=s6HLgJ96t9w - alla fine della gara giovia ma urlava...perchè aveva male alle mani! Questi erano piloti...non i ragazzetti viziati e strapagati di adesso! ;)
Ritratto di PariTheBest93
23 ottobre 2013 - 15:35
3
I 70ms che intendevo erano del cronomentro dell'orologio non della cambiata ;) per questa serve circa mezzo secondo, quanto a quella automatica i tempi sono impercettibili e il vantaggio su un giro rispetto al cambio manuale è notevole (di qualche secondo su un circuito breve)... Poi senza nulla togliere ai piloti che hai citato, come ha già detto MatteFonta le nuove tecnologie permettono alle f1 valori di deportanza e accelerazioni laterali che quelle vetture si sognavano, per questo nel primo video senna fatica allo sterzo mentre hamilton va tranquillo (grazie alla configurazione aereodinamica molto carica) sul circuito di Monaco del primo video, quanto al nurburgring ora le f1 corrono nella sudschleife, probabilmente perché la nordschleife è troppo pericolosa, anche se sarei curioso che tempo farebbe una f1 moderna... I video mi sono piaciuti ed io non ero ancora nato, tu di che anno sei? Sarebbe bello se facessero una specie di "FORMULA RETRO" per i "nostalgici", io ho visto dal vivo quest'anno a maggio il gran premio di Bari dove sul "lungomare" della città correvano le f1 degli anni '40... PS Quanto riguarda il Kers lo hanno messo apposta perché una delle principali lamentele era che non c'erano molti sorpassi (a differenza della moto gp) e le f1 del 2014 monteranno un Kers più potente... Ciao!
Ritratto di antoniop24
23 ottobre 2013 - 22:45
il Drake teorizzo' gia durante la sec. guerra mond.un nuovo cambio al volante a selezione semiautomatica (o elettroattuato): questa innovazione interagiva col pilota, rendendo i tempi di cambiata più corti e di conseguenza la macchina più guidabile, visto che ora il conducente non era più costretto a togliere le mani dallo sterzo.
Ritratto di marco_89
22 ottobre 2013 - 15:02
1
ed è stato un piacere. Purtroppo, come pensavo, non è stato semplice scrivere la prova. Si fa fatica a farla dell'auto che si guida tutti i giorni, figuriamoci una delle auto dei sogni, guidata 5 minuti scarsi!
Ritratto di follypharma
25 ottobre 2013 - 17:26
2
la settimana prossima vado proprio sul quel circuito a guidare la gallardo .... regalo anche per me da mia moglie ;-)
listino
Le Ferrari
  • Ferrari Luce
    Ferrari Luce
    da € 550.000 a € 550.000
  • Ferrari 849 Testarossa Spider
    Ferrari 849 Testarossa Spider
    da € 502.070 a € 502.070
  • Ferrari Purosangue
    Ferrari Purosangue
    da € 450.000 a € 450.000
  • Ferrari Amalfi
    Ferrari Amalfi
    da € 242.070 a € 242.070
  • Ferrari 849 Testarossa
    Ferrari 849 Testarossa
    da € 461.574 a € 461.574

LE FERRARI PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE FERRARI

  • Ferrari Amalfi Spider - Vai al video

    La Ferrari Amalfi Spider è un’elegante decappottabile, a suo agio sui lungomare più esclusivi. Ma è anche, e soprattutto, una sportiva di razza: velocissima sul dritto e fra le curve, ha freni portentosi. L’infotainment potrebbe essere più rapido. Qui per saperne di più.

  • Ferrari 849 Testarossa Spider - Vai al video

    La Ferrari 849 Testarossa Spider conserva le prestazioni, la precisione e la sorprendente facilità di guida della coupé. Il tetto rigido ripiegabile aggiunge però la possibilità di ascoltare ancora meglio il poderoso V8 biturbo. Qui per saperene di più.

  • Ferrari 12Cilindri Manuale - Vai al video

    Leva e pedale della frizione sono “by-wire”: l’esperienza di guida promette di essere uguale a un manuale tradizione, ma la base meccanica resta il cambio doppia frizione a 8 rapporti. Qui per saperne di più.

Annunci