Fiat Bravo 1.9 Multijet 150 CV Emotion

serie 2 (198) in produzione dal 2010 al 2015

Pubblicato il 31 marzo 2014

Listino prezzi Fiat Bravo non disponibile

Qualità prezzo
4
Dotazione
4
Posizione di guida
4
Cruscotto
4
Visibilità
2
Confort
4
Motore
5
Ripresa
4
Cambio
3
Frenata
5
Sterzo
5
Tenuta strada
4
Media:
4
Perché l'ho comprata o provata
L'ho acquistata nuova il giorno di San Valentino del 2009. Avevo un budget massimo di 25 mila euro, possibilmente anche di meno e cercavo un'auto che mi piacesse esteticamente, brillante e con un buon comportamento stradale, preferibilmente 5 porte e con una buona dotazione. Ho scartato subito le seg. B "pepate" per via dello spazio striminzito e dei consumi elevati (tutti turbo benzina parecchio assetati). Rimanevano le seg. C., prima scelta la BMW 120d. Prezzo di listino 33mila euro, dotazione ridicola. Allora pensai di ripiegare sulla 118d, ma rimevano 31 mila euro da integrare, con l'aggiunta di un nome sul portellone che mi sapeva tanto di ambulanza. Scartata, anche se su strada era la migliore, nettamente (provate tutte quelle che sto elencando). Tralasciando le coreane, aborti come le vecchie i30 o Cee'd , scartate la Astra perchè di lì a pochi mesi sarebbe uscita la nuova (attuale), che comunque avrei scartato per il peso da balena, la Focus per la linea oscena nella versione berlina e il motore top di gamma seduto e la Auris , unica auto che riesce ad essere più moscia di una Golf, considerando che alcune odierne seg. C non c'erano ancora come la Giulietta, la classe A, la DS4 e la V40, che la Civic mi ricordava molto una tartaruga e il grosso 2.2 si fermava a 140 cv, che la vecchia Mazda 3 era anonima e scarsina, la scelta si restringeva tra le francesi e il gruppo Vw. Considerando che la C4 è probabilmente una delle più brutte auto mai costruite dall'uomo , che la 308 dava lo stesso senso di dinamicità di un bradipo e che la Megane aveva ancora quel culetto sporgente da 50 enne rifatta, tutte e tre accomunate da motori fiacchi e sospensioni "alla francese", appunto, la scelta poteva ricadere sempre su meno modelli. Allora andai a provare la triade Vw, la vecchia Leon , la Golf 6 e la A3 Sportback, tutte con lo stesso 2.0 tdi da 140cv. La Leon non mi piaceva molto a causa della linea troppo da monovolume e dopo aver scoperto che quei furbacchioni dell'audi per 4 anelli sul cofano e il cruscotto un po' più bellino rispetto alla Golf volevano diverse migliaia di euro in più (una Sportback banalissima con soli 140 cv e una dotazione accettabile veniva sui 35 mila ......... se devo spendere 70 milioni per una seg. C a gasolio pure abbastanza lenta con meccanica Golf piuttosto me li gioco al casinò, prese per il cùlo no grazie) scartai anche la auto union senza pensarci due volte. Cosa rimaneva? La Golf. Eh sì, sempre lei. Su strada non andava male, ma neanche benissimo. Mi dava molto l'effetto elettrodomestico. Come se ti dicesse "io faccio il compitino e non rompermi le palle". Poco comunicativa. Fredda. E pure lenta. Non li sanno ancora fare i common rail in Vw, figuriamoci 5 anni fa. L'attuale 150 cv è seduto in basso, perfino il 184 cv è seduto in basso, il vecchio 140 cv è seduto e basta, in alto , in basso e in mezzo. Poi la linea della Golf ... l'abbiamo presente tutti. La dotazione... pure. Prezzo di listino, con una dotazione decente, che sfiorava i 30 mila euro nella versione Highline e gli sconti in Vw sono un optional, come molti accessori. Troppi a mio giudizio. Non sapevo davvero che fare! Sono sempre stato scettico verso il gruppo Fiat, non le avevo manco mai considerate, fino al giorno in cui un mio amico mi disse "perchè non provi la Bravo? Mi han detto che va bene e il 1.9 multijet è una certezza. Io non volevo neanche andarci. Però ci andai, mi accorsi che andava molto meglio del previsto e che anche come linea mi piaceva (prima non l'avevo manco mai notata). Allora mi feci fare un preventivo: 1.9 multijet 150 cv Emotion con un paio di optional 25.600€. Il venditore mi disse che con 22 mila tondi tondi me la dava con messa in strada ed estensione della garanzia a 5 anni. Affare fatto. La Emotion aveva già un'ottima dotazione con cerchi in lega da 17", cruise control, 4 vetri elettrici, sensori di parcheggio posteriori, clima automatico bizona, bracciolo anteriore con vano refrigerato, fendinebbia con luci di svolta, servosterzo dualdrive, a cui aggiunsi vivavoce Blue&me con ingresso usb e comandi al volante e la vernice nera lenticolare. Mi piaceva di più la Sport, con doppio terminale cromato, pedaliera in alluminio, cerchi 18" e fondo strumenti bianco, ma mi sarei ritrovato il clima manuale, niente sensori e i vetri posteriori a manovella (scandalo, dopo il restyling per fortuna hanno integrato la dotazione della Sport).
Gli interni
Gli interni sono abbastanza accoglienti e la fascia alta del cruscotto conferisce subito un piacevole tocco di sportività. Una striscia ad effetto carbonio racchiude gli strumenti di fronte al guidatore e si estende fino al passeggero, dove vicino alla bocchetta troviamo la scritta del modello, "Bravo", un po' come sulle Ferrari. Sognare non guasta mai. Una volta seduti si hanno le prime impressioni sul posto di guida: i sedili sono indubbiamente comodi, forse un po' troppo morbidi, ma purtroppo non sono molto profilati e non contengono bene il busto in curva. Qui mi viene in mente una citazione di JC, provando la Bravo: "alla Fiat non hanno ancora capito che gli arti inferiori sono più lunghi di quelli superiori". Io sarò paradossale, ma secondo me lo hanno capito troppo bene! Nel senso che, se posiziono il sedile in modo da arrivare bene ai pedali, mi trovo il volante un po' troppo vicino. Ma va bene, nel complesso ci si abitua bene come impostazione di guida e anche il cambio è nella posizione giusta. Il quadro strumenti è composto da 2 elementi rotondi di impostazione sportiva, a sinistra il tachimetro con fondoscala 260 e a destra il contatore di giri, fondoscala 6000. Fra i due gli indicatori di carburante, temperatura dell'acqua e lo schermo del computer di bordo. Nella consolle troviamo in alto l'autoradio con lettore CD, la cui qualità è di buon livello con 4 woofer e 4 tweeter , bass e treble da -10 a +10, i bassi fino a +8 cantano bene poi grattano un po'. Sotto alla radio, in posizione un po' troppo ribassata, l'efficiente clima bizona, con le bocchette laterali e quella posteriore rotonde, belle da vedere.Ancora più sotto l'ingresso per la chiavetta usb, che funziona male ed è spesso motivo di bestemmie. Nel tunnel centrale, così come nella parte bassa delle portiere, la qualità delle plastiche è piuttosto scadente. Nella parte alta dell'abitacolo invece le finiture sono di buon livello per una segmento C, un ottimo passo in avanti per la Fiat rispetto al passato, anche se sotto questo punto di vista il gruppo Vw è ancora un riferimento. Un tocco di raffinatezza sono delle piccole luci soffuse arancioni in corrispondenza delle maniglie e della plafoniera sul tetto, così da individuarli subito di notte. L'abitabilità davanti è ottima, sia in larghezza che in altezza, anche le persone più alte e robuste ci stanno bene. Viceversa, dietro lo spazio per le gambe è scarso e a meno che uno non sia un tappo rischia di toccare i sedili anteriori con le ginocchia. Anche in altezza lo spazio non è granchè, diciamo che da 1.80 in su si rischia di sfiorare il tetto con la testa, mentre l'agio per le spalle è più che sufficiente per un'auto di questa categoria. Ampio il bagagliaio (400 litri), anche se la soglia di carico è un po' troppo alta.
Alla guida
Alla guida se la cava piuttosto bene direi. Partiamo con una rapida scheda tecnica: il MOTORE è il famoso 1.9 multijet 16V da 150 cv, visto anche su Alfa, Opel, Saab, Cadillac, ecc., euro 4 con fap, 320Nm di coppia a 2.000 giri, potenza massima erogata a 4.000 giri, turbocompresso con turbina a geometria variabile . Rullato originale e con tanto di fap segnava 156 cv effettivi e 332 Nm di coppia reali, che garantivano prestazioni abbastanza dignitose: 209 km/h di velocità massima e uno scatto di 8"8/9 secondi per lo 0-100 (8"77 testati da una rivista concorrente), non male visto il peso non ridottissimo (1360Kg). L'erogazione del motore è buona, anche se manca la spinta sotto i 1500 giri (a me poco importa, non mi trovo mai con il motore così seduto) e si ammoscia un po' verso la zona rossa, anche se con poche modifiche a centralina e scarico la situazione può migliorare di abbastanza. Non è troppo rumoroso e il "suono", per essere un diesel, non è neanche male. Consumi accettabili. Piccola parentesi sulla VISIBILITA': dietro , a causa della forma bombata del posteriore e del lunotto piccolo, non si vede una sega. Meglio affidarsi ai sensori. COMFORT: il comfort non è affatto male, gli interni come già detto sono vivibili soprattutto davanti, l'abitacolo è abbastanza ben insonorizzato, le sospensioni assorbono piuttosto bene le asperità della strada. Però ce un aspetto da sottolineare di questa macchina che odio: gli specchietti. Sono brutti, enormi, da camion quasi, antiestetici e ad andature autostradali sono fonte di fastidiosi fruscii aerodinamici. Bocciati in pieno. CAMBIO. Il cambio non è proprio dei migliori. La leva è corta e ben manovrabile, ma anche se la più famosa rivista concorrente della mia ex auto dice che "Oltre alla corretta spaziatura dei rapporti, il cambio mostra anche una soddisfacente manovrabilità con innesti rapidi e precisi", io non sono d'accordo. I rapporti NON sono ben spaziati, gli innesti sono precisi, ma non fluidi nè tantomeno rapidi. Il passaggio tra prima e seconda è molto brusco, tirando la prima a 5.000 giri , appena si ingrana la seconda l'auto sgomma parecchio anche con il controllo di trazione inserito. E poi, la nota dolente di molti cambi del gruppo Fiat : la quarta. La quarta, se stai tirando un po', non entra. Il passaggio tra terza e quarta ad andature brillanti è tutt'altro che fluido , le prime volte si rischia di grattare perchè viene da rilasciare la frizione quando la quarta ancora non è inserita. Poi la sesta: è troppo a destra. Le prima volte nel passaggio quinta-sesta verrà istintivo scalare in quarta. In una scalata violenta quinta-quarta, invece, bisogna stare attenti a non mettere addirittura la seconda. Una volta fatta l'abitudine le cose migliorano, ma ogni tanto può comunque capitare di impuntarsi un attimo. FRENATA: la frenata è buona, l'impianto, composto di 4 freni a disco con quelli anteriori autoventilati, garantisce buoni spazi d'arresto (37 metri dai 100), da 4 stelle. Io invece ho dato 5 stelle alla voce "frenata": l'impianto ha anche un'ottima resistenza alla fatica, il pedale è ben modulabile e nelle situazioni di emergenza l'ABS è davvero ben tarato. STERZO: lo sterzo elettrico dualdrive è ottimo. In città è leggero, con il tasto "city" poi lo si muove con un dito. In curva è preciso, alle alte velocità si indurisce progressivamente. Lo spazio di sterzata è buono per un'auto lunga 434cm (10,3 metri tra due marciapiedi) e il volante sportivo in pelle a 3 razze è ben manovrabile e piacevole da impugnare. TENUTA DI STRADA: in generale, è di buon livello. Certo non è da gran sportiva, anche perchè se all'avantreno troviamo delle sospensioni a ruote indipendenti di tipo McPherson, con ammortizzatori telescopici a doppio effetto e barra stabilizzatrice, al retrotreno troviamo una più economica soluzione a ruote interconnesse e ponte torcente. Va detto che forse nella guida sportiva l'auto si corica un po' troppo di lato, anche a causa della carrozzeria a mio giudizio un po' troppo alta (150cm), ma le ruote da 225/45 ZR 17 garantiscono sempre una presa sicura. Certo, in curva un 1.9 a gasolio sull'avantreno si fa sentire e la tendenza al sottosterzo è inevitabile, ma dà sempre l'impressione di essere ben controllabile e , soprattutto, è aiutata da un ESP davvero puntuale e ben tarato. E non troppo invadente, ti frena l'auto quel tanto che basta per fare la curva ad alta velocità ma in tutta sicurezza. Anche un principiante, a parte casi estremi, è sempre al sicuro. Ora per esempio che ho la 147, a livello di guida l'ESP è una delle differenze maggiori, sull'Alfa praticamente non interviene neanche. O meglio, interviene in casi drastici, quando probabilmente se non ci ha già pensato il guidatore a riprendere il controllo è già un po' troppo tardi. Dipende dai punti di vista, se uno predilige la sicurezza meglio la Bravo, se uno vuole divertirsi, 147 tutta la vita. Nel complesso l'auto ha un buon handling considerando categoria dell'auto, trazione anteriore e motore a gasoio, ed è un ottimo compromesso fra prestazioni brillanti e un buon livello di comfort. Ci si riescono a togliere discrete soddisfazioni.
La comprerei o ricomprerei?
La ricomprerei tutta la vita se fossimo nel 2009. Ora, nel 2014, è ormai un progetto superato, la concorrenza ha fatto parecchi passi in avanti e la Bravo accusa un po' il peso degli anni. Certo, se uno cerca un usato "sicuro" da spendere poco, allora consiglio vivamente la Bravo, ottimo rapporto qualità/prezzo. Sconsiglio solo il 1.9 da 8 valvole e 120 cv, manca di coppia e ha solo 5 marce, molto meglio il 16 valvole da 150 cv e 6 marce. Ottimi anche il 1.6 (tutt'ora il migliore della categoria) e il 2.0 da 165 cv, anche se un po' vuoto in alto. Oggi non ci sono seg. C che mi entusiasmano, se proprio dovessi sceglierne una prenderei una Leon FR 184cv.
Fiat Bravo 1.9 Multijet 150 CV Emotion
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
13
6
4
0
9
VOTO MEDIO
3,4
3.4375
32


Aggiungi un commento
Ritratto di Delicious
4 aprile 2014 - 15:51
3
La prova mi è piaciuta anche se tutta l'introduzione, per quanto in linea col tuo carattere, non era necessaria. Suona più come una provocazione verso i soliti noti e stona con il resto della prova molto imparziale. Detto questo, la Bravo mi piace come macchina ma per i miei gusti (e visto che faccio pochissimi km annui) preferisco una piccola sportiva a benzina (la scelta ricadrebbe su una Fiesta ST nuova oppure una Honda Civic Type R del periodo 2001-2007).
Ritratto di Subaru_Impreza
4 aprile 2014 - 16:34
Mi sono sentito in dovere di fare l'introduzione perchè effettivamente le provai tutte e per ultima andai a vedere la Bravo, comunque posso capire che sia interpretabile come provocazione ma sinceramente non mi interessa, mi sono anche divertito a scriverla. Purtroppo non faceva molto per me la sportivetta a benzina, visto che in 5 anni tondi ho fatto quasi 120mila km, un po' troppi. La Fiesta ST non mi piace, solo 3 porte, scarsa stabilità con la ruota interna alla curva che si alza ogni volta e un impianto frenante decisamente sottotono per una piccola hot hatch. La Type R già mi intriga di più, ma è anche vero che aveva "solo" 200 cv se non sbaglio, per dirti li ho praticamente ora con la 147 ... non vale la pena avere consumi nettamente più alti per poi ritrovarsi con un'auto che in fin dei conti rimane una seg. C a trazione anteriore, un po' vecchiotta e una potenza relativamente modesta. Spero tu abbia capito il mio ragionamento, se devo sacrificarmi con una vettura a benzina e costi di gestione più alti, allora voglio un vero salto di qualità, che dubito mi possa garantire una Civic.
Ritratto di Delicious
4 aprile 2014 - 18:07
3
Si ho capito benissimo il tuo discorso e non fa una grinza. La mia scelta è dovuta proprio dall'esperienza di una vera macchina sportiva. Non è più proponibile qua in Italia, sia per una questione economica che personale. Adesso cerco qualcosa di meno impegnativo e utilizzabile tutti i giorni, una macchina che possa essere parcheggiata ovunque senza preoccuparmi dei soliti invidiosi pronti a fare il "dispetto" di turno. Allo stesso tempo voglio un minimo di accelerazione e, cosa più importante, un po' di carattere. Non devo girare ad Adria o farmi i curvoni al limite dell'aderenza, cerco semplicemente una via di mezzo. Ho adorato la mia STI, ogni volta che la guidavo mi dimenticavo l'impegno necessario per mantenerla, ma vista la situazione attuale ho preso la scelta più matura nella speranza di un futuro migliore.
Ritratto di piero gobetti
7 aprile 2014 - 12:09
2
per quanto la tua 147 possa avere i cv di una ep3 type r dubito siano paragonabili , stai parlando di un vtec probabilmente del 2.0 aspirato benzina tra i migliori al mondo 100 cv/l , tiro utile fino a 8500/9000 giri , e consumi che vanno dai 10/12 kml andando piano senza contare l'affidabilità di quel motore .... se vuoi molto di più come prestazioni rispetto a un 2.0 vtec devi scendere al di sotto dei 10 km/l e non di poco ... ovviamente con la strada che fai è comunque improponibile hai fatto più che bene a scegliere un auto a gasolio
Ritratto di gio.G
4 aprile 2014 - 20:05
20
Finalmente la prova della Bravo! Allora la prova è scorrevole e ricca di informazioni detto cio io reputo la Bravo un cesso oggi come quando è stata presentata e il mega flop che è stato mi da più che ragione. Comunque sono contento che tu ti sia trovato bene d altronde è questo quello che conta. Non sto neanche a dirtelo ma fossi stato in te nel 2009 mi sarei preso una bella Audi A3 2.0 TdI 170 cavalli quattro e oggi penso che la A3 2.0 TDi 184 quattro cavalli sia assolutamente la migliore compatta sportiva a gasolio, seconda alla Serie 1 ma solo ed esclusivamente in fatto di piacere di guida. Tu comunque in generale tendi ad esagerare secondo me, sia nei giudizi positivi che in quelli negativi perché diciamocelo la Bravo e la 147 hanno difetti talmente rilevanti che potrebbero essere definite pronti e via dei cessi a differenza della concorrenza tedesca. Già che ci sono ti aggiorno un po sulla mia situazione a casa che voglio sapere cosa ne pensi ahahhah. Allora mio zio ha venduto l Alhambra 2.0 TDi 170 cavalli DSG del 2011 con 107.000 km per una Skoda Yeti Outdoor Elegance 2.0 TDi 4X4 170 cavalli DSG full full optional bianca col tetto nero che arriva a giugno e già che c era ha preso a mia zia per sostituire la sua Panda 1.2 Emotion del 2006 con 40.000 km una 500L Pop star KM0 1.3 Multijet 85 cavalli (cosi la posso guidare anch io quando farò la G.A e il primo anno di patente) sempre bianca col tetto nero. Cosa dici? Ahahahah mi immagino... E dato che la tanto amata Musa di mia mamma ha quasi otto anni e sta iniziando ad invecchiare oggi siamo andati in un conce Fiat Lancia Abarth per vedere la Ypsilon. Si lo so che è un cesso ma lei non vuol sentire ragioni, le piaceva solo quella fino a quando non ho visto bene la 500 ed ha capito che era 1000 volte meglio..... Quindi ora si sta pensando cosa è meglio per lei tra 500 o 500C e Polo nuova (restyling) anche se mio papà vuole aspettare la 500X....
Ritratto di Subaru_Impreza
4 aprile 2014 - 20:41
Beh che dire non sono proprio il mio genere di auto! ahah La Y la reputo veramente brutta e scadente, oltre che cara, nella 500 non ci sto neanche dentro, è praticamente una 2 posti, oltre al fatto che è molto cara per quello che offre (auto modaiola come Mini, ecc.). Lo Yeti azz. bruttino forte aahah ma chi prende auto del genere monovolume/multispazio punta alla praticità e al comfort quindi non mi pronuncio. La Polo non la vedo così valida come dicono tutti, un mio amico ne ha una ben accessoriata tdi del 2012 e sopra ai 100 sembra che si debba aprire da un momento all'altro, sopra i 130 poi mancano soli le ali e sembra che debba decollare. Sulla Bravo e la 147 forse ti lasci influenzare dal fatto che il 90% di quelle che vedi in giro sono in versione base, con le maniglie in plastica, tutte scassate, ecc. e le 147 magari pensi a quelle vecchie del 2002 coi copricerchi......... La Bravo in versione emotion cambia molto e se tu la provassi cambieresti idea. La 147 invece l'ho presa come soluzione temporanea, un conoscente doveva partire nel giro di 2 settimane per l'estero e starci alcuni mesi, così doveva venderla e me l'ha praticamente regalata. E' una delle ultime, del 2008, in allestimento Black Line (come questa https://www.google.it/search?q=alfa+romeo+147+black+line&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ePs-U42eKaTg4QSUjYGQBA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1024&bih=653#facrc=_&imgdii=_&imgrc=x68Aka3AJ4NMfM%253A%3Bgu5uW_P0Re5brM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.webalice.it%252Fencanil%252Fseza%252520scritte.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.alfavirtualclub.it%252Fforum%252Fviewtopic.php%253Ff%253D4%2526t%253D59771%2526start%253D25%3B1280%3B1024), tetto nero, specchietti satinati, cerchi specifici 17" , eccecc. in più ci ha fatto l'assetto presso uno dei più famosi preparatori Alfa, ora è rigida da far paura, ai 200 in autostrada prendere gli scoli dell'acqua è una tortura per la schiena. Comunque anch'io alla tua età, fino verso i 18 anni diciamo, ero abbastanza prevenuto verso alcuni marchi, poi provando un grande numero di auto mi sono reso conto che le più "bisfrattate" non sono così male come si pensa, e allo stesso modo le tanto elogiate tedesche hanno tantissimi difetti e non sono così impeccabili come si crede.
Ritratto di gio.G
5 aprile 2014 - 13:24
20
Si hai ragione...l Ypsilon è cara, brutta e fatta di merda. è un cesso assoluto, la 500 per quanto possa essere vecchia e inferiore rispetto alle concorrenti almeno è la 500...è bellissima. La Polo invece è indubbiamente la migliore segmento B insieme alla 208 ed è assolutamente un ottima macchina però fin troppo perfetta....un po scialba...Comunque dalle foto che ho visto è bella la 147 poi se tu sei soddisfatto buon per te! :) Quando dovrai cambiarla avvisaci! Ahahahah Comunque adesso per la macchina di mia mamma c è ancora tempo, ci pensiamo su bene. Intanto mi godo la Golf..
Ritratto di Moreno1999
23 aprile 2014 - 15:20
4
Come auto secondo me non doveva neanche essere pensata, ma come WC pubblico negli Autogrill o centri commerciali è pure abbastanza filante, diciamo che dentro un bagno in autostrada non sfigura mica, anzi, se hai problemi di stipsi ti aiuta pure, è come l'olio di ricino... fatto sta che vi consiglio vivamente di non comprare un'altra Fiat perché quelle attuali sono abbastanza, anzi troppo orrende. Andate a vedere qualcosa di più emozionante, che sia una V40 o una Classe A oppure abbassando il livello puntate a una Leon, Captur, 2008 eccetera. Tuo zio alla fine la Yeti la ha presa! A me non piace proprio, sembra una scatola e sembra stupido dirlo ma vedere un'auto Skoda mi da ancora il senso di banalità triste, quasi povertà e desolazione, e anche full optional non "approvo" nessuna ceca. Se siete in cerca di disavventure, continuate con i tuor degli showroom Fiat e magari fate una puntatina al DR tanto per rendervi conto che certi errori non vanno ripetuti...
Ritratto di NeedCars
4 aprile 2014 - 21:16
Ora,concordo con te che è un progetto superato,e se fossimo nel 2020 diremmo che la nuova Leon è un progetto superato,le linee cambiano in un attimo.Scritta veramente bene come prova 5/5,non sei stato noioso e ti sei dilungato molto.Io vorrei vedere la nuova Fiat Bravo,è ancora in listino questo modello di cui hai fatto la prova,con delle leggerissime modifiche!!!è una bella auto,ma la fiat dovrebbe pensare almeno di fare qualche muletto sulla futura Bravo,ma ci sono state notizie che nel 2015 uscirà di produzione senza erede :( Speriamo che sia solo una bufala.Mia zia sta per comprare una 500 lounge a km0,un modello che continua ad andare di moda e non invecchia mai,però,ho paura che la visibilità è un po' scarsa.
Ritratto di Subaru_Impreza
5 aprile 2014 - 14:34
Grazie per il giudizio sulla prova. Hai ragione sul fatto che la Bravo non avrà un'erede e sinceramente mi dispiace, era un buon prodotto tutto sommato ma come hanno già detto in molti nemmeno la Fiat stessa ha creduto in questo modello. Il vero limite a livello di vendite temo che sia stato il marchio che porta sul cofano, moltissimi sono ancora prevenuti verso il gruppo Fiat, basta guardare alcuni utenti di questo sito. Certo hanno anche in parte ragione, la Bravo 1a serie ce l'aveva mia madre e di problemi non ne aveva dati pochi, motore a parte che come sempre in Fiat è una certezza, mio padre negli anni '90 aveva la Tipo e anche quella non era proprio impeccabile come affidabilità, la Stilo non l'abbiamo mai avuta in famiglia ma anche quella è famosa per aver dato noie a non finire, soprattutto all'impianto elettrico. Quest'ultima versione della Bravo invece 0 problemi, tagliandi ogni 35 mila km e mai una spia che si accendesse fuori posti, mai uno scricchiolio sullo sconnesso o una plastica sbiadita prematuramente, infatti tra i possessori è difficile trovarne uno pentito dell'acquisto.
listino
Le Fiat
  • Fiat E-Doblò
    Fiat E-Doblò
    da € 36.200 a € 38.200
  • Fiat Doblò
    Fiat Doblò
    da € 24.750 a € 31.050
  • Fiat 500e 3+1
    Fiat 500e 3+1
    da € 26.900 a € 32.900
  • Fiat 500e Cabrio
    Fiat 500e Cabrio
    da € 28.400 a € 34.400
  • Fiat 500
    Fiat 500
    da € 19.900 a € 24.400

LE FIAT PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE FIAT

  • Fiat 500 Hybrid 2026 - Vai al video

    La Fiat 500 Hybrid mantiene il look rétro e l’abitacolo sciccoso della “sorella” elettrica 500e. Con 65 CV, lo sprint non è un granché, ma è comoda e facile da guidare. Peccato non ci sia automatica. Qui per saperne di più.

  • Intervista ad Alessandro Musumeci - Vai al video

    Con il responsabile marketing del marchio Fiat parliamo della nuova Fiat 500 Hybrid e di come il costruttore si sta preparando al lancio sul mercato intaliano previsto a novembre.

  • Fiat 500 Hybrid - Vai al video

    La nuova generazione della Fiat 500 dotata di motore termico 3 cilindri Firefly debutta per le strade di Torino in occasione del Salone Auto. Sarà prodotta a Mirafiori.

Annunci