Fiat Bravo 1.9 Multijet 150 CV Emotion

serie 2 (198) in produzione dal 2010 al 2015

Pubblicato il 31 marzo 2014

Listino prezzi Fiat Bravo non disponibile

Qualità prezzo
4
Dotazione
4
Posizione di guida
4
Cruscotto
4
Visibilità
2
Confort
4
Motore
5
Ripresa
4
Cambio
3
Frenata
5
Sterzo
5
Tenuta strada
4
Media:
4
Perché l'ho comprata o provata
L'ho acquistata nuova il giorno di San Valentino del 2009. Avevo un budget massimo di 25 mila euro, possibilmente anche di meno e cercavo un'auto che mi piacesse esteticamente, brillante e con un buon comportamento stradale, preferibilmente 5 porte e con una buona dotazione. Ho scartato subito le seg. B "pepate" per via dello spazio striminzito e dei consumi elevati (tutti turbo benzina parecchio assetati). Rimanevano le seg. C., prima scelta la BMW 120d. Prezzo di listino 33mila euro, dotazione ridicola. Allora pensai di ripiegare sulla 118d, ma rimevano 31 mila euro da integrare, con l'aggiunta di un nome sul portellone che mi sapeva tanto di ambulanza. Scartata, anche se su strada era la migliore, nettamente (provate tutte quelle che sto elencando). Tralasciando le coreane, aborti come le vecchie i30 o Cee'd , scartate la Astra perchè di lì a pochi mesi sarebbe uscita la nuova (attuale), che comunque avrei scartato per il peso da balena, la Focus per la linea oscena nella versione berlina e il motore top di gamma seduto e la Auris , unica auto che riesce ad essere più moscia di una Golf, considerando che alcune odierne seg. C non c'erano ancora come la Giulietta, la classe A, la DS4 e la V40, che la Civic mi ricordava molto una tartaruga e il grosso 2.2 si fermava a 140 cv, che la vecchia Mazda 3 era anonima e scarsina, la scelta si restringeva tra le francesi e il gruppo Vw. Considerando che la C4 è probabilmente una delle più brutte auto mai costruite dall'uomo , che la 308 dava lo stesso senso di dinamicità di un bradipo e che la Megane aveva ancora quel culetto sporgente da 50 enne rifatta, tutte e tre accomunate da motori fiacchi e sospensioni "alla francese", appunto, la scelta poteva ricadere sempre su meno modelli. Allora andai a provare la triade Vw, la vecchia Leon , la Golf 6 e la A3 Sportback, tutte con lo stesso 2.0 tdi da 140cv. La Leon non mi piaceva molto a causa della linea troppo da monovolume e dopo aver scoperto che quei furbacchioni dell'audi per 4 anelli sul cofano e il cruscotto un po' più bellino rispetto alla Golf volevano diverse migliaia di euro in più (una Sportback banalissima con soli 140 cv e una dotazione accettabile veniva sui 35 mila ......... se devo spendere 70 milioni per una seg. C a gasolio pure abbastanza lenta con meccanica Golf piuttosto me li gioco al casinò, prese per il cùlo no grazie) scartai anche la auto union senza pensarci due volte. Cosa rimaneva? La Golf. Eh sì, sempre lei. Su strada non andava male, ma neanche benissimo. Mi dava molto l'effetto elettrodomestico. Come se ti dicesse "io faccio il compitino e non rompermi le palle". Poco comunicativa. Fredda. E pure lenta. Non li sanno ancora fare i common rail in Vw, figuriamoci 5 anni fa. L'attuale 150 cv è seduto in basso, perfino il 184 cv è seduto in basso, il vecchio 140 cv è seduto e basta, in alto , in basso e in mezzo. Poi la linea della Golf ... l'abbiamo presente tutti. La dotazione... pure. Prezzo di listino, con una dotazione decente, che sfiorava i 30 mila euro nella versione Highline e gli sconti in Vw sono un optional, come molti accessori. Troppi a mio giudizio. Non sapevo davvero che fare! Sono sempre stato scettico verso il gruppo Fiat, non le avevo manco mai considerate, fino al giorno in cui un mio amico mi disse "perchè non provi la Bravo? Mi han detto che va bene e il 1.9 multijet è una certezza. Io non volevo neanche andarci. Però ci andai, mi accorsi che andava molto meglio del previsto e che anche come linea mi piaceva (prima non l'avevo manco mai notata). Allora mi feci fare un preventivo: 1.9 multijet 150 cv Emotion con un paio di optional 25.600€. Il venditore mi disse che con 22 mila tondi tondi me la dava con messa in strada ed estensione della garanzia a 5 anni. Affare fatto. La Emotion aveva già un'ottima dotazione con cerchi in lega da 17", cruise control, 4 vetri elettrici, sensori di parcheggio posteriori, clima automatico bizona, bracciolo anteriore con vano refrigerato, fendinebbia con luci di svolta, servosterzo dualdrive, a cui aggiunsi vivavoce Blue&me con ingresso usb e comandi al volante e la vernice nera lenticolare. Mi piaceva di più la Sport, con doppio terminale cromato, pedaliera in alluminio, cerchi 18" e fondo strumenti bianco, ma mi sarei ritrovato il clima manuale, niente sensori e i vetri posteriori a manovella (scandalo, dopo il restyling per fortuna hanno integrato la dotazione della Sport).
Gli interni
Gli interni sono abbastanza accoglienti e la fascia alta del cruscotto conferisce subito un piacevole tocco di sportività. Una striscia ad effetto carbonio racchiude gli strumenti di fronte al guidatore e si estende fino al passeggero, dove vicino alla bocchetta troviamo la scritta del modello, "Bravo", un po' come sulle Ferrari. Sognare non guasta mai. Una volta seduti si hanno le prime impressioni sul posto di guida: i sedili sono indubbiamente comodi, forse un po' troppo morbidi, ma purtroppo non sono molto profilati e non contengono bene il busto in curva. Qui mi viene in mente una citazione di JC, provando la Bravo: "alla Fiat non hanno ancora capito che gli arti inferiori sono più lunghi di quelli superiori". Io sarò paradossale, ma secondo me lo hanno capito troppo bene! Nel senso che, se posiziono il sedile in modo da arrivare bene ai pedali, mi trovo il volante un po' troppo vicino. Ma va bene, nel complesso ci si abitua bene come impostazione di guida e anche il cambio è nella posizione giusta. Il quadro strumenti è composto da 2 elementi rotondi di impostazione sportiva, a sinistra il tachimetro con fondoscala 260 e a destra il contatore di giri, fondoscala 6000. Fra i due gli indicatori di carburante, temperatura dell'acqua e lo schermo del computer di bordo. Nella consolle troviamo in alto l'autoradio con lettore CD, la cui qualità è di buon livello con 4 woofer e 4 tweeter , bass e treble da -10 a +10, i bassi fino a +8 cantano bene poi grattano un po'. Sotto alla radio, in posizione un po' troppo ribassata, l'efficiente clima bizona, con le bocchette laterali e quella posteriore rotonde, belle da vedere.Ancora più sotto l'ingresso per la chiavetta usb, che funziona male ed è spesso motivo di bestemmie. Nel tunnel centrale, così come nella parte bassa delle portiere, la qualità delle plastiche è piuttosto scadente. Nella parte alta dell'abitacolo invece le finiture sono di buon livello per una segmento C, un ottimo passo in avanti per la Fiat rispetto al passato, anche se sotto questo punto di vista il gruppo Vw è ancora un riferimento. Un tocco di raffinatezza sono delle piccole luci soffuse arancioni in corrispondenza delle maniglie e della plafoniera sul tetto, così da individuarli subito di notte. L'abitabilità davanti è ottima, sia in larghezza che in altezza, anche le persone più alte e robuste ci stanno bene. Viceversa, dietro lo spazio per le gambe è scarso e a meno che uno non sia un tappo rischia di toccare i sedili anteriori con le ginocchia. Anche in altezza lo spazio non è granchè, diciamo che da 1.80 in su si rischia di sfiorare il tetto con la testa, mentre l'agio per le spalle è più che sufficiente per un'auto di questa categoria. Ampio il bagagliaio (400 litri), anche se la soglia di carico è un po' troppo alta.
Alla guida
Alla guida se la cava piuttosto bene direi. Partiamo con una rapida scheda tecnica: il MOTORE è il famoso 1.9 multijet 16V da 150 cv, visto anche su Alfa, Opel, Saab, Cadillac, ecc., euro 4 con fap, 320Nm di coppia a 2.000 giri, potenza massima erogata a 4.000 giri, turbocompresso con turbina a geometria variabile . Rullato originale e con tanto di fap segnava 156 cv effettivi e 332 Nm di coppia reali, che garantivano prestazioni abbastanza dignitose: 209 km/h di velocità massima e uno scatto di 8"8/9 secondi per lo 0-100 (8"77 testati da una rivista concorrente), non male visto il peso non ridottissimo (1360Kg). L'erogazione del motore è buona, anche se manca la spinta sotto i 1500 giri (a me poco importa, non mi trovo mai con il motore così seduto) e si ammoscia un po' verso la zona rossa, anche se con poche modifiche a centralina e scarico la situazione può migliorare di abbastanza. Non è troppo rumoroso e il "suono", per essere un diesel, non è neanche male. Consumi accettabili. Piccola parentesi sulla VISIBILITA': dietro , a causa della forma bombata del posteriore e del lunotto piccolo, non si vede una sega. Meglio affidarsi ai sensori. COMFORT: il comfort non è affatto male, gli interni come già detto sono vivibili soprattutto davanti, l'abitacolo è abbastanza ben insonorizzato, le sospensioni assorbono piuttosto bene le asperità della strada. Però ce un aspetto da sottolineare di questa macchina che odio: gli specchietti. Sono brutti, enormi, da camion quasi, antiestetici e ad andature autostradali sono fonte di fastidiosi fruscii aerodinamici. Bocciati in pieno. CAMBIO. Il cambio non è proprio dei migliori. La leva è corta e ben manovrabile, ma anche se la più famosa rivista concorrente della mia ex auto dice che "Oltre alla corretta spaziatura dei rapporti, il cambio mostra anche una soddisfacente manovrabilità con innesti rapidi e precisi", io non sono d'accordo. I rapporti NON sono ben spaziati, gli innesti sono precisi, ma non fluidi nè tantomeno rapidi. Il passaggio tra prima e seconda è molto brusco, tirando la prima a 5.000 giri , appena si ingrana la seconda l'auto sgomma parecchio anche con il controllo di trazione inserito. E poi, la nota dolente di molti cambi del gruppo Fiat : la quarta. La quarta, se stai tirando un po', non entra. Il passaggio tra terza e quarta ad andature brillanti è tutt'altro che fluido , le prime volte si rischia di grattare perchè viene da rilasciare la frizione quando la quarta ancora non è inserita. Poi la sesta: è troppo a destra. Le prima volte nel passaggio quinta-sesta verrà istintivo scalare in quarta. In una scalata violenta quinta-quarta, invece, bisogna stare attenti a non mettere addirittura la seconda. Una volta fatta l'abitudine le cose migliorano, ma ogni tanto può comunque capitare di impuntarsi un attimo. FRENATA: la frenata è buona, l'impianto, composto di 4 freni a disco con quelli anteriori autoventilati, garantisce buoni spazi d'arresto (37 metri dai 100), da 4 stelle. Io invece ho dato 5 stelle alla voce "frenata": l'impianto ha anche un'ottima resistenza alla fatica, il pedale è ben modulabile e nelle situazioni di emergenza l'ABS è davvero ben tarato. STERZO: lo sterzo elettrico dualdrive è ottimo. In città è leggero, con il tasto "city" poi lo si muove con un dito. In curva è preciso, alle alte velocità si indurisce progressivamente. Lo spazio di sterzata è buono per un'auto lunga 434cm (10,3 metri tra due marciapiedi) e il volante sportivo in pelle a 3 razze è ben manovrabile e piacevole da impugnare. TENUTA DI STRADA: in generale, è di buon livello. Certo non è da gran sportiva, anche perchè se all'avantreno troviamo delle sospensioni a ruote indipendenti di tipo McPherson, con ammortizzatori telescopici a doppio effetto e barra stabilizzatrice, al retrotreno troviamo una più economica soluzione a ruote interconnesse e ponte torcente. Va detto che forse nella guida sportiva l'auto si corica un po' troppo di lato, anche a causa della carrozzeria a mio giudizio un po' troppo alta (150cm), ma le ruote da 225/45 ZR 17 garantiscono sempre una presa sicura. Certo, in curva un 1.9 a gasolio sull'avantreno si fa sentire e la tendenza al sottosterzo è inevitabile, ma dà sempre l'impressione di essere ben controllabile e , soprattutto, è aiutata da un ESP davvero puntuale e ben tarato. E non troppo invadente, ti frena l'auto quel tanto che basta per fare la curva ad alta velocità ma in tutta sicurezza. Anche un principiante, a parte casi estremi, è sempre al sicuro. Ora per esempio che ho la 147, a livello di guida l'ESP è una delle differenze maggiori, sull'Alfa praticamente non interviene neanche. O meglio, interviene in casi drastici, quando probabilmente se non ci ha già pensato il guidatore a riprendere il controllo è già un po' troppo tardi. Dipende dai punti di vista, se uno predilige la sicurezza meglio la Bravo, se uno vuole divertirsi, 147 tutta la vita. Nel complesso l'auto ha un buon handling considerando categoria dell'auto, trazione anteriore e motore a gasoio, ed è un ottimo compromesso fra prestazioni brillanti e un buon livello di comfort. Ci si riescono a togliere discrete soddisfazioni.
La comprerei o ricomprerei?
La ricomprerei tutta la vita se fossimo nel 2009. Ora, nel 2014, è ormai un progetto superato, la concorrenza ha fatto parecchi passi in avanti e la Bravo accusa un po' il peso degli anni. Certo, se uno cerca un usato "sicuro" da spendere poco, allora consiglio vivamente la Bravo, ottimo rapporto qualità/prezzo. Sconsiglio solo il 1.9 da 8 valvole e 120 cv, manca di coppia e ha solo 5 marce, molto meglio il 16 valvole da 150 cv e 6 marce. Ottimi anche il 1.6 (tutt'ora il migliore della categoria) e il 2.0 da 165 cv, anche se un po' vuoto in alto. Oggi non ci sono seg. C che mi entusiasmano, se proprio dovessi sceglierne una prenderei una Leon FR 184cv.
Fiat Bravo 1.9 Multijet 150 CV Emotion
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
13
6
4
0
9
VOTO MEDIO
3,4
3.4375
32


Aggiungi un commento
Ritratto di marian123
5 aprile 2014 - 17:31
che porta sul cofano allora anche la punto (tra l'altro molto più vecchia della bravo) non sarebbe l'utilitaria più venduta in Italia così come la panda per le citycar.
Ritratto di Subaru_Impreza
5 aprile 2014 - 20:21
Invece ti sbagli perchè citycar/utilitarie e berline compatte si rivolgono ad un pubblico diverso.La Panda/Punto se la prendono le donne, gli anziani, i neopatentati, categorie di persone secondo cui l'auto "basta che vada avanti", e prendono le classiche italiane. Chi prende una 2 volumi invece cerca qualcosa in più di solito e la Bravo purtroppo non è uno "status symbol" come la Golf. Un giovane per esempio preferirebbe la Golf (chiamandola ovviamente IL Golf) per il nome, per dirlo in giro perchè la Bravo la conoscono a malapena i ragazzini. Un rappresentante per esempio preferirebbe la Golf, la Focus o l'Astra perchè hanno la nomina di essere auto tedesche, e quindi ben fatte e più affidabili. Non è un caso se in Italia per fare un esempio di seg. A nomini la Panda, di seg. B nomini la Punto, di seg. C nomini la Golf. Ma non perchè siano le 3 migliori dei rispettivi segmenti, perchè ci sono leggi non scritte di mercato unite ad una diffusissima ignoranza che le permettono di vendere di più anche se spesso non hanno niente in più delle rivali. Io stesso a 18 anni avrei preferito una Golf ... perchè? Per quello che sentivo dire in giro, per la nomina di cui gode. Poi basta provarle entrambe per cambiare idea. Stai certo che per vendere non basta fare un prodotto di qualità, basta vedere quanto ha venduto quel rottame inclassificabile del vecchio Qashqai.
Ritratto di gio.G
5 aprile 2014 - 21:12
20
Non è proprio come dici tu. La Bravo non ha venduto un po anche per il marchio che porta sul cofano che ha la reputazione di merda che ha solo e soltanto per colpa sua. La Golf invece non vende solo perché è la Golf ma anche perché è migliore delle altre semplicemente
Ritratto di Flavio Pancione
6 aprile 2014 - 11:40
8
La golf è una banalissima auto. NORMALISSIMA! Per cortesia cambiamo argomento, basta divinizzarla!! Non me ne può fregar di meno che è la migliore , le auto non sono elettrodomestici , è piatta come un pavimento dai .. auto come Golf e Focus (global car o quasi) sono la morte delle automobili. Non perché siano cattive auto ma perché il mercato le richiede così cioè che cambino poco e che ripetano le stesse ricette. Lo recita la VW stesso " A TE BASTA SAPERE CHE E' UNA GOLF" . C'è troppo interesse attorno, non si innoverà mai con questi modelli. E' giustissimo così non fraintendetemi , non tutti sono appassionati di auto che ricercano qualche particolarità, c'è chi vuole semplicemente sostanza e fare buona figura! Oppure non tutti sono informati sui mille mila modelli del segmento e la golf ha la giusta nominata che con lei bene o male non si rimane delusi. Ripeto la strategia è perfetta, nemmeno io nel mio negozio mi sognerei di sostituire un prodotto che vende di continuo con uno completamente diverso. Per cui proprio per questo, essendo la Golf uno STANDARD in europa , noi che qui dentro dovremmo conoscere qualche auto in più dovremmo essere più critici e realisti. Invece il signor giovanni parla così : Golf-migliore, bravo-merda, mazda3-orribile e così via. Due auto avrai visto in vita tua, guidate magari zero e hai pure convinzioni completamente sballate. Infine non andrei così fiero della tua golf con 3 cavalli..
Ritratto di Fr4ncesco
6 aprile 2014 - 12:38
2
Concordo sulla Golf ma sulla Focus assolutamente no. La Focus ha un design molto elaborato, si distingue radicalmente sempre da una serie e l'altra e non somiglia ad altre vetture Ford, ne scopiazza la concorrenza e la versione ST segue la tradizione della segmento C sportive Ford. Ha buoni motori e buoni doti di guida. Tutto ad un'ottima qualità ma nella più piena modestia. Il concetto di word car inoltre non ha più senso. La maggior parte delle vetture è (e spesso deve essere) globale. A parte le francesi e le vecchie italiane tutte le auto sono vendute globalmente. In primis le vetture premium.
Ritratto di gio.G
6 aprile 2014 - 14:13
20
La Golf è la migliore c è poco altro da dire. Devo dirti i motivi? No aspetta non ho voglia di elencarli tutti senno starei qua fino a domani. La Bravo è una merda che ti piaccia o no. Adesso tu dimmi che cazzo c è da motivare, è una merda fatta e finita e anche Fiat ne è sempre stata consapevole non investendo nulla su altre versioni come detto da molti. Le Mazda nuove a me fanno vomitare come mi fa schifo l estetica di molte automobili orientali, problemi? I giapponesi o coreani che siano ti sembrano famosi per il design? E allora taci un po dai. Se mi vieni a dire che ti piace l Auris o la CT come si chiama della Lexus allora sei tu ad avere qualche problema e poi dai che cazzo di macchina è la nuova Mazda 3 con quel cofano che non finisci più e quel retro tutto raccolto, sembra la brutta copia della Serie nelle proporzioni fuori come nel design interno che appunto è bello solo perché palesemente copiato dalla serie 1. Poi è ovvio che son tutti dietro a dire oh ma che bella la nuova Mazda 3, certo considerando gli aborti che faceva prima....E poi ripeto tu fai tanto quello che difende tutti e tutto ma col cazzo che vai in giro con una Mazda, eh? Hai la Serie 3 mica una roba giapponese. E comunque meglio un design un po freddo come quello della Golf che comunque non invecchia mai che una roba tutta innovativa che però nel 90% dei casi fa schifo.
Ritratto di Flavio Pancione
6 aprile 2014 - 15:02
8
rispetto alla Bravo, a una 308, a una C4 DS4 , rispetto a quelle che vuoi. Se no che parliamo a fare? Così sono chiacchiere a vento. Io di certo non mi metto a dire che la Bravo è una merda se non l'ho conosciuta, anzi ad esempio io penso che la Golf VI sia mediamente migliore della Bravo (perchè le ho conosciute entrambe) ma la Bravo era più bella e probabilmente più maneggevole .Le auto hanno difetti e pregi , TUTTE. Dai una brutta impressione se giudichi un'auto con il semplice termine " Merda " e giudichi un'altra migliore senza dare motivazioni. Poi il riferimento alla Serie 3 è senza dubbio fuori luogo, che vuoi che centri la Serie 3 con la Golf e le sue colleghe? Io non parlo di nazionalità o blasone, non mi interessa. La Serie 3 è una berlina a TP, un segmento sicuramente più arido di quello della Golf.. anzi se si cercano alcune caratteristiche è praticamente l'unica.
Ritratto di gio.G
6 aprile 2014 - 17:32
20
La risposta per te è anche nel commento più sotto destinato a Subaru comunque ti rispondo più dettagliatamente. La Bravo non consideriamola. Allora la nuova 308 è una gran bella macchina. Molto ma molto bella. Ha un design molto piacevole tranne forse i modelli base e intermedi per via dell assenza dei fanali allo xeno e delle luci a led e se non sbaglio anche di alcune cromature. La qualità è globalmente molto buona. I motori pure, in special modo i 4 cilindri benza e gli HDi. L unica ma rilevante critca che si puo muovere alla 308 (e motivo per cui secondo me in molti non la sceglieranno) riguarda più che altro gli interni. Sono si molto belli ed innovativi ma il volantino stona, difatti a molti non piace. E di clienti come ho gia detto purtroppo mi sa che ne perderanno un bel po anche se personalmente non ci trovo niente che non vada anzi a me l iCockpit come mi sembra che lo chiamino loro mi piace molto. Poi è ampliamente discutibile la scelta del tutto touch. Si dice che come touch in se non sia molto immediato, ma su questo possiamo anche chiudere un occhio. Basta che non ti girino le balle che se ci pianti un pugno e lo spacchi sei nella merda ahahha. Comunque il vero problema è che tutti i comandi sono li. Capisco voler lasciare la plancia il più vuoto possibile pero perfino i tasti del clima integrati al sistema touch non va bene. Se sale una persona con più di 60 anni? Ci mette 5 anni solo a trovare la ventola. Rispetto alla Golf è si meno cara ma anche meno personalizzabile e soprattutto meno rivendibile. Detto questo rimane comunque una gran bella macchina. La C4 e la DS4 non sono affatto brutte, anzi. Al salone son salito sulla C4 ed ha davvero un interno magnifico, probabilmente la DS4 farà anche meglio. L unica cosa che magari puo fare storcere un po il naso è l estetica. Ad esempio a me la C4 piace molto ma la DS4 no. è un po troppo rialziata, poi dai che merda è che i vetri dietro son fissi? La Megane va beh è un cesso in tutto. Estetica, qualità esterna e soprattutto interna e appunto deficita di appeal. Le altre va beh...hanno sempre qualcosa di buono e qualcosa di più di non buono.
Ritratto di Subaru_Impreza
6 aprile 2014 - 15:10
Allora gio a volte sembri anche essere migliorato come maturità, ma poi ogni tanto mi ricadi in basso come nelle prime 3 righe di questo commento. Staresti qui fino a domani dicendo cose soggettive, che vedi solo tu, per esempio che fa cagare, che la Golf vende di più, le plastichette, eccecc. ... come ho già detto quindi la Corolla/Auris è ancora migliore della Golf perchè vende di più a livello mondiale. L'hai detto tu eh che le vendite premiano il buon prodotto. Io gradirei motivazioni concrete, "fa cagare" , o "vende di più" , non lo sono, perchè è come un gatto che si morde la coda, vende di più allora è la migliore allora dobbiamo prenderla tutti. Proponiamo allora di abolire prove, news , ecc. e tutto quanto e mettiamo solo i dati di vendita su alVolante, tanto sono quelli significativi, o no? Dati concreti , grazie, motori, comportamento stradale, meccanica, rapporto qualità prezzo, eccecc. Se dici poi che la MAzda 3 "con quel cofano che non finisci più e quel retro tutto raccolto" io sono perfettamente d'accordo con te. Però devi dire lo stesso della classe A, visto che è fatta esattamente uguale, cofano infinito e posteriore che sembra mozzato. Però quella ha la stella sul cofano ........................
Ritratto di Subaru_Impreza
6 aprile 2014 - 15:04
Grande Flavio cazzo finalmente leggo un commento come si deve .................... non mi sembrava fosse tanto difficile fare un discorso del genere, ma evidentemente lo è! Veramente già un appassionato del settore non elogerebbe mai a tal punto una volgarissima Golf, ma poi leggendo i commenti di quelli che la difendono, di una pochezza disarmante, ti viene da odiarla ancora di più.
listino
Le Fiat
  • Fiat Tipo 4 porte
    Fiat Tipo 4 porte
    da € 18.200 a € 20.050
  • Fiat E-Doblò
    Fiat E-Doblò
    da € 36.200 a € 38.200
  • Fiat Doblò
    Fiat Doblò
    da € 24.750 a € 31.050
  • Fiat 500e 3+1
    Fiat 500e 3+1
    da € 26.900 a € 32.900
  • Fiat 500e Cabrio
    Fiat 500e Cabrio
    da € 28.400 a € 34.400

LE FIAT PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE FIAT

  • Intervista a Gaetano Thorel - Vai al video

    In occasione del Salone di Bruxelles abbiamo parlato del 2026 della Fiat: un anno ricco di novità per il brand che vedrà il debutto di modelli inediti. Qui la news.

  • Fiat 500 Hybrid 2026 - Vai al video

    La Fiat 500 Hybrid mantiene il look rétro e l’abitacolo sciccoso della “sorella” elettrica 500e. Con 65 CV, lo sprint non è un granché, ma è comoda e facile da guidare. Peccato non ci sia automatica. Qui per saperne di più.

  • Intervista ad Alessandro Musumeci - Vai al video

    Con il responsabile marketing del marchio Fiat parliamo della nuova Fiat 500 Hybrid e di come il costruttore si sta preparando al lancio sul mercato intaliano previsto a novembre.

Annunci