Alfa Romeo 145 1.6

Pubblicato il 23 agosto 2012

Listino prezzi Alfa Romeo 146 non disponibile

Qualità prezzo
5
Dotazione
3
Posizione di guida
4
Cruscotto
4
Visibilità
5
Confort
3
Motore
5
Ripresa
4
Cambio
3
Frenata
3
Sterzo
3
Tenuta strada
4
Media:
3.8333333333333
Perché l'ho comprata o provata
L'auto è di mio nonno ma mi è capitato in varie occasioni di guidarla.
Gli interni
Gli interni sono piuttosto accoglienti, la prima cosa che si nota è un piano di seduta + alto di quanto mi aspettassi, che però mette a proprio agio e va a beneficiare la visibilità. I sedili in tessuto sono abbastanza comodi ed avvolgenti. Ci si accorge subito di essere su un'auto sì di medio livello ma anche di piglio sportivo guardando il volante sportivo a tre razze con il biscione Alfa al centro. Il cruscotto è chiaro e ben leggibile, con il tachimetro con fondo scala 220, il numero di giri, indicatori di carburante e temperatura dell'acqua. Essendo l'auto di dicembre 1996 non era previsto nemmeno l'airbag di guida, infatti di fronte al passaggero c'è una specie di "incavo" che dà un effetto di spazio notevole. Nella consolle centrale troviamo in alto il clima, ancora manuale, sotto di esso un orologio digitale e un piccolo schermo che indica se le portiere sono aperte e più in basso l'autoradio con ancora le audiocassette. Nel complesso le plastiche sono di discreta qualità e ben assemblate, dopo tanti anni sullo sterrato non si avvertono particolari scricchiolii. La visibilità è ottima in quanto l'auto non ha forme irregolari e la coda è quasi verticale quindi percepire gli ingombri in manovra risulta piuttosto facile.
Alla guida
Probabilmente alla guida di una 2 volumi degli anni 90 uno può non avere grandi aspettative, invece si sbaglia. La vettura è compatta (406cm di lunghezza e 172 di larghezza) e piuttosto bassa (142cm). Di serie aveva clima manuale, autoradio, retrovisori regolabili elettricamente, alzavetro elettrici anteriori e fari fendinebbia. Il motore in questione è un ottimo 1.6 boxer da 103 cv. Appena saliti, girando la chiave si ha la prima emozione: il rombo è quasi quello di una vettura sportiva. Le prestazioni dichiarate sono di tutto rispetto: 187 Km/h di velocità massima e 11 secondi x "bruciare" lo 0-100. Alla guida si riveleranno realistiche con 200 all'ora di punta segnati dal tachimetro e uno scatto che conferma il dato relativo all'accelerazione. La frizione innesta molto in alto quindi le prime volte risulterà istintivo "sgasare" a vuoto. Il propulsore risulta brillante in ogni circostanza, forse un pelo migliorabile la ripresa dai bassi regimi (sotto i 2500 giri). Il cambio è abbastanza valido anche se non è troppo fluido negli innesti. Lo sterzo è all'altezza della situazione, leggero in manovra grazie al servosterzo e preciso ad andature sostenute. Molto buona anche la tenuta di strada, anche precorrendo curve stile film americani con le ruote che stridono l'auto non si scompone, segue facilmente la traiettoria e sembra sempre di avere il controllo della vettura. Forse i freni andrebbero migliorati: la potenza dell'impianto è discreta e la resistenza alla fatica discutibile (percorrendo discese in motagna perdono di consistenza ed iniziano a "fischiare"), forse a causa dell'assenza dell'ABS e dei soli freni a disco anteriori (sull'asse posteriore i freni sono a tamburo). Il comfort non è male, il rumore ai bassi regimi è isolato bene ma basta premere un po' sul pedale di destra x essere stupiti da un sound molto piacevole. Complessivamente direi che non si può essere che soddisfatti della qualità dinamiche della 145, considerando età e categoria del mezzo.
La comprerei o ricomprerei?
Ormai si trova a prezzi stracciati. Sicuramente in quel periodo era la migliore della sua categoria. A distanza di molti anni fa ancora la sua figura e ribadisco che il 1.6 boxer ha un sound veramente piacevole. Dovendo prendere un usato a poco prezzo sicuramente la comprerei, magari mettendo dei bei cerchi in lega che la renderebbero sicuramente + personale come linea della maggioranza delle auto di segmento C odierne.
Alfa Romeo 146
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
4
3
1
1
2
VOTO MEDIO
3,5
3.545455
11


Aggiungi un commento
Ritratto di fogliato giancarlo
22 settembre 2012 - 02:17
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di giuseppemorgy
21 settembre 2012 - 10:29
ciao complimenti per la prova,e anche per l auto del nonno ,era il mio sogno da neopatentato (poi presi la 33).era la piu originale della sua categoria molto meglio delle tedesche e delle francesi, purtroppo poi fu l ultima alfa romeo a montare il mitico motore boxer (sig!) e un motore purosangue alfa al 100% e se curato puo andare all infinito,l importante e trovare un bravo meccanico che sappia dove mettere le mani,le prestazioni erano un po ammorbidite rispetto la 33 (infatti il 1.6 aveva le stesse prestazioni di un 1.3 montato sulla 33) ma il sound era intatto.in ultimo, meno male che l auto in questione non e quella della foto.ciao.
Ritratto di Subaru_Impreza
21 settembre 2012 - 15:06
Concordo, nella sua categoria a quell'epoca poteva fare la voce grossa. Anche se le prestazioni non sono chissà cosa, il suond del motore le fa sembrare migliori! Comunque grazie e saluti.
Ritratto di ghibli999
21 settembre 2012 - 14:12
la 33 filava come sui binari, bassa e assettata, anche nella versione 1.3 base, l'assetto di guida semplicemente perfetto, ma gli interni erano un disastro - la 145 ha un assetto molto meno sportivo caratterizzato da ampi movimenti di cassa e da un comportamento del retrotreno non sempre impeccabile, insomma, nulla a che vedere con la 33 - decisamente meglio vanno gli interni, soprattutto i sedili, molto belli, come da tradizione alfanord - la TA è sempre stata abbinata al boxer sin dai tempi dall'alfasud
Ritratto di MaCiao5
21 settembre 2012 - 15:09
3
sulla 146 aveva 2 airbag, clima manuale, alzavetro elettrici davanti (non dietro) e sedile sdoppiato. Essendo una delle versioni base mancavano i poggiatesta dietro
Ritratto di mpresti
22 settembre 2012 - 06:56
quella in foto è una 145, tuo nonno ha una 146? Anche io ne avevo una una 1.6 ma 16v twin spark da 120cv all'epoca era il 1.6 più potente aveva un'accelerazione stupenda il motore tirava oltre i 7000 era molto emozionante, e i consumi rispetto alla boxer erano più contenuti. Che bei ricordi!
Ritratto di Subaru_Impreza
22 settembre 2012 - 15:26
NoNo ha una 145 come quella in foto, infatti anche dal titolo aprendo la prova si vede. La prova in piccolino invece dice che è una 146 perchè tra i vari modelli tra cui potevo scegliere non c'era la 145 (non capisco perchè...) allora ero costretto a scegliere un modello e quella + simile era la 146... poi però ho specificato che si tratta di una 145.
Ritratto di emy82vts
23 settembre 2012 - 13:30
ho avuto una 146 1.6 ma twin spark... so come va nella guida visto che è la stessa auto alla fine! niente male, solo dal motore mi sarei aspettato di più... pessima erogazione, tutto in alto e nulla in basso dovevi sempre tirarle il colo e pure guidando cosi non è che sia un fulmine visto la massa dell'auto e solo 120 cv. Altri aspirati fanno meglio ai bassi ed erogano la potenza e coppia meglio! anche gli interni peccano visto la scarsa cura e materiali economici... cmq tirando le somme non è malaccio ma non ne sono rimasto soddisfatto!
Ritratto di Subaru_Impreza
23 settembre 2012 - 14:02
Ovvio che non ha prestazioni da supersportiva, ma sicuramente la 146 è un po' inferiore come prestazioni rispetto alla 145 (così come Brava è peggio di Bravo). Niente di eccezionale, ma vista l'età dell'auto ed il prezzo economico la considero una ottima auto! Ora le auto sono tutte molto + simili tra loro, ieri sono andato alla Mercedes x vedere la classe A, 30mila euro x una 200cdi sport con 136 cv... dentro non è nulla di che, i comandi del clima sono troppo, troppo in basso (non avete idea quanto), il grande schermo touchscreen senza navigatore è ridicolo, il divano posteriore è adatto a palapena x 2 adulti ed il bagagliaio è piccolo e poco sfruttabile. Se consideriamo che 30 mila € sono circa 60 milioni e che mio nonno pagò la 145 22 milioni in contanti (forte sconto), allora mi viene da ridere, considerando che + o meno la categoria dell'auto è la stessa ed il prezzo quasi un terzo.
Ritratto di emy82vts
23 settembre 2012 - 14:12
non sono neanche 50 kg di differenza con lo stesso motore! io parlo cmq di erogazione più che di prestazioni, ho guidato 1.6 che in basso tirano meglio senza sedersi agli alti! una mercedes classe A di qualità costruttiva è ben migliore come lo sono la golf, A3 di quegli anni.. la 145/146 erano fatte in economia c'è poco da fare! sulla guida però nulla da dire.
listino
Le Alfa Romeo
  • Alfa Romeo Junior
    Alfa Romeo Junior
    da € 31.900 a € 41.500
  • Alfa Romeo Tonale
    Alfa Romeo Tonale
    da € 39.350 a € 60.700
  • Alfa Romeo Stelvio
    Alfa Romeo Stelvio
    da € 55.950 a € 104.900
  • Alfa Romeo Giulia
    Alfa Romeo Giulia
    da € 46.000 a € 95.300

LE ALFA ROMEO PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE ALFA ROMEO

  • In occasione della presentazione abbiamo visto da vicino la nuova Alfa Romeo Milano (successivamente ribattezzata Junior) e ve la raccontiamo in questo video che raccoglie le prime impressioni. Qui per saperne di più.

  • Lunga 417 cm, ha una bella grinta, interni moderni, e c’è sia mild hybrid sia al 100% elettrica: ecco la Milano, la più piccola delle crossover Alfa Romeo. La versione lancio Speciale è già ordinabile da 29.900 euro. Qui per saperne di più.

  • In questo video diffuso dall'Alfa Romeo vediamo per la prima volta la nuova Milano in movimento sulla pista del centro prove di Balocco, dove è stata messa a punto la dinamica del veicolo. Qui per saperne di più.

Annunci