Alfa Romeo 145 1.6

Pubblicato il 23 agosto 2012

Listino prezzi Alfa Romeo 146 non disponibile

Qualità prezzo
5
Dotazione
3
Posizione di guida
4
Cruscotto
4
Visibilità
5
Confort
3
Motore
5
Ripresa
4
Cambio
3
Frenata
3
Sterzo
3
Tenuta strada
4
Media:
3.8333333333333
Perché l'ho comprata o provata
L'auto è di mio nonno ma mi è capitato in varie occasioni di guidarla.
Gli interni
Gli interni sono piuttosto accoglienti, la prima cosa che si nota è un piano di seduta + alto di quanto mi aspettassi, che però mette a proprio agio e va a beneficiare la visibilità. I sedili in tessuto sono abbastanza comodi ed avvolgenti. Ci si accorge subito di essere su un'auto sì di medio livello ma anche di piglio sportivo guardando il volante sportivo a tre razze con il biscione Alfa al centro. Il cruscotto è chiaro e ben leggibile, con il tachimetro con fondo scala 220, il numero di giri, indicatori di carburante e temperatura dell'acqua. Essendo l'auto di dicembre 1996 non era previsto nemmeno l'airbag di guida, infatti di fronte al passaggero c'è una specie di "incavo" che dà un effetto di spazio notevole. Nella consolle centrale troviamo in alto il clima, ancora manuale, sotto di esso un orologio digitale e un piccolo schermo che indica se le portiere sono aperte e più in basso l'autoradio con ancora le audiocassette. Nel complesso le plastiche sono di discreta qualità e ben assemblate, dopo tanti anni sullo sterrato non si avvertono particolari scricchiolii. La visibilità è ottima in quanto l'auto non ha forme irregolari e la coda è quasi verticale quindi percepire gli ingombri in manovra risulta piuttosto facile.
Alla guida
Probabilmente alla guida di una 2 volumi degli anni 90 uno può non avere grandi aspettative, invece si sbaglia. La vettura è compatta (406cm di lunghezza e 172 di larghezza) e piuttosto bassa (142cm). Di serie aveva clima manuale, autoradio, retrovisori regolabili elettricamente, alzavetro elettrici anteriori e fari fendinebbia. Il motore in questione è un ottimo 1.6 boxer da 103 cv. Appena saliti, girando la chiave si ha la prima emozione: il rombo è quasi quello di una vettura sportiva. Le prestazioni dichiarate sono di tutto rispetto: 187 Km/h di velocità massima e 11 secondi x "bruciare" lo 0-100. Alla guida si riveleranno realistiche con 200 all'ora di punta segnati dal tachimetro e uno scatto che conferma il dato relativo all'accelerazione. La frizione innesta molto in alto quindi le prime volte risulterà istintivo "sgasare" a vuoto. Il propulsore risulta brillante in ogni circostanza, forse un pelo migliorabile la ripresa dai bassi regimi (sotto i 2500 giri). Il cambio è abbastanza valido anche se non è troppo fluido negli innesti. Lo sterzo è all'altezza della situazione, leggero in manovra grazie al servosterzo e preciso ad andature sostenute. Molto buona anche la tenuta di strada, anche precorrendo curve stile film americani con le ruote che stridono l'auto non si scompone, segue facilmente la traiettoria e sembra sempre di avere il controllo della vettura. Forse i freni andrebbero migliorati: la potenza dell'impianto è discreta e la resistenza alla fatica discutibile (percorrendo discese in motagna perdono di consistenza ed iniziano a "fischiare"), forse a causa dell'assenza dell'ABS e dei soli freni a disco anteriori (sull'asse posteriore i freni sono a tamburo). Il comfort non è male, il rumore ai bassi regimi è isolato bene ma basta premere un po' sul pedale di destra x essere stupiti da un sound molto piacevole. Complessivamente direi che non si può essere che soddisfatti della qualità dinamiche della 145, considerando età e categoria del mezzo.
La comprerei o ricomprerei?
Ormai si trova a prezzi stracciati. Sicuramente in quel periodo era la migliore della sua categoria. A distanza di molti anni fa ancora la sua figura e ribadisco che il 1.6 boxer ha un sound veramente piacevole. Dovendo prendere un usato a poco prezzo sicuramente la comprerei, magari mettendo dei bei cerchi in lega che la renderebbero sicuramente + personale come linea della maggioranza delle auto di segmento C odierne.
Alfa Romeo 146
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
4
3
1
1
2
VOTO MEDIO
3,5
3.545455
11


Aggiungi un commento
Ritratto di Subaru_Impreza
25 settembre 2012 - 20:53
Seduta da paura assolutamente no, le macchine piantate sono ben altre......... Diciamo che ai bassi regimi la spinta non è eccezionale, ma state parlando come se fosse una Ferrari con 600 cavalli! Ricordiamoci che è una compatta con poco + di 100 cv! Non ci si può aspettare prestazioni mozzafiato! Io in ripresa ho dato 4/5 anche se ero un po' indeciso se dare 3/5... alla fine ho dato 4 per il motivo appena detto, è una semplice segmento C versione normale e anche x il sound quando la si tiene "allegra" ... Diciamo che se uno la sa guidare e non la fa mai "sedere" sotto i 2500/3000 giri allora la spinta è sempre soddisfacente.
Ritratto di fogliato giancarlo
26 settembre 2012 - 00:08
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di emy82vts
26 settembre 2012 - 13:36
ci capiamo infatti sono d'accordo con te dopo i 4500 iniziava a spingere bene e a 5000 dava il massimo! Però prima dei 4000 era non dico seduta da paura (ho esagerato) ma cmq abbastanza vuota infatti dovevo usare spesso il cambio se volevo sorpassare.. le riviste confermano non mi invento nulla! ho avuto il 1.6 psa da 122 cv stessa potenza e coppia del TS su per giu ma erogata un po meglio ed era anche E4.. in basso era gia abbastanza pieno e toccavi l'acceleratore e pèrendeva subito giri!
Ritratto di omeros1
24 settembre 2012 - 19:13
Mio padre aveva la 146 quando ho preso la patente...con lo stesso motore. Era veramente piacevole da gudare e ricordo in particola re la precisione dello sterzo e le prestazioni. Dimostrava più di 103cv...aveva una 3 veramente incredibile. Guidando sportivamente poche auto di simile potenza (se non nessuna) potevano reggere il confronto. Ancora oggi, magari dotata di abs, direbbe tranquillamente la sua facendo la barba a tante. In più, auto davvero spaziosa. Le vacanze in 5 non sono mai state un problema. Hai detto bene.. 145 e 146 erano di gran lunga le migliori della categoria.
Ritratto di emy82vts
25 settembre 2012 - 17:59
mio padre aveva il boxer 1.3 da 88 cv sulla 33, quindi sulla 146 non so! ti posso solo dire che da ex possessore dei twin spark, e son salito su tutta la gamma dal 1.4 al 2.0.. non vanno come i motori di oggi con potenze analoghe, oggi i motoretti turbo fanno faville e non c'è twin spark che regga! stiamo esagerando, non sono dei missili.. provate una G.punto abarth che ha 155 cv e una 145 2.0 che ha gli stessi cv e vedrete le mazzate che prende la 145! Anche io amo le alfa anche se non tutte e non solo loro.. il fatto è che cerco di essere il più obbiettivo possibile..
Ritratto di omeros1
25 settembre 2012 - 21:08
Secondo me non conta solo la spinta del motore: quando intendevo che farebbe la barba a tante, mi riferivo al comportamento complessivo della vettura. Certo, tu parli della punto Abarth, un' auto potente, preparata nelle tarature, con un' assetto studiato appositamente per le corse..o per un effetto comunque di quel tipo. Io ti propongo invece di confrontare la 145 1.6 103cv magari con una benzina di pari potenza, non turbo, dalle simili caratteristiche montato sulla stessa categoria di auto. Sommaci le qualità dinamiche considerando che si tratta di auto progettate per tutti i giorni e magari mettici un pilota che abbia una certa esperienza. Secondo me qualche sorpresa ci sarebbe. Calcola che io guidavo la 146 qualche anno fa...mi pare nel 2006...bhe ti dirò che su strada molti rimanevano interdetti. Parlo di autisti seduti dentro delle audi a3, o delle golf, o delle focus e così via. E' chiaro che c'è da considerare la variante PIU' importante in assoluto, il pilota...ma è comunque possibile, a mio parere, rendersi conto in senso assoluto delle potenzialità di una vettura. :)
Ritratto di fogliato giancarlo
26 settembre 2012 - 00:12
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di omeros1
26 settembre 2012 - 08:17
non le conosco nello specifico tecnico, le posso immaginare da un punto di vista dinamico vista la diversa distribuzione del peso derivato dalla coda della 146..ma avendo guidato a lungo quest'ultima posso affermare che nonostante le differenze strutturali la guida é essenzialmente d'impostazione sportiva, estremamente precisa e la vettura molto fedele. Quello che mi ha piacevolmente colpito é la vocazione decisa.
Ritratto di omeros1
26 settembre 2012 - 08:43
...non trovo il modo di eliminare il commento che occupava questo spazio. Era la copia del precedente che per sbaglio ho inviato due volte. Pazienza...
Ritratto di emy82vts
26 settembre 2012 - 13:45
io ho paragonato la punto abarth e la 145/6 SOLO come motore e prestazioni non nell'assetto-freni, giro in pista ecc. messe una di fianco all'altra la punto abarth batte la 145 2.0 da 155 cv... questo per dire che il buon vecchio TS non regge il confronto con i motori odierni, come hai asserito! ciao
listino
Le Alfa Romeo
  • Alfa Romeo Tonale
    Alfa Romeo Tonale
    da € 39.350 a € 60.700
  • Alfa Romeo Stelvio
    Alfa Romeo Stelvio
    da € 55.950 a € 104.900
  • Alfa Romeo Giulia
    Alfa Romeo Giulia
    da € 46.000 a € 95.300

LE ALFA ROMEO PROVATE DA VOI

I VIDEO DELLE ALFA ROMEO

  • La rinnovata Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio emoziona nella guida sportiva pur non sacrificando troppo il comfort. Migliorata la tecnologia di bordo, ma le rivali sono ancora un passo avanti. Qui per saperne di più.

  • Basata sull’Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio, la ErreErre Fuoriserie riprende la forma di quella originale del 1962 e al Salone di Ginevra 2024 è stata presentata nella sua forma definitiva. Qui per saperne di più.

  • Si chiama Tributo Italiano il nuovo allestimento più sportivo e più ricco per le Alfa Romeo Tonale, Stelvio e Giulia. Abbiamo provato proprio la berlina, nella variante 4x4 col 2.2 diesel da 211 CV: sempre molto appagante ma non silenziosa. Qui per saperne di più.

Annunci